FEMINISMO.

Steve Trumbo escribió:Ese texto se puede aplicar a los hombres exactamente igual.

De hecho yo por feo me tengo que joder bastante

TheRover escribió:

OrientalBLCircus escribió:

alflames escribió:

OrientalBLCircus escribió:

Elaine Marley escribió:

Godofredo escribió:Me han llegao rumores.

Tú sabrás qué vas sembrando.

A ver si la educación y el tiento que te traes allí te los aplicas un poco aquí.

¿En serio estás buscando información sobre ella y sobre cómo se "comporta" en otros foros, por una discusión en un hilo de internet?

Helada me quedo.  :helao:

Está fatal. Y quien le haya escrito también "Está en otro foro con el mismo nick y avatar, qué fuerte, ¿eh? Y no la he visto discutir tanto, se pone a hablar de música cuando la gente habla de música, flipante".

mmmmmmmmmm eso si se ha escrito, y en ese tono, supongo que habra sido para calmar animos y no es la primera vez, te lo puedes tomar al revés, no tiene por que haber sido "halucina..." si no más bien, coño, tio, que es buena gente...

Él lo pone como algo malo. Pero sí tienes razón, puede ser que se lo hayan comentado con  buena intención y que él lo presente como malo.

2017 y todavía con estas mierdas. No es micromachismo, es machismo directamente, una tendencia muy clara, siempre sujetas a escudriñar nuestro físico y valorarnos constantemente como válidas o no (perdón, follables o no) en función de eso. Me alegro de que al menos varios hayáis reaccionado criticándolo. El resto ya podéis ir abriendo los ojos, que estamos hartas.

https://www.zona-zero.net/forums/viewtopic.php?f=2&t=64583&start=15

Vienes un poco quemada, relaja que aquí hay trifulcas (yo uno de los primeros), pero al final la espuma baja.

Lucoc escribió:

Steve Trumbo escribió:Ese texto se puede aplicar a los hombres exactamente igual.

De hecho yo por feo me tengo que joder bastante

No te quejes tanto 

OrientalBLCircus escribió:

TheRover escribió:

OrientalBLCircus escribió:

alflames escribió:

OrientalBLCircus escribió:

Elaine Marley escribió:

Godofredo escribió:Me han llegao rumores.

Tú sabrás qué vas sembrando.

A ver si la educación y el tiento que te traes allí te los aplicas un poco aquí.

¿En serio estás buscando información sobre ella y sobre cómo se "comporta" en otros foros, por una discusión en un hilo de internet?

Helada me quedo.  

Está fatal. Y quien le haya escrito también "Está en otro foro con el mismo nick y avatar, qué fuerte, ¿eh? Y no la he visto discutir tanto, se pone a hablar de música cuando la gente habla de música, flipante".

mmmmmmmmmm eso si se ha escrito, y en ese tono, supongo que habra sido para calmar animos y no es la primera vez, te lo puedes tomar al revés, no tiene por que haber sido "halucina..." si no más bien, coño, tio, que es buena gente...

Él lo pone como algo malo. Pero sí tienes razón, puede ser que se lo hayan comentado con  buena intención y que él lo presente como malo.

2017 y todavía con estas mierdas. No es micromachismo, es machismo directamente, una tendencia muy clara, siempre sujetas a escudriñar nuestro físico y valorarnos constantemente como válidas o no (perdón, follables o no) en función de eso. Me alegro de que al menos varios hayáis reaccionado criticándolo. El resto ya podéis ir abriendo los ojos, que estamos hartas.

https://www.zona-zero.net/forums/viewtopic.php?f=2&t=64583&start=15

Vienes un poco quemada, relaja que aquí hay trifulcas (yo uno de los primeros), pero al final la espuma baja.

Después de haber mentido sobre mí (y sin pedir disculpas o al menos decir algo) te pones tú también a buscar información sobre mí cuando estamos comentando lo patético que es hacer eso. Que encima me das la razón porque yo he dicho que allí hablo igual sobre feminismo y ahí lo veis. ¿De qué vengo quemada? Si has puesto un post de hace un año. Todo dar vueltas y montaros películas en lugar de pensar en lo más sencillo: que he leído machistadas y las he contestado. Como ya han puesto en otro hilo: http://www.grazia.es/lifestyle/tone-policing-por-que-las-feministas-estan-enfadadas/

OrientalBLCircus escribió:Y sigues mintiendo. Ahora ponte a buscar dónde vivo o algo así.

Elaine Marley escribió:Se os está yendo de las manos el rollo detectivesco.

Aviso, cosificación en curso ...:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:La Fiscalía ve acreditados los daños económicos por valor de casi 2.000 euros que Juana Rivas causó a expareja

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/3255043/0/nueva-vista-caso-juana-rivas/#xtor=AD-15&xts=467263

Dónde están ahora las socias en nombre dle feminismo (que no asociaciones), que aconsejaron de forma imprudente a la Juana Rivas para cometer todos los herrores habidos y por haber a la hora de proteger a sus hijos.

¿Qué se supone que deberían hacer según tú?¿Emitir un comunicado?

Pues por lo pronto, no estaría de más que ante una posible sanción económica, respondiesen de manera solidaria

Si responden con una acción solidaria, que no es descartable, será algo que aplaudirles, pero el hecho de no hacerlo no creo que sea criticable ya que nadie le puso una pistola en la cabeza a esta señora para tomar esa decisión.

¿Sabes lo que es responder de manera solidaria a una sanción?

¿A qué huelen las nubes?

R'as Kal Bhul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

Ya que me metes en el cuadro que estás pintando no estaría de más que marcases un par de trazos necesarios ... ¿dónde está la línea que marca el límite de la cosificación en los espectáculos deportivos? ¿es necesario bailar con poca ropa en los descansos agitando unos pompones?

Aunque no se me ha preguntado a mí, contesto como abonada de un equipo de baloncesto que el único papel que reserva a las mujeres es contonearse en los tiempos muertos con más o menos habilidad con ropa de una talla inferior a la correspondiente : no sólo es innecesario sino que para mí es hasta insultante.

Coincido en que es innecesario, lo de que sea insultante depende de la interpretación personal que quiera hacer cada una de las bailarinas. Si se tiene tan claro dónde trazar la línea no entiendo por qué se carga en bloque contra el colectivo de azafatas de la F1 sin arremeter contra otros espectáculos deportivos donde se cosifica igualmente a la mujer.

Es que yo quiero la eliminación de todas esas figuras decorativas de los espectáculos en los que protagonismo es masculino.

A mi me parece algo bastante rancio y absurdo, pero también me lo parece el ballet clásico y las discotecas.

Yo creo que muchas de esas señoritas, si no todas, disfrutan en ese trabajo y les gusta mostrar que están de buen ver. Yo no voy a fomentarlo, pero me parece de traca que se criminalice eso y nadie se ofenda por la existencia de la educación concertada o por que la Iglesia no pague el IBI.

R'as Kal Bhul escribió:

Dumbie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

Ya que me metes en el cuadro que estás pintando no estaría de más que marcases un par de trazos necesarios ... ¿dónde está la línea que marca el límite de la cosificación en los espectáculos deportivos? ¿es necesario bailar con poca ropa en los descansos agitando unos pompones?

Aunque no se me ha preguntado a mí, contesto como abonada de un equipo de baloncesto que el único papel que reserva a las mujeres es contonearse en los tiempos muertos con más o menos habilidad con ropa de una talla inferior a la correspondiente : no sólo es innecesario sino que para mí es hasta insultante.

Coincido en que es innecesario, lo de que sea insultante depende de la interpretación personal que quiera hacer cada una de las bailarinas. Si se tiene tan claro dónde trazar la línea no entiendo por qué se carga en bloque contra el colectivo de azafatas de la F1 sin arremeter contra otros espectáculos deportivos donde se cosifica igualmente a la mujer.

Es que yo quiero la eliminación de todas esas figuras decorativas de los espectáculos en los que protagonismo es masculino.

A mi me parece algo bastante rancio y absurdo, pero también me lo parece el ballet clásico y las discotecas.

Yo creo que muchas de esas señoritas, si no todas, disfrutan en ese trabajo y les gusta mostrar que están de buen ver. Yo no voy a fomentarlo, pero me parece de traca que se criminalice eso y nadie se ofenda por la existencia de la educación concertada o por que la Iglesia no pague el IBI.

pues mira que curioso... solemos ofendernos la misma gente... y entonces se nos dice que vaya pollada, que con las cosas que hay por ahi, desahucios, pobreza infantil, nos preucupamos de si la iglesia paga IBI o de la concertada... que a ver si ahora no habra libertad de llevar a tu hijo donde quiera uno....

y evitare apuntar si los que hacen dichos comentarios son los mismos o no pprque esta vez lo haa hecho tu y no godof...

Me considero en las antípodas ideológicas de Godo, pero eso no implica que todo lo que piense o diga tenga que denostarlo por sistema o militancia. A veces, la gente de derechas tiene razón, y a veces, la gente de izquierdas no la tiene. Esto no es ser del Madrid o del Barça.

Lucoc escribió:

OrientalBLCircus escribió:

Mingus escribió:A mi me apesta un poco, entrar y decir que parecéis peperos? (un argumento digno del twitter más rancio) así de buenas a primeras, y esos aires de superioridad moral.  No me importa que me imaginen con un palillo en la boca ya ves tú, pero se huele a kilometros los que entran a echar más leña al fuego o simple troleo y los que no. O sea que en este caso estoy con Godo, qué remedio.

Cuando alguien os señala una mala actitud enseguida utilizáis el comodín de la superioridad moral. Y es que son ideas de peperos, el machismo te acerca a la derecha, no a la izquierda. Yo no he venido aquí a hacer nada extraño, mi motivación principal era hablar de música (aunque no he visto muchos hilos) y me he topado con este hilo en el que evidentemente como feminista tengo interés en comentar. Ya me gustaría que hubiese un ambiente normal y no tener que aguantar hasta en un foro de música las mismas chorradas que hemos explicado incansablemente.

El problema está en las formas. Si entras en un sitio faltando y tratando de retrasados a la peña, normal que genere rechazo. Así el mensaje no llega

Elaine Marley escribió:Se os está yendo de las manos el rollo detectivesco.

OrientalBLCircus escribió:

TheRover escribió:

OrientalBLCircus escribió:

alflames escribió:

OrientalBLCircus escribió:

Elaine Marley escribió:

Godofredo escribió:Me han llegao rumores.

Tú sabrás qué vas sembrando.

A ver si la educación y el tiento que te traes allí te los aplicas un poco aquí.

¿En serio estás buscando información sobre ella y sobre cómo se "comporta" en otros foros, por una discusión en un hilo de internet?

Helada me quedo.  

Está fatal. Y quien le haya escrito también "Está en otro foro con el mismo nick y avatar, qué fuerte, ¿eh? Y no la he visto discutir tanto, se pone a hablar de música cuando la gente habla de música, flipante".

mmmmmmmmmm eso si se ha escrito, y en ese tono, supongo que habra sido para calmar animos y no es la primera vez, te lo puedes tomar al revés, no tiene por que haber sido "halucina..." si no más bien, coño, tio, que es buena gente...

Él lo pone como algo malo. Pero sí tienes razón, puede ser que se lo hayan comentado con  buena intención y que él lo presente como malo.

2017 y todavía con estas mierdas. No es micromachismo, es machismo directamente, una tendencia muy clara, siempre sujetas a escudriñar nuestro físico y valorarnos constantemente como válidas o no (perdón, follables o no) en función de eso. Me alegro de que al menos varios hayáis reaccionado criticándolo. El resto ya podéis ir abriendo los ojos, que estamos hartas.

https://www.zona-zero.net/forums/viewtopic.php?f=2&t=64583&start=15

Vienes un poco quemada, relaja que aquí hay trifulcas (yo uno de los primeros), pero al final la espuma baja.

Después de haber mentido sobre mí (y sin pedir disculpas o al menos decir algo) te pones tú también a buscar información sobre mí cuando estamos comentando lo patético que es hacer eso. Que encima me das la razón porque yo he dicho que allí hablo igual sobre feminismo y ahí lo veis. ¿De qué vengo quemada? Si has puesto un post de hace un año. Todo dar vueltas y montaros películas en lugar de pensar en lo más sencillo: que he leído machistadas y las he contestado. Como ya han puesto en otro hilo: http://www.grazia.es/lifestyle/tone-policing-por-que-las-feministas-estan-enfadadas/

RockRotten escribió:

Elaine Marley escribió:Se os está yendo de las manos el rollo detectivesco.

hummmmmm.....

Veo cosas

Veo gente que va de foro en foro con las mismas proclamas

Imagino que aparte redes sociales

Y por supuesto muuuuuucho tiempo libre

OrientalBLCircus escribió:Mensajes personalizados resulta que son un copypaste, yo tengo mucho tiempo libre por contestar pero vosotros que me ponéis 800 mensajes y buscáis información mía en la red no tenéis mucho tiempo libre, no me dedicarías ni medio minuto pero ya vas dos mensajes seguidos criticándome, foreros criticando el físico de feministas e insultándome pero la mala soy yo por hablar de pajas... Menudo nivel. Ahí os dejo, sólo da risa. Seguid con el espectáculo que a mí me da igual y no voy a participar más en el tema.


Algo mucho más importante: ¿vais a hacer huelga el 8 de marzo? En Euskadi parece que hay dos parones de 4 horas a la mañana y otras a la tarde, pero se supone que es huelga general.

Balachina escribió:
Por cierto, me encanta este hilo.

TIENENOMBRESMIL escribió:Durante el siglo pasado y el anterior, en Alemania, Francia y sobre todo Belgica, existía un tipo de circo en el que se mostraban personas de diferentes procedencias geográficas, diferentes partes de Africa, Asia, Samoa etc... cómo animales de circo. Se les exhibia en un entorno similar al de su procedencia, exagerando los estereotipos en la mayor parte de los casos, para mostrarlos como "razas salvajes".

És muchas ocasiones ésta gente accedía voluntiariamente a participar en éstos shows previo acuerdo económico...y la prohibición les dejo sin trabajo...

¿Cual es vuestra posición?¿fué racista eliminar éste tipo de zoologicos, ya que dejó sin trabajo a mucha gente?


Añadir, que en ese momento la mayoría de la gente no era consciente de lo terriblemente discriminatorio que ésto era, porque la gente es hija de su tiempo...Gracias a dios, en unos años también veremos difernte todo ésto.

http://www.abc.es/historia/abci-racistas-zoologicos-humanos-negros-belgica-permitio-hasta-mediados-siglo-201711080233_noticia.html

albichuela escribió:No creo que sea cosa de tener un determinado número de mensajes, sino de que sean los suficientes para haber construido un personaje identificable en el foro que permita interpretaciones de los mensajes que vayan más allá de lo literal.

Por lo que a mí respecta, Godo tiene todo mi apoyo. No porque me parezca que tenga razón, ni porque piense parecido. No me tomo en serio nada de lo que dice, aunque lo diga en serio. Es sólo que el gozo estético que me produce verle forear está por encima de cualquier cosa que se pueda decir por aquí.

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Durante el siglo pasado y el anterior, en Alemania, Francia y sobre todo Belgica, existía un tipo de circo en el que se mostraban personas de diferentes procedencias geográficas, diferentes partes de Africa, Asia, Samoa etc... cómo animales de circo. Se les exhibia en un entorno similar al de su procedencia, exagerando los estereotipos en la mayor parte de los casos, para mostrarlos como "razas salvajes".

És muchas ocasiones ésta gente accedía voluntiariamente a participar en éstos shows previo acuerdo económico...y la prohibición les dejo sin trabajo...

¿Cual es vuestra posición?¿fué racista eliminar éste tipo de zoologicos, ya que dejó sin trabajo a mucha gente?


Añadir, que en ese momento la mayoría de la gente no era consciente de lo terriblemente discriminatorio que ésto era, porque la gente es hija de su tiempo...Gracias a dios, en unos años también veremos difernte todo ésto.

http://www.abc.es/historia/abci-racistas-zoologicos-humanos-negros-belgica-permitio-hasta-mediados-siglo-201711080233_noticia.html

Mother of the holy love.

Azafatas = zoológicos humanos = holocausto

Gracias a dios... a mi me buscáis en la iglesia de Satán.

Vampa escribió:

albichuela escribió:No creo que sea cosa de tener un determinado número de mensajes, sino de que sean los suficientes para haber construido un personaje identificable en el foro que permita interpretaciones de los mensajes que vayan más allá de lo literal.

Por lo que a mí respecta, Godo tiene todo mi apoyo. No porque me parezca que tenga razón, ni porque piense parecido. No me tomo en serio nada de lo que dice, aunque lo diga en serio. Es sólo que el gozo estético que me produce verle forear está por encima de cualquier cosa que se pueda decir por aquí.

ALbichuela pareces bastante razonable. Pero eso de que Godo produce gozo estético cuando forea... un poco cosificador, igual

Pues con mi hacha tambien cuenta. y ademas yo si que estoy de acuerdo con lo que ha dicho, al menos en este hilo.

Por lo demas, que piel fina ni que cojones. no creo que nadie este diciendo que no entren nuevos ni que no puedan expresar su opinion... pero si llegas de nuevas disparando a discrecion, que esperas que pase.

"hola, encantado de conocerles y de conocerme, solamente pasaba para decir soys unos peperos rancios y pajilleros resentidos por no estar de acuerdo conmigo. Atentamente."

O sea. A ver.  

Steve Trumbo escribió:Godo es el mal por no poner la alfombra y tirarle flores a la recién llegada que le llama pepero, pajillero y no sé qué más.

Godo es machista, facha y maricón.

Banead a godo.

Baneadle por cerdo.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Vampa escribió:

albichuela escribió:No creo que sea cosa de tener un determinado número de mensajes, sino de que sean los suficientes para haber construido un personaje identificable en el foro que permita interpretaciones de los mensajes que vayan más allá de lo literal.

Por lo que a mí respecta, Godo tiene todo mi apoyo. No porque me parezca que tenga razón, ni porque piense parecido. No me tomo en serio nada de lo que dice, aunque lo diga en serio. Es sólo que el gozo estético que me produce verle forear está por encima de cualquier cosa que se pueda decir por aquí.

ALbichuela pareces bastante razonable. Pero eso de que Godo produce gozo estético cuando forea... un poco cosificador, igual

Pues con mi hacha tambien cuenta. y ademas yo si que estoy de acuerdo con lo que ha dicho, al menos en este hilo.

Por lo demas, que piel fina ni que cojones. no creo que nadie este diciendo que no entren nuevos ni que no puedan expresar su opinion... pero si llegas de nuevas disparando a discrecion, que esperas que pase.

"hola, encantado de conocerles y de conocerme, solamente pasaba para decir soys unos peperos rancios y pajilleros resentidos por no estar de acuerdo conmigo. Atentamente."

O sea. A ver.  

Pues que le reporten o le contesten con su mismo tono. Pero aquí se ha utilizado el número de mensajes para tratar de discriminar la impotancia de su opinión o su legitimidad para opinar.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:Godo es el mal por no poner la alfombra y tirarle flores a la recién llegada que le llama pepero, pajillero y no sé qué más.

Godo es machista, facha y maricón.

Banead a godo.

Baneadle por cerdo.

Excelente comprensión lectora.

Lucoc escribió:Lo que es machista es insultar un tio llamandole pajillero

Steve Trumbo escribió:Godo es el mal por no poner la alfombra y tirarle flores a la recién llegada que le llama pepero, pajillero y no sé qué más.

Godo es machista, facha y maricón.

Banead a godo.

Baneadle por cerdo.

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Vampa escribió:

albichuela escribió:No creo que sea cosa de tener un determinado número de mensajes, sino de que sean los suficientes para haber construido un personaje identificable en el foro que permita interpretaciones de los mensajes que vayan más allá de lo literal.

Por lo que a mí respecta, Godo tiene todo mi apoyo. No porque me parezca que tenga razón, ni porque piense parecido. No me tomo en serio nada de lo que dice, aunque lo diga en serio. Es sólo que el gozo estético que me produce verle forear está por encima de cualquier cosa que se pueda decir por aquí.

ALbichuela pareces bastante razonable. Pero eso de que Godo produce gozo estético cuando forea... un poco cosificador, igual

Pues con mi hacha tambien cuenta. y ademas yo si que estoy de acuerdo con lo que ha dicho, al menos en este hilo.

Por lo demas, que piel fina ni que cojones. no creo que nadie este diciendo que no entren nuevos ni que no puedan expresar su opinion... pero si llegas de nuevas disparando a discrecion, que esperas que pase.

"hola, encantado de conocerles y de conocerme, solamente pasaba para decir soys unos peperos rancios y pajilleros resentidos por no estar de acuerdo conmigo. Atentamente."

O sea. A ver.  

Pues que le reporten o le contesten con su mismo tono. Pero aquí se ha utilizado el número de mensajes para tratar de discriminar la impotancia de su opinión o su legitimidad para opinar.

Eso es MENTIRA.

se alude al número de mensajes si entras con ínfulas, dando lecciones e insultando, que es algo que últimamente se ve bastante aquí.

Pero bueno, abogado de pobres, tú a lo tuyo.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:Godo es el mal por no poner la alfombra y tirarle flores a la recién llegada que le llama pepero, pajillero y no sé qué más.

Godo es machista, facha y maricón.

Banead a godo.

Baneadle por cerdo.

Excelente comprensión lectora.

Steve Trumbo escribió:

Lucoc escribió:Lo que es machista es insultar un tio llamandole pajillero

Y asqueroso.

Al nivel de llamar puta.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Vampa escribió:

albichuela escribió:No creo que sea cosa de tener un determinado número de mensajes, sino de que sean los suficientes para haber construido un personaje identificable en el foro que permita interpretaciones de los mensajes que vayan más allá de lo literal.

Por lo que a mí respecta, Godo tiene todo mi apoyo. No porque me parezca que tenga razón, ni porque piense parecido. No me tomo en serio nada de lo que dice, aunque lo diga en serio. Es sólo que el gozo estético que me produce verle forear está por encima de cualquier cosa que se pueda decir por aquí.

ALbichuela pareces bastante razonable. Pero eso de que Godo produce gozo estético cuando forea... un poco cosificador, igual

Pues con mi hacha tambien cuenta. y ademas yo si que estoy de acuerdo con lo que ha dicho, al menos en este hilo.

Por lo demas, que piel fina ni que cojones. no creo que nadie este diciendo que no entren nuevos ni que no puedan expresar su opinion... pero si llegas de nuevas disparando a discrecion, que esperas que pase.

"hola, encantado de conocerles y de conocerme, solamente pasaba para decir soys unos peperos rancios y pajilleros resentidos por no estar de acuerdo conmigo. Atentamente."

O sea. A ver.  

Pues que le reporten o le contesten con su mismo tono. Pero aquí se ha utilizado el número de mensajes para tratar de discriminar la impotancia de su opinión o su legitimidad para opinar.

Eso es MENTIRA.

se alude al número de mensajes si entras con ínfulas, dando lecciones e insultando, que es algo que últimamente se ve bastante aquí.

Pero bueno, abogado de pobres, tú a lo tuyo.

No hay más que ver lo rápido que se mencionan números y fechas en cualquier discusión para ver qeu aquí hay un problema para encajar opiniones que nos hagan replantearnos comportamientos propios y hacer autocrítica. Como persona que comparte muchos de éstos pensamientos, pero a la que no se le puede decir que lleve dos días, creo que debo hacer ver que éste no es el sentir de todo el mundo en el foro.

A ver si ésto va a ir de quien es más popular puede hablar de determinada manera o no...

Dumbie escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:Godo es el mal por no poner la alfombra y tirarle flores a la recién llegada que le llama pepero, pajillero y no sé qué más.

Godo es machista, facha y maricón.

Banead a godo.

Baneadle por cerdo.

Excelente comprensión lectora.

despues soy yo el de los hombres de paja y el de deformar los argumentos

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Vampa escribió:

albichuela escribió:No creo que sea cosa de tener un determinado número de mensajes, sino de que sean los suficientes para haber construido un personaje identificable en el foro que permita interpretaciones de los mensajes que vayan más allá de lo literal.

Por lo que a mí respecta, Godo tiene todo mi apoyo. No porque me parezca que tenga razón, ni porque piense parecido. No me tomo en serio nada de lo que dice, aunque lo diga en serio. Es sólo que el gozo estético que me produce verle forear está por encima de cualquier cosa que se pueda decir por aquí.

ALbichuela pareces bastante razonable. Pero eso de que Godo produce gozo estético cuando forea... un poco cosificador, igual

Pues con mi hacha tambien cuenta. y ademas yo si que estoy de acuerdo con lo que ha dicho, al menos en este hilo.

Por lo demas, que piel fina ni que cojones. no creo que nadie este diciendo que no entren nuevos ni que no puedan expresar su opinion... pero si llegas de nuevas disparando a discrecion, que esperas que pase.

"hola, encantado de conocerles y de conocerme, solamente pasaba para decir soys unos peperos rancios y pajilleros resentidos por no estar de acuerdo conmigo. Atentamente."

O sea. A ver.  

Pues que le reporten o le contesten con su mismo tono. Pero aquí se ha utilizado el número de mensajes para tratar de discriminar la impotancia de su opinión o su legitimidad para opinar.

Eso es MENTIRA.

se alude al número de mensajes si entras con ínfulas, dando lecciones e insultando, que es algo que últimamente se ve bastante aquí.

Pero bueno, abogado de pobres, tú a lo tuyo.

No hay más que ver lo rápido que se mencionan números y fechas en cualquier discusión para ver qeu aquí hay un problema para encajar opiniones que nos hagan replantearnos comportamientos propios y hacer autocrítica. Como persona que comparte muchos de éstos pensamientos, pero a la que no se le puede decir que lleve dos días, creo que debo hacer ver que éste no es el sentir de todo el mundo en el foro.

A ver si ésto va a ir de quien es más popular puede hablar de determinada manera o no...

No me hables más de comprensión lectora, por favor.

Es que es grotesco viendo este manzanas traigo.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

Lucoc escribió:Lo que es machista es insultar un tio llamandole pajillero

Y asqueroso.

Al nivel de llamar puta.

Madre mía, el vicitimismo

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Vampa escribió:

albichuela escribió:No creo que sea cosa de tener un determinado número de mensajes, sino de que sean los suficientes para haber construido un personaje identificable en el foro que permita interpretaciones de los mensajes que vayan más allá de lo literal.

Por lo que a mí respecta, Godo tiene todo mi apoyo. No porque me parezca que tenga razón, ni porque piense parecido. No me tomo en serio nada de lo que dice, aunque lo diga en serio. Es sólo que el gozo estético que me produce verle forear está por encima de cualquier cosa que se pueda decir por aquí.

ALbichuela pareces bastante razonable. Pero eso de que Godo produce gozo estético cuando forea... un poco cosificador, igual

Pues con mi hacha tambien cuenta. y ademas yo si que estoy de acuerdo con lo que ha dicho, al menos en este hilo.

Por lo demas, que piel fina ni que cojones. no creo que nadie este diciendo que no entren nuevos ni que no puedan expresar su opinion... pero si llegas de nuevas disparando a discrecion, que esperas que pase.

"hola, encantado de conocerles y de conocerme, solamente pasaba para decir soys unos peperos rancios y pajilleros resentidos por no estar de acuerdo conmigo. Atentamente."

O sea. A ver.  

Pues que le reporten o le contesten con su mismo tono. Pero aquí se ha utilizado el número de mensajes para tratar de discriminar la impotancia de su opinión o su legitimidad para opinar.

Eso es MENTIRA.

se alude al número de mensajes si entras con ínfulas, dando lecciones e insultando, que es algo que últimamente se ve bastante aquí.

Pero bueno, abogado de pobres, tú a lo tuyo.

No hay más que ver lo rápido que se mencionan números y fechas en cualquier discusión para ver qeu aquí hay un problema para encajar opiniones que nos hagan replantearnos comportamientos propios y hacer autocrítica. Como persona que comparte muchos de éstos pensamientos, pero a la que no se le puede decir que lleve dos días, creo que debo hacer ver que éste no es el sentir de todo el mundo en el foro.

A ver si ésto va a ir de quien es más popular puede hablar de determinada manera o no.

..