Fotografia amateur - consultas

Cerpin Taxt escribió:una de las claves es el humo de la chimenea, le da una tercera dimensión a la foto

Hice varias desde esa posición precisamente por eso. La refinería le daba a todo un aire muy guay. La pena es que me invitaron a entrar pero me vetaron la cámara dentro del recinto.

En cuanto a lo de currárselo que preguntas, Morley, pues la verdad es que es una suma de factores. Primero que estoy solo, con lo cual no tengo que andar pendiente de si mi acompañante se cansa, de aburre o quiere largarse, me puedo tomar el rato que quiera. Luego que he aprendido que no hay nada como saludar y sonreír antes de sacar la cámara. Luego, cuando ya hay buen rollo pregunto si puedo sacar alguna foto, empezando por algún retrato posado. Les dejo la cámara para que trasteen si quieren, se las mando por whatsapp en el momento y cuando ya se ha pasado un poco el sobresalto de ver a un extranjero es cuando empiezo a hacer las fotos que a mí me apetecen…
Pero bueno, lo del whatsapp es clave. Vienen en riadas a que les fotografíes

Siempre y cuando no aparezca alguna foto imperdible antes de tiempo y tenga que ser un poco grosero

Pero bueno, aquí en India lo de las fotos es bastante sencillo. En Irán me resultó casi imposible fotografiar a mujeres en entornos rurales.

lobitas y beatas
 

muy chula la de b/n

albichuela escribió:

Cerpin Taxt escribió:una de las claves es el humo de la chimenea, le da una tercera dimensión a la foto

Hice varias desde esa posición precisamente por eso. La refinería le daba a todo un aire muy guay. La pena es que me invitaron a entrar pero me vetaron la cámara dentro del recinto.

En cuanto a lo de currárselo que preguntas, Morley, pues la verdad es que es una suma de factores. Primero que estoy solo, con lo cual no tengo que andar pendiente de si mi acompañante se cansa, de aburre o quiere largarse, me puedo tomar el rato que quiera. Luego que he aprendido que no hay nada como saludar y sonreír antes de sacar la cámara. Luego, cuando ya hay buen rollo pregunto si puedo sacar alguna foto, empezando por algún retrato posado. Les dejo la cámara para que trasteen si quieren, se las mando por whatsapp en el momento y cuando ya se ha pasado un poco el sobresalto de ver a un extranjero es cuando empiezo a hacer las fotos que a mí me apetecen…
Pero bueno, lo del whatsapp es clave. Vienen en riadas a que les fotografíes      

Siempre y cuando no aparezca alguna foto imperdible antes de tiempo y tenga que ser un poco grosero

Pero bueno, aquí en India lo de las fotos es bastante sencillo. En Irán me resultó casi imposible fotografiar a mujeres en entornos rurales.

vamos, el clásico básico para moverse por el extranjero, educación, buen rollo y camaradería
me acuerdo cuando me perdí en una chabolada de Perú, me miraban demasiado raro, así que fui saludando a todos los que me encontraba, preguntando como les iba el día y demás, mientras buscaba la manera de salir de allí
pero con las fotos de personas todavía no me atrevo, necesito una masterclass de albi

¿para mandarles las fotos, las mandas por wifi de la cámara al móvil o como haces?

Cerpin Taxt escribió:

albichuela escribió:

Cerpin Taxt escribió:una de las claves es el humo de la chimenea, le da una tercera dimensión a la foto

Hice varias desde esa posición precisamente por eso. La refinería le daba a todo un aire muy guay. La pena es que me invitaron a entrar pero me vetaron la cámara dentro del recinto.

En cuanto a lo de currárselo que preguntas, Morley, pues la verdad es que es una suma de factores. Primero que estoy solo, con lo cual no tengo que andar pendiente de si mi acompañante se cansa, de aburre o quiere largarse, me puedo tomar el rato que quiera. Luego que he aprendido que no hay nada como saludar y sonreír antes de sacar la cámara. Luego, cuando ya hay buen rollo pregunto si puedo sacar alguna foto, empezando por algún retrato posado. Les dejo la cámara para que trasteen si quieren, se las mando por whatsapp en el momento y cuando ya se ha pasado un poco el sobresalto de ver a un extranjero es cuando empiezo a hacer las fotos que a mí me apetecen…
Pero bueno, lo del whatsapp es clave. Vienen en riadas a que les fotografíes      

Siempre y cuando no aparezca alguna foto imperdible antes de tiempo y tenga que ser un poco grosero

Pero bueno, aquí en India lo de las fotos es bastante sencillo. En Irán me resultó casi imposible fotografiar a mujeres en entornos rurales.

vamos, el clásico básico para moverse por el extranjero, educación, buen rollo y camaradería
me acuerdo cuando me perdí en una chabolada de Perú, me miraban demasiado raro, así que fui saludando a todos los que me encontraba, preguntando como les iba el día y demás, mientras buscaba la manera de salir de allí
pero con las fotos de personas todavía no me atrevo, necesito una masterclass de albi

¿para mandarles las fotos, las mandas por wifi de la cámara al móvil o como haces?

Yo ahora me plantearía hacer fotos a personas aquí en España y hace tiempo no habría tenido problema en hacer. Igual haces una foto y se piensa que estás acosando o yo que sé. Está todo tan tenso de un tiempo para acá.
 En mi vida solamente tuve un problema con un tio de esos que ponen los puestos comunistas en Tirso de Molina, le estaba haciendo fotos a un punki y me dice que porque le hago fotos a el y a su puto chiringuito de mierda que ni estaba en plano jajaja

yo he tenido que hacer fotografía social por curro y tiraba de teleobjetivo a saco
limitaba bastante el tipo de fotografía, pero los resultados eran mucho más naturales

y descarado, me parece mucho más fácil hacer fotografía social de calle en el extranjero, sobre todo en el tercero mundo, que en España
la gente reacciona bastante mejor
no he probado en hacerlo en otros países del primer mundo

Cerpin Taxt escribió:

albichuela escribió:

Cerpin Taxt escribió:una de las claves es el humo de la chimenea, le da una tercera dimensión a la foto

Hice varias desde esa posición precisamente por eso. La refinería le daba a todo un aire muy guay. La pena es que me invitaron a entrar pero me vetaron la cámara dentro del recinto.

En cuanto a lo de currárselo que preguntas, Morley, pues la verdad es que es una suma de factores. Primero que estoy solo, con lo cual no tengo que andar pendiente de si mi acompañante se cansa, de aburre o quiere largarse, me puedo tomar el rato que quiera. Luego que he aprendido que no hay nada como saludar y sonreír antes de sacar la cámara. Luego, cuando ya hay buen rollo pregunto si puedo sacar alguna foto, empezando por algún retrato posado. Les dejo la cámara para que trasteen si quieren, se las mando por whatsapp en el momento y cuando ya se ha pasado un poco el sobresalto de ver a un extranjero es cuando empiezo a hacer las fotos que a mí me apetecen…
Pero bueno, lo del whatsapp es clave. Vienen en riadas a que les fotografíes      

Siempre y cuando no aparezca alguna foto imperdible antes de tiempo y tenga que ser un poco grosero

Pero bueno, aquí en India lo de las fotos es bastante sencillo. En Irán me resultó casi imposible fotografiar a mujeres en entornos rurales.

vamos, el clásico básico para moverse por el extranjero, educación, buen rollo y camaradería
me acuerdo cuando me perdí en una chabolada de Perú, me miraban demasiado raro, así que fui saludando a todos los que me encontraba, preguntando como les iba el día y demás, mientras buscaba la manera de salir de allí
pero con las fotos de personas todavía no me atrevo, necesito una masterclass de albi

¿para mandarles las fotos, las mandas por wifi de la cámara al móvil o como haces?

Si, tengo una app que las pasa de la cámara al móvil. Y de ahí por whatsapp.

A mí lo que me ha pasado con el tiempo, teniendo en cuenta que mi tema es fotografía de viajes, más o menos, es que he aprendido a no hacer fotos a cosas que me parezcan exóticas, sólo por esa razón.
He robado suficientes escenas denigrantes que ahora veo y me causan muchísimo rechazo. Es tan fácil robarle la dignidad a una persona con una cámara… Ahora, si me decido a hacer una foto de ese tipo, me preocupo bastante de que no se pueda reconocer a la persona porque lo que me interesa no es su cara sino la escena. Pero tiene que haber un motivo plástico por encima del morbo voyeur.

En general, a la gente le gusta tener la posibilidad de mostrar su riqueza cuando va a ser fotografiada. Ya sea material, física, social o de cualquier tipo. Si preguntas a un grupo, enseguida querrán ser fotografiados con sus amigos, si lo haces con un trabajador, querrá mostrar la habilidad que tantos años le ha llevado desarrollar. Si te acercas a un granjero, querrá que le fotografíes con su vaca. A una persona en la cúspide de su belleza y te dejará hacerle todas las fotos que quieras.

Así que es cuestión de leer de antemano si la persona a la que quieres fotografiar tiene al alcance de la mano cualquier cosa de la que se sienta orgullosa. Si le lanzas un cumplido sobre ello, luego preguntas y lo tienes hecho.

Al final es que se fuerzan tantas fotos que no valen para nada… hay que sacarse esa ansiedad, ser natural y simpático y si te surge una buena foto, bien, si no, otro día será. Tampoco es que estés cubriendo un reportaje sobre una historia que necesite ser contada. Yo con mis fotos, aunque salgan otras personas, no me estoy contando más que a mí mismo. Desde que tengo esto claro tengo bastante más cuidado de no ofender entrometiéndome dónde no me llaman. Lo curioso es que así llegas a lugares mucho más íntimos. Pero vamos, no es más que mi experiencia. Estoy muy lejos de dedicarme a esto con ninguna seriedad.

albichuela escribió:De ayer en Ajanta. Me quedé con la espina de no haber ido en mi anterior estancia en India.
Pensaba haber ido a Calcuta, pero el otro día acompañando a una amiga a una hípica en las afueras de la ciudad de pronto respiré un poco de aire fresco por primera vez en varias semanas y vi claro lo que quería hacer: me alquilé una moto al día siguiente y me he hecho 600km atravesando la nada más absoluta para llegar hasta este sitio.

Pedazo experiencia viajar por esas tierras y además sacar tantas fantásticas imágenes para el recuerdo.
Enhorabuena.

Hacía tiempo que no colgaba nada. Claro que es porque lo que tengo desde hace un tiempo colgada es la cámara...

morley escribió:Hacía tiempo que no colgaba nada. Claro que es porque lo que tengo desde hace un tiempo colgada es la cámara...

Muy buenas

Yo estoy tan acostumbrado a los conciertos que no se como se dispara de dia a estas alturas.

sale casi la misma foto en el correo hoy
no me deja entrar a la noticia sin pagar, por eso digo casi
igual es la del compa

morley escribió:Hacía tiempo que no colgaba nada. Claro que es porque lo que tengo desde hace un tiempo colgada es la cámara...

Mismo lugar, mismo punto de vista, misma técnica, distinta edición de color

Qué cachualidad...

He desertado de canon y del mundo reflex (si ellos mismos han decidido no seguir fabricando esta tecnología no vamos a seguir nosotros con ella...)

Me he pasado a las mirrorless, concretamente la sony Alpha II. Estoy vendiendo todos mis objetivos canon y estoy en proceso de pasarme todo a manual y vintage. El sistema de enfoque de estas cámaras hace que el autofocus no sea necesario en las cámaras... Te ahorras una pasta y consigues acceder a objetivos otrora vetados por su precio. Por no hablar de que no tendré que ir al fisio cada vez que llevo la cámara al monte. Cuando me llegue colgaré foticos...

morley escribió:He desertado de canon y del mundo reflex (si ellos mismos han decidido no seguir fabricando esta tecnología no vamos a seguir nosotros con ella...)

Me he pasado a las mirrorless, concretamente la sony Alpha II. Estoy vendiendo todos mis objetivos canon y estoy en proceso de pasarme todo a manual y vintage. El sistema de enfoque de estas cámaras hace que el autofocus no sea necesario en las cámaras... Te ahorras una pasta y consigues acceder a objetivos otrora vetados por su precio. Por no hablar de que no tendré que ir al fisio cada vez que llevo la cámara al monte. Cuando me llegue colgaré foticos...

Tengo una Nexus 6 y encantado, pero los objetivos Sony se me pasan de presupuesto, sólo he comprado a mayores uno fijo de 50. Sabes de otras marcas con montura E asequibles y que estén bien?

morley escribió:He desertado de canon y del mundo reflex (si ellos mismos han decidido no seguir fabricando esta tecnología no vamos a seguir nosotros con ella...)

Me he pasado a las mirrorless, concretamente la sony Alpha II. Estoy vendiendo todos mis objetivos canon y estoy en proceso de pasarme todo a manual y vintage. El sistema de enfoque de estas cámaras hace que el autofocus no sea necesario en las cámaras... Te ahorras una pasta y consigues acceder a objetivos otrora vetados por su precio. Por no hablar de que no tendré que ir al fisio cada vez que llevo la cámara al monte. Cuando me llegue colgaré foticos...

Y ¿qué vendes?

Un saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

morley escribió:He desertado de canon y del mundo reflex (si ellos mismos han decidido no seguir fabricando esta tecnología no vamos a seguir nosotros con ella...)

Me he pasado a las mirrorless, concretamente la sony Alpha II. Estoy vendiendo todos mis objetivos canon y estoy en proceso de pasarme todo a manual y vintage. El sistema de enfoque de estas cámaras hace que el autofocus no sea necesario en las cámaras... Te ahorras una pasta y consigues acceder a objetivos otrora vetados por su precio. Por no hablar de que no tendré que ir al fisio cada vez que llevo la cámara al monte. Cuando me llegue colgaré foticos...

Y ¿qué vendes?

Un saludo. Marcial Garañón

Sí, el sistema digital hace que en el visor veas una imagen digitalizada en la que se resaltan las zonas enfocadas, lo cual es bastante más fiable que el autofocus. Lo único es que puede ser algo menos rápido porque tu eres el que mueves el foco. No obstante, te sirve si no vas a hacer foto deportiva.

Ya he venido dos. Ahora el único que tengo en venta es un canon 17-40 L de canon.

joselette escribió:

morley escribió:He desertado de canon y del mundo reflex (si ellos mismos han decidido no seguir fabricando esta tecnología no vamos a seguir nosotros con ella...)

Me he pasado a las mirrorless, concretamente la sony Alpha II. Estoy vendiendo todos mis objetivos canon y estoy en proceso de pasarme todo a manual y vintage. El sistema de enfoque de estas cámaras hace que el autofocus no sea necesario en las cámaras... Te ahorras una pasta y consigues acceder a objetivos otrora vetados por su precio. Por no hablar de que no tendré que ir al fisio cada vez que llevo la cámara al monte. Cuando me llegue colgaré foticos...

Tengo una Nexus 6 y encantado, pero los objetivos Sony se me pasan de presupuesto, sólo he comprado a mayores uno fijo de 50. Sabes de otras marcas con montura E asequibles y que estén bien?

Yo es que no tengo pensado comprar objetivos sony, con los samyang manuales y los objetivos vintage voy que chuto.

morley escribió:

Marcial Garañón escribió:

morley escribió:He desertado de canon y del mundo reflex (si ellos mismos han decidido no seguir fabricando esta tecnología no vamos a seguir nosotros con ella...)

Me he pasado a las mirrorless, concretamente la sony Alpha II. Estoy vendiendo todos mis objetivos canon y estoy en proceso de pasarme todo a manual y vintage. El sistema de enfoque de estas cámaras hace que el autofocus no sea necesario en las cámaras... Te ahorras una pasta y consigues acceder a objetivos otrora vetados por su precio. Por no hablar de que no tendré que ir al fisio cada vez que llevo la cámara al monte. Cuando me llegue colgaré foticos...

Y ¿qué vendes?

Un saludo. Marcial Garañón

Sí, el sistema digital hace que en el visor veas una imagen digitalizada en la que se resaltan las zonas enfocadas, lo cual es bastante más fiable que el autofocus. Lo único es que puede ser algo menos rápido porque tu eres el que mueves el foco. No obstante, te sirve si no vas a hacer foto deportiva.

Ya he venido dos. Ahora el único que tengo en venta es un canon 17-40 L de canon.

hace unos años te lo hubiese comprado, estuve detrás de él tiempo
pero ahora tengo las cosas claras y me quiero especializar en fotografía de naturaleza, vamos deportiva pero con bichos
con lo cual necesito teles y cuestan como mi coche

Cerpin Taxt escribió:

morley escribió:

Marcial Garañón escribió:

morley escribió:He desertado de canon y del mundo reflex (si ellos mismos han decidido no seguir fabricando esta tecnología no vamos a seguir nosotros con ella...)

Me he pasado a las mirrorless, concretamente la sony Alpha II. Estoy vendiendo todos mis objetivos canon y estoy en proceso de pasarme todo a manual y vintage. El sistema de enfoque de estas cámaras hace que el autofocus no sea necesario en las cámaras... Te ahorras una pasta y consigues acceder a objetivos otrora vetados por su precio. Por no hablar de que no tendré que ir al fisio cada vez que llevo la cámara al monte. Cuando me llegue colgaré foticos...

Y ¿qué vendes?

Un saludo. Marcial Garañón

Sí, el sistema digital hace que en el visor veas una imagen digitalizada en la que se resaltan las zonas enfocadas, lo cual es bastante más fiable que el autofocus. Lo único es que puede ser algo menos rápido porque tu eres el que mueves el foco. No obstante, te sirve si no vas a hacer foto deportiva.

Ya he venido dos. Ahora el único que tengo en venta es un canon 17-40 L de canon.

hace unos años te lo hubiese comprado, estuve detrás de él tiempo
pero ahora tengo las cosas claras y me quiero especializar en fotografía de naturaleza, vamos deportiva pero con bichos
con lo cual necesito teles y cuestan como mi coche

Uff... suerte, la fotografía más ingrata que existe Lo de gastarse 6000 euros en un objetivo o levantarte a las 4 de la mañana metiendo 18 horas durante tus 15 días de vacaciones para conseguir una buena foto de no sé que especie rara de ave, se lo dejo a los de National Geographic...

morley escribió:

Cerpin Taxt escribió:

morley escribió:

Marcial Garañón escribió:

morley escribió:He desertado de canon y del mundo reflex (si ellos mismos han decidido no seguir fabricando esta tecnología no vamos a seguir nosotros con ella...)

Me he pasado a las mirrorless, concretamente la sony Alpha II. Estoy vendiendo todos mis objetivos canon y estoy en proceso de pasarme todo a manual y vintage. El sistema de enfoque de estas cámaras hace que el autofocus no sea necesario en las cámaras... Te ahorras una pasta y consigues acceder a objetivos otrora vetados por su precio. Por no hablar de que no tendré que ir al fisio cada vez que llevo la cámara al monte. Cuando me llegue colgaré foticos...

Y ¿qué vendes?

Un saludo. Marcial Garañón

Sí, el sistema digital hace que en el visor veas una imagen digitalizada en la que se resaltan las zonas enfocadas, lo cual es bastante más fiable que el autofocus. Lo único es que puede ser algo menos rápido porque tu eres el que mueves el foco. No obstante, te sirve si no vas a hacer foto deportiva.

Ya he venido dos. Ahora el único que tengo en venta es un canon 17-40 L de canon.

hace unos años te lo hubiese comprado, estuve detrás de él tiempo
pero ahora tengo las cosas claras y me quiero especializar en fotografía de naturaleza, vamos deportiva pero con bichos
con lo cual necesito teles y cuestan como mi coche

Uff... suerte, la fotografía más ingrata que existe  Lo de gastarse 6000 euros en un objetivo o levantarte a las 4 de la mañana metiendo 18 horas durante tus 15 días de vacaciones para conseguir una buena foto de no sé que especie rara de ave, se lo dejo a los de National Geographic...

a mi me hace feliz
de no haber sido por el covid, me hubiese ido mes y medio a dedicarme solamente a eso en verano de 2020
ya estuve 3 semanas el año anterior levantandome a las 4 y acostandome a las 12, cero quejas y una sonrisa de oreja a oreja

Cerpin Taxt escribió:

morley escribió:

Cerpin Taxt escribió:

morley escribió:

Marcial Garañón escribió:

morley escribió:He desertado de canon y del mundo reflex (si ellos mismos han decidido no seguir fabricando esta tecnología no vamos a seguir nosotros con ella...)

Me he pasado a las mirrorless, concretamente la sony Alpha II. Estoy vendiendo todos mis objetivos canon y estoy en proceso de pasarme todo a manual y vintage. El sistema de enfoque de estas cámaras hace que el autofocus no sea necesario en las cámaras... Te ahorras una pasta y consigues acceder a objetivos otrora vetados por su precio. Por no hablar de que no tendré que ir al fisio cada vez que llevo la cámara al monte. Cuando me llegue colgaré foticos...

Y ¿qué vendes?

Un saludo. Marcial Garañón

Sí, el sistema digital hace que en el visor veas una imagen digitalizada en la que se resaltan las zonas enfocadas, lo cual es bastante más fiable que el autofocus. Lo único es que puede ser algo menos rápido porque tu eres el que mueves el foco. No obstante, te sirve si no vas a hacer foto deportiva.

Ya he venido dos. Ahora el único que tengo en venta es un canon 17-40 L de canon.

hace unos años te lo hubiese comprado, estuve detrás de él tiempo
pero ahora tengo las cosas claras y me quiero especializar en fotografía de naturaleza, vamos deportiva pero con bichos
con lo cual necesito teles y cuestan como mi coche

Uff... suerte, la fotografía más ingrata que existe  Lo de gastarse 6000 euros en un objetivo o levantarte a las 4 de la mañana metiendo 18 horas durante tus 15 días de vacaciones para conseguir una buena foto de no sé que especie rara de ave, se lo dejo a los de National Geographic...

a mi me hace feliz
de no haber sido por el covid, me hubiese ido mes y medio a dedicarme solamente a eso en verano de 2020
ya estuve 3 semanas el año anterior levantandome a las 4 y acostandome a las 12, cero quejas y una sonrisa de oreja a oreja

Que raros somos los humanos...



Pero no nos deleitas con nada por aquí, eh? te lo guardas todo para tí, pájaro...

morley escribió:

Marcial Garañón escribió:

morley escribió:He desertado de canon y del mundo reflex (si ellos mismos han decidido no seguir fabricando esta tecnología no vamos a seguir nosotros con ella...)

Me he pasado a las mirrorless, concretamente la sony Alpha II. Estoy vendiendo todos mis objetivos canon y estoy en proceso de pasarme todo a manual y vintage. El sistema de enfoque de estas cámaras hace que el autofocus no sea necesario en las cámaras... Te ahorras una pasta y consigues acceder a objetivos otrora vetados por su precio. Por no hablar de que no tendré que ir al fisio cada vez que llevo la cámara al monte. Cuando me llegue colgaré foticos...

Y ¿qué vendes?

Un saludo. Marcial Garañón

Sí, el sistema digital hace que en el visor veas una imagen digitalizada en la que se resaltan las zonas enfocadas, lo cual es bastante más fiable que el autofocus. Lo único es que puede ser algo menos rápido porque tu eres el que mueves el foco. No obstante, te sirve si no vas a hacer foto deportiva.

Ya he venido dos. Ahora el único que tengo en venta es un canon 17-40 L de canon.

Cuando hago foto de trípode suelo enfocar manual también (con live view), pero a pulso y/o con cosas que se mueven me fío más del AF que de mis habiliades.

¡Ah! y por cierto, el sistema ese de resalto de zonas enfocadas, como mucho será igual de fiable que el autofocus. Al fin y al cabo, lo que hace el visor es resaltar aquello que la cámara cree que está enfocado y para determinar qué está enfocado se usa el mismo sistema que el AF (contraste y/o fase).

mmmm... tentador el 17-40L para viajes, pero tengo el 16-35. Si me sobrase la pasta te pediría precio, porque rara vez saco el 16-35 de viaje, por grande, y solo lo uso en conciertos.

Otro saludo. Marcial Garañón

morley escribió:

Cerpin Taxt escribió:

morley escribió:

Marcial Garañón escribió:

morley escribió:He desertado de canon y del mundo reflex (si ellos mismos han decidido no seguir fabricando esta tecnología no vamos a seguir nosotros con ella...)

Me he pasado a las mirrorless, concretamente la sony Alpha II. Estoy vendiendo todos mis objetivos canon y estoy en proceso de pasarme todo a manual y vintage. El sistema de enfoque de estas cámaras hace que el autofocus no sea necesario en las cámaras... Te ahorras una pasta y consigues acceder a objetivos otrora vetados por su precio. Por no hablar de que no tendré que ir al fisio cada vez que llevo la cámara al monte. Cuando me llegue colgaré foticos...

Y ¿qué vendes?

Un saludo. Marcial Garañón

Sí, el sistema digital hace que en el visor veas una imagen digitalizada en la que se resaltan las zonas enfocadas, lo cual es bastante más fiable que el autofocus. Lo único es que puede ser algo menos rápido porque tu eres el que mueves el foco. No obstante, te sirve si no vas a hacer foto deportiva.

Ya he venido dos. Ahora el único que tengo en venta es un canon 17-40 L de canon.

hace unos años te lo hubiese comprado, estuve detrás de él tiempo
pero ahora tengo las cosas claras y me quiero especializar en fotografía de naturaleza, vamos deportiva pero con bichos
con lo cual necesito teles y cuestan como mi coche

Uff... suerte, la fotografía más ingrata que existe  Lo de gastarse 6000 euros en un objetivo o levantarte a las 4 de la mañana metiendo 18 horas durante tus 15 días de vacaciones para conseguir una buena foto de no sé que especie rara de ave, se lo dejo a los de National Geographic...

Pues añade el factor "debajo del agua" y resulta aún más ingrato y más caro

Pero mola.

Otro saludo. Marcial Garañón

morley escribió:

Cerpin Taxt escribió:

morley escribió:

Cerpin Taxt escribió:

morley escribió:

Marcial Garañón escribió:

morley escribió:He desertado de canon y del mundo reflex (si ellos mismos han decidido no seguir fabricando esta tecnología no vamos a seguir nosotros con ella...)

Me he pasado a las mirrorless, concretamente la sony Alpha II. Estoy vendiendo todos mis objetivos canon y estoy en proceso de pasarme todo a manual y vintage. El sistema de enfoque de estas cámaras hace que el autofocus no sea necesario en las cámaras... Te ahorras una pasta y consigues acceder a objetivos otrora vetados por su precio. Por no hablar de que no tendré que ir al fisio cada vez que llevo la cámara al monte. Cuando me llegue colgaré foticos...

Y ¿qué vendes?

Un saludo. Marcial Garañón

Sí, el sistema digital hace que en el visor veas una imagen digitalizada en la que se resaltan las zonas enfocadas, lo cual es bastante más fiable que el autofocus. Lo único es que puede ser algo menos rápido porque tu eres el que mueves el foco. No obstante, te sirve si no vas a hacer foto deportiva.

Ya he venido dos. Ahora el único que tengo en venta es un canon 17-40 L de canon.

hace unos años te lo hubiese comprado, estuve detrás de él tiempo
pero ahora tengo las cosas claras y me quiero especializar en fotografía de naturaleza, vamos deportiva pero con bichos
con lo cual necesito teles y cuestan como mi coche

Uff... suerte, la fotografía más ingrata que existe  Lo de gastarse 6000 euros en un objetivo o levantarte a las 4 de la mañana metiendo 18 horas durante tus 15 días de vacaciones para conseguir una buena foto de no sé que especie rara de ave, se lo dejo a los de National Geographic...

a mi me hace feliz
de no haber sido por el covid, me hubiese ido mes y medio a dedicarme solamente a eso en verano de 2020
ya estuve 3 semanas el año anterior levantandome a las 4 y acostandome a las 12, cero quejas y una sonrisa de oreja a oreja

Que raros somos los humanos...



Pero no nos deleitas con nada por aquí, eh? te lo guardas todo para tí, pájaro...

puse alguna suelta de pájaros páginas atrás
pero de las demás, la verdad es que no tengo una sola foto subida a Internet, ni las malas que son la mayoría porque anda que no es jodido esto y el equipo es modesto
las menos malas las tengo impresas en casa

alguna vez me he lo he planteado, pero como no me quiero dedicar profesionalmente a ello, porque acabaría odiándolo y no compensa económicamente, pues no termino de verle el sentido y eso que luego buscas en internet y la gente cuelga fotones y se la pela todo, que luego acaban en cualquier sitio, sin mención alguna o incluso apropiaciones

Marcial Garañón escribió:

morley escribió:

Cerpin Taxt escribió:

morley escribió:

Marcial Garañón escribió:

morley escribió:He desertado de canon y del mundo reflex (si ellos mismos han decidido no seguir fabricando esta tecnología no vamos a seguir nosotros con ella...)

Me he pasado a las mirrorless, concretamente la sony Alpha II. Estoy vendiendo todos mis objetivos canon y estoy en proceso de pasarme todo a manual y vintage. El sistema de enfoque de estas cámaras hace que el autofocus no sea necesario en las cámaras... Te ahorras una pasta y consigues acceder a objetivos otrora vetados por su precio. Por no hablar de que no tendré que ir al fisio cada vez que llevo la cámara al monte. Cuando me llegue colgaré foticos...

Y ¿qué vendes?

Un saludo. Marcial Garañón

Sí, el sistema digital hace que en el visor veas una imagen digitalizada en la que se resaltan las zonas enfocadas, lo cual es bastante más fiable que el autofocus. Lo único es que puede ser algo menos rápido porque tu eres el que mueves el foco. No obstante, te sirve si no vas a hacer foto deportiva.

Ya he venido dos. Ahora el único que tengo en venta es un canon 17-40 L de canon.

hace unos años te lo hubiese comprado, estuve detrás de él tiempo
pero ahora tengo las cosas claras y me quiero especializar en fotografía de naturaleza, vamos deportiva pero con bichos
con lo cual necesito teles y cuestan como mi coche

Uff... suerte, la fotografía más ingrata que existe  Lo de gastarse 6000 euros en un objetivo o levantarte a las 4 de la mañana metiendo 18 horas durante tus 15 días de vacaciones para conseguir una buena foto de no sé que especie rara de ave, se lo dejo a los de National Geographic...

Pues añade el factor "debajo del agua" y resulta aún más ingrato y más caro

Pero mola.

Otro saludo. Marcial Garañón

fotazas las que ponéis en ese topic, me disteis muchas ganas de probarlo, aunque el problema es que odio el agua

Marcial Garañón escribió:

morley escribió:

Marcial Garañón escribió:

morley escribió:He desertado de canon y del mundo reflex (si ellos mismos han decidido no seguir fabricando esta tecnología no vamos a seguir nosotros con ella...)

Me he pasado a las mirrorless, concretamente la sony Alpha II. Estoy vendiendo todos mis objetivos canon y estoy en proceso de pasarme todo a manual y vintage. El sistema de enfoque de estas cámaras hace que el autofocus no sea necesario en las cámaras... Te ahorras una pasta y consigues acceder a objetivos otrora vetados por su precio. Por no hablar de que no tendré que ir al fisio cada vez que llevo la cámara al monte. Cuando me llegue colgaré foticos...

Y ¿qué vendes?

Un saludo. Marcial Garañón

Sí, el sistema digital hace que en el visor veas una imagen digitalizada en la que se resaltan las zonas enfocadas, lo cual es bastante más fiable que el autofocus. Lo único es que puede ser algo menos rápido porque tu eres el que mueves el foco. No obstante, te sirve si no vas a hacer foto deportiva.

Ya he venido dos. Ahora el único que tengo en venta es un canon 17-40 L de canon.

Cuando hago foto de trípode suelo enfocar manual también (con live view), pero a pulso y/o con cosas que se mueven me fío más del AF que de mis habiliades.

¡Ah! y por cierto, el sistema ese de resalto de zonas enfocadas, como mucho será igual de fiable que el autofocus. Al fin y al cabo, lo que hace el visor es resaltar aquello que la cámara cree que está enfocado y para determinar qué está enfocado se usa el mismo sistema que el AF (contraste y/o fase).

mmmm... tentador el 17-40L para viajes, pero tengo el 16-35. Si me sobrase la pasta te pediría precio, porque rara vez saco el 16-35 de viaje, por grande, y solo lo uso en conciertos.

Otro saludo. Marcial Garañón

ese 17-40 creo que tenía más nitidez que el 16-35, pero claro, el otro era más luminoso
hubo un tiempo que me flipaban los angulares

https://www.foroazkenarock.com/t54680p800-fotografia-amateur-consultas#9890145

ahí tienes pajaritos, morley

al que sea masoca, le recomiendo intentar pillar una rana saltando o una mariposa al vuelo
bastante más entretenido, gratificante y meritorio que sacar a un león tirado delante de tu vehículo safari

Cerpin Taxt escribió:https://www.foroazkenarock.com/t54680p800-fotografia-amateur-consultas#9890145

ahí tienes pajaritos, morley

A mi es que tipo de foto, aun sabiendo el mérito que tiene, no me gusta. Para que me guste ya tiene que ser otro nivel que es muy difícil de alcanzar. Es decir, que la foto cuente algo, que haya acción, dinamismo, drama, composiciones chulas en fondos naturales acojonantes... Ver un pájaro quieto en una rama, por muy meritorio que sea, no me dice nada... Al menos si tiene un supercremoso bokeh, aun... Nah, esto último es coña...

Cerpin Taxt escribió:

Marcial Garañón escribió:

morley escribió:

Marcial Garañón escribió:

morley escribió:He desertado de canon y del mundo reflex (si ellos mismos han decidido no seguir fabricando esta tecnología no vamos a seguir nosotros con ella...)

Me he pasado a las mirrorless, concretamente la sony Alpha II. Estoy vendiendo todos mis objetivos canon y estoy en proceso de pasarme todo a manual y vintage. El sistema de enfoque de estas cámaras hace que el autofocus no sea necesario en las cámaras... Te ahorras una pasta y consigues acceder a objetivos otrora vetados por su precio. Por no hablar de que no tendré que ir al fisio cada vez que llevo la cámara al monte. Cuando me llegue colgaré foticos...

Y ¿qué vendes?

Un saludo. Marcial Garañón

Sí, el sistema digital hace que en el visor veas una imagen digitalizada en la que se resaltan las zonas enfocadas, lo cual es bastante más fiable que el autofocus. Lo único es que puede ser algo menos rápido porque tu eres el que mueves el foco. No obstante, te sirve si no vas a hacer foto deportiva.

Ya he venido dos. Ahora el único que tengo en venta es un canon 17-40 L de canon.

Cuando hago foto de trípode suelo enfocar manual también (con live view), pero a pulso y/o con cosas que se mueven me fío más del AF que de mis habiliades.

¡Ah! y por cierto, el sistema ese de resalto de zonas enfocadas, como mucho será igual de fiable que el autofocus. Al fin y al cabo, lo que hace el visor es resaltar aquello que la cámara cree que está enfocado y para determinar qué está enfocado se usa el mismo sistema que el AF (contraste y/o fase).

mmmm... tentador el 17-40L para viajes, pero tengo el 16-35. Si me sobrase la pasta te pediría precio, porque rara vez saco el 16-35 de viaje, por grande, y solo lo uso en conciertos.

Otro saludo. Marcial Garañón

ese 17-40 creo que tenía más nitidez que el 16-35, pero claro, el otro era más luminoso
hubo un tiempo que me flipaban los angulares

Ya tengo pedido el samyang 14 2.8 por 160 euros... Bastante mejor en su focal que esos dos de arriba. Cualquier pancake 24 minolta retro que lo puedes conseguir por menos de 100 euros me hace el servicio en 24mm con mucho menos peso y mejores colores y mayor personalidad.

Mi filosofía ya es: objetivos fijos y manuales y a ser posible: vintages. El Helios 44 f2 es posiblemente el mejor objetivo del mundo relación calidad precio, 30 euros me costó.

morley escribió:

Cerpin Taxt escribió:https://www.foroazkenarock.com/t54680p800-fotografia-amateur-consultas#9890145

ahí tienes pajaritos, morley

A mi es que tipo de foto, aun sabiendo el mérito que tiene, no me gusta. Para que me guste ya tiene que ser otro nivel que es muy difícil de alcanzar. Es decir, que la foto cuente algo, que haya acción, dinamismo, drama, composiciones chulas en fondos naturales acojonantes... Ver un pájaro quieto en una rama, por muy meritorio que sea, no me dice nada... Al menos si tiene un supercremoso bokeh, aun...  Nah, esto último es coña...

totalmente de acuerdo, por eso en parte, mi paranoya no tiene fundamento, ya que hay 600000 fotos testimoniales, por asi llamarlas, de animales en Internet, pero claro para pillar una foto de acción, te puedes tirar la vida y no conseguirla

encontrar al bicho que buscas ya es todo un logro, con pájaros ni te cuento, luego está el reto de sacar una foto aunque sea testimonial y luego ya el máster es sacar una foto chula de acción, que cuente una historia, composición maja o algo, pero es que se tienen que alinear los astros

Cerpin Taxt escribió:

morley escribió:

Cerpin Taxt escribió:https://www.foroazkenarock.com/t54680p800-fotografia-amateur-consultas#9890145

ahí tienes pajaritos, morley

A mi es que tipo de foto, aun sabiendo el mérito que tiene, no me gusta. Para que me guste ya tiene que ser otro nivel que es muy difícil de alcanzar. Es decir, que la foto cuente algo, que haya acción, dinamismo, drama, composiciones chulas en fondos naturales acojonantes... Ver un pájaro quieto en una rama, por muy meritorio que sea, no me dice nada... Al menos si tiene un supercremoso bokeh, aun...  Nah, esto último es coña...

totalmente de acuerdo, por eso en parte, mi paranoya no tiene fundamento, ya que hay 600000 fotos testimoniales, por asi llamarlas, de animales en Internet, pero claro para pillar una foto de acción, te puedes tirar la vida y no conseguirla

encontrar al bicho que buscas ya es todo un logro, con pájaros ni te cuento, luego está el reto de sacar una foto aunque sea testimonial y luego ya el máster es sacar una foto chula de acción, que cuente una historia, composición maja o algo, pero es que se tienen que alinear los astros

Es que es muy jodido, excesivamente jodido. En cambio las plantas y los paisajes no se mueven, están ahí para ti como modelos esclavos.  Luego ya está la maña de cada cual para de esa naturaleza muerta crear algo de vida con la composición, la luz, el color, el bokeh, etc. El retrato es el siguiente paso en cuanto dificultad pero ya tienes que tener un modelo que, o tienes hijos o una pareja guapa o tienes que ser profesional o hacer esos trueques tan vergonzantes entre fotógrafo y modelo nobel...

Bueno, o eso o eres ya un artista de otro nivel para el que la fotografía solo es el instrumento para expresar su arte como el genial Txema Madoz.

morley escribió:Bueno, o eso o eres ya un artista de otro nivel para el que la fotografía solo es el instrumento para expresar su arte como el genial Txema Madoz.

le he googleado y

morley escribió:

Cerpin Taxt escribió:

morley escribió:

Cerpin Taxt escribió:https://www.foroazkenarock.com/t54680p800-fotografia-amateur-consultas#9890145

ahí tienes pajaritos, morley

A mi es que tipo de foto, aun sabiendo el mérito que tiene, no me gusta. Para que me guste ya tiene que ser otro nivel que es muy difícil de alcanzar. Es decir, que la foto cuente algo, que haya acción, dinamismo, drama, composiciones chulas en fondos naturales acojonantes... Ver un pájaro quieto en una rama, por muy meritorio que sea, no me dice nada... Al menos si tiene un supercremoso bokeh, aun...  Nah, esto último es coña...

totalmente de acuerdo, por eso en parte, mi paranoya no tiene fundamento, ya que hay 600000 fotos testimoniales, por asi llamarlas, de animales en Internet, pero claro para pillar una foto de acción, te puedes tirar la vida y no conseguirla

encontrar al bicho que buscas ya es todo un logro, con pájaros ni te cuento, luego está el reto de sacar una foto aunque sea testimonial y luego ya el máster es sacar una foto chula de acción, que cuente una historia, composición maja o algo, pero es que se tienen que alinear los astros

Es que es muy jodido, excesivamente jodido. En cambio las plantas y los paisajes no se mueven, están ahí para ti como modelos esclavos.  Luego ya está la maña de cada cual para de esa naturaleza muerta crear algo de vida con la composición, la luz, el color, el bokeh, etc. El retrato es el siguiente paso en cuanto dificultad pero ya tienes que tener un modelo que, o tienes hijos o una pareja guapa o tienes que ser profesional o hacer esos trueques tan vergonzantes entre fotógrafo y modelo nobel...

por eso me aburren tanto las plantas y los paisajes, está claro que puede cambiar el cielo, las nubes, subir la marea, florecer el árbol...pero no dejan de ser modelos inertes
en cambio, los bichos son irrepetibles y eso es lo que mola, capturar momentos irrepetibles
ah y no dan por culo, te pueden comer, pero eso son daños colaterales, no aguanto el trato humano, hice bodas en su día y menos mal que el que hablaba era mi compa, porque yo no valgo para eso
y lo de las modelos nóveles, uffffff, conozco tanto a fotógrafos que se dedican a ello como chicas que han posado pensando que eso les va a llevar a algún lado, y el único que sale ganando es el fotógrafo

morley escribió:

Cerpin Taxt escribió:

morley escribió:

Cerpin Taxt escribió:https://www.foroazkenarock.com/t54680p800-fotografia-amateur-consultas#9890145

ahí tienes pajaritos, morley

A mi es que tipo de foto, aun sabiendo el mérito que tiene, no me gusta. Para que me guste ya tiene que ser otro nivel que es muy difícil de alcanzar. Es decir, que la foto cuente algo, que haya acción, dinamismo, drama, composiciones chulas en fondos naturales acojonantes... Ver un pájaro quieto en una rama, por muy meritorio que sea, no me dice nada... Al menos si tiene un supercremoso bokeh, aun...  Nah, esto último es coña...

totalmente de acuerdo, por eso en parte, mi paranoya no tiene fundamento, ya que hay 600000 fotos testimoniales, por asi llamarlas, de animales en Internet, pero claro para pillar una foto de acción, te puedes tirar la vida y no conseguirla

encontrar al bicho que buscas ya es todo un logro, con pájaros ni te cuento, luego está el reto de sacar una foto aunque sea testimonial y luego ya el máster es sacar una foto chula de acción, que cuente una historia, composición maja o algo, pero es que se tienen que alinear los astros

Es que es muy jodido, excesivamente jodido. En cambio las plantas y los paisajes no se mueven, están ahí para ti como modelos esclavos.  Luego ya está la maña de cada cual para de esa naturaleza muerta crear algo de vida con la composición, la luz, el color, el bokeh, etc. El retrato es el siguiente paso en cuanto dificultad pero ya tienes que tener un modelo que, o tienes hijos o una pareja guapa o tienes que ser profesional o hacer esos trueques tan vergonzantes entre fotógrafo y modelo nobel...

El hijo de mi jefe (y por ende, también mi jefe) es pajarero fotero. Primero pajarero, luego fotero. Es decir, lo que le mola es ver el bicho; la foto es para probar que lo ha visto en los foros pajareros.

Alucino con el flipe que llevan, haciendo kilometradas para ver si encuentran noséqué pájaro que ha visto uno del foro y que no pasa por Europa más que los 29 de febrero soleados... y además mide 3 cms, así que no hay quien lo vea.

Y así todo el rato. Gorriones y palomas parece que no le interesan :-)

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

morley escribió:

Cerpin Taxt escribió:

morley escribió:

Cerpin Taxt escribió:https://www.foroazkenarock.com/t54680p800-fotografia-amateur-consultas#9890145

ahí tienes pajaritos, morley

A mi es que tipo de foto, aun sabiendo el mérito que tiene, no me gusta. Para que me guste ya tiene que ser otro nivel que es muy difícil de alcanzar. Es decir, que la foto cuente algo, que haya acción, dinamismo, drama, composiciones chulas en fondos naturales acojonantes... Ver un pájaro quieto en una rama, por muy meritorio que sea, no me dice nada... Al menos si tiene un supercremoso bokeh, aun...  Nah, esto último es coña...

totalmente de acuerdo, por eso en parte, mi paranoya no tiene fundamento, ya que hay 600000 fotos testimoniales, por asi llamarlas, de animales en Internet, pero claro para pillar una foto de acción, te puedes tirar la vida y no conseguirla

encontrar al bicho que buscas ya es todo un logro, con pájaros ni te cuento, luego está el reto de sacar una foto aunque sea testimonial y luego ya el máster es sacar una foto chula de acción, que cuente una historia, composición maja o algo, pero es que se tienen que alinear los astros

Es que es muy jodido, excesivamente jodido. En cambio las plantas y los paisajes no se mueven, están ahí para ti como modelos esclavos.  Luego ya está la maña de cada cual para de esa naturaleza muerta crear algo de vida con la composición, la luz, el color, el bokeh, etc. El retrato es el siguiente paso en cuanto dificultad pero ya tienes que tener un modelo que, o tienes hijos o una pareja guapa o tienes que ser profesional o hacer esos trueques tan vergonzantes entre fotógrafo y modelo nobel...

El hijo de mi jefe (y por ende, también mi jefe) es pajarero fotero. Primero pajarero, luego fotero. Es decir, lo que le mola es ver el bicho; la foto es para probar que lo ha visto en los foros pajareros.

Alucino con el flipe que llevan, haciendo kilometradas para ver si encuentran noséqué pájaro que ha visto uno del foro y que no pasa por Europa más que los 29 de febrero soleados... y además mide 3 cms, así que no hay quien lo vea.

Y así todo el rato. Gorriones y palomas parece que no le interesan :-)

Otro saludo. Marcial Garañón

No parece muy diferente a conseguir ese single de 1964 de una banda garagera de Perú con una única referencia

Marcial Garañón escribió:

morley escribió:

Cerpin Taxt escribió:

morley escribió:

Cerpin Taxt escribió:https://www.foroazkenarock.com/t54680p800-fotografia-amateur-consultas#9890145

ahí tienes pajaritos, morley

A mi es que tipo de foto, aun sabiendo el mérito que tiene, no me gusta. Para que me guste ya tiene que ser otro nivel que es muy difícil de alcanzar. Es decir, que la foto cuente algo, que haya acción, dinamismo, drama, composiciones chulas en fondos naturales acojonantes... Ver un pájaro quieto en una rama, por muy meritorio que sea, no me dice nada... Al menos si tiene un supercremoso bokeh, aun...  Nah, esto último es coña...

totalmente de acuerdo, por eso en parte, mi paranoya no tiene fundamento, ya que hay 600000 fotos testimoniales, por asi llamarlas, de animales en Internet, pero claro para pillar una foto de acción, te puedes tirar la vida y no conseguirla

encontrar al bicho que buscas ya es todo un logro, con pájaros ni te cuento, luego está el reto de sacar una foto aunque sea testimonial y luego ya el máster es sacar una foto chula de acción, que cuente una historia, composición maja o algo, pero es que se tienen que alinear los astros

Es que es muy jodido, excesivamente jodido. En cambio las plantas y los paisajes no se mueven, están ahí para ti como modelos esclavos.  Luego ya está la maña de cada cual para de esa naturaleza muerta crear algo de vida con la composición, la luz, el color, el bokeh, etc. El retrato es el siguiente paso en cuanto dificultad pero ya tienes que tener un modelo que, o tienes hijos o una pareja guapa o tienes que ser profesional o hacer esos trueques tan vergonzantes entre fotógrafo y modelo nobel...

El hijo de mi jefe (y por ende, también mi jefe) es pajarero fotero. Primero pajarero, luego fotero. Es decir, lo que le mola es ver el bicho; la foto es para probar que lo ha visto en los foros pajareros.

Alucino con el flipe que llevan, haciendo kilometradas para ver si encuentran noséqué pájaro que ha visto uno del foro y que no pasa por Europa más que los 29 de febrero soleados... y además mide 3 cms, así que no hay quien lo vea.

Y así todo el rato. Gorriones y palomas parece que no le interesan :-)

Otro saludo. Marcial Garañón

yo conozco a uno de estos, solo lleva prismáticos porque dice que no podría superar no conseguir sacar una foto del pájaro ese que solo pasa por aquí los 29 de febrero con luna llena, tenía un trauma majo de alguna vez que perdió la foto del pajarito de marras, me dio una impresión de enfermo más que de aficionado

morley escribió:

Cerpin Taxt escribió:

morley escribió:

Cerpin Taxt escribió:https://www.foroazkenarock.com/t54680p800-fotografia-amateur-consultas#9890145

ahí tienes pajaritos, morley

A mi es que tipo de foto, aun sabiendo el mérito que tiene, no me gusta. Para que me guste ya tiene que ser otro nivel que es muy difícil de alcanzar. Es decir, que la foto cuente algo, que haya acción, dinamismo, drama, composiciones chulas en fondos naturales acojonantes... Ver un pájaro quieto en una rama, por muy meritorio que sea, no me dice nada... Al menos si tiene un supercremoso bokeh, aun...  Nah, esto último es coña...

totalmente de acuerdo, por eso en parte, mi paranoya no tiene fundamento, ya que hay 600000 fotos testimoniales, por asi llamarlas, de animales en Internet, pero claro para pillar una foto de acción, te puedes tirar la vida y no conseguirla

encontrar al bicho que buscas ya es todo un logro, con pájaros ni te cuento, luego está el reto de sacar una foto aunque sea testimonial y luego ya el máster es sacar una foto chula de acción, que cuente una historia, composición maja o algo, pero es que se tienen que alinear los astros

Es que es muy jodido, excesivamente jodido. En cambio las plantas y los paisajes no se mueven, están ahí para ti como modelos esclavos.  Luego ya está la maña de cada cual para de esa naturaleza muerta crear algo de vida con la composición, la luz, el color, el bokeh, etc. El retrato es el siguiente paso en cuanto dificultad pero ya tienes que tener un modelo que, o tienes hijos o una pareja guapa o tienes que ser profesional o hacer esos trueques tan vergonzantes entre fotógrafo y modelo nobel...

Hay gente que tiene una facilidad de la hostia, pero para mí el retrato posado y dirigido es la disciplina más difícil de la fotografía. Todas las demás ramas de la fotografía me parecen meras técnicas; el retrato requiere habilidades personales además de la sensibiliad adecuada.

Mi gran asignatura pendiente, que no sé yo si llegaré a dominar jamás.

Con las instantáneas me veo mejor.

Otro saludo. Marcial Garañón

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.php?t=69045