Fotografia amateur - consultas

Las Venas de Bertiz by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr

Las venas de Bertiz II by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr

Foggy Forest by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr

Muy chulas Clint, eso es Croacia?

morley escribió:Muy chulas Clint, eso es Croacia?

La primera es Zagreb y las otras dos Bosnia Herzegovina (Jajce y Sarajevo)

¿Alguien conoce una tienda en Madrid para el arreglo de cámaras?

En internet veo que la mítica Fokus está cerrada (entiendo que porque es agosto) y Pentaprisma más de la mismo. Me sale otra que está en Santa María de la Calzada pero las referencias son terribles.

Luego esta el problema del tiempo de reparación, necesitaría tenerla lista para principios de septiembre. Es una cámara digital normal y el problema que tiene debe ser una gilipollez que espero que se arregle rápidamente, tiene como una "mosca" en la lente, vamos, un punto negro.

Hola,
Estoy pensando en adquirir una cámara, pero no tengo ni la menor idea de nada El uso que le voy a dar es para intentar "capturar" a los bichos (principalmente aves) que me pueda encontrar en mis salidas al campo. ¿Por dónde podría empezar? El presupuesto rondaría los 500 pavos.
Gracias, un saludo

Robrocker escribió:Hola,
Estoy pensando en adquirir una cámara, pero no tengo ni la menor idea de nada El uso que le voy a dar es para intentar "capturar" a los bichos (principalmente aves) que me pueda encontrar en mis salidas al campo. ¿Por dónde podría empezar? El presupuesto rondaría los 500 pavos.
Gracias, un saludo

Llevo tiempo fuera del tema... pero por lo que dices yo empezaría sentando las bases claras...Por ese presupuesto... una cámara de objetivo fijo , con buen teleobjetivo (si es para aves, por lo menos un 300 mm) y, claro, supongo que lo llevarán ya todas, buen estabilizador.

Los especialistas supongo que te podrán orientar mejor.

Sutter Cane escribió:

Robrocker escribió:Hola,
Estoy pensando en adquirir una cámara, pero no tengo ni la menor idea de nada El uso que le voy a dar es para intentar "capturar" a los bichos (principalmente aves) que me pueda encontrar en mis salidas al campo. ¿Por dónde podría empezar? El presupuesto rondaría los 500 pavos.
Gracias, un saludo

 

Llevo tiempo fuera del tema... pero por lo que dices yo empezaría sentando las bases claras...Por ese presupuesto...  una cámara de objetivo fijo , con buen teleobjetivo (si es para aves, por lo menos un 300 mm) y, claro, supongo que lo llevarán ya todas, buen estabilizador.  

Los especialistas supongo que te podrán orientar mejor.

Gracias por tu respuesta. Según tu recomendación, a ver si lo he entendido bien, ¿sería comprar un cuerpo (¿entiendo que una reflex?)+objetivo fijo+teleobjetivo?  ¿o ya hay en el mercado conjunto cuerpo+teleobjetivo? Como ves, estoy más perdido que un pulpo en un garaje
Un saludo

Robrocker escribió:

Sutter Cane escribió:

Robrocker escribió:Hola,
Estoy pensando en adquirir una cámara, pero no tengo ni la menor idea de nada El uso que le voy a dar es para intentar "capturar" a los bichos (principalmente aves) que me pueda encontrar en mis salidas al campo. ¿Por dónde podría empezar? El presupuesto rondaría los 500 pavos.
Gracias, un saludo

 

Llevo tiempo fuera del tema... pero por lo que dices yo empezaría sentando las bases claras...Por ese presupuesto...  una cámara de objetivo fijo , con buen teleobjetivo (si es para aves, por lo menos un 300 mm) y, claro, supongo que lo llevarán ya todas, buen estabilizador.  

Los especialistas supongo que te podrán orientar mejor.

Gracias por tu respuesta. Según tu recomendación, a ver si lo he entendido bien, ¿sería comprar un cuerpo (¿entiendo que una reflex?)+objetivo fijo+teleobjetivo?  ¿o ya hay en el mercado conjunto cuerpo+teleobjetivo? Como ves, estoy más perdido que un pulpo en un garaje
Un saludo

Hasta donde llegan mis conocimientos. Una cámara de objetivo intercambiable no te viene bien porque no suele llevar al comprarla un teleobjetivo como el que te hace falta, y tendrías que hacer doble inversión.

Yo buscaría en el mercado una cámara con objetivo fijo que lleve esa distancia focal que necesitas. (que no sé si existirá)

https://www.amazon.es/Panasonic-Lumix-DMC-TZ100EG-K-compacta-espa%C3%B1ola/dp/B01BWMAUYU/ref=psdc_930860031_t2_B01BYERRUG


Esta no tiene mala pinta ( a priori) y por lo que veo, de vez en cuando baja en amazon hasta los 380 euros.

con un 300mm para aves no haces nada

si el presupuesto es de 500 pavos, olvidate de cuerpos, objetivos intercambiables, etc y vete a por una bridge
el hobby de la fotografía animal es un pozo sin fondo y para conseguir buenos resultados, hay que invertir un porrón de dinero
los teleobjetivos son las lentes más caras y las aves son muy pequeñas, aparte de que es difícil acercarse a ellas
con ese presupuesto tienes que coger un sensor de 1/2.3 pulgadas si o si, la cámara más decente con sensor de 1 pulgada vale alrededor de 500 euros y la focal máxima es de 400mm

busca alguno de estos modelos y mira fotos de referencia en Flickr
nikon b700
lumix fz82
nikon p900
lumix fz300
canon sx70

puede haber algunos más, yo te doy estos como referencia
ya que el sensor va a ser una mierda, intenta elegir alguna que tire en RAW por lo menos
fijate que el zoom sea de 60x como mínimo y que sea el zoom óptico, no el digital

Sutter Cane escribió:https://www.amazon.es/Panasonic-Lumix-DMC-TZ100EG-K-compacta-espa%C3%B1ola/dp/B01BWMAUYU/ref=psdc_930860031_t2_B01BYERRUG


Esta no tiene mala pinta ( a priori) y por lo que veo, de vez en cuando baja en amazon hasta los 380 euros.

esta se la recomendé a una amiga para fotografía de botánica, insectos, etc
para aves, abstenerse

esto es una foto hecha con un 400mm el otro día
el pájaro estaría a menos de 10m
con el sensor de una pulgada puedes recortar y te queda algo decente, pero con el de 1/2.3 deberías evitar el recorte porque pierdes la poca calidad que tienes

Habla con @xabigaztea en Twitter, es muy buen amigo mío. Se dedica a las aves low cost, que igual eso ya está por encima de tu presupuesto. Pero te podrá orientar.

low cost dice
viendo sus fotos, será por debajo de los 3000 euros

efectivamente, acabo de cotillearle y lleva unos 2000 euros en equipo
el tamron 150-600 lo estuve considerando yo, pero al final no salgo tanto como para amortizarlo

Cerpin Taxt escribió:efectivamente, acabo de cotillearle y lleva unos 2000 euros en equipo
el tamron 150-600 lo estuve considerando yo, pero al final no salgo tanto como para amortizarlo

No me suena que gastara tanto. El tamron lo pilló de segunda mano con una buena oferta, y el cuerpo es bastante normalito. Pero vamos, que la cosa no era replicar su equipo, sino hablar con él porque tiene este tema muy trillado.

Y si, para este tema de fauna no me parece ni mucho menos caro. 500€ no es realista, me parece a mí, salvo que quieras salir a dar un paseo y disparar cuatro fotos a lo que salga y luego hacer un recorte brutal.

hombre, yo he mirado lo que valdría su equipo ahora mismo
y eso solo la cámara con el teleobjetivo, que he visto que lleva más cosillas, así que llegará a los 3000 fácil
obviamente, puede haberle costado menos con ofertas, segundas manos, etc

No sé decirte exactamente. La última vez que salimos juntos yo iba con mi X-T2 y un 35mm f2 y mi equipo era bastante más caro que el suyo, y estaba estrenando el tamron, que no sé si le salió por 500-600€ filtros incluidos. Pero vamos, que da lo mismo, la cosa es que te podrá decir cuerpos adecuados y dónde encontrar ofertas de lentes. Le encanta el tema y hablar de ello.

albichuela escribió:Y si, para este tema de fauna no me parece ni mucho menos caro. 500€ no es realista, me parece a mí, salvo que quieras salir a dar un paseo y disparar cuatro fotos a lo que salga y luego hacer un recorte brutal.

lo importante es que la cámara tenga un pedazo de zoom para luego no tener que hacer recortes
una vez tengas eso, aún con el sensor de 1/2.3 te da incluso para imprimir las fotos a tamaño folio e incluso un poco más, si has tirado con poca ISO y la foto es buena
de las que le he puesto, por ejemplo, tiene la FZ82 a 300 euros que el zoom máximo equivale a 1200mm que le vale de sobra y viene con estabilizador integrado

albichuela escribió:No sé decirte exactamente. La última vez que salimos juntos yo iba con mi X-T2 y un 35mm f2 y mi equipo era bastante más caro que el suyo, y estaba estrenando el tamron, que no sé si le salió por 500-600€ filtros incluidos. Pero vamos, que da lo mismo, la cosa es que te podrá decir cuerpos adecuados y dónde encontrar ofertas de lentes. Le encanta el tema y hablar de ello.

muy buen precio para el tamron

Desde mi punto de vista y las cosas que he hablado con él (yo de fauna no tengo ni idea)
1- Empieza por elegir la lente que necesitas (a poder ser para cuerpo canon que tiene más mercado de segunda mano)
2- Hazte con un cuerpo de segunda mano lo más económico posible atendiendo a dos criterios: sensor pequeño y gran comportamiento a ISOS altas

Pero esto por menos de 500€ complicado.

albichuela escribió:Desde mi punto de vista y las cosas que he hablado con él (yo de fauna no tengo ni idea)
1- Empieza por elegir la lente que necesitas (a poder ser para cuerpo canon que tiene más mercado de segunda mano)
2- Hazte con un cuerpo de segunda mano lo más económico posible atendiendo a dos criterios: sensor pequeño y gran comportamiento a ISOS altas

Pero esto por menos de 500€ complicado.

estoy completamente de acuerdo

pero el problema es que ahí nos ceñimos a las cámaras con objetivos intercambiables, habiendo hoy en día opciones como las bridge
aparte del dinero, hay otro factor importante que es el peso, no es lo mismo tirar a pelo con una bridge que con un cuerpo con un pedazo 600mm, pues acabas necesitando un trípode que supone más dinero y más trastos que llevar consigo

la calidad que dan estas cámaras es más que aceptable para cualquier aficionado

Cerpin Taxt escribió:

albichuela escribió:Desde mi punto de vista y las cosas que he hablado con él (yo de fauna no tengo ni idea)
1- Empieza por elegir la lente que necesitas (a poder ser para cuerpo canon que tiene más mercado de segunda mano)
2- Hazte con un cuerpo de segunda mano lo más económico posible atendiendo a dos criterios: sensor pequeño y gran comportamiento a ISOS altas

Pero esto por menos de 500€ complicado.

estoy completamente de acuerdo

pero el problema es que ahí nos ceñimos a las cámaras con objetivos intercambiables, habiendo hoy en día opciones como las bridge
aparte del dinero, hay otro factor importante que es el peso, no es lo mismo tirar a pelo con una bridge que con un cuerpo con un pedazo 600mm, pues acabas necesitando un trípode que supone más dinero y más trastos que llevar consigo

la calidad que dan estas cámaras es más que aceptable para cualquier aficionado

No estoy puesto en bridge, la verdad.

albichuela escribió:

Cerpin Taxt escribió:

albichuela escribió:Desde mi punto de vista y las cosas que he hablado con él (yo de fauna no tengo ni idea)
1- Empieza por elegir la lente que necesitas (a poder ser para cuerpo canon que tiene más mercado de segunda mano)
2- Hazte con un cuerpo de segunda mano lo más económico posible atendiendo a dos criterios: sensor pequeño y gran comportamiento a ISOS altas

Pero esto por menos de 500€ complicado.

estoy completamente de acuerdo

pero el problema es que ahí nos ceñimos a las cámaras con objetivos intercambiables, habiendo hoy en día opciones como las bridge
aparte del dinero, hay otro factor importante que es el peso, no es lo mismo tirar a pelo con una bridge que con un cuerpo con un pedazo 600mm, pues acabas necesitando un trípode que supone más dinero y más trastos que llevar consigo

la calidad que dan estas cámaras es más que aceptable para cualquier aficionado

No estoy puesto en bridge, la verdad.

yo no he vuelto a tocar la reflex desde que me pillé la bridge
más ligereza, más versatilidad, me la llevo a casi todas las salidas sin que me suponga molestias adicionales
la mía es una FZ1000 con sensor de 1 pulgada que me da margen para recortar
aquí un recorte de una foto a 400mm o así


no hago solo aves, por eso sacrifiqué focal por un sensor un poco mejor
si tuviese 600mm con un sensor de 1 pulgada, sería la hostia

el ejemplo era un poco guarro, pongo uno mejor
aquí foto a 400mm

aquí recorte con 10 puntos de nitidez y una capa con filtro de paso alto para un poco de nitidez extra

y otro recorte más

Sharped Beach by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr

The Seadoor by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr

Seaknives by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr

Cerpin Taxt escribió:con un 300mm para aves no haces nada

si el presupuesto es de 500 pavos, olvidate de cuerpos, objetivos intercambiables, etc y vete a por una bridge
el hobby de la fotografía animal es un pozo sin fondo y para conseguir buenos resultados, hay que invertir un porrón de dinero
los teleobjetivos son las lentes más caras y las aves son muy pequeñas, aparte de que es difícil acercarse a ellas
con ese presupuesto tienes que coger un sensor de 1/2.3 pulgadas si o si, la cámara más decente con sensor de 1 pulgada vale alrededor de 500 euros y la focal máxima es de 400mm

busca alguno de estos modelos y mira fotos de referencia en Flickr
nikon b700
lumix fz82
nikon p900
lumix fz300
canon sx70

puede haber algunos más, yo te doy estos como referencia
ya que el sensor va a ser una mierda, intenta elegir alguna que tire en RAW por lo menos
fijate que el zoom sea de 60x como mínimo y que sea el zoom óptico, no el digital

Gracias por tus recomendaciones. Les he echado un vistazo y creo que es lo que más se puede ajustar a mis necesidades: que por el momento son las de dar un paseo y disparar cuatro fotos a lo que salga, que en las zonas que suelo frecuentar se avistan aves de gran tamaño (flamencos, garzas, cormoranes, martinetes, grullas, milanos, buitres, etc.) y mamíferos (zorro, ciervo, jabalí, nutria,). Con mis nulos conocimientos sobre fotografía no creo que pueda sacar fotos de aves del tamaño de las que has puesto (muy chulas, por cierto).
Un saludo

albichuela escribió:Habla con @xabigaztea en Twitter, es muy buen amigo mío. Se dedica a las aves low cost, que igual eso ya está por encima de tu presupuesto. Pero te podrá orientar.

No tengo redes sociales , pero gracias por el aporte del contacto de tu colega.
Un saludo

Robrocker escribió:

Cerpin Taxt escribió:con un 300mm para aves no haces nada

si el presupuesto es de 500 pavos, olvidate de cuerpos, objetivos intercambiables, etc y vete a por una bridge
el hobby de la fotografía animal es un pozo sin fondo y para conseguir buenos resultados, hay que invertir un porrón de dinero
los teleobjetivos son las lentes más caras y las aves son muy pequeñas, aparte de que es difícil acercarse a ellas
con ese presupuesto tienes que coger un sensor de 1/2.3 pulgadas si o si, la cámara más decente con sensor de 1 pulgada vale alrededor de 500 euros y la focal máxima es de 400mm

busca alguno de estos modelos y mira fotos de referencia en Flickr
nikon b700
lumix fz82
nikon p900
lumix fz300
canon sx70

puede haber algunos más, yo te doy estos como referencia
ya que el sensor va a ser una mierda, intenta elegir alguna que tire en RAW por lo menos
fijate que el zoom sea de 60x como mínimo y que sea el zoom óptico, no el digital

Gracias por tus recomendaciones. Les he echado un vistazo y creo que es lo que más se puede ajustar a mis necesidades: que por el momento son las de dar un paseo y disparar cuatro fotos a lo que salga, que en las zonas que suelo frecuentar se avistan aves de gran tamaño (flamencos, garzas, cormoranes, martinetes, grullas, milanos, buitres, etc.) y mamíferos (zorro, ciervo, jabalí, nutria,). Con mis nulos conocimientos sobre fotografía no creo que pueda sacar fotos de aves del tamaño de las que has puesto (muy chulas, por cierto).
Un saludo

no hace falta conocimientos de fotografía, sino tener ojos y oídos entrenados, aparte de muchísima paciencia y suerte
más que el tamaño, lo importante es la distancia desde la que puedas sacar las fotos, que por mucho que te encuentres un alce, si está a 100 metros, estás igual de jodido que intentando sacar un herrerillo a 15 metros

a la hora de elegir, fijate también si la cámara admite vídeo 4K, ya que ese vídeo se realiza haciendo un recorte en el sensor y aumenta la focal de tu cámara
mi 400mm en modo vídeo 4K se convierte en 600mm y luego puedes obtener capturas de ese vídeo con ayuda del ordenador
no se como será la calidad con el sensor de 1/2.3 pero con mi sensor de 1 pulgada, esas capturas aguantan sin problema una impresión de 40x60cm

si pilotas inglés, puedes curiosear este foro, donde puedes encontrar opiniones sobre algunas de las cámaras que te he comentado
https://www.birdforum.net/forums/cameras-and-photography.111/

Cerpin Taxt escribió:

Robrocker escribió:

Cerpin Taxt escribió:con un 300mm para aves no haces nada

si el presupuesto es de 500 pavos, olvidate de cuerpos, objetivos intercambiables, etc y vete a por una bridge
el hobby de la fotografía animal es un pozo sin fondo y para conseguir buenos resultados, hay que invertir un porrón de dinero
los teleobjetivos son las lentes más caras y las aves son muy pequeñas, aparte de que es difícil acercarse a ellas
con ese presupuesto tienes que coger un sensor de 1/2.3 pulgadas si o si, la cámara más decente con sensor de 1 pulgada vale alrededor de 500 euros y la focal máxima es de 400mm

busca alguno de estos modelos y mira fotos de referencia en Flickr
nikon b700
lumix fz82
nikon p900
lumix fz300
canon sx70

puede haber algunos más, yo te doy estos como referencia
ya que el sensor va a ser una mierda, intenta elegir alguna que tire en RAW por lo menos
fijate que el zoom sea de 60x como mínimo y que sea el zoom óptico, no el digital

Gracias por tus recomendaciones. Les he echado un vistazo y creo que es lo que más se puede ajustar a mis necesidades: que por el momento son las de dar un paseo y disparar cuatro fotos a lo que salga, que en las zonas que suelo frecuentar se avistan aves de gran tamaño (flamencos, garzas, cormoranes, martinetes, grullas, milanos, buitres, etc.) y mamíferos (zorro, ciervo, jabalí, nutria,). Con mis nulos conocimientos sobre fotografía no creo que pueda sacar fotos de aves del tamaño de las que has puesto (muy chulas, por cierto).
Un saludo

no hace falta conocimientos de fotografía, sino tener ojos y oídos entrenados, aparte de muchísima paciencia y suerte
más que el tamaño, lo importante es la distancia desde la que puedas sacar las fotos, que por mucho que te encuentres un alce, si está a 100 metros, estás igual de jodido que intentando sacar un herrerillo a 15 metros

a la hora de elegir, fijate también si la cámara admite vídeo 4K, ya que ese vídeo se realiza haciendo un recorte en el sensor y aumenta la focal de tu cámara
mi 400mm en modo vídeo 4K se convierte en 600mm y luego puedes obtener capturas de ese vídeo con ayuda del ordenador
no se como será la calidad con el sensor de 1/2.3 pero con mi sensor de 1 pulgada, esas capturas aguantan sin problema una impresión de 40x60cm

si pilotas inglés, puedes curiosear este foro, donde puedes encontrar opiniones sobre algunas de las cámaras que te he comentado
https://www.birdforum.net/forums/cameras-and-photography.111/

Totalmente. Y los oídos y ojos se entrenan con las salidas. Al final también aprendes, si sales por los mismos lugares, a buscarlos donde suelen estar. Por eso la idea de comprar una cámara, creo que ya estoy en ese punto de intentar fotografiarlos. Da un poco de rabia encontrarte con ciertos animales y no poder guardar el recuerdo del subidón del encuentro. De inglés controlo lo justo, pero gracias. Echaré un vistazo en el foro que tienen los de la SEO, a ver si encuentro algo de info.
Un saludo.

la cámara que más te va a dar por menos dinero es la FZ82
está ahora mismo a 280 euros en Amazon, piensa que tendrás que comprar también tarjetas y al menos una batería extra

si no quieres pensar mucho, ni leer comparativas, yo me compraría esta misma

Cerpin Taxt escribió:la cámara que más te va a dar por menos dinero es la FZ82
está ahora mismo a 280 euros en Amazon, piensa que tendrás que comprar también tarjetas y al menos una batería extra

si no quieres pensar mucho, ni leer comparativas, yo me compraría esta misma

¿Panasonic en fotografía bien? Lo cierto es que como marca me da mucha confianza. He tenido algunos aparatos suyos y muy satisfecho.

Robrocker escribió:

Cerpin Taxt escribió:la cámara que más te va a dar por menos dinero es la FZ82
está ahora mismo a 280 euros en Amazon, piensa que tendrás que comprar también tarjetas y al menos una batería extra

si no quieres pensar mucho, ni leer comparativas, yo me compraría esta misma

¿Panasonic en fotografía bien? Lo cierto es que como marca me da mucha confianza. He tenido algunos aparatos suyos y muy satisfecho.

si, muy bien

la mía es una Panasonic FZ1000 y estoy muy contento

Cerpin Taxt escribió:

al final creo que me voy a agenciar una FZ82. ¿Alguna pequeña recomendación para comprar la tarjeta? (capacidad, sd  / sdhc /sdxc) Estoy muy perdido
Un saludo

SanDisk Extreme PRO - Tarjeta de Memoria SDXC de 64 GB, hasta 170 MB/s, UHS-I, Class 10, U3,V30

la tienes a 21 euros en Amazon
te caben unas 3000 fotos en RAW
si te aficionas y acabas haciendo mucho vídeo en 4K, igual necesitarías otra
te caben unos 70-80 minutos en 64gb

estas tarjetas son a prueba de bombas y te duran toda la vida, de hecho tienen garantía de por vida

Cerpin Taxt escribió:SanDisk Extreme PRO - Tarjeta de Memoria SDXC de 64 GB, hasta 170 MB/s, UHS-I, Class 10, U3,V30

la tienes a 21 euros en Amazon
te caben unas 3000 fotos en RAW
si te aficionas y acabas haciendo mucho vídeo en 4K, igual necesitarías otra
te caben unos 70-80 minutos en 64gb

estas tarjetas son a prueba de bombas y te duran toda la vida, de hecho tienen garantía de por vida

Esta me valdría? pPego las especificaciones de la marca sobre el soporte de grabación (Tarjeta de memoria SD, tarjeta de memoria SDHC, tarjeta de memoria SDXC/(Compatible con tarjetas de memoria SDHC / SDXC con estándar UHS-I UHS Speed Class 3)
Un saludo, y muchas gracias por tus aportes

¿preguntas por la que te he puesto yo o por otra?
yo te digo esta https://www.amazon.es/SanDisk-Extreme-Pro-Tarjeta-Memoria/dp/B07H9J1YXN?th=1

lo de las clases no le hagas mucho que será cosa del título, la tarjeta es de clase U3 que es la máxima

He pegado las especificaciones que marca Panasonic sobre el soporte de grabación, por eso preguntaba. Pero si ya me dices que no haga caso a lo de las clases, duda resuelta

mirate también al menos una batería extra, y si son 2 mejor
la oficial va a ser cara, así que mira el modelo de la tuya y busca marcas blancas en amazon
seguramente puedas comprar 2, o hasta 3, no oficiales por el precio de 1 oficial
una marca blanca buena es patona
si no hay de esa, toca leer reseñas

Patona es cojonuda, pero en premium. Las que tengo duran casi igual que las oficiales. Las que no son premium , duran menos, hacen su papel. Y mueren mucho antes.

Yo a lo mío... 

Su Prado by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr

Su Tejado by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr

Secret Beach by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr

que bonito el efecto del agua en la última

Con la mierda trípode que llevaba y la peazo cámara que gasto sudé lo suyo para hacer una larga exposición decente...

1d iii???
no tenías una 5d ii?
has cambiado a peor?

Cerpin Taxt escribió:1d iii???
no tenías una 5d ii?
has cambiado a peor?

Hombre... a peor no, como mínimo a igual... Se me jodió la 5D y compre la 1D de segunda mano tirada de precio (70 euros)... 

morley escribió:Yo a lo mío... 

Su Prado by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr

Me gusta el tono y la luz de esta. Vaya personajes que son las ovejas

70 euros

pesa bastante más y es algo inferior en prestaciones, pero vamos, por ese precio, no hay nada que hablar