LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES. El lunes doblete con Pyromania e Hysteria de Def Leppard.

watts escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:

Trumbo escribió:

por favor

En serio. Es exageradísimo. No tengo ni idea pero yo no he escuchado nada tan exagerado. Parecido sí, pero este gana a todos...

Y que conste que aún no he valorado los discos para nada y ya estais a la defensiva

yo con ese sonido he escuchado cientos de discos de la época...

Con ese sonido sí, pero todo tan sobrecargado ninguno... esos coros fantasma en algunos temas, esos... bueno, no sé lo que es que suena en el interludio de Rocket... es que el Mutt apretó todos los botones que ponían "ochenterismo" en la mesa. Ni unno dejó sin pulsar

zz top, sin ir muy lejos

Venga tío... hasta a los ZZTop más pasados de sintes se quedarían a cuadros con la parte central de Rocket

Pero mira, sirva de ejemplo

Tres Hombres - sonido orgánico
Eliminator - no

Después te puede gustar más uno o el otro. A día de hoy, al menos en rock, se tiende más a lo primero

A día de hoy

equilicuá  

el caso es que aquí se juzgan discos de 1983 y 1986

Y cuando decimos que a día de hoy suenan "desfasados" o "trasnochados" poneis el grito en el cielo...

Yo no puedo más

en mi caso lo pongo porque no le atizais con ese criterio ni a pink floyd, ni a los cars, ni a joy division....bandas de las que se podría decir lo mismo.

Si el unico argumento en contra del disco esque es muy ochentero, no hay muchos argumentos.
A mi el ochenterismo en los ochenta no me molesta, dicho esto:
70>90>60>>80>>>>>>>>>>00>>>>>>10

sonic buzzard escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:

Trumbo escribió:

por favor

En serio. Es exageradísimo. No tengo ni idea pero yo no he escuchado nada tan exagerado. Parecido sí, pero este gana a todos...

Y que conste que aún no he valorado los discos para nada y ya estais a la defensiva

yo con ese sonido he escuchado cientos de discos de la época...

Con ese sonido sí, pero todo tan sobrecargado ninguno... esos coros fantasma en algunos temas, esos... bueno, no sé lo que es que suena en el interludio de Rocket... es que el Mutt apretó todos los botones que ponían "ochenterismo" en la mesa. Ni unno dejó sin pulsar

zz top, sin ir muy lejos

Venga tío... hasta a los ZZTop más pasados de sintes se quedarían a cuadros con la parte central de Rocket

Pero mira, sirva de ejemplo

Tres Hombres - sonido orgánico
Eliminator - no

Después te puede gustar más uno o el otro. A día de hoy, al menos en rock, se tiende más a lo primero

A día de hoy

equilicuá  

el caso es que aquí se juzgan discos de 1983 y 1986

REPITO: En los propios 80 y despues en los 90, se renegaba fervientemente de ese sonido. Meanwhile, el resto de sonidos de las decadas anteriores eran 100% respetados, imitados y copiados.

Asi que "nanai de hoy".  

es un sonido que sigue gustando a millones de personas...y en los 80 era el sonido que mandaba.

que luego pasara de moda o se volviera minoritario, pues vale. igual que un montón de cosas.

supongo que pronto tocará Depeche Mode.

a ver qué comentáis...estaré aquí para verlo.

Trumbo escribió:en cuanto a lo del sonido, a mí me suena más irreal el eliminator o cualquier disco de la época p.ej. de billy idol o yes que cualquiera de Def Leppard. y me vuelvo a remitir al video en directo de antes.

porque entiendo que irreal es incapacidad de sonar igual en directo.

Que no cojones! Que "real" u "orgánico" (mucho más preciso Sonic, gracias) son unos instrumentos tocados a pelo, sin pasar por 100.000 efectos, 8.000 pedales ni doblar las voces filtradas mil veces hasta no sonar como suena cuando canta la gente sin micro...

Y no me pongas otro youtube en directo que empiezas a parecerte a stoner
Como es eso de "pelea con monstruos..."

Ah! y no digo que todas la baterias tengan que sonar igual, ni mucho menos (que antes lo ha comentado Trumbo). Todo lo contrario... valoro mucho que suenen diferentes, especiales y unicas, pero eso se puede hacer sin tanta postproduccion de por medio. Y AHI ESTA EL QUESO.

qué opinais del sonido de este disco

Trumbo escribió:supongo que pronto tocará Depeche Mode.

a ver qué comentáis...estaré aquí para verlo.

Pues no voy a decir que suenan crudísimos (aunque en ese disco empiezan a incluir más guitarras) pero sí bastante minimalistas... que no tiene nada que ver pero viene aiendo lo contrario que Hysteria. Y ya digo, para bien o para mal...

watts escribió:

Trumbo escribió:en cuanto a lo del sonido, a mí me suena más irreal el eliminator o cualquier disco de la época p.ej. de billy idol o yes que cualquiera de Def Leppard. y me vuelvo a remitir al video en directo de antes.

porque entiendo que irreal es incapacidad de sonar igual en directo.

Que no cojones! Que "real" u "orgánico" (mucho más preciso Sonic, gracias)  son unos instrumentos tocados a pelo, sin pasar por 100.000 efectos, 8.000 pedales ni doblar las voces filtradas mil veces hasta no sonar como suena cuando canta la gente sin micro...

Y no me pongas otro youtube en directo que empiezas a parecerte a stoner
Como es eso de "pelea con monstruos..."

lo pongo para que veas que sonaban igual en directo.

pero bueno, mejor llevar razón que darle al play

watts escribió:

Trumbo escribió:supongo que pronto tocará Depeche Mode.

a ver qué comentáis...estaré aquí para verlo.

Pues no voy a decir que suenan crudísimos (aunque en ese disco empiezan a incluir más guitarras) pero sí bastante minimalistas... que no tiene nada que ver pero viene aiendo lo contrario que Hysteria. Y ya digo, para bien o para mal...

la madre que me parió por coño

Trumbo escribió:

watts escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:

En serio. Es exageradísimo. No tengo ni idea pero yo no he escuchado nada tan exagerado. Parecido sí, pero este gana a todos...

Y que conste que aún no he valorado los discos para nada y ya estais a la defensiva

yo con ese sonido he escuchado cientos de discos de la época...

Con ese sonido sí, pero todo tan sobrecargado ninguno... esos coros fantasma en algunos temas, esos... bueno, no sé lo que es que suena en el interludio de Rocket... es que el Mutt apretó todos los botones que ponían "ochenterismo" en la mesa. Ni unno dejó sin pulsar

zz top, sin ir muy lejos

Venga tío... hasta a los ZZTop más pasados de sintes se quedarían a cuadros con la parte central de Rocket

Pero mira, sirva de ejemplo

Tres Hombres - sonido orgánico
Eliminator - no

Después te puede gustar más uno o el otro. A día de hoy, al menos en rock, se tiende más a lo primero

A día de hoy

equilicuá  

el caso es que aquí se juzgan discos de 1983 y 1986

Y cuando decimos que a día de hoy suenan "desfasados" o "trasnochados" poneis el grito en el cielo...

Yo no puedo más

en mi caso lo pongo porque no le atizais con ese criterio ni a pink floyd, ni a los cars, ni a joy division....bandas de las que se podría decir lo mismo.

Ey! Yo si lo hago!

Otra cosa ya es que a pesar de algun teclado trasnochao y alguna bateria mejorable (en cualquire caso todas soberanamente superiores a las de hysteria, y depenede del disco, algunas de las mejores baterias jamas grabadas... de Pink Floyd hablo)

Trumbo escribió:

qué opinais del sonido de este disco

Una puta mierda. Las canciones me gustan no como las de Hysteria.

sonic buzzard escribió:

Trumbo escribió:

qué opinais del sonido de este disco

Una puta mierda.

Me ha venido a la mente esto.  Que por cierto mola más.

Trumbo escribió:

qué opinais del sonido de este disco

Que me jode bastante el diaco, que gracias a dios en directo prescinde de los sintes... y que no es orgánico

Pero no sé a donde quieres llegar ston... digo, Trumbo

sonic buzzard escribió:

Trumbo escribió:

qué opinais del sonido de este disco

Una puta mierda.

bien, en ese caso te concedo que eres coherente (y con lo que acabas de decir antes )

a donde quiero llegar, querido watts, es al doble rasero.

Pike escribió:

sonic buzzard escribió:

Trumbo escribió:

qué opinais del sonido de este disco

Una puta mierda.

Me ha venido a la mente esto.  Que por cierto mola más.

jajajajajajajaja

Trumbo escribió:

sonic buzzard escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:

En serio. Es exageradísimo. No tengo ni idea pero yo no he escuchado nada tan exagerado. Parecido sí, pero este gana a todos...

Y que conste que aún no he valorado los discos para nada y ya estais a la defensiva

yo con ese sonido he escuchado cientos de discos de la época...

Con ese sonido sí, pero todo tan sobrecargado ninguno... esos coros fantasma en algunos temas, esos... bueno, no sé lo que es que suena en el interludio de Rocket... es que el Mutt apretó todos los botones que ponían "ochenterismo" en la mesa. Ni unno dejó sin pulsar

zz top, sin ir muy lejos

Venga tío... hasta a los ZZTop más pasados de sintes se quedarían a cuadros con la parte central de Rocket

Pero mira, sirva de ejemplo

Tres Hombres - sonido orgánico
Eliminator - no

Después te puede gustar más uno o el otro. A día de hoy, al menos en rock, se tiende más a lo primero

A día de hoy

equilicuá  

el caso es que aquí se juzgan discos de 1983 y 1986

REPITO: En los propios 80 y despues en los 90, se renegaba fervientemente de ese sonido. Meanwhile, el resto de sonidos de las decadas anteriores eran 100% respetados, imitados y copiados.

Asi que "nanai de hoy".  

es un sonido que sigue gustando a millones de personas...y en los 80 era el sonido que mandaba.

que luego pasara de moda o se volviera minoritario, pues vale. igual que un montón de cosas.

Me encanta cuando ultilizas esto como argumento de que algo es bueno... joder... veo perfectamente logico que gustara a millones de personas puesto que en la actualidad tambien la pachanga y el reggeton gusta a millones. Vamos es que es un argumento que solo me da mas la razon. Una cosa son los siguemodas y otra los melomanos.

Vaya temarraco el de Technotronic.

No está en la lista?

es que parece que solo Def Leppard sonaban así, cuando en los 80 sonaba así todo cristo...

pero bueno, D.Mode sí molan porque eran minimalistas  o la justificación inventada que queramos poner cuando toque el grupo de la época que nos mole.

sonic buzzard escribió:Ah! y no digo que todas la baterias tengan que sonar igual, ni mucho menos (que antes lo ha comentado Trumbo). Todo lo contrario... valoro mucho que suenen diferentes, especiales y unicas, pero eso se puede hacer sin tanta postproduccion de por medio. Y AHI ESTA EL QUESO.

Y con dos brazos

sonic buzzard escribió:

Trumbo escribió:

sonic buzzard escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:

Trumbo escribió:

yo con ese sonido he escuchado cientos de discos de la época...

Con ese sonido sí, pero todo tan sobrecargado ninguno... esos coros fantasma en algunos temas, esos... bueno, no sé lo que es que suena en el interludio de Rocket... es que el Mutt apretó todos los botones que ponían "ochenterismo" en la mesa. Ni unno dejó sin pulsar

zz top, sin ir muy lejos

Venga tío... hasta a los ZZTop más pasados de sintes se quedarían a cuadros con la parte central de Rocket

Pero mira, sirva de ejemplo

Tres Hombres - sonido orgánico
Eliminator - no

Después te puede gustar más uno o el otro. A día de hoy, al menos en rock, se tiende más a lo primero

A día de hoy

equilicuá  

el caso es que aquí se juzgan discos de 1983 y 1986

REPITO: En los propios 80 y despues en los 90, se renegaba fervientemente de ese sonido. Meanwhile, el resto de sonidos de las decadas anteriores eran 100% respetados, imitados y copiados.

Asi que "nanai de hoy".  

es un sonido que sigue gustando a millones de personas...y en los 80 era el sonido que mandaba.

que luego pasara de moda o se volviera minoritario, pues vale. igual que un montón de cosas.

Me encanta cuando ultilizas esto como argumento de que algo es bueno... joder... veo perfectamente logico que gustara a millones de personas puesto que en la actualidad tambien la pachanga y el reggeton gusta a millones. Vamos es que es un argumento que solo me da mas la razon. Una cosa son los siguemodas y otra los melomanos.

cojones, lo uso porque tú te refieres a la generalidad o a todos

la batería...

yo no puedo más

Trumbo escribió:es que parece que solo Def Leppard sonaban así, cuando en los 80 sonaba así todo cristo...

pero bueno, D.Mode sí molan porque eran minimalistas  o la justificación inventada que queramos poner cuando toque el grupo de la época que nos mole.

Bueeeeeno todo cristo, todo cristo...

Todo cristo de la laca, vale.

Pero el true metal seguía con el puño en alto.



Freewheel Burning en 1983.

Pike escribió:

Trumbo escribió:es que parece que solo Def Leppard sonaban así, cuando en los 80 sonaba así todo cristo...

pero bueno, D.Mode sí molan porque eran minimalistas  o la justificación inventada que queramos poner cuando toque el grupo de la época que nos mole.

Bueeeeeno todo cristo, todo cristo...

Todo cristo de la laca, vale.

Pero el true metal seguía con el puño en alto.



Freewheel Burning en 1983.

esos sonaban orgánicos pero eran mierda igual, la vida

Trumbo escribió:es que parece que solo Def Leppard sonaban así, cuando en los 80 sonaba así todo cristo...

pero bueno, D.Mode sí molan porque eran minimalistas  o la justificación inventada que queramos poner cuando toque el grupo de la época que nos mole.

La pregunta es:

¿Realmente Depeche Mode suenan como Def Leppard?

Por cierto a mi los primeros depeche mode, en terminos generales, me horrorizan. No asi los de despues.

Trumbo escribió:

Pike escribió:

Trumbo escribió:es que parece que solo Def Leppard sonaban así, cuando en los 80 sonaba así todo cristo...

pero bueno, D.Mode sí molan porque eran minimalistas  o la justificación inventada que queramos poner cuando toque el grupo de la época que nos mole.

Bueeeeeno todo cristo, todo cristo...

Todo cristo de la laca, vale.

Pero el true metal seguía con el puño en alto.



Freewheel Burning en 1983.

esos sonaban orgánicos pero eran mierda igual, la vida

Joder el Electric Eye vaya PEDAZO DE TEMA. Los Judas no tienen ningún disco? Tendrán alomeno tres, no?

A mí siempre me ha parecido que Hysteria tiene un sonido bastante único. Puedo admitir que sea una producción ochentera llevada al límite... ¿Y? Para mí, es una de las grandes virtudes del disco.

Ni me gustan ni me disgustan unos tipos de sonido o de producciones en particular, me parece que es un elemento más de la música, en el que a veces se acierta y a veces no. Y creo que Hysteria fue concebido para que sonase así y así es como debe de sonar. Acierto total.

Que luego haya a quién guste o a quién no...

icarus escribió:

sonic buzzard escribió:Ah! y no digo que todas la baterias tengan que sonar igual, ni mucho menos (que antes lo ha comentado Trumbo). Todo lo contrario... valoro mucho que suenen diferentes, especiales y unicas, pero eso se puede hacer sin tanta postproduccion de por medio. Y AHI ESTA EL QUESO.

Y con dos brazos

Como dijo Rayo antes, otro concejal menos.

Trumbo escribió:a donde quiero llegar, querido watts, es al doble rasero.

Pero que doble rasero! El de Leonard Cohen le pega ese sonido cero cerito. Solo encaja en First We Take Mahattan y por los pelos. A DM le encajn los sintes como anillo al dedo porque es su razón de ser. A Modern Talking le quedaban de puta madre las gated drums (o baterías electrónicas o lo que fuera). A día de hoy a mi me cuesta un hueco escuchar ese sonido e intento hacer abstracción, pero me cuesta.
Hay discos de los 60 o 70 que no precisan de esa abstracción y suenan casi actuales... no sé, Buffalo por ejemplo nos dejaron ojipláticos oor au sonido tan actual a los que no los conocíamos... gustos aparte (a mi no me flipan). Y ahora estamos hablando de eso solo, de sonido... y cada uno tiene au background y a cada uno le cuesta más unas cosas y cada uno arrastra sus cruces... y este sonido a día de hoy no tendría sentido, creo. Ni el de Leonard Cohen (el Ten New Songs es más chusco y no tiene la coartada de "el momento")...con las canciones aún no nos hemos metido...

sonic buzzard escribió:

Trumbo escribió:es que parece que solo Def Leppard sonaban así, cuando en los 80 sonaba así todo cristo...

pero bueno, D.Mode sí molan porque eran minimalistas  o la justificación inventada que queramos poner cuando toque el grupo de la época que nos mole.

La pregunta es:

¿Realmente Depeche Mode suenan como Def Leppard?

Por cierto a mi los primeros depeche mode, en terminos generales, me horrorizan. No asi los de despues.

por cierto, opino igual en cuanto a D. Mode. a mí me molan pero a partir del Black Celebration.

sonic buzzard escribió:

Trumbo escribió:

sonic buzzard escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:

Trumbo escribió:

yo con ese sonido he escuchado cientos de discos de la época...

Con ese sonido sí, pero todo tan sobrecargado ninguno... esos coros fantasma en algunos temas, esos... bueno, no sé lo que es que suena en el interludio de Rocket... es que el Mutt apretó todos los botones que ponían "ochenterismo" en la mesa. Ni unno dejó sin pulsar

zz top, sin ir muy lejos

Venga tío... hasta a los ZZTop más pasados de sintes se quedarían a cuadros con la parte central de Rocket

Pero mira, sirva de ejemplo

Tres Hombres - sonido orgánico
Eliminator - no

Después te puede gustar más uno o el otro. A día de hoy, al menos en rock, se tiende más a lo primero

A día de hoy

equilicuá  

el caso es que aquí se juzgan discos de 1983 y 1986

REPITO: En los propios 80 y despues en los 90, se renegaba fervientemente de ese sonido. Meanwhile, el resto de sonidos de las decadas anteriores eran 100% respetados, imitados y copiados.

Asi que "nanai de hoy".  

es un sonido que sigue gustando a millones de personas...y en los 80 era el sonido que mandaba.

que luego pasara de moda o se volviera minoritario, pues vale. igual que un montón de cosas.

Me encanta cuando ultilizas esto como argumento de que algo es bueno... joder... veo perfectamente logico que gustara a millones de personas puesto que en la actualidad tambien la pachanga y el reggeton gusta a millones. Vamos es que es un argumento que solo me da mas la razon. Una cosa son los siguemodas y otra los melomanos.

eres un cachondo sonic, Melómanos vs siguemodas... o sea, si gusta a mucha gente y se vende mucho, te da la razón en que no es un disco de calidad. y el reggeton y la pachanga al mismo nivel..
pues nada, el Led Zeppein IV que vendió la de dios es una puta mierda.

Trumbo escribió:

sonic buzzard escribió:

Trumbo escribió:

sonic buzzard escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:

Con ese sonido sí, pero todo tan sobrecargado ninguno... esos coros fantasma en algunos temas, esos... bueno, no sé lo que es que suena en el interludio de Rocket... es que el Mutt apretó todos los botones que ponían "ochenterismo" en la mesa. Ni unno dejó sin pulsar

zz top, sin ir muy lejos

Venga tío... hasta a los ZZTop más pasados de sintes se quedarían a cuadros con la parte central de Rocket

Pero mira, sirva de ejemplo

Tres Hombres - sonido orgánico
Eliminator - no

Después te puede gustar más uno o el otro. A día de hoy, al menos en rock, se tiende más a lo primero

A día de hoy

equilicuá  

el caso es que aquí se juzgan discos de 1983 y 1986

REPITO: En los propios 80 y despues en los 90, se renegaba fervientemente de ese sonido. Meanwhile, el resto de sonidos de las decadas anteriores eran 100% respetados, imitados y copiados.

Asi que "nanai de hoy".  

es un sonido que sigue gustando a millones de personas...y en los 80 era el sonido que mandaba.

que luego pasara de moda o se volviera minoritario, pues vale. igual que un montón de cosas.

Me encanta cuando ultilizas esto como argumento de que algo es bueno... joder... veo perfectamente logico que gustara a millones de personas puesto que en la actualidad tambien la pachanga y el reggeton gusta a millones. Vamos es que es un argumento que solo me da mas la razon. Una cosa son los siguemodas y otra los melomanos.

cojones, lo uso porque tú te refieres a la generalidad o a todos

Pues no lo hacia, no era mi intecion. Es decir me referia a la generalidad de los musiqueros no de todo el populacho en general.

Veo nervios

Quiero que sonic me produzca un disco.

haserretuta escribió:A mí siempre me ha parecido que Hysteria tiene un sonido bastante único. Puedo admitir que sea una producción ochentera llevada al límite... ¿Y? Para mí, es una de las grandes virtudes del disco.

Ni me gustan ni me disgustan unos tipos de sonido o de producciones en particular, me parece que es un elemento más de la música, en el que a veces se acierta y a veces no. Y creo que Hysteria fue concebido para que sonase así y así es como debe de sonar. Acierto total.  

Que luego haya a quién guste o a quién no...

Si es que yo estoy diciendo lo mismo que tú, pero como Trumbo intuye que le voy a dar leña me está crucificando en una discusión stonerificada to the max...

De más de tres canciones, quiero decir.

watts escribió:

haserretuta escribió:A mí siempre me ha parecido que Hysteria tiene un sonido bastante único. Puedo admitir que sea una producción ochentera llevada al límite... ¿Y? Para mí, es una de las grandes virtudes del disco.

Ni me gustan ni me disgustan unos tipos de sonido o de producciones en particular, me parece que es un elemento más de la música, en el que a veces se acierta y a veces no. Y creo que Hysteria fue concebido para que sonase así y así es como debe de sonar. Acierto total.  

Que luego haya a quién guste o a quién no...

Si es que yo estoy diciendo lo mismo que tú, pero como Trumbo intuye que le voy a dar leña me está crucificando en una discusión stonerificada to the max...

Trumbo escribió:

watts, por favor.

coméntame qué te parece el sonido de este tema, batería en concreto.

es de una de tus bandas favoritas, por lo que me interesa tu opinión.

gracias

javi clemente escribió:Quiero que sonic me produzca un disco.

watts escribió:

haserretuta escribió:A mí siempre me ha parecido que Hysteria tiene un sonido bastante único. Puedo admitir que sea una producción ochentera llevada al límite... ¿Y? Para mí, es una de las grandes virtudes del disco.

Ni me gustan ni me disgustan unos tipos de sonido o de producciones en particular, me parece que es un elemento más de la música, en el que a veces se acierta y a veces no. Y creo que Hysteria fue concebido para que sonase así y así es como debe de sonar. Acierto total.  

Que luego haya a quién guste o a quién no...

Si es que yo estoy diciendo lo mismo que tú, pero como Trumbo intuye que le voy a dar leña me está crucificando en una discusión stonerificada to the max...

Un poco si es verdad, pero cuando se habla de Leppard, yo con Trumbo a muerte.

Trumbo escribió:es que parece que solo Def Leppard sonaban así, cuando en los 80 sonaba así todo cristo...

pero bueno, D.Mode sí molan porque eran minimalistas  o la justificación inventada que queramos poner cuando toque el grupo de la época que nos mole.

Qué sí, todo cristo se subió a la ola de hacer estas producciones totalmente pasadas por mil y un filtros, sonando muchas veces forzado. Supongo que cómo personalmente concibo el hard con un sonido más áspero e incluso sucio , el paso de Pyromania a Hysteria se me atraganta que no veas. Y no digo que sea un mal disco, tiene grandes hits, pero no me negarás que se pasaron tres pueblos en sobrecargar el sonido... Y sí, no eran los únicos, pero creo que algo de magia y espontaniedad se perdió por el camino, no puedo evitar comparar este disco con los anteriores...

Katxorro escribió:

sonic buzzard escribió:

Trumbo escribió:

sonic buzzard escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:

Con ese sonido sí, pero todo tan sobrecargado ninguno... esos coros fantasma en algunos temas, esos... bueno, no sé lo que es que suena en el interludio de Rocket... es que el Mutt apretó todos los botones que ponían "ochenterismo" en la mesa. Ni unno dejó sin pulsar

zz top, sin ir muy lejos

Venga tío... hasta a los ZZTop más pasados de sintes se quedarían a cuadros con la parte central de Rocket

Pero mira, sirva de ejemplo

Tres Hombres - sonido orgánico
Eliminator - no

Después te puede gustar más uno o el otro. A día de hoy, al menos en rock, se tiende más a lo primero

A día de hoy

equilicuá  

el caso es que aquí se juzgan discos de 1983 y 1986

REPITO: En los propios 80 y despues en los 90, se renegaba fervientemente de ese sonido. Meanwhile, el resto de sonidos de las decadas anteriores eran 100% respetados, imitados y copiados.

Asi que "nanai de hoy".  

es un sonido que sigue gustando a millones de personas...y en los 80 era el sonido que mandaba.

que luego pasara de moda o se volviera minoritario, pues vale. igual que un montón de cosas.

Me encanta cuando ultilizas esto como argumento de que algo es bueno... joder... veo perfectamente logico que gustara a millones de personas puesto que en la actualidad tambien la pachanga y el reggeton gusta a millones. Vamos es que es un argumento que solo me da mas la razon. Una cosa son los siguemodas y otra los melomanos.

eres un cachondo sonic, Melómanos vs siguemodas... o sea, si gusta a mucha gente y se vende mucho, te da la razón en que no es un disco de calidad. y el reggeton y la pachanga al mismo nivel..
pues nada, el Led Zeppein IV que vendió la de dios es una puta mierda.

Tu te lo guisas tu te lo comes.
No simplifiques tanto que los arboles no te dejan ver el bosque.
Yo ni pienso asi ni lo he dicho en nigun momento, de hecho el argumento era de Trumbo. Yo precisamete lo unico que dejo ver es que lo de "en esa epoca gustaba a todo el mundo" no tiene nigun valor musical por si solo. Ya lo he hablado otras veces... si la gente fuera tan cabal no votaria a los mequetrefes que nos gobiernan, con la musica de moda muchas veces pasa lo mismo.

Aunque, ¡que coño! me da la razon cuando el disco suena como una mierda no como cuando suena como los angeles. (calidad compositiva aparte, de sonido hablo).

Tramuntana escribió:

Trumbo escribió:es que parece que solo Def Leppard sonaban así, cuando en los 80 sonaba así todo cristo...

pero bueno, D.Mode sí molan porque eran minimalistas  o la justificación inventada que queramos poner cuando toque el grupo de la época que nos mole.

Qué sí, todo cristo se subió a la ola de hacer estas producciones totalmente pasadas por mil y un filtros, sonando muchas veces forzado. Supongo que cómo personalmente concibo el hard con un sonido más áspero e incluso sucio , el paso de Pyromania a Hysteria se me atraganta que no veas. Y no digo que sea un mal disco, tiene grandes hits, pero no me negarás que se pasaron tres pueblos en sobrecargar el sonido... Y sí, no eran los únicos, pero creo que algo de magia y espontaniedad se perdió por el camino, no puedo evitar comparar este disco con los anteriores...

pero es que lo que algunos veis como un defecto, otros lo vemos como una virtud.

ese barroquismo, ese recargamiento , es lo que le da personalidad propia al disco y lo transforma en una obra maestra.

precisamente, si llega a sonar menos épico, menos grandilocuente...perdería gran parte de su gracia.

estos temas suenan a lo que tienen que sonar, coño.

no concibo esta canción tocada por otra banda ni con otro sonido.

Trumbo escribió:

Trumbo escribió:

watts, por favor.

coméntame qué te parece el sonido de este tema, batería en concreto.

es de una de tus bandas favoritas, por lo que me interesa tu opinión.

gracias

Bola de esas del desierto en un western.

Como alguien diga otra vez orgánico me prendo fuego.

javi clemente escribió:Quiero que sonic me produzca un disco.

No lo haria. No soy buen productor, una cosa es saber bien la teoria y otra cosa saber llevarla bien a la practica. Por eso valoro tanto las buenas producciones.
Curiosamente la baterias ochenteras son faciles que te cagas para producirlas, fijate.
Eso si, la bateria si te iba a sonar mucho mejor que el Hysteria. Fijo. Hasta si le dejo el trabajo de las mezclas a mi gato.

javi clemente escribió:Como alguien diga otra vez orgánico me prendo fuego.

Trumbo escribió:

Tramuntana escribió:

Trumbo escribió:es que parece que solo Def Leppard sonaban así, cuando en los 80 sonaba así todo cristo...

pero bueno, D.Mode sí molan porque eran minimalistas  o la justificación inventada que queramos poner cuando toque el grupo de la época que nos mole.

Qué sí, todo cristo se subió a la ola de hacer estas producciones totalmente pasadas por mil y un filtros, sonando muchas veces forzado. Supongo que cómo personalmente concibo el hard con un sonido más áspero e incluso sucio , el paso de Pyromania a Hysteria se me atraganta que no veas. Y no digo que sea un mal disco, tiene grandes hits, pero no me negarás que se pasaron tres pueblos en sobrecargar el sonido... Y sí, no eran los únicos, pero creo que algo de magia y espontaniedad se perdió por el camino, no puedo evitar comparar este disco con los anteriores...

pero es que lo que algunos veis como un defecto, otros lo vemos como una virtud.

ese barroquismo, ese recargamiento , es lo que le da personalidad propia al disco y lo transforma en una obra maestra.

precisamente, si llega a sonar menos épico, menos grandilocuente...perdería gran parte de su gracia.

Ni una coma añado.

Tú si que entiendes joder.