40 aniversario de Deep Purple...
+37
mugu
jackster
R'as Kal Bhul
Zarpas
loaded
frentepapa
Joe Yamanaka
CROWES
Jano
PLdG
scabbed wings
BONZO
el barón
Rizzy
Maniac is out
Perry go round
coolfurillo
eddiespaghetti
Inframan
grahambonnetrules
Joseba
Katxorro
kaneda
Danelectro
Dumbie
Trumbo
Cobra
celtasnake
Bettie
canko
Johnny Kashmir
El Puto Fary
cesare
sonic buzzard
Ricky´s Appetite
Pigs on the Wing 1
Murdock
41 participantes
Página 4 de 5.
Página 4 de 5. • 1, 2, 3, 4, 5
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Opiniones sobre este disco?
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Bettie escribió:pero al igual que cualquiera que haya quitado esa cantidad de discos
Bettie, cuando dices "quitar" quieres decir "sacar"?
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
celtasnake escribió:Sicky Nixx escribió:Seguro que el gran público, aunque no lo sepan, conocen al menos una canción de Deep Purple más que de Led Zeppelin... quiero decir que todo el mundo conoce "Smoke on the Water", aunque no sepan de quién es. Pero la mayoría de la gente no ha escuchado un tema de Led Zepp en su puta vida. Black Sabbath también aportarían sólo una canción al imaginario popular ("Paranoid") y los Kinks otra ("You Really Got Me").
De los Beatles, Stonesy The Who (gracias al CSI), esos sí que tienen más temas que todo dios conoce.
A los Kinks, también por "la canción esa de la Lola que se toma una coca cola".
Bufff, que vergüenza de version.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
sonic buzzard escribió:Opiniones sobre este disco?
Lo escuché varias veces cuando era pequeño y, vaya, me parecía una música agradable sin más.
Quizás le dé una nueva escucha, no sé...
En aquel tiempo (principios de los 80) este álbum se consideraba una rareza, una obra primeriza a la que no habia que prestar demasiada atención.
Danelectro- Mensajes : 1468
Fecha de inscripción : 18/05/2010
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
sonic buzzard escribió:Bettie escribió:pero al igual que cualquiera que haya quitado esa cantidad de discos
Bettie, cuando dices "quitar" quieres decir "sacar"?
Sí.
Es un galleguismo.
Murdock- Mensajes : 15437
Fecha de inscripción : 03/06/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
sonic buzzard escribió:Opiniones sobre este disco?
Un capricho de john lord. No debería haberse firmado como purple.
En mi opinión un truño de dimensiones mayúsculas. El único disco de deep purple de las formaciones mark I a mark IV que no me gusta.
PLdG- Mensajes : 11188
Fecha de inscripción : 26/08/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
sonic buzzard escribió:Opiniones sobre este disco?
el disco en si se hace un poco coñazo, bastante más recomendable verlo en dvd
eddiespaghetti- Mensajes : 12360
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
sonic buzzard escribió:celtasnake escribió:Sicky Nixx escribió:Seguro que el gran público, aunque no lo sepan, conocen al menos una canción de Deep Purple más que de Led Zeppelin... quiero decir que todo el mundo conoce "Smoke on the Water", aunque no sepan de quién es. Pero la mayoría de la gente no ha escuchado un tema de Led Zepp en su puta vida. Black Sabbath también aportarían sólo una canción al imaginario popular ("Paranoid") y los Kinks otra ("You Really Got Me").
De los Beatles, Stonesy The Who (gracias al CSI), esos sí que tienen más temas que todo dios conoce.
A los Kinks, también por "la canción esa de la Lola que se toma una coca cola".
Bufff, que vergüenza de version.
Si hablas de la de los M-clan es bastante similar a la original. Tanto musicalmente como la letra, la cual está casi clavada en la traducción.
CROWES- Mensajes : 12116
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Danelectro escribió:Sicky Nixx escribió:PLdG escribió:Sicky Nixx escribió:Seguro que el gran público, aunque no lo sepan, conocen al menos una canción de Deep Purple más que de Led Zeppelin... quiero decir que todo el mundo conoce "Smoke on the Water", aunque no sepan de quién es. Pero la mayoría de la gente no ha escuchado un tema de Led Zepp en su puta vida. Black Sabbath también aportarían sólo una canción al imaginario popular ("Paranoid") y los Kinks otra ("You Really Got Me").
De los Beatles, Stonesy The Who (gracias al CSI), esos sí que tienen más temas que todo dios conoce.
Cierto, unos absolutos desconocidos de no haber sido incluidos como banda sonora de la serie. Serie que desconozco, por cierto.
Ésas son las cosas que me dan rabia.
De repente, en todos los bares, rockeros o no, ponen Baba O'Riley, ¡Baba O'Riley, cuando esa canción no la he escucahdo en mi vida fuera de mi casa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¿Y por qué te da rabia exactamente?
Recuerdo que cuando fue el concierto de The Who aquí en el BEC, en el foro se armó un cirio considerable con cierta gente que decía la mayoría había ido a verles por CSI. Recuerdo que unos cuantos montamos en cólera y se lió, y algunos de los que dijeron lo de CSI no han vuelto por estos lares
Si suena el "Baba O'Riley" (que es un temón, dentro del que probablemente es uno de mis cinco discos favoritos) en lugar de Shakira, pues mejor para todos, ¿no?, ¿que es por CSI? Pues gracias, CSI.
Y yo tampoco he visto nunca esa serie, que conste.
Ah, y también he visto gente cabrearse porque en un bar de los del montón han puesto "Smoke On The Water" o la versión de "Hush", como si hubieran profanado lo más sagrado por pinchar una de esas canciones después del "I Don't Wanna Miss A Thing" (edito para aclarar: la que se cabrea es la gente "purista", no el cliente medio del bar en cuestión).
Última edición por loaded el 08.06.10 11:32, editado 1 vez
loaded- Mensajes : 45277
Fecha de inscripción : 20/04/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
sonic buzzard escribió:Opiniones sobre este disco?
Ese no le he escuchado, tengo el "Live at the Royal Albert Hall", viene siendo lo mismo pero en versión actualizada?
Si es así, las tres partes del "Concerto for Group and Orchestra" me gustan mucho, Lord explayándose a gusto.
Bettie- Mensajes : 16241
Fecha de inscripción : 21/01/2010
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Murdock escribió:sonic buzzard escribió:Bettie escribió:pero al igual que cualquiera que haya quitado esa cantidad de discos
Bettie, cuando dices "quitar" quieres decir "sacar"?
Sí.
Es un galleguismo.
Si a veces se me escapan cosas, al igual que utilizar los tiempos compuestos que me cuestan Dios y ayuda.
Bettie- Mensajes : 16241
Fecha de inscripción : 21/01/2010
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Danelectro escribió:Murdock escribió:Bettie escribió:No era lo mismo, pero como me gustan esos primero tres discos; Mark I rules!!
Rod Evans no era un mal cantante, de hecho demostró a dónde podía llegar con Captain Beyond, y no tanto con Deep Purple. Su gran error fue intentar aprovecharse del parón de Deep Purple a principios de los 80 para crear un pseudo-grupo con el nombre oficial de la banda. Eso fue la puntilla para su carrera profesional.
Nick Simper también creó unos siempre reivindicables Warhorse.
Cualquier de las formaciones ha tenido músicos de talento incuestionable. La diferencia entre las distintas eras sería la diferencia entre un buen músico y un genio.
Sí, probablemente Deep Purple sea la banda más importante de rock de todos los tiempos.
Ejem.
Oiga usted.
Con todos los respetos, Murdock, pero creo que ese título tendría que recaer en Beatles, Stones, Zepp, Floyd, Who, Kinks... se me ocurren por lo menos los nombres de viente bandas que podrían rivalizar por ese título y que se lo merecerían mucho más que Purple.
Soy un gran fan del grupo y eran grandes PERO siempre les faltó ese "algo" esa cohesión como banda, ese disco redondo auténticamente fuera de modas, estilos, etiquetas; les faltó una obra atemporal.
Purple es para gente que le gusta el rock y sólo el rock, los otros grupos mencionados son para todo el mundo.
Es como en el jazz, Ornette Coleman sólo puede gustar a los jazzeros, Kind Of Blue gusta a todo el mundo; a eso me refiero.
Pues yo ahí discrepo, en mi opinión, el homónimo, In Rock, Fireball, Machine Head, y Burn, son obras absolutas que pueden mirar de tu a tu a cualquier disco de Beatles, Stones, Zepp, Floyd, Who o Kinks. Purple quizás adolecieron de un plus de marketing que sí tuvieron otras bandas, amén de que no se hayan disuelto definitivamente o tenido una muerte trágica que les haya otorgado un plus de misticismo.
Por otro lado supongo que el que tengan una base de fans grande entre un público tan poco "cool" como el heavy, también les hace restar apoyos, siendo un grupo que tocó muchos palos no solo Hard Rock
Bettie- Mensajes : 16241
Fecha de inscripción : 21/01/2010
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Bettie escribió:Murdock escribió:sonic buzzard escribió:Bettie escribió:pero al igual que cualquiera que haya quitado esa cantidad de discos
Bettie, cuando dices "quitar" quieres decir "sacar"?
Sí.
Es un galleguismo.
Si a veces se me escapan cosas, al igual que utilizar los tiempos compuestos que me cuestan Dios y ayuda.
También se dice en la isla de La Palma lo de "quitar", pero bueno, ya sabemos la influencia atlántica que nos une a gallegos, portugueses y canarios.
(Aparte de que los palmeros son raros, claro...)
Danelectro- Mensajes : 1468
Fecha de inscripción : 18/05/2010
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Bettie escribió:Danelectro escribió:Murdock escribió:Bettie escribió:No era lo mismo, pero como me gustan esos primero tres discos; Mark I rules!!
Rod Evans no era un mal cantante, de hecho demostró a dónde podía llegar con Captain Beyond, y no tanto con Deep Purple. Su gran error fue intentar aprovecharse del parón de Deep Purple a principios de los 80 para crear un pseudo-grupo con el nombre oficial de la banda. Eso fue la puntilla para su carrera profesional.
Nick Simper también creó unos siempre reivindicables Warhorse.
Cualquier de las formaciones ha tenido músicos de talento incuestionable. La diferencia entre las distintas eras sería la diferencia entre un buen músico y un genio.
Sí, probablemente Deep Purple sea la banda más importante de rock de todos los tiempos.
Ejem.
Oiga usted.
Con todos los respetos, Murdock, pero creo que ese título tendría que recaer en Beatles, Stones, Zepp, Floyd, Who, Kinks... se me ocurren por lo menos los nombres de viente bandas que podrían rivalizar por ese título y que se lo merecerían mucho más que Purple.
Soy un gran fan del grupo y eran grandes PERO siempre les faltó ese "algo" esa cohesión como banda, ese disco redondo auténticamente fuera de modas, estilos, etiquetas; les faltó una obra atemporal.
Purple es para gente que le gusta el rock y sólo el rock, los otros grupos mencionados son para todo el mundo.
Es como en el jazz, Ornette Coleman sólo puede gustar a los jazzeros, Kind Of Blue gusta a todo el mundo; a eso me refiero.
Pues yo ahí discrepo, en mi opinión, el homónimo, In Rock, Fireball, Machine Head, y Burn, son obras absolutas que pueden mirar de tu a tu a cualquier disco de Beatles, Stones, Zepp, Floyd, Who o Kinks. Purple quizás adolecieron de un plus de marketing que sí tuvieron otras bandas, amén de que no se hayan disuelto definitivamente o tenido una muerte trágica que les haya otorgado un plus de misticismo.
Por otro lado supongo que el que tengan una base de fans grande entre un público tan poco "cool" como el heavy, también les hace restar apoyos, siendo un grupo que tocó muchos palos no solo Hard Rock
No pueden mirar de tú a tú a los grupos que citas porque Purple nunca fueron tan grandes.
La inventiva y la facilidad para componer y la movilidad melódica de bandas como Beatles o Rolling, y esto dicho por Blackmore o Gillan que siempre se consideraron fans de esas bandas (pese a quien le pese, todos los grupos de los 60 tenían un gran modelo a imitar: Los Beatles, y al rebufo de sus movientos y a la sombra que arrojaban todos querían cobijarse ya que era una fórmula de éxtio total) tienen poco que ver con el sonido digamos unitario de Purple.
Ya no sólo es problema de estilos sino de apertura musical.
Deep Purple no podían avanzar más porque no se lo permitía su estilo (de ahí que Gillan hiciera cosas como jazz-fussion en los 70 o que Hughes se pasara al funk con Trapeze, por ejemplo).
El sonido tosco, rudo, rancio, macho de los Mark II y III (y ésto no lo digo con ánimo de ofender ya que son cualidades que busco y aprecio en el rock) no es equiparable al abanico de estilos de cojuntos musicales como Los Beatles: No es el mismo concepto.
Y el heavy era poco cool , sí, pero en los ochenta, que no sufrí yo poco por mis pintas (claro que estábamos en Canarias, el culo de España, que entonces ostentaba el récord nacional de analfabetismo y de lo que hoy se conoce, erróneamente, como violencia de género) porque todo el mundo lo asimilaba al look Carlos de Castro, que eso no estará de moda en la vida, pero hoy en día incluso mola ser heavy y a las chicas incluso les gusta. En mis tiempos eso era imposible ligar si llevabas el pelo largo y camisetas de DIO, o tenías una pinta a lo Duran Duran o te exponías a pasar tus noches rascando las paredes como los gatos.
Danelectro- Mensajes : 1468
Fecha de inscripción : 18/05/2010
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Para todos los pupelianos.
Esto lo escuchaba cuando era yo adolescente y durante mucho tiempo fue mi tema favorito de Deep Purple, quizás por ese ritmo de samba tan poco usual para la banda (de hecho, es una Cara B de single y no salía en ningún álbum oficial).
Esto lo escuchaba cuando era yo adolescente y durante mucho tiempo fue mi tema favorito de Deep Purple, quizás por ese ritmo de samba tan poco usual para la banda (de hecho, es una Cara B de single y no salía en ningún álbum oficial).
Danelectro- Mensajes : 1468
Fecha de inscripción : 18/05/2010
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Por cierto, ¿la era Steve Morse debe considerarse como Mark V?
¿Y el momento actual con Don Airey?
Yo ya es que me pierdo entre tanto Mark...
¿Y el momento actual con Don Airey?
Yo ya es que me pierdo entre tanto Mark...
Danelectro- Mensajes : 1468
Fecha de inscripción : 18/05/2010
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Danelectro escribió:Por cierto, ¿la era Steve Morse debe considerarse como Mark V?
¿Y el momento actual con Don Airey?
Yo ya es que me pierdo entre tanto Mark...
don airey es un musicazo
su disco 'light in the sky' es de puta madre
Jano- Mensajes : 31836
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Jano escribió:Danelectro escribió:Por cierto, ¿la era Steve Morse debe considerarse como Mark V?
¿Y el momento actual con Don Airey?
Yo ya es que me pierdo entre tanto Mark...
don airey es un musicazo
su disco 'light in the sky' es de puta madre
No conozco su disco en solitario ése que citas, pero siempre me pareció un teclista fabuloso, sus trabajos para Sabbath, Ozzy o Whitesnake eran acojonantes, lástima que siempre haya ido de segundo de abordo o de músico sustituto.
Última edición por Danelectro el 08.06.10 12:18, editado 1 vez
Danelectro- Mensajes : 1468
Fecha de inscripción : 18/05/2010
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Danelectro escribió:Jano escribió:Danelectro escribió:Por cierto, ¿la era Steve Morse debe considerarse como Mark V?
¿Y el momento actual con Don Airey?
Yo ya es que me pierdo entre tanto Mark...
don airey es un musicazo
su disco 'light in the sky' es de puta madre
No conozco su disco en solitario ése que citas, pero siempre me pareció un teclista fabuloso, sus trabajos para Sabbath, Ozzy o Whitesnake eran acojonantes, lástima que siempre haya ido de segundo de abordo o de músico sustituo.
hazte con él
un hard rock progresivo de muchos quilates
Jano- Mensajes : 31836
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Danelectro escribió:Bettie escribió:Danelectro escribió:Murdock escribió:Bettie escribió:No era lo mismo, pero como me gustan esos primero tres discos; Mark I rules!!
Rod Evans no era un mal cantante, de hecho demostró a dónde podía llegar con Captain Beyond, y no tanto con Deep Purple. Su gran error fue intentar aprovecharse del parón de Deep Purple a principios de los 80 para crear un pseudo-grupo con el nombre oficial de la banda. Eso fue la puntilla para su carrera profesional.
Nick Simper también creó unos siempre reivindicables Warhorse.
Cualquier de las formaciones ha tenido músicos de talento incuestionable. La diferencia entre las distintas eras sería la diferencia entre un buen músico y un genio.
Sí, probablemente Deep Purple sea la banda más importante de rock de todos los tiempos.
Ejem.
Oiga usted.
Con todos los respetos, Murdock, pero creo que ese título tendría que recaer en Beatles, Stones, Zepp, Floyd, Who, Kinks... se me ocurren por lo menos los nombres de viente bandas que podrían rivalizar por ese título y que se lo merecerían mucho más que Purple.
Soy un gran fan del grupo y eran grandes PERO siempre les faltó ese "algo" esa cohesión como banda, ese disco redondo auténticamente fuera de modas, estilos, etiquetas; les faltó una obra atemporal.
Purple es para gente que le gusta el rock y sólo el rock, los otros grupos mencionados son para todo el mundo.
Es como en el jazz, Ornette Coleman sólo puede gustar a los jazzeros, Kind Of Blue gusta a todo el mundo; a eso me refiero.
Pues yo ahí discrepo, en mi opinión, el homónimo, In Rock, Fireball, Machine Head, y Burn, son obras absolutas que pueden mirar de tu a tu a cualquier disco de Beatles, Stones, Zepp, Floyd, Who o Kinks. Purple quizás adolecieron de un plus de marketing que sí tuvieron otras bandas, amén de que no se hayan disuelto definitivamente o tenido una muerte trágica que les haya otorgado un plus de misticismo.
Por otro lado supongo que el que tengan una base de fans grande entre un público tan poco "cool" como el heavy, también les hace restar apoyos, siendo un grupo que tocó muchos palos no solo Hard Rock
No pueden mirar de tú a tú a los grupos que citas porque Purple nunca fueron tan grandes.
La inventiva y la facilidad para componer y la movilidad melódica de bandas como Beatles o Rolling, y esto dicho por Blackmore o Gillan que siempre se consideraron fans de esas bandas (pese a quien le pese, todos los grupos de los 60 tenían un gran modelo a imitar: Los Beatles, y al rebufo de sus movientos y a la sombra que arrojaban todos querían cobijarse ya que era una fórmula de éxtio total) tienen poco que ver con el sonido digamos unitario de Purple.
Ya no sólo es problema de estilos sino de apertura musical.
Deep Purple no podían avanzar más porque no se lo permitía su estilo (de ahí que Gillan hiciera cosas como jazz-fussion en los 70 o que Hughes se pasara al funk con Trapeze, por ejemplo).
El sonido tosco, rudo, rancio, macho de los Mark II y III (y ésto no lo digo con ánimo de ofender ya que son cualidades que busco y aprecio en el rock) no es equiparable al abanico de estilos de cojuntos musicales como Los Beatles: No es el mismo concepto.
Y el heavy era poco cool , sí, pero en los ochenta, que no sufrí yo poco por mis pintas (claro que estábamos en Canarias, el culo de España, que entonces ostentaba el récord nacional de analfabetismo y de lo que hoy se conoce, erróneamente, como violencia de género) porque todo el mundo lo asimilaba al look Carlos de Castro, que eso no estará de moda en la vida, pero hoy en día incluso mola ser heavy y a las chicas incluso les gusta. En mis tiempos eso era imposible ligar si llevabas el pelo largo y camisetas de DIO, o tenías una pinta a lo Duran Duran o te exponías a pasar tus noches rascando las paredes como los gatos.
Esta claro que la importancia que tuvieron los Beatles en el devenir de la música popular no se la podemos atribuír a nadie más, pero yo lo que me refiero es que Purple tienen cuatro o cinco discos perfectos, y una carrera posterior con discos mejores y otros peores, pero bastante coherente. Cosa que no muchas bandas con 40 años de carrera pueden decir.
Porque Pink Floyd ( que me encantan) por ejemplo también tienen unos cuantos discos mediocres (ojo, que no malos), y eso que no se mantuvieron en activo en los 80, y lo mismo podríamos decir de Zeppelin.
Y en cuanto a ramificaciones posteriores, ahí están los discos de Rainbow, Gillan, Whitesnake, incluso podemos meter a Captain Beyond los cuales desconocía, etc.., que poco o nada tienen que envidiar a los discos posteriores en solitario de los miembros de Beatles, Stones, Zeppelin etc..
Bettie- Mensajes : 16241
Fecha de inscripción : 21/01/2010
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Purpple son DIOS, eso esta claro..la cuestion es Gilliam o Coverdale? Blackmore o Steve Morse? y estoy con Bettie, el Machine Head por ejemplo, puede mirar cara a cara directamente sin nada que reprocharles al Led Zeppelin 1, 2, 3 o 4.. y si, soy consciente de lo que estoy diciendo..
Zarpas- Mensajes : 11426
Fecha de inscripción : 13/05/2009
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Zarpas escribió:Blackmore o Steve Morse?
Inframan- Mensajes : 7391
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Zarpas escribió:Gilliam o Coverdale?
Hughes.
Zarpas escribió:Blackmore o Steve Morse?
......
Zarpas escribió:el Machine Head por ejemplo, puede mirar cara a cara directamente sin nada que reprocharles al Led Zeppelin 1, 2, 3 o 4..
Y casi te diría que Fireball e In Rock tampoco se ponen colorados al lado de esos discos.
Aunque mis favoritos de Purple son "Burn", "Stormbringer" y "COme Taste The Band".
Raro que es uno.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 66976
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Hoy me he pillado el Stormbringer edicion 35 aniversario por 8 pavos en la FNAC. Era la ultima de las reediciones que me faltaban de los tres primeros Mk de la banda...
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
jackster escribió:Hoy me he pillado el Stormbringer edicion 35 aniversario por 8 pavos en la FNAC. Era la ultima de las reediciones que me faltaban de los tres primeros Mk de la banda...
No vale mucho la pena, no?
Discazo, en cualquier caso.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 66976
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Bueno, no lo tenia original, vienen los temas originales + unos remixes de Glenn Hughes y ademas en formato dvd con sonido en 5.1.... por eso precio, si no lo tienes, es un buen complemento para la coleccion purpura...
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
sonic buzzard escribió:Opiniones sobre este disco?
Veo por las opiniones de PLdG, Eddie, Danelectro, etc, que el disco no tiene muchos fanes (salvo Bettie, que le mola ).
A mi me parece una agradable curiosidad.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Zarpas escribió:Purpple son DIOS, eso esta claro..la cuestion es Gilliam o Coverdale? Blackmore o Steve Morse?
esto lo dices de coña ¿no?
Jano- Mensajes : 31836
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Bettie escribió:Murdock escribió:sonic buzzard escribió:Bettie escribió:pero al igual que cualquiera que haya quitado esa cantidad de discos
Bettie, cuando dices "quitar" quieres decir "sacar"?
Sí.
Es un galleguismo.
Si a veces se me escapan cosas, al igual que utilizar los tiempos compuestos que me cuestan Dios y ayuda.
Gracias a los dos por la aclaracion.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
sonic buzzard escribió:sonic buzzard escribió:Opiniones sobre este disco?
Veo por las opiniones de PLdG, Eddie, Danelectro, etc, que el disco no tiene muchos fanes (salvo Bettie, que le mola ).
A mi me parece una agradable curiosidad.
Lo es, pero también es muy prescindible.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 66976
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Por cierto como curiosidad en el debut de los Kinks, participaban Page y Lord, supongo que es la única vez que coincidieron en una grabación, no?
Bettie- Mensajes : 16241
Fecha de inscripción : 21/01/2010
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Bettie escribió:sonic buzzard escribió:Opiniones sobre este disco?
Ese no le he escuchado, tengo el "Live at the Royal Albert Hall", viene siendo lo mismo pero en versión actualizada?
Si es así, las tres partes del "Concerto for Group and Orchestra" me gustan mucho, Lord explayándose a gusto.
No es exactamente lo mismo (pero esas tres partes, que es lo principal de la obra, si coinciden).
Este es el tracklist de la edicion que yo tengo:
CD1:
1-Intro (es una intro corta de unos 4 minutos... tengo entendido que la intro larga, eran una sinfonia que rondaba los 25 minutos)
2-Hush
3-Wring that neck.
4-Child in time
CD2:
1-First Movement: Moderato-Allegro
2-Second Movement: Andante
3-Third Movement: Vivace-Presto
4-Encore: Third Movement: Vivace-Presto
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
sonic buzzard escribió:Bettie escribió:sonic buzzard escribió:Opiniones sobre este disco?
Ese no le he escuchado, tengo el "Live at the Royal Albert Hall", viene siendo lo mismo pero en versión actualizada?
Si es así, las tres partes del "Concerto for Group and Orchestra" me gustan mucho, Lord explayándose a gusto.
No es exactamente lo mismo (pero esas tres partes, que es lo principal de la obra, si coinciden).
Este es el tracklist de la edicion que yo tengo:
CD1:
1-Intro (es una intro corta de unos 4 minutos... tengo entendido que la intro larga, eran una sinfonia que rondaba los 25 minutos)
2-Hush
3-Wring that neck.
4-Child in time
CD2:
1-First Movement: Moderato-Allegro
2-Second Movement: Andante
3-Third Movement: Vivace-Presto
4-Encore: Third Movement: Vivace-Presto
Acabo de ver que se retransmitió por la televisión, voy echar un vistazo a ver si consigo descargarlo.
Edito: Por si a alguien más le interesa:
http://www.taringa.net/posts/musica/2435876/Deep-Purple---Concerto-for-Group-and-Orchestra.html
(Es el video no el disco)
Bettie- Mensajes : 16241
Fecha de inscripción : 21/01/2010
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Danelectro escribió:
No pueden mirar de tú a tú a los grupos que citas porque Purple nunca fueron tan grandes.
Hablamos de musica o hablamos de fama?
A mi lo que me interesa es la musica, y en eso con Purple no hay discusion.
Por otro lado, a nivel de fama tampoco es que se queden muy atras.
Para mi no miran de tu a tu, sino que los superan sin tener que sudar demasiado (salvo con Led Zeppelin).
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Danelectro escribió:
La inventiva y la facilidad para componer y la movilidad melódica de bandas como Beatles o Rolling, y esto dicho por Blackmore o Gillan que siempre se consideraron fans de esas bandas (pese a quien le pese, todos los grupos de los 60 tenían un gran modelo a imitar: Los Beatles, y al rebufo de sus movientos y a la sombra que arrojaban todos querían cobijarse ya que era una fórmula de éxtio total) tienen poco que ver con el sonido digamos unitario de Purple.
Ya no sólo es problema de estilos sino de apertura musical.
Deep Purple no podían avanzar más porque no se lo permitía su estilo (de ahí que Gillan hiciera cosas como jazz-fussion en los 70 o que Hughes se pasara al funk con Trapeze, por ejemplo).
El sonido tosco, rudo, rancio, macho de los Mark II y III (y ésto no lo digo con ánimo de ofender ya que son cualidades que busco y aprecio en el rock) no es equiparable al abanico de estilos de cojuntos musicales como Los Beatles: No es el mismo concepto.
Purple me parecen tan inventivos o mas que lo beatles, ademas de contar con mejor sonido, mejor gusto, mejores musicos, mejores letras, mejores cantantes, mejores composiciones... hasta mejores portadas!
Que importa que fueses fans de esas bandas?... como si los Beatles no hubiesen sido fans de nadie! ... y poca imitacion veo de los Beatles en Purple, cuyas versiones de los Beatles no suenan a ellos y, para variar, me gustan (no como las originales).
Deep purple avazaron todo lo que un grupo puede avanzar... que hablas de ellos como si se les hubiera agotado las buenas ideas en tres discos cuando su discografia es bastante mas extensa que la de los beatles... que por cierto, tampoco veo taaaaanta variedad... y ademas de que la clave de la grandeza de un grupo no reside solo en su variedad (y esta variedad hay que saber dominarla).
El estilo muisical no "perminte" o "no permite" (y mas aun en aquella epoca!) eso lo deciden los grupos. Por otro lado, curiosamente fueron los "abiertos" beatles los que lo dejaron mucho antes.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Zarpas escribió:Purpple son DIOS, eso esta claro..la cuestion es Gilliam o Coverdale? Blackmore o Steve Morse? y estoy con Bettie, el Machine Head por ejemplo, puede mirar cara a cara directamente sin nada que reprocharles al Led Zeppelin 1, 2, 3 o 4.. y si, soy consciente de lo que estoy diciendo..
Yo soy mas de "In Rock", mi disco favorito de la banda.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
recuerdo que en la boda de mi primo, se le ocurrio la genial idea de poner el smoke on the water a todo trapo, era increible ver a borrachos con la servilleta en la cabeza, a niños dando saltos, a abuelas dando palmas... a ritmo de smoke on the water, a mi se me ponian los pelos de punta
Cobra- Mensajes : 8826
Fecha de inscripción : 21/02/2010
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
R'as Kal Bhul escribió:jackster escribió:Hoy me he pillado el Stormbringer edicion 35 aniversario por 8 pavos en la FNAC. Era la ultima de las reediciones que me faltaban de los tres primeros Mk de la banda...
No vale mucho la pena, no?
Discazo, en cualquier caso.
Creo que las ediciones de aniversario del Burn y Strombringer, no son muy alla, no (las de In Rock, Machine Head y Fireball si molan... asi como las reediciones de los MKI). Pero desde luego que si no los tenia originales ha hecho una gran compra. Come and taste the band no tiene edicion aniversario, no?
Por otro lado Strombringer es el disco clasico de los purple que menos me mola (pero aun asi me parece de notable).
Mi podio seria asi:
1-In Rock
2-Machine Head
3-Fireball
4-Deep Purple
5-Shades Of Deep Purple
6-Burn
8-Book Of Taliesyn
9-Come Taste the Band
10-Who Do We Think We Are
11-Strombringer
........................................esto dos siguientes me gustan bastante, pero a años luz de lo anterior
12-Bananas
13-Puplendicular
..............................................Los siguientes apenas me gustan.
14-The Battle Rages On
15-Perfect Strangers
16-Slaves and Masters
The House of Blue Light, Abandon y Rapture of the Deep no los he escuchado.
De directos el Made In Japan y el California Jam me parecen enormes.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
sonic buzzard escribió:R'as Kal Bhul escribió:jackster escribió:Hoy me he pillado el Stormbringer edicion 35 aniversario por 8 pavos en la FNAC. Era la ultima de las reediciones que me faltaban de los tres primeros Mk de la banda...
No vale mucho la pena, no?
Discazo, en cualquier caso.
Creo que las ediciones de aniversario del Burn y Strombringer, no son muy alla, no (las de In Rock, Machine Head y Fireball si molan... asi como las reediciones de los MKI). Pero desde luego que si no los tenia originales ha hecho una gran compra. Come and taste the band no tiene edicion aniversario, no?
Por otro lado Strombringer es el disco clasico de los purple que menos me mola (pero aun asi me parece de notable).
Mi podio seria asi:
1-In Rock
2-Machine Head
3-Fireball
4-Deep Purple
5-Shades Of Deep Purple
6-Burn
8-Book Of Taliesyn
9-Come Taste the Band
10-Who Do We Think We Are
11-Strombringer
........................................esto dos siguientes me gustan bastante, pero a años luz de lo anterior
12-Bananas
13-Puplendicular
..............................................Los siguientes apenas me gustan.
14-The Battle Rages On
15-Perfect Strangers
16-Slaves and Masters
The House of Blue Light, Abandon y Rapture of the Deep no los he escuchado.
De directos el Made In Japan y el California Jam me parecen enormes.
El mío sería prácticamente igual, cambiando el Machine Head por el In Rock, y el Burn que lo metería de cuarto, y quizás Purpendicular por encima de Bananas
Bettie- Mensajes : 16241
Fecha de inscripción : 21/01/2010
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Bettie escribió:sonic buzzard escribió:R'as Kal Bhul escribió:jackster escribió:Hoy me he pillado el Stormbringer edicion 35 aniversario por 8 pavos en la FNAC. Era la ultima de las reediciones que me faltaban de los tres primeros Mk de la banda...
No vale mucho la pena, no?
Discazo, en cualquier caso.
Creo que las ediciones de aniversario del Burn y Strombringer, no son muy alla, no (las de In Rock, Machine Head y Fireball si molan... asi como las reediciones de los MKI). Pero desde luego que si no los tenia originales ha hecho una gran compra. Come and taste the band no tiene edicion aniversario, no?
Por otro lado Strombringer es el disco clasico de los purple que menos me mola (pero aun asi me parece de notable).
Mi podio seria asi:
1-In Rock
2-Machine Head
3-Fireball
4-Deep Purple
5-Shades Of Deep Purple
6-Burn
8-Book Of Taliesyn
9-Come Taste the Band
10-Who Do We Think We Are
11-Strombringer
........................................esto dos siguientes me gustan bastante, pero a años luz de lo anterior
12-Bananas
13-Puplendicular
..............................................Los siguientes apenas me gustan.
14-The Battle Rages On
15-Perfect Strangers
16-Slaves and Masters
The House of Blue Light, Abandon y Rapture of the Deep no los he escuchado.
De directos el Made In Japan y el California Jam me parecen enormes.
El mío sería prácticamente igual, cambiando el Machine Head por el In Rock, y el Burn que lo metería de cuarto, y quizás Purpendicular por encima de Bananas
Tan abajo ponéis al "Perfect strangers" ?
celtasnake- Mensajes : 47128
Fecha de inscripción : 09/05/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
¿qué les pareció el concierto de los d.purple en el azkena de hace unos años?
frentepapa- Mensajes : 276
Fecha de inscripción : 27/03/2010
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
frentepapa escribió:¿qué les pareció el concierto de los d.purple en el azkena de hace unos años?
No soy objetivo con ese concierto.
Yo lo disfrute bastante.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
frentepapa escribió:¿qué les pareció el concierto de los d.purple en el azkena de hace unos años?
Ehm....
R'as Kal Bhul- Mensajes : 66976
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Me sorprende a veces lo de Stormbringer. Un disco mediocre to the max.
Mucho mejor "Come taste the band" a pesar de la horrorosa producción, porque el sonido es lamentable aunque los temas tienen su que...
Mucho mejor "Come taste the band" a pesar de la horrorosa producción, porque el sonido es lamentable aunque los temas tienen su que...
cesare- Mensajes : 4746
Fecha de inscripción : 16/04/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Inframan escribió:Zarpas escribió:Blackmore o Steve Morse?
Yo soy de Steve Morse, asi os lo digo.. sin ponerme colorado.. a parte de ser mejor guitarrero, el Blackmore es un gilipollas de aupá!
Zarpas- Mensajes : 11426
Fecha de inscripción : 13/05/2009
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
cesare escribió:Me sorprende a veces lo de Stormbringer. Un disco mediocre to the max.
Ni hablar del peluquín.... Un discazo como la copa de un pino. COn otra orientación a la habitual (Glenn Hughes siempre se acerca al Soul), está claro. Pero unos temazos que quitan el hipo.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 66976
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Zarpas escribió:Inframan escribió:Zarpas escribió:Blackmore o Steve Morse?
Yo soy de Steve Morse, asi os lo digo.. sin ponerme colorado.. a parte de ser mejor guitarrero, el Blackmore es un gilipollas de aupá!
Murdock- Mensajes : 15437
Fecha de inscripción : 03/06/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
Alguien estuvo en Castrelos cuando tocaron con la formacion mitica de gratis? (bueno casi) vaya brutalidad de concierto eh?..
Zarpas- Mensajes : 11426
Fecha de inscripción : 13/05/2009
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
R'as Kal Bhul escribió:cesare escribió:Me sorprende a veces lo de Stormbringer. Un disco mediocre to the max.
Ni hablar del peluquín.... Un discazo como la copa de un pino. COn otra orientación a la habitual (Glenn Hughes siempre se acerca al Soul), está claro. Pero unos temazos que quitan el hipo.
Medios tiempos insulsos, Ritchie Blackmore solo aparece en algunos temas...no se, a mi no me convence.
cesare- Mensajes : 4746
Fecha de inscripción : 16/04/2008
Re: 40 aniversario de Deep Purple...
cesare escribió:R'as Kal Bhul escribió:cesare escribió:Me sorprende a veces lo de Stormbringer. Un disco mediocre to the max.
Ni hablar del peluquín.... Un discazo como la copa de un pino. COn otra orientación a la habitual (Glenn Hughes siempre se acerca al Soul), está claro. Pero unos temazos que quitan el hipo.
Medios tiempos insulsos, Ritchie Blackmore solo aparece en algunos temas...no se, a mi no me convence.
Pues a mí me encanta... Love Don't Mean A Thing, Hold On, Can't Do It Right....
Y los temas más "típicos" también son grandes. Lady Double Dealer, High Ball Shooter...
Por no decir que Hughes y Coverdale están soberbios.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 66976
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Página 4 de 5. • 1, 2, 3, 4, 5
Temas similares
» Los Mark VII y VIII de Deep Purple. Vamos, los Purple de Morse.
» Deep purple
» Deep purple
» DEEP PURPLE MK III - (This is Rock)
» DEEP PURPLE: GIRA
» Deep purple
» Deep purple
» DEEP PURPLE MK III - (This is Rock)
» DEEP PURPLE: GIRA
Página 4 de 5.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.