Minuto y resultado

Esputo Acido escribió: ¿ Hubo críticas a Raúl ese año, se pedía Selección o ya jugaba en ella, no ?

Aquí en Madrid, el 80% de la población lleva pidiendo su retirada desde 2001.

No quiero poner excusas por lo de ayer, pero, los dos primeros acercamientos al área del barça con superioridad son cortados con faltas de tarjetas, que, oh vaya, no se las sacan.
Luego hay una falta en campo del barça que con la ley de la ventaja se monta un conragolpe claro, pero pita la falta y, oh vaya, no saca tarjeta.
Si al juego durísimo del chelsea le sumamos que no ven amonestaciones pues apaga y vámonos.
Y para colmo, tarjeta a yaya por pedir una tarjeta que, oh vaya, era tarjeta, clarísima.

No vi las declaraciones de Xavi, pero si se quejó del planteamiento del Chelsea, entonces es un puto llorón. El Chelsea hizo lo que quería hacer y además muy bien. Eso de no jugar... en fin. Estuvo en el campo con once jugadores y se atuvo al reglamento. Lo demás son paranoias inventadas a falta de poder culpar al árbitro.

javi clemente escribió:No quiero poner excusas por lo de ayer, pero, los dos primeros acercamientos al área del barça con superioridad son cortados con faltas de tarjetas, que, oh vaya, no se las sacan.
Luego hay una falta en campo del barça que con la ley de la ventaja se monta un conragolpe claro, pero pita la falta y, oh vaya, no saca tarjeta.
Si al juego durísimo del chelsea le sumamos que no ven amonestaciones pues apaga y vámonos.
Y para colmo, tarjeta a yaya por pedir una tarjeta que, oh vaya, era tarjeta, clarísima.

Javi, no quiero provocar, pero cualquier árbitro normal hubiese expulsado a Puyol ayer.

Es cierto lo que dices del árbitro, pero falló por ambos lados. La entrada de Henry a Cech es tarjeta clara.

Y si el juego del Chelsea ayer te pareció "juego duro" vas a flipar el sábado.

YOMISMO escribió:Marquez de 8 a 10 semanas de baja

Pepe 10 partidos de sanción, 10 semanas. Fácil, la potra, la brujería, el vudú, llamadlo como queráis. Una cosa trae la otra.

Esputo Acido escribió:

YOMISMO escribió:Marquez de 8 a 10 semanas de baja

Pepe 10 partidos de sanción, 10 semanas. Fácil, la potra, la brujería, el vudú, llamadlo como queráis. Una cosa trae la otra.

No jodas, que salvo la putada de Milito las lesiones os están tratando muy bien esta temporada.

xailor escribió:
Esas quejas, sobre dinero gastado reflejado en juego deberían partir de un hincha del Chelsae no de un jugador contrario.

No, yo me refería a tú comentario acerca de que el Chelsea habia hecho un partido correctísimo.

Si ese partido lo hace el Racing, es un partido correctísimo. Si ese partido lo hace un grande de Europa como es el equipo inglés, es un partido decepcionante, como el que hicistéis hace unos meses en el Nou Camp, vaya...

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

Xavi lleva ya dos partidos "anulándose" sólo ( valencia y Chelsea )

Esputo tío, que los otros equipos también juegan.

Ya, ya sé, pero cuando ves a un jugador intentar la cosas de otros partidos, sin oposición y no te salen, algo pasa. Tú sabes por dónde van los tiros. Lo mismo pasa con Messi desde hace un mes. Antes le rodeaban 5 y se iba, o por lo menos se le veia intentarlo. Ya ni eso. Y lo de tirar a puerta cada vez que le llega, como sea, es pq le falta gasolina.

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

Xavi lleva ya dos partidos "anulándose" sólo ( valencia y Chelsea )

Esputo tío, que los otros equipos también juegan.

Ya, ya sé, pero cuando ves a un jugador intentar la cosas de otros partidos, sin oposición y no te salen, algo pasa. Tú sabes por dónde van los tiros. Lo mismo pasa con Messi desde hace un mes. Antes le rodeaban 5 y se iba, o por lo menos se le veia intentarlo. Ya ni eso. Y lo de tirar a puerta cada vez que le llega, como sea, es pq le falta gasolina.

Cierto es que no se puede mantener un nivel físico tan brillante toda la temporada. Es evidente que tampoco están tan finos.

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:No quiero poner excusas por lo de ayer, pero, los dos primeros acercamientos al área del barça con superioridad son cortados con faltas de tarjetas, que, oh vaya, no se las sacan.
Luego hay una falta en campo del barça que con la ley de la ventaja se monta un conragolpe claro, pero pita la falta y, oh vaya, no saca tarjeta.
Si al juego durísimo del chelsea le sumamos que no ven amonestaciones pues apaga y vámonos.
Y para colmo, tarjeta a yaya por pedir una tarjeta que, oh vaya, era tarjeta, clarísima.

Javi, no quiero provocar, pero cualquier árbitro normal hubiese expulsado a Puyol ayer.

Es cierto lo que dices del árbitro, pero falló por ambos lados. La entrada de Henry a Cech es tarjeta clara.

Y si el juego del Chelsea ayer te pareció "juego duro" vas a flipar el sábado.

a mi tampoco me pareció juego duro lo del chelsea, les perdonaron un par de tarjetas? también al barça, a alves se la perdonaron varias veces y menudo favor porque sin él puyol y marquez hubiera sido dramática la vuelta

juego duro esto no vieron los 2 madrid-athletic de esta liga

javi clemente escribió:
Luego hay una falta en campo del barça que con la ley de la ventaja se monta un conragolpe claro.

El jugador del Barça estaba tendido, si el Barça sigue, la pierde y le montan una contra con un defensa en el suelo ¿qué pasa?

Está bien pitado.

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:No quiero poner excusas por lo de ayer, pero, los dos primeros acercamientos al área del barça con superioridad son cortados con faltas de tarjetas, que, oh vaya, no se las sacan.
Luego hay una falta en campo del barça que con la ley de la ventaja se monta un conragolpe claro, pero pita la falta y, oh vaya, no saca tarjeta.
Si al juego durísimo del chelsea le sumamos que no ven amonestaciones pues apaga y vámonos.
Y para colmo, tarjeta a yaya por pedir una tarjeta que, oh vaya, era tarjeta, clarísima.

Javi, no quiero provocar, pero cualquier árbitro normal hubiese expulsado a Puyol ayer.

Es cierto lo que dices del árbitro, pero falló por ambos lados. La entrada de Henry a Cech es tarjeta clara.

Y si el juego del Chelsea ayer te pareció "juego duro" vas a flipar el sábado.

Sí, puyol expulsado, es cierto, lo vi desesperado; no le echo la culpa al árbitro, para nada, sólo digo que el chelsea hizo un partido muy defensivo y el que no te aperciban (las amonestaciones verbales del principio no valen para nada, saca tarjetas coño!!!) hace que el rival se crezca en ese planteamiento, no se si me explico.
Hay tres amarillas claras en la primera parte, un jugador apercibido ya no arriesga tanto en la siguiente entrada.
El sábado no juega pepe, estoy tranquilo.

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

GODINEZ escribió:A Hiddink desde que se fue de España y empezo a entrenar selecciones le ha ido creciendo una flor en el culo enorme. Buen entrenador, pero mucha suerte tambien. Es lo que mas temo del Chelsea, la flor culera de Hiddink.

No se, tios. Yo no vi que el 0-0 se debiese a la suerte del Chelsea.

Hombre, algo de suerte sí tuvo. Con un mínimo de puntería ayer lo lógico hubieran sido 2-3 goles para el Barça (y del de Drogba para el Chelsea también)

Quitando la de eto'o no vi ninguna ocasión realmente clarísima. con 3 goles para el Barça la puntería hubiese sido de Pat Garrett mínimo.

Un tirazo de Henry que paró el portero, el cabezaso a bocajarro de Bojan, el penalty a Henry, un fuera de juego en que Eto´o se quedaba solo corriendo hacia puerta y se lo anularon.
No fue un gran partido pero oportunidades para un 1-0 o un 2-0 las hubo. No hicimos las 9-10 claras de otra veces, pero el Madrid lleva 3 meses metiendo 1 gol con sólo 2 ocasiones de gol, ¿ Q pasa pq nosotros no tenemos ese derecho y ustedes sí ? Al final lo importante es el resultado, ¿ o no ?

Sois unos manipuladores

R'as Kal Bhul escribió:

pepe escribió:

Stoner escribió:

penalty!!

De libro, calrísimo.

Es un penalti que conlleva tarjeta, eso se pita en todas partes.

Carlton Banks escribió:

xailor escribió:
Esas quejas, sobre dinero gastado reflejado en juego deberían partir de un hincha del Chelsae no de un jugador contrario.

No, yo me refería a tú comentario acerca de que el Chelsea habia hecho un partido correctísimo.

Si ese partido lo hace el Racing, es un partido correctísimo. Si ese partido lo hace un grande de Europa como es el equipo inglés, es un partido decepcionante, como el que hicistéis hace unos meses en el Nou Camp, vaya...

javi clemente escribió:Sois unos manipuladores

Cuando la ocasión de Drogba....te funcionó el desfibrilador?

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

GODINEZ escribió:A Hiddink desde que se fue de España y empezo a entrenar selecciones le ha ido creciendo una flor en el culo enorme. Buen entrenador, pero mucha suerte tambien. Es lo que mas temo del Chelsea, la flor culera de Hiddink.

No se, tios. Yo no vi que el 0-0 se debiese a la suerte del Chelsea.

Hombre, algo de suerte sí tuvo. Con un mínimo de puntería ayer lo lógico hubieran sido 2-3 goles para el Barça (y del de Drogba para el Chelsea también)

Quitando la de eto'o no vi ninguna ocasión realmente clarísima. con 3 goles para el Barça la puntería hubiese sido de Pat Garrett mínimo.

Un tirazo de Henry que paró el portero, el cabezaso a bocajarro de Bojan, el penalty a Henry, un fuera de juego en que Eto´o se quedaba solo corriendo hacia puerta y se lo anularon.
No fue un gran partido pero oportunidades para un 1-0 o un 2-0 las hubo. No hicimos las 9-10 claras de otra veces, pero el Madrid lleva 3 meses metiendo 1 gol con sólo 2 ocasiones de gol, ¿ Q pasa pq nosotros no tenemos ese derecho y ustedes sí ? Al final lo importante es el resultado, ¿ o no ?

Por supuesto, y el resultado fue 0-0. Lo que digo es que pudo (PUDO) haber acabado 2-0 con buena puntería. Pero no 3-0 y con un "mínimo" de puntería.

YOMISMO escribió:

javi clemente escribió:Sois unos manipuladores

Cuando la ocasión de Drogba....te funcionó el desfibrilador?

Mi mujer estaba en la cocina haciendo la cena y vino corriendo ante mi "Ay Dios, noooooooooooooo!!!!!!!!!!!"

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pepe escribió:

Stoner escribió:

penalty!!

De libro, calrísimo.

Es un penalti que conlleva tarjeta, eso se pita en todas partes.

si estamos en liga, se lo hace morris del recreativo y arbitra perez burrull por ejemplo, pues sí
en semifinales de champions con un árbitro de verdad, ni de coña

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:No quiero poner excusas por lo de ayer, pero, los dos primeros acercamientos al área del barça con superioridad son cortados con faltas de tarjetas, que, oh vaya, no se las sacan.
Luego hay una falta en campo del barça que con la ley de la ventaja se monta un conragolpe claro, pero pita la falta y, oh vaya, no saca tarjeta.
Si al juego durísimo del chelsea le sumamos que no ven amonestaciones pues apaga y vámonos.
Y para colmo, tarjeta a yaya por pedir una tarjeta que, oh vaya, era tarjeta, clarísima.

Javi, no quiero provocar, pero cualquier árbitro normal hubiese expulsado a Puyol ayer.

Es cierto lo que dices del árbitro, pero falló por ambos lados. La entrada de Henry a Cech es tarjeta clara.

Y si el juego del Chelsea ayer te pareció "juego duro" vas a flipar el sábado.

Sí, puyol expulsado, es cierto, lo vi desesperado; no le echo la culpa al árbitro, para nada, sólo digo que el chelsea hizo un partido muy defensivo y el que no te aperciban (las amonestaciones verbales del principio no valen para nada, saca tarjetas coño!!!) hace que el rival se crezca en ese planteamiento, no se si me explico.
Hay tres amarillas claras en la primera parte, un jugador apercibido ya no arriesga tanto en la siguiente entrada.
El sábado no juega pepe, estoy tranquilo.

Lass y Heinze son la misma . . . . piiiiiiiiii !!!!!!

javi clemente escribió:

YOMISMO escribió:

javi clemente escribió:Sois unos manipuladores

Cuando la ocasión de Drogba....te funcionó el desfibrilador?

Mi mujer estaba en la cocina haciendo la cena y vino corriendo ante mi "Ay Dios, noooooooooooooo!!!!!!!!!!!"

Añado, lo pasé fatal, de las peores veces.

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:No quiero poner excusas por lo de ayer, pero, los dos primeros acercamientos al área del barça con superioridad son cortados con faltas de tarjetas, que, oh vaya, no se las sacan.
Luego hay una falta en campo del barça que con la ley de la ventaja se monta un conragolpe claro, pero pita la falta y, oh vaya, no saca tarjeta.
Si al juego durísimo del chelsea le sumamos que no ven amonestaciones pues apaga y vámonos.
Y para colmo, tarjeta a yaya por pedir una tarjeta que, oh vaya, era tarjeta, clarísima.

Javi, no quiero provocar, pero cualquier árbitro normal hubiese expulsado a Puyol ayer.

Es cierto lo que dices del árbitro, pero falló por ambos lados. La entrada de Henry a Cech es tarjeta clara.

Y si el juego del Chelsea ayer te pareció "juego duro" vas a flipar el sábado.

Sí, puyol expulsado, es cierto, lo vi desesperado; no le echo la culpa al árbitro, para nada, sólo digo que el chelsea hizo un partido muy defensivo y el que no te aperciban (las amonestaciones verbales del principio no valen para nada, saca tarjetas coño!!!) hace que el rival se crezca en ese planteamiento, no se si me explico.
Hay tres amarillas claras en la primera parte, un jugador apercibido ya no arriesga tanto en la siguiente entrada.
El sábado no juega pepe, estoy tranquilo.

Puyol estaba cruzado, cierto y pudo ser expulsado, Ballack tambien, de calle. Si a alguien perjudicó el árbitro en general fué al Barça. Esta eliminatoria la pasa el Barça seguro, el año pasado ya estuvimos a 1 gol de llegar a la final, este año toca.

Carlton Banks escribió:

xailor escribió:
Esas quejas, sobre dinero gastado reflejado en juego deberían partir de un hincha del Chelsae no de un jugador contrario.

No, yo me refería a tú comentario acerca de que el Chelsea habia hecho un partido correctísimo.

Si ese partido lo hace el Racing, es un partido correctísimo. Si ese partido lo hace un grande de Europa como es el equipo inglés, es un partido decepcionante, como el que hicistéis hace unos meses en el Nou Camp, vaya...

Vaya, un partido que si al final el Madrid hubiera sacado con empate dejaría ahora mismo la liga con el madrid a 2 puntos del Barça y con todo a decidir en el Bernabeu.
Un Madrid que fue a Barcelona con lesionados varios y con una plantilla ridícula si la comparas con la del Barça, pero que dbería haber jugado más abierto, para irse con 4 como el Bayern, vaya.
El Chelsea está jugando una eliminatoria contra el mejor equipo del mundo y juega sus cartas, la eliminatoria se decide en londres, ya ha ganado algo, el factor campo.
Si eso no os parece correcto, no digo superior, ni excelente, no, digo correcto, pues nada....
...el Chelsae hizo ayer el canelo

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:No quiero poner excusas por lo de ayer, pero, los dos primeros acercamientos al área del barça con superioridad son cortados con faltas de tarjetas, que, oh vaya, no se las sacan.
Luego hay una falta en campo del barça que con la ley de la ventaja se monta un conragolpe claro, pero pita la falta y, oh vaya, no saca tarjeta.
Si al juego durísimo del chelsea le sumamos que no ven amonestaciones pues apaga y vámonos.
Y para colmo, tarjeta a yaya por pedir una tarjeta que, oh vaya, era tarjeta, clarísima.

Javi, no quiero provocar, pero cualquier árbitro normal hubiese expulsado a Puyol ayer.

Es cierto lo que dices del árbitro, pero falló por ambos lados. La entrada de Henry a Cech es tarjeta clara.

Y si el juego del Chelsea ayer te pareció "juego duro" vas a flipar el sábado.

bueno... el chelsea hubiera tenido mas expulsados que el barsa en tal caso.


Y lo del sabado, intuyo que habrá ordenes directas igual que en el partido de ida. Espero equivocarme...

javi clemente escribió:

javi clemente escribió:

YOMISMO escribió:

javi clemente escribió:Sois unos manipuladores

Cuando la ocasión de Drogba....te funcionó el desfibrilador?

Mi mujer estaba en la cocina haciendo la cena y vino corriendo ante mi "Ay Dios, noooooooooooooo!!!!!!!!!!!"

Añado, lo pasé fatal, de las peores veces.

Mi viejo por poco me expulsa del salón ante los insultos que le lancé al trencilla.

xailor escribió:

Carlton Banks escribió:

xailor escribió:
Esas quejas, sobre dinero gastado reflejado en juego deberían partir de un hincha del Chelsae no de un jugador contrario.

No, yo me refería a tú comentario acerca de que el Chelsea habia hecho un partido correctísimo.

Si ese partido lo hace el Racing, es un partido correctísimo. Si ese partido lo hace un grande de Europa como es el equipo inglés, es un partido decepcionante, como el que hicistéis hace unos meses en el Nou Camp, vaya...

Vaya, un partido que si al final el Madrid hubiera sacado con empate dejaría ahora mismo la liga con el madrid a 2 puntos del Barça y con todo a decidir en el Bernabeu.
Un Madrid que fue a Barcelona con lesionados varios y con una plantilla ridícula si la comparas con la del Barça, pero que dbería haber jugado más abierto, para irse con 4 como el Bayern, vaya.
El Chelsea está jugando una eliminatoria contra el mejor equipo del mundo y juega sus cartas, la eliminatoria se decide en londres, ya ha ganado algo, el factor campo.
Si eso no os parece correcto, no digo superior, ni excelente, no, digo correcto, pues nada....
...el Chelsae hizo ayer el canelo

Yo pienso lo msimo que tú.

xailor escribió:

Carlton Banks escribió:

xailor escribió:
Esas quejas, sobre dinero gastado reflejado en juego deberían partir de un hincha del Chelsae no de un jugador contrario.

No, yo me refería a tú comentario acerca de que el Chelsea habia hecho un partido correctísimo.

Si ese partido lo hace el Racing, es un partido correctísimo. Si ese partido lo hace un grande de Europa como es el equipo inglés, es un partido decepcionante, como el que hicistéis hace unos meses en el Nou Camp, vaya...

Vaya, un partido que si al final el Madrid hubiera sacado con empate dejaría ahora mismo la liga con el madrid a 2 puntos del Barça y con todo a decidir en el Bernabeu.
Un Madrid que fue a Barcelona con lesionados varios y con una plantilla ridícula si la comparas con la del Barça, pero que dbería haber jugado más abierto, para irse con 4 como el Bayern, vaya.
El Chelsea está jugando una eliminatoria contra el mejor equipo del mundo y juega sus cartas, la eliminatoria se decide en londres, ya ha ganado algo, el factor campo.
Si eso no os parece correcto, no digo superior, ni excelente, no, digo correcto, pues nada....
...el Chelsae hizo ayer el canelo

Personalmente a mi me parece un planteamiento correcto, es normal ir al camp nou con miedo y con cobardía, jugando a no salir goleado, es normal, todo el mundo lo hace, hasta el madrid, por supuesto.

MCLAREN SUSPENDIDA POR TRES CARRERAS!!!!!

YOMISMO escribió:

javi clemente escribió:

javi clemente escribió:

YOMISMO escribió:

javi clemente escribió:Sois unos manipuladores

Cuando la ocasión de Drogba....te funcionó el desfibrilador?

Mi mujer estaba en la cocina haciendo la cena y vino corriendo ante mi "Ay Dios, noooooooooooooo!!!!!!!!!!!"

Añado, lo pasé fatal, de las peores veces.

Mi viejo por poco me expulsa del salón ante los insultos que le lancé al trencilla.

"Puto espalda mojada vete a tu país a comer frijoles y enchiladas" es lo más suave que solté anoche.
Luego pedí perdón por el ataque xenófobo injustificado

javi clemente escribió:

xailor escribió:

Carlton Banks escribió:

xailor escribió:
Esas quejas, sobre dinero gastado reflejado en juego deberían partir de un hincha del Chelsae no de un jugador contrario.

No, yo me refería a tú comentario acerca de que el Chelsea habia hecho un partido correctísimo.

Si ese partido lo hace el Racing, es un partido correctísimo. Si ese partido lo hace un grande de Europa como es el equipo inglés, es un partido decepcionante, como el que hicistéis hace unos meses en el Nou Camp, vaya...

Vaya, un partido que si al final el Madrid hubiera sacado con empate dejaría ahora mismo la liga con el madrid a 2 puntos del Barça y con todo a decidir en el Bernabeu.
Un Madrid que fue a Barcelona con lesionados varios y con una plantilla ridícula si la comparas con la del Barça, pero que dbería haber jugado más abierto, para irse con 4 como el Bayern, vaya.
El Chelsea está jugando una eliminatoria contra el mejor equipo del mundo y juega sus cartas, la eliminatoria se decide en londres, ya ha ganado algo, el factor campo.
Si eso no os parece correcto, no digo superior, ni excelente, no, digo correcto, pues nada....
...el Chelsae hizo ayer el canelo

Personalmente a mi me parece un planteamiento correcto, es normal ir al camp nou con miedo y con cobardía, jugando a no salir goleado, es normal, todo el mundo lo hace, hasta el madrid, por supuesto.

Yo llamaría a eso "inteligencia", pero bueno.

El Chelsea, con un centro del campo con Essien, Mikel, Ballack y Lampard, y unos laterales como Ivanovic y bosinwa cambiado de banda, y el guerrillero Drogba arriba, hizo el partido que tenia que hacer para salir vivo del camp Nou, exploto las armas que tiene, las de un equipo bronco, experimentado y al que es muy dificil jugar. Sus aficionados estaran contentisimos, aunque no diesen 3 pases seguidos. Asi se han colado en 3 de las 4 ultimas semifinales de Champions.

La diferencia radica en que, aunque pase el Chelsea, los aficionados del Barça disfrutamos mas del futbol que los del Chelsea, y que los del resto de equipos creo, y eso es lo mas importante.

eddiespaghetti escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pepe escribió:

Stoner escribió:

penalty!!

De libro, calrísimo.

Es un penalti que conlleva tarjeta, eso se pita en todas partes.

si estamos en liga, se lo hace morris del recreativo y arbitra perez burrull por ejemplo, pues sí
en semifinales de champions con un árbitro de verdad, ni de coña

Pérez Burrull no pita eso al Barca ni loco

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

xailor escribió:

Carlton Banks escribió:

xailor escribió:
Esas quejas, sobre dinero gastado reflejado en juego deberían partir de un hincha del Chelsae no de un jugador contrario.

No, yo me refería a tú comentario acerca de que el Chelsea habia hecho un partido correctísimo.

Si ese partido lo hace el Racing, es un partido correctísimo. Si ese partido lo hace un grande de Europa como es el equipo inglés, es un partido decepcionante, como el que hicistéis hace unos meses en el Nou Camp, vaya...

Vaya, un partido que si al final el Madrid hubiera sacado con empate dejaría ahora mismo la liga con el madrid a 2 puntos del Barça y con todo a decidir en el Bernabeu.
Un Madrid que fue a Barcelona con lesionados varios y con una plantilla ridícula si la comparas con la del Barça, pero que dbería haber jugado más abierto, para irse con 4 como el Bayern, vaya.
El Chelsea está jugando una eliminatoria contra el mejor equipo del mundo y juega sus cartas, la eliminatoria se decide en londres, ya ha ganado algo, el factor campo.
Si eso no os parece correcto, no digo superior, ni excelente, no, digo correcto, pues nada....
...el Chelsae hizo ayer el canelo

Personalmente a mi me parece un planteamiento correcto, es normal ir al camp nou con miedo y con cobardía, jugando a no salir goleado, es normal, todo el mundo lo hace, hasta el madrid, por supuesto.

Yo llamaría a eso "inteligencia", pero bueno.

Es por provocar , no os lo toméis a mal

GODINEZ escribió:El Chelsea, con un centro del campo con Essien, Mikel, Ballack y Lampard, y unos laterales como Ivanovic y bosinwa cambiado de banda, y el guerrillero Drogba arriba, hizo el partido que tenia que hacer para salir vivo del camp Nou, exploto las armas que tiene, las de un equipo bronco, experimentado y al que es muy dificil jugar. Sus aficionados estaran contentisimos, aunque no diesen 3 pases seguidos. Asi se han colado en 3 de las 4 ultimas semifinales de Champions.

La diferencia radica en que, aunque pase el Chelsea, los aficionados del Barça disfrutamos mas del futbol que los del Chelsea, y que los del resto de equipos creo, y eso es lo mas importante.

A mi eso me la suda, yo quiero ganar.
Que vuelva van gaal!!!!!!!

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pepe escribió:

Stoner escribió:

penalty!!

De libro, calrísimo.

Es un penalti que conlleva tarjeta, eso se pita en todas partes.

si estamos en liga, se lo hace morris del recreativo y arbitra perez burrull por ejemplo, pues sí
en semifinales de champions con un árbitro de verdad, ni de coña

Pérez Burrull no pita eso al Barca ni loco

es un caserazo del copón y con los grandes más aun, más afín al madrid, ahí te doy la razón

R'as Kal Bhul escribió:

xailor escribió:

Carlton Banks escribió:

xailor escribió:
Esas quejas, sobre dinero gastado reflejado en juego deberían partir de un hincha del Chelsae no de un jugador contrario.

No, yo me refería a tú comentario acerca de que el Chelsea habia hecho un partido correctísimo.

Si ese partido lo hace el Racing, es un partido correctísimo. Si ese partido lo hace un grande de Europa como es el equipo inglés, es un partido decepcionante, como el que hicistéis hace unos meses en el Nou Camp, vaya...

Vaya, un partido que si al final el Madrid hubiera sacado con empate dejaría ahora mismo la liga con el madrid a 2 puntos del Barça y con todo a decidir en el Bernabeu.
Un Madrid que fue a Barcelona con lesionados varios y con una plantilla ridícula si la comparas con la del Barça, pero que dbería haber jugado más abierto, para irse con 4 como el Bayern, vaya.
El Chelsea está jugando una eliminatoria contra el mejor equipo del mundo y juega sus cartas, la eliminatoria se decide en londres, ya ha ganado algo, el factor campo.
Si eso no os parece correcto, no digo superior, ni excelente, no, digo correcto, pues nada....
...el Chelsae hizo ayer el canelo

Yo pienso lo msimo que tú.

Y yo también, lo que me parece rídiculo es negar esa realidad, que el Madrid, ya sea por la circunstancias o no, ya que hace lo mismo que años anteriores, no juega tan valiente como el Barcelona pq le tiene miedo y es peor equipo. In mi opinion.

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pepe escribió:

Stoner escribió:

penalty!!

De libro, calrísimo.

Es un penalti que conlleva tarjeta, eso se pita en todas partes.

si estamos en liga, se lo hace morris del recreativo y arbitra perez burrull por ejemplo, pues sí
en semifinales de champions con un árbitro de verdad, ni de coña

Pérez Burrull no pita eso al Barca ni loco

Pues no, además pediría cambio de camiseta de Henry por llevarla arrugada.

xailor escribió:

Carlton Banks escribió:

xailor escribió:
Esas quejas, sobre dinero gastado reflejado en juego deberían partir de un hincha del Chelsae no de un jugador contrario.

No, yo me refería a tú comentario acerca de que el Chelsea habia hecho un partido correctísimo.

Si ese partido lo hace el Racing, es un partido correctísimo. Si ese partido lo hace un grande de Europa como es el equipo inglés, es un partido decepcionante, como el que hicistéis hace unos meses en el Nou Camp, vaya...

Vaya, un partido que si al final el Madrid hubiera sacado con empate dejaría ahora mismo la liga con el madrid a 2 puntos del Barça y con todo a decidir en el Bernabeu.
Un Madrid que fue a Barcelona con lesionados varios y con una plantilla ridícula si la comparas con la del Barça, pero que dbería haber jugado más abierto, para irse con 4 como el Bayern, vaya.
El Chelsea está jugando una eliminatoria contra el mejor equipo del mundo y juega sus cartas, la eliminatoria se decide en londres, ya ha ganado algo, el factor campo.
Si eso no os parece correcto, no digo superior, ni excelente, no, digo correcto, pues nada....
...el Chelsae hizo ayer el canelo

Tú primera afirmación es absurda Axila, si nos ponemos así, si el Getafe no hubiese fallado el otro día el Penalti ya estaría todo decidido, y si Casillas tuviese la peste porcina estaríais luchando por no bajar. Especulaciones, y sí, y sí...

Nadie dice que el Madrid tenga que jugar abierto, el Liverpool es capaz de jugar con cerrojo y hacerte cuatro, el Madrid por historia (eso que tanto os gusta), por plantilla y por presupuesto debería de haber salido a ganar y a jugar al fútbol, no a dar patadas y a coger contras como si fuese una eliminatoria de copa, que parécíais un Segunda B...y lo seguís pareciendo en lo que a fútbol se refiere, pero claro, son "sus armas".

Las cartas del Chelsea no son esas, un equipo con Cech, Terry, Lampard, Malouda, Essien, Drogba y Anelka podría jugar de tú a tú a a cualquiera. El Milán sale a jugar, coño, hasta la Juve le jugó el Madrid y tiene un equipo bastante más mediocre que el Chelsea.

Eso es salir "cagado" y tener suerte de que no te metan dos. Simple y llanamente.

javi clemente escribió:

YOMISMO escribió:

javi clemente escribió:

javi clemente escribió:

YOMISMO escribió:

javi clemente escribió:Sois unos manipuladores

Cuando la ocasión de Drogba....te funcionó el desfibrilador?

Mi mujer estaba en la cocina haciendo la cena y vino corriendo ante mi "Ay Dios, noooooooooooooo!!!!!!!!!!!"

Añado, lo pasé fatal, de las peores veces.

Mi viejo por poco me expulsa del salón ante los insultos que le lancé al trencilla.

"Puto espalda mojada vete a tu país a comer frijoles y enchiladas" es lo más suave que solté anoche.
Luego pedí perdón por el ataque xenófobo injustificado

Mi salida del salón por poco se produje tras mi poesía al Chelsea "es imposible que el Barca gane,está jugando contra 7 u 8 monos de 2 metros"

javi clemente escribió:

GODINEZ escribió:El Chelsea, con un centro del campo con Essien, Mikel, Ballack y Lampard, y unos laterales como Ivanovic y bosinwa cambiado de banda, y el guerrillero Drogba arriba, hizo el partido que tenia que hacer para salir vivo del camp Nou, exploto las armas que tiene, las de un equipo bronco, experimentado y al que es muy dificil jugar. Sus aficionados estaran contentisimos, aunque no diesen 3 pases seguidos. Asi se han colado en 3 de las 4 ultimas semifinales de Champions.

La diferencia radica en que, aunque pase el Chelsea, los aficionados del Barça disfrutamos mas del futbol que los del Chelsea, y que los del resto de equipos creo, y eso es lo mas importante.

A mi eso me la suda, yo quiero ganar.
Que vuelva van gaal!!!!!!!

A mi no tio, el futbol es tan complicado que hay que apreciar el estilo, la apuesta futbolistica del Barça, por encima de todo. Esta guapo ver a un equipo hecho a base de talonario metido todo el partido en su campo y renunciando al ataque, eso dice mucho del Barça.

Del Barça de Cruyff nos acordamos sobre todo por eso, por su futbol, aunque tambien de la coronilla de Pepe Mari Bakero, vaya.

GODINEZ escribió:El Chelsea, con un centro del campo con Essien, Mikel, Ballack y Lampard, y unos laterales como Ivanovic y bosinwa cambiado de banda, y el guerrillero Drogba arriba.

Pareces que hables del Puertollano.

Carlton Banks escribió:

GODINEZ escribió:El Chelsea, con un centro del campo con Essien, Mikel, Ballack y Lampard, y unos laterales como Ivanovic y bosinwa cambiado de banda, y el guerrillero Drogba arriba.

Pareces que hables del Puertollano.

El pueblo de mi madre

Carlton Banks escribió:

GODINEZ escribió:El Chelsea, con un centro del campo con Essien, Mikel, Ballack y Lampard, y unos laterales como Ivanovic y bosinwa cambiado de banda, y el guerrillero Drogba arriba.

Pareces que hables del Puertollano.

Ese equipo tiene las caracteristicas que tiene, por eso hizo el futbol que hizo. Feo, antifutbol, como quieras, pero jugo sus bazas, o no pretenderas que Essien, Obi y Ballack jueguen como Xavi o Iniesta.

Si, jugo en plan Puertollano, pero se llevo un resultado positivo, que es lo que querian.

Carlton Banks escribió:

xailor escribió:

Carlton Banks escribió:

xailor escribió:
Esas quejas, sobre dinero gastado reflejado en juego deberían partir de un hincha del Chelsae no de un jugador contrario.

No, yo me refería a tú comentario acerca de que el Chelsea habia hecho un partido correctísimo.

Si ese partido lo hace el Racing, es un partido correctísimo. Si ese partido lo hace un grande de Europa como es el equipo inglés, es un partido decepcionante, como el que hicistéis hace unos meses en el Nou Camp, vaya...

Vaya, un partido que si al final el Madrid hubiera sacado con empate dejaría ahora mismo la liga con el madrid a 2 puntos del Barça y con todo a decidir en el Bernabeu.
Un Madrid que fue a Barcelona con lesionados varios y con una plantilla ridícula si la comparas con la del Barça, pero que dbería haber jugado más abierto, para irse con 4 como el Bayern, vaya.
El Chelsea está jugando una eliminatoria contra el mejor equipo del mundo y juega sus cartas, la eliminatoria se decide en londres, ya ha ganado algo, el factor campo.
Si eso no os parece correcto, no digo superior, ni excelente, no, digo correcto, pues nada....
...el Chelsae hizo ayer el canelo

Tú primera afirmación es absurda Axila, si nos ponemos así, si el Getafe no hubiese fallado el otro día el Penalti ya estaría todo decidido, y si Casillas tuviese la peste porcina estaríais luchando por no bajar. Especulaciones, y sí, y sí...

Nadie dice que el Madrid tenga que jugar abierto, el Liverpool es capaz de jugar con cerrojo y hacerte cuatro, el Madrid por historia (eso que tanto os gusta), por plantilla y por presupuesto debería de haber salido a ganar y a jugar al fútbol, no a dar patadas y a coger contras como si fuese una eliminatoria de copa, que parécíais un Segunda B...y lo seguís pareciendo en lo que a fútbol se refiere, pero claro, son "sus armas".

Las cartas del Chelsea no son esas, un equipo con Cech, Terry, Lampard, Malouda, Essien, Drogba y Anelka podría jugar de tú a tú a a cualquiera. El Milán sale a jugar, coño, hasta la Juve le jugó el Madrid y tiene un equipo bastante más mediocre que el Chelsea.

Eso es salir "cagado" y tener suerte de que no te metan dos. Simple y llanamente.

Mi primera afirmación es sólo para intentar hacerte ver que los planteamientos pueden salir o no, pero que la liga igual que una eliminatoria de champions no se decide a un partido, así que en según que casos lo mejor puede ser no encajar un gol y punto.
El Chelsea puede jugar de tú a tú a cualquiera menos al Barça, y esto hazlo extensible a todos los equipos del mundo.
Al equipo que tiene el Barça no se le puede salir al ataque.
Y el Chelsea ayer de suerte tuvo poca, de trabajo mucho.
Sobre el madrid, tú lo has dicho antes, un equipo con Marcelo, Guti, Gago, Raúl, Higuaín y compañía que debe hacer?
Supongo que cualquier entrenador preferiría tener el balón y dominar el juego, pero viendo que eso es imposible que resta?
le dan la liga al Barça y a tomar por culo?
Dejan de competir?
Parece que eso os lo que os gustaría a muchos y yo no lo entiendo...

xailor escribió:

Carlton Banks escribió:

xailor escribió:

Carlton Banks escribió:

xailor escribió:
Esas quejas, sobre dinero gastado reflejado en juego deberían partir de un hincha del Chelsae no de un jugador contrario.

No, yo me refería a tú comentario acerca de que el Chelsea habia hecho un partido correctísimo.

Si ese partido lo hace el Racing, es un partido correctísimo. Si ese partido lo hace un grande de Europa como es el equipo inglés, es un partido decepcionante, como el que hicistéis hace unos meses en el Nou Camp, vaya...

Vaya, un partido que si al final el Madrid hubiera sacado con empate dejaría ahora mismo la liga con el madrid a 2 puntos del Barça y con todo a decidir en el Bernabeu.
Un Madrid que fue a Barcelona con lesionados varios y con una plantilla ridícula si la comparas con la del Barça, pero que dbería haber jugado más abierto, para irse con 4 como el Bayern, vaya.
El Chelsea está jugando una eliminatoria contra el mejor equipo del mundo y juega sus cartas, la eliminatoria se decide en londres, ya ha ganado algo, el factor campo.
Si eso no os parece correcto, no digo superior, ni excelente, no, digo correcto, pues nada....
...el Chelsae hizo ayer el canelo

Tú primera afirmación es absurda Axila, si nos ponemos así, si el Getafe no hubiese fallado el otro día el Penalti ya estaría todo decidido, y si Casillas tuviese la peste porcina estaríais luchando por no bajar. Especulaciones, y sí, y sí...

Nadie dice que el Madrid tenga que jugar abierto, el Liverpool es capaz de jugar con cerrojo y hacerte cuatro, el Madrid por historia (eso que tanto os gusta), por plantilla y por presupuesto debería de haber salido a ganar y a jugar al fútbol, no a dar patadas y a coger contras como si fuese una eliminatoria de copa, que parécíais un Segunda B...y lo seguís pareciendo en lo que a fútbol se refiere, pero claro, son "sus armas".

Las cartas del Chelsea no son esas, un equipo con Cech, Terry, Lampard, Malouda, Essien, Drogba y Anelka podría jugar de tú a tú a a cualquiera. El Milán sale a jugar, coño, hasta la Juve le jugó el Madrid y tiene un equipo bastante más mediocre que el Chelsea.

Eso es salir "cagado" y tener suerte de que no te metan dos. Simple y llanamente.

Mi primera afirmación es sólo para intentar hacerte ver que los planteamientos pueden salir o no, pero que la liga igual que una eliminatoria de champions no se decide a un partido, así que en según que casos lo mejor puede ser no encajar un gol y punto.
El Chelsea puede jugar de tú a tú a cualquiera menos al Barça, y esto hazlo extensible a todos los equipos del mundo.
Al equipo que tiene el Barça no se le puede salir al ataque.
Y el Chelsea ayer de suerte tuvo poca, de trabajo mucho.
Sobre el madrid, tú lo has dicho antes, un equipo con Marcelo, Guti, Gago, Raúl, Higuaín y compañía que debe hacer?
Supongo que cualquier entrenador preferiría tener el balón y dominar el juego, pero viendo que eso es imposible que resta?
le dan la liga al Barça y a tomar por culo?
Dejan de competir?
Parece que eso os lo que os gustaría a muchos y yo no lo entiendo...

Eso es asi, y eso es muy grande.

xailor escribió:

Carlton Banks escribió:

xailor escribió:

Carlton Banks escribió:

xailor escribió:
Esas quejas, sobre dinero gastado reflejado en juego deberían partir de un hincha del Chelsae no de un jugador contrario.

No, yo me refería a tú comentario acerca de que el Chelsea habia hecho un partido correctísimo.

Si ese partido lo hace el Racing, es un partido correctísimo. Si ese partido lo hace un grande de Europa como es el equipo inglés, es un partido decepcionante, como el que hicistéis hace unos meses en el Nou Camp, vaya...

Vaya, un partido que si al final el Madrid hubiera sacado con empate dejaría ahora mismo la liga con el madrid a 2 puntos del Barça y con todo a decidir en el Bernabeu.
Un Madrid que fue a Barcelona con lesionados varios y con una plantilla ridícula si la comparas con la del Barça, pero que dbería haber jugado más abierto, para irse con 4 como el Bayern, vaya.
El Chelsea está jugando una eliminatoria contra el mejor equipo del mundo y juega sus cartas, la eliminatoria se decide en londres, ya ha ganado algo, el factor campo.
Si eso no os parece correcto, no digo superior, ni excelente, no, digo correcto, pues nada....
...el Chelsae hizo ayer el canelo

Tú primera afirmación es absurda Axila, si nos ponemos así, si el Getafe no hubiese fallado el otro día el Penalti ya estaría todo decidido, y si Casillas tuviese la peste porcina estaríais luchando por no bajar. Especulaciones, y sí, y sí...

Nadie dice que el Madrid tenga que jugar abierto, el Liverpool es capaz de jugar con cerrojo y hacerte cuatro, el Madrid por historia (eso que tanto os gusta), por plantilla y por presupuesto debería de haber salido a ganar y a jugar al fútbol, no a dar patadas y a coger contras como si fuese una eliminatoria de copa, que parécíais un Segunda B...y lo seguís pareciendo en lo que a fútbol se refiere, pero claro, son "sus armas".

Las cartas del Chelsea no son esas, un equipo con Cech, Terry, Lampard, Malouda, Essien, Drogba y Anelka podría jugar de tú a tú a a cualquiera. El Milán sale a jugar, coño, hasta la Juve le jugó el Madrid y tiene un equipo bastante más mediocre que el Chelsea.

Eso es salir "cagado" y tener suerte de que no te metan dos. Simple y llanamente.

Mi primera afirmación es sólo para intentar hacerte ver que los planteamientos pueden salir o no, pero que la liga igual que una eliminatoria de champions no se decide a un partido, así que en según que casos lo mejor puede ser no encajar un gol y punto.
El Chelsea puede jugar de tú a tú a cualquiera menos al Barça, y esto hazlo extensible a todos los equipos del mundo.
Al equipo que tiene el Barça no se le puede salir al ataque.
Y el Chelsea ayer de suerte tuvo poca, de trabajo mucho.
Sobre el madrid, tú lo has dicho antes, un equipo con Marcelo, Guti, Gago, Raúl, Higuaín y compañía que debe hacer?
Supongo que cualquier entrenador preferiría tener el balón y dominar el juego, pero viendo que eso es imposible que resta?
le dan la liga al Barça y a tomar por culo?
Dejan de competir?
Parece que eso os lo que os gustaría a muchos y yo no lo entiendo...

No sigas, que así empecé yo y he acabado considerado un "forofo" por la muchachada culé....

GODINEZ escribió:

xailor escribió:

Carlton Banks escribió:

xailor escribió:

Carlton Banks escribió:

xailor escribió:
Esas quejas, sobre dinero gastado reflejado en juego deberían partir de un hincha del Chelsae no de un jugador contrario.

No, yo me refería a tú comentario acerca de que el Chelsea habia hecho un partido correctísimo.

Si ese partido lo hace el Racing, es un partido correctísimo. Si ese partido lo hace un grande de Europa como es el equipo inglés, es un partido decepcionante, como el que hicistéis hace unos meses en el Nou Camp, vaya...

Vaya, un partido que si al final el Madrid hubiera sacado con empate dejaría ahora mismo la liga con el madrid a 2 puntos del Barça y con todo a decidir en el Bernabeu.
Un Madrid que fue a Barcelona con lesionados varios y con una plantilla ridícula si la comparas con la del Barça, pero que dbería haber jugado más abierto, para irse con 4 como el Bayern, vaya.
El Chelsea está jugando una eliminatoria contra el mejor equipo del mundo y juega sus cartas, la eliminatoria se decide en londres, ya ha ganado algo, el factor campo.
Si eso no os parece correcto, no digo superior, ni excelente, no, digo correcto, pues nada....
...el Chelsae hizo ayer el canelo

Tú primera afirmación es absurda Axila, si nos ponemos así, si el Getafe no hubiese fallado el otro día el Penalti ya estaría todo decidido, y si Casillas tuviese la peste porcina estaríais luchando por no bajar. Especulaciones, y sí, y sí...

Nadie dice que el Madrid tenga que jugar abierto, el Liverpool es capaz de jugar con cerrojo y hacerte cuatro, el Madrid por historia (eso que tanto os gusta), por plantilla y por presupuesto debería de haber salido a ganar y a jugar al fútbol, no a dar patadas y a coger contras como si fuese una eliminatoria de copa, que parécíais un Segunda B...y lo seguís pareciendo en lo que a fútbol se refiere, pero claro, son "sus armas".

Las cartas del Chelsea no son esas, un equipo con Cech, Terry, Lampard, Malouda, Essien, Drogba y Anelka podría jugar de tú a tú a a cualquiera. El Milán sale a jugar, coño, hasta la Juve le jugó el Madrid y tiene un equipo bastante más mediocre que el Chelsea.

Eso es salir "cagado" y tener suerte de que no te metan dos. Simple y llanamente.

Mi primera afirmación es sólo para intentar hacerte ver que los planteamientos pueden salir o no, pero que la liga igual que una eliminatoria de champions no se decide a un partido, así que en según que casos lo mejor puede ser no encajar un gol y punto.
El Chelsea puede jugar de tú a tú a cualquiera menos al Barça, y esto hazlo extensible a todos los equipos del mundo.
Al equipo que tiene el Barça no se le puede salir al ataque.
Y el Chelsea ayer de suerte tuvo poca, de trabajo mucho.
Sobre el madrid, tú lo has dicho antes, un equipo con Marcelo, Guti, Gago, Raúl, Higuaín y compañía que debe hacer?
Supongo que cualquier entrenador preferiría tener el balón y dominar el juego, pero viendo que eso es imposible que resta?
le dan la liga al Barça y a tomar por culo?
Dejan de competir?
Parece que eso os lo que os gustaría a muchos y yo no lo entiendo...

Eso es asi, y eso es muy grande.

Es que eso es un hecho, pero no quiere decir que ahora tengan que salir todos los equipos con el ano lubricado a esperar la dolorosa sodomía.
Lo que llamáis juego "ramplón", "mediocre" o "cobarde" no deja de ser la opción inteligente.
O si váis a cazar osos lo váis a hacer en pelotas y con el cuchillo del jamón?

xailor escribió:
El Chelsea puede jugar de tú a tú a cualquiera menos al Barça, y esto hazlo extensible a todos los equipos del mundo.

Entonces que todos los equipos jueguen con 9 tíos detrás de la pelota y hagan sus partidos, fin de la historia.