Argentinos esas eminencias magistrales dignas del premio nobel colectivo

Koikila escribió:Por cierto, si ya no va a haber obra pública, cómo piensan hacerlo para que las privadas lo hagan? Construirán carreteras en las que pocos podrán circular porque tendrán que pagar para que sea esa obra rentable? Tendrá que pavimentar cada uno su trozo de calle? 
Y la dolarización sin tener dólares para hacerla?

Koikila escribió:Ya, pero todos con la costumbre de querer terminar con el derecho al aborto. Ahí no existe la libertad individual.

Koikila escribió:Por cierto, si ya no va a haber obra pública, cómo piensan hacerlo para que las privadas lo hagan? Construirán carreteras en las que pocos podrán circular porque tendrán que pagar para que sea esa obra rentable? Tendrá que pavimentar cada uno su trozo de calle? 
Y la dolarización sin tener dólares para hacerla?

Koikila escribió:Ya, pero todos con la costumbre de querer terminar con el derecho al aborto. Ahí no existe la libertad individual.

Bandini escribió:

Koikila escribió:Por cierto, si ya no va a haber obra pública, cómo piensan hacerlo para que las privadas lo hagan? Construirán carreteras en las que pocos podrán circular porque tendrán que pagar para que sea esa obra rentable? Tendrá que pavimentar cada uno su trozo de calle? 
Y la dolarización sin tener dólares para hacerla?

Hola Koikila,

Es comprensible que tengamos dudas sobre todo ello y por supuesto, cabe cuestionarse cómo se llevarían a cabo ciertas funciones del Estado en un contexto en el que se reduzca su intervención. La transición hacia un enfoque más centrado en la iniciativa privada requiere un análisis detallado y una comprensión profunda.

La ausencia de obra pública es relevante precisamente por la provisión de infraestructuras. No se abogará por la eliminación total de la infraestructura pública, sino más bien por explorar modelos alternativos y una reconsideración de cómo pueden ser provistos y mantenidos de manera más eficiente. El trabajo de Elinor Ostrom, por ejemplo, es muy relevante en este aspecto.

El argumento no sería, por tanto, que cada individuo deba pavimentar su propia calle, sino más bien considerar formas colaborativas de financiamiento y gestión. La investigación de Ostrom, por la que recibió el Nobel, demostró que las comunidades pueden autogobernarse y administrar recursos de manera eficiente a través de la cooperación y la gestión descentralizada.

En cuanto a la dolarización, podría decirse que la ausencia de dólares no necesariamente impide la adopción de esta medida. La dolarización puede ser un proceso gradual basado en la confianza y la aceptación del dólar como unidad de cuenta. Yo no soy ningún experto, pero Emilio Ocampo y Nicolás Cachanosky han escrito un libro recientemente sobre ello. Cuentan además con el respaldo de gente como Lawrence H. White o George Selgin, dos de los mayores expertos en teoría monetaria y bancaria.

El enfoque liberal clásico, en definitiva, no busca una eliminación abrupta de las funciones estatales, sino una transición gradual hacia una sociedad donde la libre interacción entre individuos genere soluciones creativas y más eficientes. La descentralización puede impulsar formas innovadoras de gestión y desarrollo.

Che mari escribió:

Bandini escribió:

Koikila escribió:Por cierto, si ya no va a haber obra pública, cómo piensan hacerlo para que las privadas lo hagan? Construirán carreteras en las que pocos podrán circular porque tendrán que pagar para que sea esa obra rentable? Tendrá que pavimentar cada uno su trozo de calle? 
Y la dolarización sin tener dólares para hacerla?

Hola Koikila,

Es comprensible que tengamos dudas sobre todo ello y por supuesto, cabe cuestionarse cómo se llevarían a cabo ciertas funciones del Estado en un contexto en el que se reduzca su intervención. La transición hacia un enfoque más centrado en la iniciativa privada requiere un análisis detallado y una comprensión profunda.

La ausencia de obra pública es relevante precisamente por la provisión de infraestructuras. No se abogará por la eliminación total de la infraestructura pública, sino más bien por explorar modelos alternativos y una reconsideración de cómo pueden ser provistos y mantenidos de manera más eficiente. El trabajo de Elinor Ostrom, por ejemplo, es muy relevante en este aspecto.

El argumento no sería, por tanto, que cada individuo deba pavimentar su propia calle, sino más bien considerar formas colaborativas de financiamiento y gestión. La investigación de Ostrom, por la que recibió el Nobel, demostró que las comunidades pueden autogobernarse y administrar recursos de manera eficiente a través de la cooperación y la gestión descentralizada.

En cuanto a la dolarización, podría decirse que la ausencia de dólares no necesariamente impide la adopción de esta medida. La dolarización puede ser un proceso gradual basado en la confianza y la aceptación del dólar como unidad de cuenta. Yo no soy ningún experto, pero Emilio Ocampo y Nicolás Cachanosky han escrito un libro recientemente sobre ello. Cuentan además con el respaldo de gente como Lawrence H. White o George Selgin, dos de los mayores expertos en teoría monetaria y bancaria.

El enfoque liberal clásico, en definitiva, no busca una eliminación abrupta de las funciones estatales, sino una transición gradual hacia una sociedad donde la libre interacción entre individuos genere soluciones creativas y más eficientes. La descentralización puede impulsar formas innovadoras de gestión y desarrollo.

Pero si dijo que iba a acabar con ella. Esto es demencial.

butanero escribió:Te compro la impecable exposición, Bandini, tampoco identifico Milei con extrema derecha, aunque lleve individuos rancios en su candidatura, el sabrá, a priori no és un Bolsonaro, es otra cosa.

A Milei habrá que atizarle por la obra que vaya construyendo o destruyendo, inductor al asesinato de policías, por ejemplo, caso que consiguiera liberalizar el acceso a las armas, que en el fondo igual ni se lo cree ni lo desea.

Koikila escribió:Ya, pero todos con la costumbre de querer terminar con el derecho al aborto. Ahí no existe la libertad individual.

Bandini escribió:

Che mari escribió:

Bandini escribió:

Koikila escribió:Por cierto, si ya no va a haber obra pública, cómo piensan hacerlo para que las privadas lo hagan? Construirán carreteras en las que pocos podrán circular porque tendrán que pagar para que sea esa obra rentable? Tendrá que pavimentar cada uno su trozo de calle? 
Y la dolarización sin tener dólares para hacerla?

Hola Koikila,

Es comprensible que tengamos dudas sobre todo ello y por supuesto, cabe cuestionarse cómo se llevarían a cabo ciertas funciones del Estado en un contexto en el que se reduzca su intervención. La transición hacia un enfoque más centrado en la iniciativa privada requiere un análisis detallado y una comprensión profunda.

La ausencia de obra pública es relevante precisamente por la provisión de infraestructuras. No se abogará por la eliminación total de la infraestructura pública, sino más bien por explorar modelos alternativos y una reconsideración de cómo pueden ser provistos y mantenidos de manera más eficiente. El trabajo de Elinor Ostrom, por ejemplo, es muy relevante en este aspecto.

El argumento no sería, por tanto, que cada individuo deba pavimentar su propia calle, sino más bien considerar formas colaborativas de financiamiento y gestión. La investigación de Ostrom, por la que recibió el Nobel, demostró que las comunidades pueden autogobernarse y administrar recursos de manera eficiente a través de la cooperación y la gestión descentralizada.

En cuanto a la dolarización, podría decirse que la ausencia de dólares no necesariamente impide la adopción de esta medida. La dolarización puede ser un proceso gradual basado en la confianza y la aceptación del dólar como unidad de cuenta. Yo no soy ningún experto, pero Emilio Ocampo y Nicolás Cachanosky han escrito un libro recientemente sobre ello. Cuentan además con el respaldo de gente como Lawrence H. White o George Selgin, dos de los mayores expertos en teoría monetaria y bancaria.

El enfoque liberal clásico, en definitiva, no busca una eliminación abrupta de las funciones estatales, sino una transición gradual hacia una sociedad donde la libre interacción entre individuos genere soluciones creativas y más eficientes. La descentralización puede impulsar formas innovadoras de gestión y desarrollo.

Pero si dijo que iba a acabar con ella. Esto es demencial.

Hola Che mari, discúlpame, quizás no me he explicado bien. Permíteme decir que no tengo un conocimiento exhaustivo de todas las propuestas de Milei, y mi explicación no pasa de ser una impresión de lo que creo que será propuesto.

Creo que se centrará en la idea de una transición gradual en lugar de una eliminación abrupta de la infraestructura pública. El enfoque no sería, por tanto, hacer desaparecer de golpe estas estructuras, sino más bien buscar formas alternativas. De nuevo, disculpa la confusión.

Koikila escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Jud escribió:A mi el acento argentino me pone de los putos nervios.

El acentito que mola, que diría Damià.

A mí me gusta. Es el chileno el que me chirría

TheRover escribió:País de mierda



Gente de mierda.



Asco de subcultura supremacista y retarded. Tienen de gobernante lo que son: mierda cultural, practican el bestialismo entre familiares y luego sale lo que sale.

Qué razón tenía aquel soldado francés que dijo sobre los criollos de argentina en plena guerra napoleónica, que son como los hijos peleándose por la herencia de un padre moribundo.

La pena es que los ingleses no bombardeasen con nukes Buenos Aires en 1982.



Los vítores al dictador en la plaza abarrotada de anormales donde tan sólo una semana antes habían sido acribillados a balazos por parte del ejército a la misma población.

Los Argentinos son adoradores de Musolinis e imbéciles que se creen mierda y no llegan a pedo.

David Z. escribió:A su público también, hoy día vende ser y comportarse como un auténtico gilipollas sin educación. Cuanto más grosero, más patán y repugnante seas, más les mola a sus votantes.

Salud,
z

David Z. escribió:Milei es como Trump o Bolsonaro: lo oyes hablar por la tele 1 minuto y ves un enajenado mental que sólo sabe insultar y decir gilipolleces y barbaridades de manera muy airada y exaltada echando espumarajos por la boca. Lo que viene a ser un fascista de toda la vida, un "hombre fuerte".

La pena es que es precisamente la gente que ha sufrido los efectos del capitalismo salvaje y desmedido, que se ha quedado fuera, marginada y niguneada, que es víctima de ese sistema de grandes corporaciones y que odia a las 'élites', la que se da un tiro en la cabeza votando justamente a quien promete un capitalismo aún más salvaje y sin reglas, vender el país más aún a las empresas propias y extranjeras y convertir el país en la ley de la jungla (menos servicios sociales, etc).


Salud,
z

butanero escribió:Su estilo recuerda a Leo Bassi

Devon Miles escribió:Coño, leyendo para atrás he visto eres tú y que andas por ahí una buena temporada, Chema. Qué envidia! Espero que te vaya todo bien, y que cuentes de primera mano cómo ves que va yendo la cosa y la aventura por ahí.

La elección de Massa como candiato no se entiende viniendo de donde viene la cosa, pero dicen que según los sondeos se esperaba como contrincante a Patricia Bullrich, una candidata también percibida del sistema en el otro espectro. Pero el jodido pelucas lo cambió todo.

Pues nada, una pena que la cosa acabe así. Veremos qué termina pasando.

Un abrazo Che!

tacitus escribió:Me da la impresión de que la persona que escribe bajo el nick Bandini está poniendo sus respuestas preguntando primero al Chat GPT

Ese tono siempre educado me ha llevado a sospechar

Si me equivoco, pido disculpas

Tacitus, Blade Runner en excedencia

lacan escribió:

TheRover escribió:País de mierda



Gente de mierda.



Asco de subcultura supremacista y retarded. Tienen de gobernante lo que son: mierda cultural, practican el bestialismo entre familiares y luego sale lo que sale.

Qué razón tenía aquel soldado francés que dijo sobre los criollos de argentina en plena guerra napoleónica, que son como los hijos peleándose por la herencia de un padre moribundo.

La pena es que los ingleses no bombardeasen con nukes Buenos Aires en 1982.



Los vítores al dictador en la plaza abarrotada de anormales donde tan sólo una semana antes habían sido acribillados a balazos por parte del ejército a la misma población.

Los Argentinos son adoradores de Musolinis e imbéciles que se creen mierda y no llegan a pedo.

pinta que el niño del primer vídeo será politoxicómano de mayor

David Z. escribió:A su público también, hoy día vende ser y comportarse como un auténtico gilipollas sin educación. Cuanto más grosero, más patán y repugnante seas, más les mola a sus votantes.

Salud,
z

Itlotg escribió:A Milei parece que haya venido Darth Vader y lo haya puesto en el cargo. Resulta que ha sido el pueblo argentino quien lo ha elegido.

Itlotg escribió:A Milei parece que haya venido Darth Vader y lo haya puesto en el cargo. Resulta que ha sido el pueblo argentino quien lo ha elegido.

Langarica escribió:8 ministerios. Aquí 22.
En esto ganan

Bandini escribió:

Koikila escribió:Por cierto, si ya no va a haber obra pública, cómo piensan hacerlo para que las privadas lo hagan? Construirán carreteras en las que pocos podrán circular porque tendrán que pagar para que sea esa obra rentable? Tendrá que pavimentar cada uno su trozo de calle? 
Y la dolarización sin tener dólares para hacerla?

Hola Koikila,

Es comprensible que tengamos dudas sobre todo ello y por supuesto, cabe cuestionarse cómo se llevarían a cabo ciertas funciones del Estado en un contexto en el que se reduzca su intervención. La transición hacia un enfoque más centrado en la iniciativa privada requiere un análisis detallado y una comprensión profunda.

La ausencia de obra pública es relevante precisamente por la provisión de infraestructuras. No se abogará por la eliminación total de la infraestructura pública, sino más bien por explorar modelos alternativos y una reconsideración de cómo pueden ser provistos y mantenidos de manera más eficiente. El trabajo de Elinor Ostrom, por ejemplo, es muy relevante en este aspecto.

El argumento no sería, por tanto, que cada individuo deba pavimentar su propia calle, sino más bien considerar formas colaborativas de financiamiento y gestión. La investigación de Ostrom, por la que recibió el Nobel, demostró que las comunidades pueden autogobernarse y administrar recursos de manera eficiente a través de la cooperación y la gestión descentralizada.

En cuanto a la dolarización, podría decirse que la ausencia de dólares no necesariamente impide la adopción de esta medida. La dolarización puede ser un proceso gradual basado en la confianza y la aceptación del dólar como unidad de cuenta. Yo no soy ningún experto, pero Emilio Ocampo y Nicolás Cachanosky han escrito un libro recientemente sobre ello. Cuentan además con el respaldo de gente como Lawrence H. White o George Selgin, dos de los mayores expertos en teoría monetaria y bancaria.

El enfoque liberal clásico, en definitiva, no busca una eliminación abrupta de las funciones estatales, sino una transición gradual hacia una sociedad donde la libre interacción entre individuos genere soluciones creativas y más eficientes. La descentralización puede impulsar formas innovadoras de gestión y desarrollo.

Bandini escribió:

Itlotg escribió:A Milei parece que haya venido Darth Vader y lo haya puesto en el cargo. Resulta que ha sido el pueblo argentino quien lo ha elegido.

Quizás es que han votado mal:) A menudo se escucha y se defiende el argumento de la voluntad del pueblo y la decisión democrática cuando se trata de la victoria de "nuestro" candidato. Sin embargo, es interesante observar cómo cambia la actitud cuando el resultado es otro. Esa discrepancia en las reacciones según quién gane resalta estupendamente la subjetividad en la interpretación y el respeto a la "voluntad del pueblo".

Se tacha a Milei de populista, pero yo honestamente no veo tan populista un discurso que habla de reducir el papel del estado y eliminar su protección, que defiende reformas insólitas y bastante complejas, que avisa de las décadas necesarias para remontar el vuelo, etc.

Otro cosa a valorar, ciertamente interesante, es esa inmediata inclinación que surge en estas situaciones a vincular a alguien, en este caso Milei, con motivaciones oscuras. En lugar de asumir automáticamente malas intenciones, sería más fructífero examinar las propuestas políticas desde diversas perspectivas y señalar cómo podrían conducir a resultados no deseados, como la pobreza, sin juzgar la moral o la inteligencia del individuo detrás de esas ideas.

Es precisamente lo que siempre hizo Hayek cuando debatió con Oskar Lange y otros economistas que apoyaban el socialismo de mercado. Hayek nunca le negó a estos socialistas sus buenas intenciones y corrección moral, pero se esforzó en mostrar los errores de su metodología y cómo estos errores serían conducentes a resultados que ellos mismos no desearían.
Por tanto, es posible criticar y cuestionar las ideas políticas de un candidato sin necesariamente tacharlo de malvado o imbécil.

Che mari escribió:Este es maravilloso. "Tenemos" ¿Quienes?  



"El buquecaim"

TheRover escribió:Parece un hobbit el cabrón, en estatura y peluca

Che mari escribió:

Superiores esteticamente. Cualquier forero a las 7 de la mañana tras el azkena luce mejor.

TheRover escribió:

Che mari escribió:Este es maravilloso. "Tenemos" ¿Quienes?  



"El buquecaim"

Lo peor, es que la mayoría de argentinos se sienten representados por este chiste de mal gusto.