El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

Yo es que soy un pelin raro y pienso que hacer cosas de fachas te hace un pelin más facha.
Es como las mierdas que postea coñotrueno, pues eso, que esto no es muy diferente.

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

Josecapo escribió:En otro orden de cosas, la noticia es una puta vergüenza.

Siempre que te la creas, sí.

Pero si lo ha admitido 

Ni se la habrá leido...y así con todo...

Infernu escribió:https://www.lne.es/asturias/2024/05/07/deja-embarazada-tres-veces-menor-102022763.html

El respeto a una cultura de mierda prevalece sobre el derecho de una niña de no ser abusada sexualmente?

El juez ha tenido miedo de que le llaman racista?
Es incomprensible e indignante.

Te tiras un triple interpretativo bastante importante con los datos de la noticia. Yo lo que leo ahí es que al menos la fiscalía pidió contundentemente.

Y ya luego es el juez el que ve consentimiento. El matiz puede ser woke o racista: si fuese paya y la cría dice que consintió fallaría igual? Es puro machismo o desprotección a la infancia en general? Porque respeta la costumbres gitanas o porque le suda los cojones la raza gitana y lo que le pase a una niña gitana? Y que se arreglen entre ellos si total son como animalillos?

A mí la sentencia me parece indignante, las razones detrás de lo que le pasa al juez por la almendra pueden estar bastante alejadas de un respeto a la cultura gitana.

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:https://www.lne.es/asturias/2024/05/07/deja-embarazada-tres-veces-menor-102022763.html

El respeto a una cultura de mierda prevalece sobre el derecho de una niña de no ser abusada sexualmente?

El juez ha tenido miedo de que le llaman racista?
Es incomprensible e indignante.

La Nueva España, oye.
Lo de poner enlaces fachosos debe ser parte de la via Infernu esa.

Sigue la dirección del dedo y verás la luna. El dedo es irrelevante.

Ah, hacerte eco de tabloides fachas es irrelevante.
Vale.
De acuerdo.
Estupendo, incluso

Pues nada, te pongo este que tiene nombre de intestino y está en el dominio de el diario.es, a ver si así.

https://ileon.eldiario.es/actualidad/hombre-acepta-8-anos-carcel-37-le-pedia-fiscalia-agresion-sexual-menor-tuvo-tres-hijos_1_11344998.html

Vocento?
Joder, lo estás arreglando, sí.

Que la cultura de los involucrados se tenga en cuenta es lo preocupante de verdad. El simple hecho de que pueda ser relevante es peligrosísimo.

Josecapo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

Josecapo escribió:En otro orden de cosas, la noticia es una puta vergüenza.

Siempre que te la creas, sí.

Pero si lo ha admitido 

Ni se la habrá leido...y así con todo...

Hombreee!!
El colectivo de la libertad ataca de nuevo.
Ya casi estamos todos!!

pantxo escribió:

Josecapo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

Josecapo escribió:En otro orden de cosas, la noticia es una puta vergüenza.

Siempre que te la creas, sí.

Pero si lo ha admitido 

Ni se la habrá leido...y así con todo...

Hombreee!!
El colectivo de la libertad ataca de nuevo.
Ya casi estamos todos!!

Qué tal, Panchete, te veo como siempre, defendiendo pleitos pobres con la capota de la intolerancia hacia lo que dicen los que no piensan igual que tú. Ánimo, que se viene curro.

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:https://www.lne.es/asturias/2024/05/07/deja-embarazada-tres-veces-menor-102022763.html

El respeto a una cultura de mierda prevalece sobre el derecho de una niña de no ser abusada sexualmente?

El juez ha tenido miedo de que le llaman racista?
Es incomprensible e indignante.

La Nueva España, oye.
Lo de poner enlaces fachosos debe ser parte de la via Infernu esa.

Sigue la dirección del dedo y verás la luna. El dedo es irrelevante.

Ah, hacerte eco de tabloides fachas es irrelevante.
Vale.
De acuerdo.
Estupendo, incluso

Pues nada, te pongo este que tiene nombre de intestino y está en el dominio de el diario.es, a ver si así.

https://ileon.eldiario.es/actualidad/hombre-acepta-8-anos-carcel-37-le-pedia-fiscalia-agresion-sexual-menor-tuvo-tres-hijos_1_11344998.html

Pues mira ya es bastante mejor y más clara que la de la lne. Aquí explicita que es una acuerdo entre las partes.en la otra lo deja caer indirectamente con “el acusado aceptó”… pero luego se va a lo del consentimiento entrecomillado y la petición de la fiscalía.

Lo que es indignante es que se pueda llegar a cierto tipo de acuerdos entre las partes cuando hay menores de por medio. Hay que entender que la menor consiente al acuerdo o que lo hacen sus tutores legales.

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

Josecapo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

Josecapo escribió:En otro orden de cosas, la noticia es una puta vergüenza.

Siempre que te la creas, sí.

Pero si lo ha admitido 

Ni se la habrá leido...y así con todo...

Hombreee!!
El colectivo de la libertad ataca de nuevo.
Ya casi estamos todos!!

Qué tal, Panchete, te veo como siempre, defendiendo pleitos pobres con la capota de la intolerancia hacia lo que dicen los que no piensan igual que tú. Ánimo, que se viene curro.

Y ese ataque a Pantxo?

borogis escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:https://www.lne.es/asturias/2024/05/07/deja-embarazada-tres-veces-menor-102022763.html

El respeto a una cultura de mierda prevalece sobre el derecho de una niña de no ser abusada sexualmente?

El juez ha tenido miedo de que le llaman racista?
Es incomprensible e indignante.

La Nueva España, oye.
Lo de poner enlaces fachosos debe ser parte de la via Infernu esa.

Sigue la dirección del dedo y verás la luna. El dedo es irrelevante.

Ah, hacerte eco de tabloides fachas es irrelevante.
Vale.
De acuerdo.
Estupendo, incluso

Pues nada, te pongo este que tiene nombre de intestino y está en el dominio de el diario.es, a ver si así.

https://ileon.eldiario.es/actualidad/hombre-acepta-8-anos-carcel-37-le-pedia-fiscalia-agresion-sexual-menor-tuvo-tres-hijos_1_11344998.html

Pues mira ya es bastante mejor y más clara que la de la lne. Aquí explicita que es una acuerdo entre las partes.en la otra lo deja caer indirectamente con “el acusado aceptó”… pero luego se va a lo del consentimiento entrecomillado y la petición de la fiscalía.

Lo que es indignante es que se pueda llegar a cierto tipo de acuerdos entre las partes cuando hay menores de por medio. Hay que entender que la menor consiente al acuerdo o que lo hacen sus tutores legales.

Ahí los tutores legales deberían hacer un curso de reeducación e inmersión en la sociedad de personas normales, para empezar.

Infernu escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

Josecapo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

Josecapo escribió:En otro orden de cosas, la noticia es una puta vergüenza.

Siempre que te la creas, sí.

Pero si lo ha admitido 

Ni se la habrá leido...y así con todo...

Hombreee!!
El colectivo de la libertad ataca de nuevo.
Ya casi estamos todos!!

Qué tal, Panchete, te veo como siempre, defendiendo pleitos pobres con la capota de la intolerancia hacia lo que dicen los que no piensan igual que tú. Ánimo, que se viene curro.

Y ese ataque a Pantxo?

Confío en que él lo encajará mejor dentro del tono en el que suelen ser nuestros intercambios 

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

Josecapo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

Josecapo escribió:En otro orden de cosas, la noticia es una puta vergüenza.

Siempre que te la creas, sí.

Pero si lo ha admitido 

Ni se la habrá leido...y así con todo...

Hombreee!!
El colectivo de la libertad ataca de nuevo.
Ya casi estamos todos!!

Qué tal, Panchete, te veo como siempre, defendiendo pleitos pobres con la capota de la intolerancia hacia lo que dicen los que no piensan igual que tú. Ánimo, que se viene curro.

Bien, te agradezco el interes.
Intolerante no soy y estoy seguro que podriamos estar de acuerdo en el 90% en el caso que nos ocupa. Es solo que me da pena que un tio que se dice de izquierdas postee mierdas de "medios" fachas para justificar sus taras arias.

pablofreshman escribió:

Infernu escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

Josecapo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

Josecapo escribió:En otro orden de cosas, la noticia es una puta vergüenza.

Siempre que te la creas, sí.

Pero si lo ha admitido 

Ni se la habrá leido...y así con todo...

Hombreee!!
El colectivo de la libertad ataca de nuevo.
Ya casi estamos todos!!

Qué tal, Panchete, te veo como siempre, defendiendo pleitos pobres con la capota de la intolerancia hacia lo que dicen los que no piensan igual que tú. Ánimo, que se viene curro.

Y ese ataque a Pantxo?

Confío en que él lo encajará mejor dentro del tono en el que suelen ser nuestros intercambios 

Tengo la mandíbula de Roberto "mano de piedra" Duran.

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

Josecapo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

Josecapo escribió:En otro orden de cosas, la noticia es una puta vergüenza.

Siempre que te la creas, sí.

Pero si lo ha admitido 

Ni se la habrá leido...y así con todo...

Hombreee!!
El colectivo de la libertad ataca de nuevo.
Ya casi estamos todos!!

Qué tal, Panchete, te veo como siempre, defendiendo pleitos pobres con la capota de la intolerancia hacia lo que dicen los que no piensan igual que tú. Ánimo, que se viene curro.

Bien, te agradezco el interes.
Intolerante no soy y estoy seguro que podriamos estar de acuerdo en el 90% en el caso que nos ocupa. Es solo que me da pena que un tio que se dice de izquierdas postee mierdas de "medios" fachas para justificar sus taras arias.

Si soy más moreno que tú y encima calvo.

Infernu escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:https://www.lne.es/asturias/2024/05/07/deja-embarazada-tres-veces-menor-102022763.html

El respeto a una cultura de mierda prevalece sobre el derecho de una niña de no ser abusada sexualmente?

El juez ha tenido miedo de que le llaman racista?
Es incomprensible e indignante.

La Nueva España, oye.
Lo de poner enlaces fachosos debe ser parte de la via Infernu esa.

Sigue la dirección del dedo y verás la luna. El dedo es irrelevante.

Ah, hacerte eco de tabloides fachas es irrelevante.
Vale.
De acuerdo.
Estupendo, incluso

Pues nada, te pongo este que tiene nombre de intestino y está en el dominio de el diario.es, a ver si así.

https://ileon.eldiario.es/actualidad/hombre-acepta-8-anos-carcel-37-le-pedia-fiscalia-agresion-sexual-menor-tuvo-tres-hijos_1_11344998.html

Pues mira ya es bastante mejor y más clara que la de la lne. Aquí explicita que es una acuerdo entre las partes.en la otra lo deja caer indirectamente con “el acusado aceptó”… pero luego se va a lo del consentimiento entrecomillado y la petición de la fiscalía.

Lo que es indignante es que se pueda llegar a cierto tipo de acuerdos entre las partes cuando hay menores de por medio. Hay que entender que la menor consiente al acuerdo o que lo hacen sus tutores legales.

Ahí los tutores legales deberían hacer un curso de reeducación e inmersión en la sociedad de personas normales, para empezar.

A mí me parece que en ciertas cosas y especialmente con menores no se debe poder llegar a acuerdos las instituciones deben velar por el bien del menor.

Pero en cualquier caso en este link no es el juez que falle así porque respeto a las costumbres gitanas. Es que hay acuerdo entre las partes.

borogis escribió:

Infernu escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:https://www.lne.es/asturias/2024/05/07/deja-embarazada-tres-veces-menor-102022763.html

El respeto a una cultura de mierda prevalece sobre el derecho de una niña de no ser abusada sexualmente?

El juez ha tenido miedo de que le llaman racista?
Es incomprensible e indignante.

La Nueva España, oye.
Lo de poner enlaces fachosos debe ser parte de la via Infernu esa.

Sigue la dirección del dedo y verás la luna. El dedo es irrelevante.

Ah, hacerte eco de tabloides fachas es irrelevante.
Vale.
De acuerdo.
Estupendo, incluso

Pues nada, te pongo este que tiene nombre de intestino y está en el dominio de el diario.es, a ver si así.

https://ileon.eldiario.es/actualidad/hombre-acepta-8-anos-carcel-37-le-pedia-fiscalia-agresion-sexual-menor-tuvo-tres-hijos_1_11344998.html

Pues mira ya es bastante mejor y más clara que la de la lne. Aquí explicita que es una acuerdo entre las partes.en la otra lo deja caer indirectamente con “el acusado aceptó”… pero luego se va a lo del consentimiento entrecomillado y la petición de la fiscalía.

Lo que es indignante es que se pueda llegar a cierto tipo de acuerdos entre las partes cuando hay menores de por medio. Hay que entender que la menor consiente al acuerdo o que lo hacen sus tutores legales.

Ahí los tutores legales deberían hacer un curso de reeducación e inmersión en la sociedad de personas normales, para empezar.

A mí me parece que en ciertas cosas y especialmente con menores no se debe poder llegar a acuerdos las instituciones deben velar por el bien del menor.

Pero en cualquier caso en este link no es el juez que falle así porque respeto a las costumbres gitanas. Es que hay acuerdo entre las partes.

Lo que viene siendo contar trolas en un medio de contar trolas.

borogis escribió:

Infernu escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:https://www.lne.es/asturias/2024/05/07/deja-embarazada-tres-veces-menor-102022763.html

El respeto a una cultura de mierda prevalece sobre el derecho de una niña de no ser abusada sexualmente?

El juez ha tenido miedo de que le llaman racista?
Es incomprensible e indignante.

La Nueva España, oye.
Lo de poner enlaces fachosos debe ser parte de la via Infernu esa.

Sigue la dirección del dedo y verás la luna. El dedo es irrelevante.

Ah, hacerte eco de tabloides fachas es irrelevante.
Vale.
De acuerdo.
Estupendo, incluso

Pues nada, te pongo este que tiene nombre de intestino y está en el dominio de el diario.es, a ver si así.

https://ileon.eldiario.es/actualidad/hombre-acepta-8-anos-carcel-37-le-pedia-fiscalia-agresion-sexual-menor-tuvo-tres-hijos_1_11344998.html

Pues mira ya es bastante mejor y más clara que la de la lne. Aquí explicita que es una acuerdo entre las partes.en la otra lo deja caer indirectamente con “el acusado aceptó”… pero luego se va a lo del consentimiento entrecomillado y la petición de la fiscalía.

Lo que es indignante es que se pueda llegar a cierto tipo de acuerdos entre las partes cuando hay menores de por medio. Hay que entender que la menor consiente al acuerdo o que lo hacen sus tutores legales.

Ahí los tutores legales deberían hacer un curso de reeducación e inmersión en la sociedad de personas normales, para empezar.

A mí me parece que en ciertas cosas y especialmente con menores no se debe poder llegar a acuerdos las instituciones deben velar por el bien del menor.

Pero en cualquier caso en este link no es el juez que falle así porque respeto a las costumbres gitanas. Es que hay acuerdo entre las partes.

El estado tendría que haber entrado al primer indicio y sacar a la menor de ahí, empapelar al hijodeputa y a sus padres por permitirlo e intentar proporcionar un entorno seguro y una vida digna a victima.
En esto estaremos de acuerdo todos.

pantxo escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

La Nueva España, oye.
Lo de poner enlaces fachosos debe ser parte de la via Infernu esa.

Sigue la dirección del dedo y verás la luna. El dedo es irrelevante.

Ah, hacerte eco de tabloides fachas es irrelevante.
Vale.
De acuerdo.
Estupendo, incluso

Pues nada, te pongo este que tiene nombre de intestino y está en el dominio de el diario.es, a ver si así.

https://ileon.eldiario.es/actualidad/hombre-acepta-8-anos-carcel-37-le-pedia-fiscalia-agresion-sexual-menor-tuvo-tres-hijos_1_11344998.html

Pues mira ya es bastante mejor y más clara que la de la lne. Aquí explicita que es una acuerdo entre las partes.en la otra lo deja caer indirectamente con “el acusado aceptó”… pero luego se va a lo del consentimiento entrecomillado y la petición de la fiscalía.

Lo que es indignante es que se pueda llegar a cierto tipo de acuerdos entre las partes cuando hay menores de por medio. Hay que entender que la menor consiente al acuerdo o que lo hacen sus tutores legales.

Ahí los tutores legales deberían hacer un curso de reeducación e inmersión en la sociedad de personas normales, para empezar.

A mí me parece que en ciertas cosas y especialmente con menores no se debe poder llegar a acuerdos las instituciones deben velar por el bien del menor.

Pero en cualquier caso en este link no es el juez que falle así porque respeto a las costumbres gitanas. Es que hay acuerdo entre las partes.

El estado tendría que haber entrado al primer indicio y sacar a la menor de ahí, empapelar al hijodeputa y a sus padres por permitirlo e intentar proporcionar un entorno seguro y una vida digna a victima.
En esto estaremos de acuerdo todos.

Eso es.

Sin embargo, esto es terrible y peligroso:

Los hechos se remontan al año 2017 cuando el acusado inició una relación sentimental con la víctima, que entonces tenía solo 12 años. La víctima tuvo con él tres hijos y, en su escrito final el fiscal matiza que, para reducir la petición de pena, que ambos son de etnia gitana, “una cultura en la que son habituales este tipo de matrimonios antes de cumplir la mayoría de edad”,


( Sección local del Diario.es, medio más o menos de izquierdas)

Apocalypse Dude escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

La Nueva España, oye.
Lo de poner enlaces fachosos debe ser parte de la via Infernu esa.

Sigue la dirección del dedo y verás la luna. El dedo es irrelevante.

Ah, hacerte eco de tabloides fachas es irrelevante.
Vale.
De acuerdo.
Estupendo, incluso

Pues nada, te pongo este que tiene nombre de intestino y está en el dominio de el diario.es, a ver si así.

https://ileon.eldiario.es/actualidad/hombre-acepta-8-anos-carcel-37-le-pedia-fiscalia-agresion-sexual-menor-tuvo-tres-hijos_1_11344998.html

Pues mira ya es bastante mejor y más clara que la de la lne. Aquí explicita que es una acuerdo entre las partes.en la otra lo deja caer indirectamente con “el acusado aceptó”… pero luego se va a lo del consentimiento entrecomillado y la petición de la fiscalía.

Lo que es indignante es que se pueda llegar a cierto tipo de acuerdos entre las partes cuando hay menores de por medio. Hay que entender que la menor consiente al acuerdo o que lo hacen sus tutores legales.

Ahí los tutores legales deberían hacer un curso de reeducación e inmersión en la sociedad de personas normales, para empezar.

A mí me parece que en ciertas cosas y especialmente con menores no se debe poder llegar a acuerdos las instituciones deben velar por el bien del menor.

Pero en cualquier caso en este link no es el juez que falle así porque respeto a las costumbres gitanas. Es que hay acuerdo entre las partes.

Lo que viene siendo contar trolas en un medio de contar trolas.

El amigo Infernu ha llegado a insinuar que si el juez tenia miedo a ser tildado de racista.
Y luego no tenemos una tara...

pantxo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

Sigue la dirección del dedo y verás la luna. El dedo es irrelevante.

Ah, hacerte eco de tabloides fachas es irrelevante.
Vale.
De acuerdo.
Estupendo, incluso

Pues nada, te pongo este que tiene nombre de intestino y está en el dominio de el diario.es, a ver si así.

https://ileon.eldiario.es/actualidad/hombre-acepta-8-anos-carcel-37-le-pedia-fiscalia-agresion-sexual-menor-tuvo-tres-hijos_1_11344998.html

Pues mira ya es bastante mejor y más clara que la de la lne. Aquí explicita que es una acuerdo entre las partes.en la otra lo deja caer indirectamente con “el acusado aceptó”… pero luego se va a lo del consentimiento entrecomillado y la petición de la fiscalía.

Lo que es indignante es que se pueda llegar a cierto tipo de acuerdos entre las partes cuando hay menores de por medio. Hay que entender que la menor consiente al acuerdo o que lo hacen sus tutores legales.

Ahí los tutores legales deberían hacer un curso de reeducación e inmersión en la sociedad de personas normales, para empezar.

A mí me parece que en ciertas cosas y especialmente con menores no se debe poder llegar a acuerdos las instituciones deben velar por el bien del menor.

Pero en cualquier caso en este link no es el juez que falle así porque respeto a las costumbres gitanas. Es que hay acuerdo entre las partes.

Lo que viene siendo contar trolas en un medio de contar trolas.

El amigo Infernu ha llegado a insinuar que si el juez tenia miedo a ser tildado de racista.
Y luego no tenemos una tara...

Sí, ahí me equivoqué, el cagueta fue el fiscal

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Ah, hacerte eco de tabloides fachas es irrelevante.
Vale.
De acuerdo.
Estupendo, incluso

Pues nada, te pongo este que tiene nombre de intestino y está en el dominio de el diario.es, a ver si así.

https://ileon.eldiario.es/actualidad/hombre-acepta-8-anos-carcel-37-le-pedia-fiscalia-agresion-sexual-menor-tuvo-tres-hijos_1_11344998.html

Pues mira ya es bastante mejor y más clara que la de la lne. Aquí explicita que es una acuerdo entre las partes.en la otra lo deja caer indirectamente con “el acusado aceptó”… pero luego se va a lo del consentimiento entrecomillado y la petición de la fiscalía.

Lo que es indignante es que se pueda llegar a cierto tipo de acuerdos entre las partes cuando hay menores de por medio. Hay que entender que la menor consiente al acuerdo o que lo hacen sus tutores legales.

Ahí los tutores legales deberían hacer un curso de reeducación e inmersión en la sociedad de personas normales, para empezar.

A mí me parece que en ciertas cosas y especialmente con menores no se debe poder llegar a acuerdos las instituciones deben velar por el bien del menor.

Pero en cualquier caso en este link no es el juez que falle así porque respeto a las costumbres gitanas. Es que hay acuerdo entre las partes.

Lo que viene siendo contar trolas en un medio de contar trolas.

El amigo Infernu ha llegado a insinuar que si el juez tenia miedo a ser tildado de racista.
Y luego no tenemos una tara...

Sí, ahí me equivoqué, el cagueta fue el fiscal

No, te equivocaste cuando posteaste mierda fascista.

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

Pues nada, te pongo este que tiene nombre de intestino y está en el dominio de el diario.es, a ver si así.

https://ileon.eldiario.es/actualidad/hombre-acepta-8-anos-carcel-37-le-pedia-fiscalia-agresion-sexual-menor-tuvo-tres-hijos_1_11344998.html

Pues mira ya es bastante mejor y más clara que la de la lne. Aquí explicita que es una acuerdo entre las partes.en la otra lo deja caer indirectamente con “el acusado aceptó”… pero luego se va a lo del consentimiento entrecomillado y la petición de la fiscalía.

Lo que es indignante es que se pueda llegar a cierto tipo de acuerdos entre las partes cuando hay menores de por medio. Hay que entender que la menor consiente al acuerdo o que lo hacen sus tutores legales.

Ahí los tutores legales deberían hacer un curso de reeducación e inmersión en la sociedad de personas normales, para empezar.

A mí me parece que en ciertas cosas y especialmente con menores no se debe poder llegar a acuerdos las instituciones deben velar por el bien del menor.

Pero en cualquier caso en este link no es el juez que falle así porque respeto a las costumbres gitanas. Es que hay acuerdo entre las partes.

Lo que viene siendo contar trolas en un medio de contar trolas.

El amigo Infernu ha llegado a insinuar que si el juez tenia miedo a ser tildado de racista.
Y luego no tenemos una tara...

Sí, ahí me equivoqué, el cagueta fue el fiscal

No, te equivocaste cuando posteaste mierda fascista.

Si te he puesto la misma noticia en el diario.es sección intestino. Miradedos.

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

borogis escribió:

Pues mira ya es bastante mejor y más clara que la de la lne. Aquí explicita que es una acuerdo entre las partes.en la otra lo deja caer indirectamente con “el acusado aceptó”… pero luego se va a lo del consentimiento entrecomillado y la petición de la fiscalía.

Lo que es indignante es que se pueda llegar a cierto tipo de acuerdos entre las partes cuando hay menores de por medio. Hay que entender que la menor consiente al acuerdo o que lo hacen sus tutores legales.

Ahí los tutores legales deberían hacer un curso de reeducación e inmersión en la sociedad de personas normales, para empezar.

A mí me parece que en ciertas cosas y especialmente con menores no se debe poder llegar a acuerdos las instituciones deben velar por el bien del menor.

Pero en cualquier caso en este link no es el juez que falle así porque respeto a las costumbres gitanas. Es que hay acuerdo entre las partes.

Lo que viene siendo contar trolas en un medio de contar trolas.

El amigo Infernu ha llegado a insinuar que si el juez tenia miedo a ser tildado de racista.
Y luego no tenemos una tara...

Sí, ahí me equivoqué, el cagueta fue el fiscal

No, te equivocaste cuando posteaste mierda fascista.

Si te he puesto la misma noticia en el diario.es sección intestino. Miradedos.

Me has puesto mas mierda fascista.
Un pelin mas mainstream, pero mierda al fin y al cabo.

https://ileon.eldiario.es/actualidad/leon-contara-partir-dia-nuevo-periodico-papel_1_9356924.html

Ya lo decia el bueno de Forest, fatxa es el que hace cosas de fatxas...

Por aportar un poco de salsa, decir que en el Estado hasta 2015 un/a menor podía mantener relaciones sexuales a partir de los 13, y podía contraer matrimonio a partir de los 14 con un permiso especial del juez. Sin distinción entre culturas de mierda o culturas elevadas. Pero los gitanos.

Autista escribió:Por aportar un poco de salsa, decir que en el Estado hasta 2015 un/a menor podía mantener relaciones sexuales a partir de los 13, y podía contraer matrimonio a partir de los 14 con un permiso especial del juez. Sin distinción entre culturas de mierda o culturas elevadas. Pero los gitanos.

Es el fiscal el que ha reducido la petición alegando a su cultura y no a la ley anterior...

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

Ahí los tutores legales deberían hacer un curso de reeducación e inmersión en la sociedad de personas normales, para empezar.

A mí me parece que en ciertas cosas y especialmente con menores no se debe poder llegar a acuerdos las instituciones deben velar por el bien del menor.

Pero en cualquier caso en este link no es el juez que falle así porque respeto a las costumbres gitanas. Es que hay acuerdo entre las partes.

Lo que viene siendo contar trolas en un medio de contar trolas.

El amigo Infernu ha llegado a insinuar que si el juez tenia miedo a ser tildado de racista.
Y luego no tenemos una tara...

Sí, ahí me equivoqué, el cagueta fue el fiscal

No, te equivocaste cuando posteaste mierda fascista.

Si te he puesto la misma noticia en el diario.es sección intestino. Miradedos.

Me has puesto mas mierda fascista.
Un pelin mas mainstream, pero mierda al fin y al cabo.

https://ileon.eldiario.es/actualidad/leon-contara-partir-dia-nuevo-periodico-papel_1_9356924.html

Ya lo decia el bueno de Forest, fatxa es el que hace cosas de fatxas...

La sección local del Diario.es da la noticia de que se va a empezar a publicar un periiódico en papel del grupo Vocento.
Egunon, eh?

Infernu escribió:

Autista escribió:Por aportar un poco de salsa, decir que en el Estado hasta 2015 un/a menor podía mantener relaciones sexuales a partir de los 13, y podía contraer matrimonio a partir de los 14 con un permiso especial del juez. Sin distinción entre culturas de mierda o culturas elevadas. Pero los gitanos.

Es el fiscal el que ha reducido la petición alegando a su cultura y no a la ley anterior...

Eres tú el que ha hablado de culturas de mierda, y ya ves, resulta que en la avanzada cultura aria no andábamos tan lejos en ese tema.

Autista escribió:

Infernu escribió:

Autista escribió:Por aportar un poco de salsa, decir que en el Estado hasta 2015 un/a menor podía mantener relaciones sexuales a partir de los 13, y podía contraer matrimonio a partir de los 14 con un permiso especial del juez. Sin distinción entre culturas de mierda o culturas elevadas. Pero los gitanos.

Es el fiscal el que ha reducido la petición alegando a su cultura y no a la ley anterior...

Eres tú el que ha hablado de culturas de mierda, y ya ves, resulta que en la avanzada cultura aria no andábamos tan lejos en ese tema.

Siempre hablo de culturas de mierda. La de nosotroslosarios era más mierda antes que ahora también.
Me gustaría saber por qué no se subió antes la edad de consentimiento y si tuvo algo que ver con colectivos con bodas tempranas y pañuelos ensangrentados.
Y si no es así me la envaino, que hoy me tengo que centrar en eurovisión.

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

borogis escribió:

A mí me parece que en ciertas cosas y especialmente con menores no se debe poder llegar a acuerdos las instituciones deben velar por el bien del menor.

Pero en cualquier caso en este link no es el juez que falle así porque respeto a las costumbres gitanas. Es que hay acuerdo entre las partes.

Lo que viene siendo contar trolas en un medio de contar trolas.

El amigo Infernu ha llegado a insinuar que si el juez tenia miedo a ser tildado de racista.
Y luego no tenemos una tara...

Sí, ahí me equivoqué, el cagueta fue el fiscal

No, te equivocaste cuando posteaste mierda fascista.

Si te he puesto la misma noticia en el diario.es sección intestino. Miradedos.

Me has puesto mas mierda fascista.
Un pelin mas mainstream, pero mierda al fin y al cabo.

https://ileon.eldiario.es/actualidad/leon-contara-partir-dia-nuevo-periodico-papel_1_9356924.html

Ya lo decia el bueno de Forest, fatxa es el que hace cosas de fatxas...

La sección local del Diario.es da la noticia de que se va a empezar a publicar un periiódico en papel del grupo Vocento.
Egunon, eh?

Si eso ya lo se, te lo he puesto para que veas la mierda que publicitan gratis.

Encima a mi no me lies, no soy yo el que postea mierdas fatxas...

Autista escribió:Por aportar un poco de salsa, decir que en el Estado hasta 2015 un/a menor podía mantener relaciones sexuales a partir de los 13, y podía contraer matrimonio a partir de los 14 con un permiso especial del juez. Sin distinción entre culturas de mierda o culturas elevadas. Pero los gitanos.

Por una parte, la noticia habla de 12 años, así que ni con una ley ni con otra.

Por otra, no es lo mismo algo que la ley permite que algo habitual o propio de un grupo social.

Finalmente, el consentimiento (y las relaciones en general) no están exentas de contexto. No es lo mismo una de 13 con uno de 15 (cosa que incluso con la ley actual puede quedar sin castigo penal, si se considera que ambos tienen la misma madurez, o falta de ella) que con uno de 45. Entran en juego más consideraciones. Si la cría vive una realidad social (y no quiero decir "gitanos", porque entiendo que hay muchos tipos de gitanos) en la que se facilita que adultos se follen a crías, pues hay que sacar a esas crías de ahí y enchironar a esos adultos.

Un saludo. Marcial Garañón

Los delitos de "aqui" en otros sitios no lo son, y viceversa.Hay gente de esa Comunidad que vive en su burbuja y de leyes morales y legalidad poco saben.

Dile a un rumano gitano que si hija no puede casarse, limpiar limpiaparabrisas o que no se la puede follar su tio

rockero deprimido escribió:Los delitos de "aqui" en otros sitios no lo son, y viceversa.Hay gente de esa Comunidad que vive en su burbuja y de leyes morales y legalidad poco saben.

Dile a un rumano gitano que si hija no puede casarse, limpiar limpiaparabrisas o que no se la puede follar su tio

Pues como si me lo dices a mí, si lo hago, al trullo y ya está. Que abrimos una puerta muy peligroso usando eximentes por culturas.

De hecho, en mi aldea ya hay matrimonios concertados de menores con primos bastante mayores que ellas. Si se pasan de frenada también tendrán eximentes?

Marcial Garañón escribió:

Autista escribió:Por aportar un poco de salsa, decir que en el Estado hasta 2015 un/a menor podía mantener relaciones sexuales a partir de los 13, y podía contraer matrimonio a partir de los 14 con un permiso especial del juez. Sin distinción entre culturas de mierda o culturas elevadas. Pero los gitanos.

Por una parte, la noticia habla de 12 años, así que ni con una ley ni con otra.

Por otra, no es lo mismo algo que la ley permite que algo habitual o propio de un grupo social.

Finalmente, el consentimiento (y las relaciones en general) no están exentas de contexto. No es lo mismo una de 13 con uno de 15 (cosa que incluso con la ley actual puede quedar sin castigo penal, si se considera que ambos tienen la misma madurez, o falta de ella) que con uno de 45. Entran en juego más consideraciones. Si la cría vive una realidad social (y no quiero decir "gitanos", porque entiendo que hay muchos tipos de gitanos) en la que se facilita que adultos se follen a crías, pues hay que sacar a esas crías de ahí y enchironar a esos adultos.

Un saludo. Marcial Garañón

Si a mí me parece una barbaridad, y estoy de acuerdo contigo, pero eso de señalar "culturas de mierda" cuando hasta hace poquito nuestra cultura tan superior tenía leyes lo permitían con solo un año de diferencia pues huele a lo de siempre. Tú mismo has dicho que hay muchos tipos de gitanos, ¿no? Pues eso.

Infernu escribió:

rockero deprimido escribió:Los delitos de "aqui" en otros sitios no lo son, y viceversa.Hay gente de esa Comunidad que vive en su burbuja y de leyes morales y legalidad poco saben.

Dile a un rumano gitano que si hija no puede casarse, limpiar limpiaparabrisas o que no se la puede follar su tio

Pues como si me lo dices a mí, si lo hago, al trullo y ya está. Que abrimos una puerta muy peligroso usando eximentes por culturas.

De hecho, en mi aldea ya hay matrimonios concertados de menores con  primos bastante mayores que ellas. Si se pasan de frenada también tendrán eximentes?

Supongo que lo habrás denunciado o por lo menos haber llamado a asuntos sociales del ayunta, no?

A ver si nos aclaramos. No hay ningún eximente cultural ni nada parecido, es un titular de una noticia que lo único que pretende es difundir prejuicios racistas. Pero vamos, el mismo periódico en cuestión, dice que eso lo dijo la chavala, la víctima. Ni el juez, ni el fiscal, ni nadie más.

Luego en el que has puesto del diario ya explica más o menos como es la movida

Aunque existía este acuerdo entre las partes, el juicio se ha celebrado este lunes en la Audiencia de León pero únicamente para tomar declaración al acusado que ha aceptado los cargos que pesaban contra él, y a la víctima, que se ha ratificado en su denuncia.

Inicialmente, la Fiscalía lo acusaba de tres delitos de agresión sexual, otro de violencia de género en su modalidad de maltrato físico y uno más de maltrato habitual, lo que sumaba esos 37 años de petición de pena.

No obstante, tras el acuerdo, los tres delitos de agresión sexual han sido catalogados como uno de agresión sexual continuada, al estar constatado que hubo relaciones sexuales antes de que la menor cumpliera 16 años -edad mínima para el consentimiento sexual-, por el que la Fiscalía pide 8 años de prisión. Además, suma otros 9 meses por violencia en el ámbito familiar y 80 días de trabajos en favor de la comunidad por el delito de maltrato habitual.

Y de hecho explica el cambio de la fiscalía de tres delitos de agresión a uno de agrsión continuada, tras acuerdo entre las partes.

Tampoco es que el acusado se haya ido de rositas, le han caido ocho años. Que bueno, la historia es horrenda y si le hubiese caido algunos más tampoco parecería demasiado.

De ahí al relato que intenta colar el español y el que ese está contando aquí, pues es que no cuadra ni una cosa con lo que, aparentemente, ha pasado en el juicio.

pantxo escribió:

Infernu escribió:

rockero deprimido escribió:Los delitos de "aqui" en otros sitios no lo son, y viceversa.Hay gente de esa Comunidad que vive en su burbuja y de leyes morales y legalidad poco saben.

Dile a un rumano gitano que si hija no puede casarse, limpiar limpiaparabrisas o que no se la puede follar su tio

Pues como si me lo dices a mí, si lo hago, al trullo y ya está. Que abrimos una puerta muy peligroso usando eximentes por culturas.

De hecho, en mi aldea ya hay matrimonios concertados de menores con  primos bastante mayores que ellas. Si se pasan de frenada también tendrán eximentes?

Supongo que lo habrás denunciado o por lo menos haber llamado a asuntos sociales del ayunta, no?

Es legal.

Apocalypse Dude escribió:A ver si nos aclaramos. No hay ningún eximente cultural ni nada parecido, es un titular de una noticia que lo único que pretende es difundir prejuicios racistas. Pero vamos, el mismo periódico en cuestión, dice que eso lo dijo la chavala, la víctima. Ni el juez, ni el fiscal, ni nadie más.

Luego en el que has puesto del diario ya explica más o menos como es la movida

Aunque existía este acuerdo entre las partes, el juicio se ha celebrado este lunes en la Audiencia de León pero únicamente para tomar declaración al acusado que ha aceptado los cargos que pesaban contra él, y a la víctima, que se ha ratificado en su denuncia.

Inicialmente, la Fiscalía lo acusaba de tres delitos de agresión sexual, otro de violencia de género en su modalidad de maltrato físico y uno más de maltrato habitual, lo que sumaba esos 37 años de petición de pena.

No obstante, tras el acuerdo, los tres delitos de agresión sexual han sido catalogados como uno de agresión sexual continuada, al estar constatado que hubo relaciones sexuales antes de que la menor cumpliera 16 años -edad mínima para el consentimiento sexual-, por el que la Fiscalía pide 8 años de prisión. Además, suma otros 9 meses por violencia en el ámbito familiar y 80 días de trabajos en favor de la comunidad por el delito de maltrato habitual.

Y de hecho explica el cambio de la fiscalía de tres delitos de agresión a uno de agrsión continuada, tras acuerdo entre las partes.

Tampoco es que el acusado se haya ido de rositas, le han caido ocho años. Que bueno, la historia es horrenda y si le hubiese caido algunos más tampoco parecería demasiado.

De ahí al relato que intenta colar el español y el que ese está contando aquí, pues es que no cuadra ni una cosa con lo que, aparentemente, ha pasado en el juicio.

Es La Nueva España, como el correo que era el correo español-el pueblo vasco, no el Español, que es de Pedro J.

Al proponer juntar las penas el fiscal ha dejado por escrito que ha tenido en cuenta su sacro santa cultura, así que cada uno puede fijarse en lo que le convenca pero los hechos están ahí.

Y que hablen los abogados del foro si crea jurisprudencia, referencia o algo o no, que de eso no sé.

Infernu escribió:

pantxo escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

borogis escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

Sigue la dirección del dedo y verás la luna. El dedo es irrelevante.

Ah, hacerte eco de tabloides fachas es irrelevante.
Vale.
De acuerdo.
Estupendo, incluso

Pues nada, te pongo este que tiene nombre de intestino y está en el dominio de el diario.es, a ver si así.

https://ileon.eldiario.es/actualidad/hombre-acepta-8-anos-carcel-37-le-pedia-fiscalia-agresion-sexual-menor-tuvo-tres-hijos_1_11344998.html

Pues mira ya es bastante mejor y más clara que la de la lne. Aquí explicita que es una acuerdo entre las partes.en la otra lo deja caer indirectamente con “el acusado aceptó”… pero luego se va a lo del consentimiento entrecomillado y la petición de la fiscalía.

Lo que es indignante es que se pueda llegar a cierto tipo de acuerdos entre las partes cuando hay menores de por medio. Hay que entender que la menor consiente al acuerdo o que lo hacen sus tutores legales.

Ahí los tutores legales deberían hacer un curso de reeducación e inmersión en la sociedad de personas normales, para empezar.

A mí me parece que en ciertas cosas y especialmente con menores no se debe poder llegar a acuerdos las instituciones deben velar por el bien del menor.

Pero en cualquier caso en este link no es el juez que falle así porque respeto a las costumbres gitanas. Es que hay acuerdo entre las partes.

El estado tendría que haber entrado al primer indicio y sacar a la menor de ahí, empapelar al hijodeputa y a sus padres por permitirlo e intentar proporcionar un entorno seguro y una vida digna a victima.
En esto estaremos de acuerdo todos.

Eso es.

Sin embargo, esto es terrible y peligroso:

Los hechos se remontan al año 2017 cuando el acusado inició una relación sentimental con la víctima, que entonces tenía solo 12 años. La víctima tuvo con él tres hijos y, en su escrito final el fiscal matiza que, para reducir la petición de pena, que ambos son de etnia gitana, “una cultura en la que son habituales este tipo de matrimonios antes de cumplir la mayoría de edad”,


( Sección local del Diario.es, medio más o menos de izquierdas)

Yo no sé qué papel juega el fiscal en el acuerdo en concreto y en general el que juegan si las partes acuerdan. En cualquier caso mi primera respuesta sigue igual sea el juez o el fiscal. Tú interpretas que lo hacen porque respetan a la cultura gitana y la validan. A mí me parece que tiene el mismo peso o más pensar que tiene un sesgo racista y decir mira que les den por culo a estos que me la sudan y que se arreglen haya o no menor por el medio.

Al final un dedo apunta al cielo y uno ve la luna, otros las estrellas y otros nubarrones.

Autista escribió:

Infernu escribió:

Autista escribió:Por aportar un poco de salsa, decir que en el Estado hasta 2015 un/a menor podía mantener relaciones sexuales a partir de los 13, y podía contraer matrimonio a partir de los 14 con un permiso especial del juez. Sin distinción entre culturas de mierda o culturas elevadas. Pero los gitanos.

Es el fiscal el que ha reducido la petición alegando a su cultura y no a la ley anterior...

Eres tú el que ha hablado de culturas de mierda, y ya ves, resulta que en la avanzada cultura aria no andábamos tan lejos en ese tema.

Podemos hablar también de la cultura cristiana: los evangelistas y cristianos de bien estadounidenses lo que andan penalizando severamente no es que a una menor de edad la pueda violar su tío o su padre y dejarla embarazada, sino que a la niña se le ocurra abortar si ese es el caso, porque eso sería el verdadero crimen.

De hecho, hay cristianos buscando rebajar la edad de consentimiento y también la edad legal para trabajar. Menos mal que no son gitanos ni moros.

Salud,
z

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

rockero deprimido escribió:Los delitos de "aqui" en otros sitios no lo son, y viceversa.Hay gente de esa Comunidad que vive en su burbuja y de leyes morales y legalidad poco saben.

Dile a un rumano gitano que si hija no puede casarse, limpiar limpiaparabrisas o que no se la puede follar su tio

Pues como si me lo dices a mí, si lo hago, al trullo y ya está. Que abrimos una puerta muy peligroso usando eximentes por culturas.

De hecho, en mi aldea ya hay matrimonios concertados de menores con  primos bastante mayores que ellas. Si se pasan de frenada también tendrán eximentes?

Supongo que lo habrás denunciado o por lo menos haber llamado a asuntos sociales del ayunta, no?

Es legal.

Seguro?
Será segun la edad, no?
Que lo pregunto por ignorancia. Tú pilotas o estas tirandote triples como con la web facha?

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:A ver si nos aclaramos. No hay ningún eximente cultural ni nada parecido, es un titular de una noticia que lo único que pretende es difundir prejuicios racistas. Pero vamos, el mismo periódico en cuestión, dice que eso lo dijo la chavala, la víctima. Ni el juez, ni el fiscal, ni nadie más.

Luego en el que has puesto del diario ya explica más o menos como es la movida

Aunque existía este acuerdo entre las partes, el juicio se ha celebrado este lunes en la Audiencia de León pero únicamente para tomar declaración al acusado que ha aceptado los cargos que pesaban contra él, y a la víctima, que se ha ratificado en su denuncia.

Inicialmente, la Fiscalía lo acusaba de tres delitos de agresión sexual, otro de violencia de género en su modalidad de maltrato físico y uno más de maltrato habitual, lo que sumaba esos 37 años de petición de pena.

No obstante, tras el acuerdo, los tres delitos de agresión sexual han sido catalogados como uno de agresión sexual continuada, al estar constatado que hubo relaciones sexuales antes de que la menor cumpliera 16 años -edad mínima para el consentimiento sexual-, por el que la Fiscalía pide 8 años de prisión. Además, suma otros 9 meses por violencia en el ámbito familiar y 80 días de trabajos en favor de la comunidad por el delito de maltrato habitual.

Y de hecho explica el cambio de la fiscalía de tres delitos de agresión a uno de agrsión continuada, tras acuerdo entre las partes.

Tampoco es que el acusado se haya ido de rositas, le han caido ocho años. Que bueno, la historia es horrenda y si le hubiese caido algunos más tampoco parecería demasiado.

De ahí al relato que intenta colar el español y el que ese está contando aquí, pues es que no cuadra ni una cosa con lo que, aparentemente, ha pasado en el juicio.

Es La Nueva España, como el correo que era el correo español-el pueblo vasco, no el Español, que es de Pedro J.

Al proponer juntar las penas el fiscal ha dejado por escrito que ha tenido en cuenta su sacro santa cultura, así que cada uno puede fijarse en lo que le convenca pero los hechos están ahí.

Y que hablen los abogados del foro si crea jurisprudencia, referencia o algo o no, que de eso no sé.

Si, ese

Pero vamos a ver, son ganas de aferrarase me parece a mi. Lo de que el fiscal lo ha tenido en cuenta lo dice el panfleto ese porque de alguna mierda tiene que sacar su lustroso titular, una vaguedad que se suelta y a correr, porque sólo quieren enmierdar, como queda clarísismo en su titular.

La posición del fiscal viene explicada en el diario, no así en los otros coleguis, y no crea ninguna jurisprudencia porque el eximente no existe. Es un invent de un periódico fatxa.

Apocalypse Dude escribió:


Pero vamos a ver, son ganas de aferrarase me parece a mi. Lo de que el fiscal lo ha tenido en cuenta lo dice el panfleto ese .

"en su escrito final el fiscal matiza que, para reducir la petición de pena, que ambos son de etnia gitana"

A ver, que lo que es, es.

..

Infernu escribió:

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

Josecapo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

Josecapo escribió:En otro orden de cosas, la noticia es una puta vergüenza.

Siempre que te la creas, sí.

Pero si lo ha admitido 

Ni se la habrá leido...y así con todo...

Hombreee!!
El colectivo de la libertad ataca de nuevo.
Ya casi estamos todos!!

Qué tal, Panchete, te veo como siempre, defendiendo pleitos pobres con la capota de la intolerancia hacia lo que dicen los que no piensan igual que tú. Ánimo, que se viene curro.

Bien, te agradezco el interes.
Intolerante no soy y estoy seguro que podriamos estar de acuerdo en el 90% en el caso que nos ocupa. Es solo que me da pena que un tio que se dice de izquierdas postee mierdas de "medios" fachas para justificar sus taras arias.

Si soy más moreno que tú y encima calvo.

Infernu landa.

Ataque gratuito, lo sé

Bua, los centros de menores tuteladas se han convertido en una cantera de prostitutas importante y los que las prostituyen, siempre mismo perfil.

Menuda escoria

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

Josecapo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

Siempre que te la creas, sí.

Pero si lo ha admitido 

Ni se la habrá leido...y así con todo...

Hombreee!!
El colectivo de la libertad ataca de nuevo.
Ya casi estamos todos!!

Qué tal, Panchete, te veo como siempre, defendiendo pleitos pobres con la capota de la intolerancia hacia lo que dicen los que no piensan igual que tú. Ánimo, que se viene curro.

Bien, te agradezco el interes.
Intolerante no soy y estoy seguro que podriamos estar de acuerdo en el 90% en el caso que nos ocupa. Es solo que me da pena que un tio que se dice de izquierdas postee mierdas de "medios" fachas para justificar sus taras arias.

Si soy más moreno que tú y encima calvo.

Infernu landa.

Ataque gratuito, lo sé

El "cómo te imaginas a Infernu" se te ha ido de las manos

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:


Pero vamos a ver, son ganas de aferrarase me parece a mi. Lo de que el fiscal lo ha tenido en cuenta lo dice el panfleto ese .

"en su escrito final el fiscal matiza que, para reducir la petición de pena, que ambos son de etnia gitana"

A ver, que lo que es, es.

Bueno, pues puedo admitir que el fiscal en su relato de por qué acepta el acuerdo de las partes (ese fiscal pone que estaba pidiendo 37 años, menudo trato a favor) cita lo que ha dicho la chica, en el contexto en que esta alega, o como se diga, por qué ella acepta ocho años de condena para el tío/agresor.

Nada de ello cambia que evidentemente el titular y la noticia pretende dar a entender que el juez (luego ya hemos pasado al fiscal, luego ya hemos pasado a que en algún punto de su escrito sale reflejado) ha hecho que el pavo se libre, por gitano, en un burdo intento de, ojo, eh? dar entender que la justicia, los jueces y toda la pesca, están sometidos a los gitanos.

Se ve que no han visto la peli del lute.

Y creo que el dabate no da pa más, porque si, es una noticia totalmente manipuladora con un interés muy claro, en un medio que no sorprende.

Tú has venido a hablar de tu libro, no?
El quid es que el fiscal ha usado el recurso a su cultura para rebajar la petición de pena.
Y eso me parece gravísimo y abre la puerta al infierno, teniendo en cuenta la diversidad cultural de la que disfrutamos. Que casi siempre es positiva. Casi siempre.

que en la cultura gitana hay retraso en lo que a visión del papel de la mujer se refiere, es obvio

que cada vez hay menos (la gente aún piensa que en todas las bodas gitanas se hace la mierda esa de la prueba del pañuelo) también