IRENE MONTERO

clichentero escribió:Sintomático que las mujeres aparezcan a la cola de su tuit. ¡Ay, el subconsciente!

Infernu escribió:

Rutinger escribió:

Infernu escribió:Esta indemnización es voluntaria, solo la percibirán aquellos exministros que quieran solicitarla en un plazo de quince días después de abandonar el cargo y no, no es vitalicia. La indemnización es de un 80% del salario que se tenía en el puesto de ministro, y su duración será similar al tiempo que el congresista en cuestión estuviese en el cargo hasta un máximo de dos años.
La Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2023 establece un sueldo para los ministros de 79.415,16€, lo que en doce pagas significan 6.617,93€ al mes, por lo que la cuantía que percibirán aquellos exministros que soliciten la indemnización tras ser cesados o renunciar a su cargo será de alrededor de 63.532,12€, algo que sería 5.294 euros al mes durante dos años.

Menudos hijos de puta pues.

No sabemos si la pedirá, todavía sigue en funciones y cuando la nueva jure su cargo, empezará a contar el plazo.

uM escribió:

clichentero escribió:Sintomático que las mujeres aparezcan a la cola de su tuit. ¡Ay, el subconsciente!

Es
Para
Otorgarle
Esteticidad

Ladylog escribió:

uM escribió:

clichentero escribió:Sintomático que las mujeres aparezcan a la cola de su tuit. ¡Ay, el subconsciente!

Es
Para
Otorgarle
Esteticidad

Podría haberlo hecho a la inversa, pero no.

borogis escribió:

Ladylog escribió:

uM escribió:

clichentero escribió:Sintomático que las mujeres aparezcan a la cola de su tuit. ¡Ay, el subconsciente!

Es
Para
Otorgarle
Esteticidad

Podría haberlo hecho a la inversa, pero no.

Ponerlo lo último no supone darle menos importancia creo yo. Las conclusiones suelen ir al final.  Estéticamente lo puedes ver de dos maneras: la lucha de las mujeres es la base y la línea más ancha o si lo inviertes sería más bien el paraguas.

Yo creo que ya se le critica todo.

borogis escribió:

Ladylog escribió:

uM escribió:

clichentero escribió:Sintomático que las mujeres aparezcan a la cola de su tuit. ¡Ay, el subconsciente!

Es
Para
Otorgarle
Esteticidad

Podría haberlo hecho a la inversa, pero no.

Ponerlo lo último no supone darle menos importancia creo yo. Las conclusiones suelen ir al final. Estéticamente lo puedes ver de dos maneras: la lucha de las mujeres es la base y la línea más ancha o si lo inviertes sería más bien el paraguas.

Yo creo que ya se le critica todo.

borogis escribió:

Ladylog escribió:

uM escribió:

clichentero escribió:Sintomático que las mujeres aparezcan a la cola de su tuit. ¡Ay, el subconsciente!

Es
Para
Otorgarle
Esteticidad

Podría haberlo hecho a la inversa, pero no.

Ponerlo lo último no supone darle menos importancia creo yo. Las conclusiones suelen ir al final.  Estéticamente lo puedes ver de dos maneras: la lucha de las mujeres es la base y la línea más ancha o si lo inviertes sería más bien el paraguas.

Yo creo que ya se le critica todo.

caniplaywithrainbows escribió:

borogis escribió:

Ladylog escribió:

uM escribió:

clichentero escribió:Sintomático que las mujeres aparezcan a la cola de su tuit. ¡Ay, el subconsciente!

Es
Para
Otorgarle
Esteticidad

Podría haberlo hecho a la inversa, pero no.

Ponerlo lo último no supone darle menos importancia creo yo. Las conclusiones suelen ir al final.  Estéticamente lo puedes ver de dos maneras: la lucha de las mujeres es la base y la línea más ancha o si lo inviertes sería más bien el paraguas.

Yo creo que ya se le critica todo.

Las luchas LGTBI y antirracistas son feminismo.

caniplaywithrainbows escribió:

borogis escribió:

Ladylog escribió:

uM escribió:

clichentero escribió:Sintomático que las mujeres aparezcan a la cola de su tuit. ¡Ay, el subconsciente!

Es
Para
Otorgarle
Esteticidad

Podría haberlo hecho a la inversa, pero no.

Ponerlo lo último no supone darle menos importancia creo yo. Las conclusiones suelen ir al final.  Estéticamente lo puedes ver de dos maneras: la lucha de las mujeres es la base y la línea más ancha o si lo inviertes sería más bien el paraguas.

Yo creo que ya se le critica todo.

Las luchas LGTBI y antirracistas son feminismo.

ksmith escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

borogis escribió:

Ladylog escribió:

uM escribió:

clichentero escribió:Sintomático que las mujeres aparezcan a la cola de su tuit. ¡Ay, el subconsciente!

Es
Para
Otorgarle
Esteticidad

Podría haberlo hecho a la inversa, pero no.

Ponerlo lo último no supone darle menos importancia creo yo. Las conclusiones suelen ir al final.  Estéticamente lo puedes ver de dos maneras: la lucha de las mujeres es la base y la línea más ancha o si lo inviertes sería más bien el paraguas.

Yo creo que ya se le critica todo.

Las luchas LGTBI y antirracistas son feminismo.

y donde hay mujeres.
me ha encantado su discurso, la vamos a echar mucho de menos.

clichentero escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

borogis escribió:

Ladylog escribió:

uM escribió:

clichentero escribió:Sintomático que las mujeres aparezcan a la cola de su tuit. ¡Ay, el subconsciente!

Es
Para
Otorgarle
Esteticidad

Podría haberlo hecho a la inversa, pero no.

Ponerlo lo último no supone darle menos importancia creo yo. Las conclusiones suelen ir al final.  Estéticamente lo puedes ver de dos maneras: la lucha de las mujeres es la base y la línea más ancha o si lo inviertes sería más bien el paraguas.

Yo creo que ya se le critica todo.

Las luchas LGTBI y antirracistas son feminismo.

No.

Johnny99 escribió:la tiparraca ahora se mete con los de 40 y 50 años. Me tiene mania ...orgullosisimo de ello

R'as Kal Bhul escribió:

Johnny99 escribió:la tiparraca ahora se mete con los de 40 y 50 años. Me tiene mania ...orgullosisimo de ello

Me ha dejado descolocado.

borogis escribió:

clichentero escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

borogis escribió:

Ladylog escribió:

uM escribió:

clichentero escribió:Sintomático que las mujeres aparezcan a la cola de su tuit. ¡Ay, el subconsciente!

Es
Para
Otorgarle
Esteticidad

Podría haberlo hecho a la inversa, pero no.

Ponerlo lo último no supone darle menos importancia creo yo. Las conclusiones suelen ir al final.  Estéticamente lo puedes ver de dos maneras: la lucha de las mujeres es la base y la línea más ancha o si lo inviertes sería más bien el paraguas.

Yo creo que ya se le critica todo.

Las luchas LGTBI y antirracistas son feminismo.

No.

No sé pero sí son desde luego luchas que tienen que se atendidas con políticas y creo que el ministerio adecuado es el ministerio de igualdad.

clichentero escribió:

borogis escribió:

clichentero escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

borogis escribió:

Ladylog escribió:

uM escribió:

clichentero escribió:Sintomático que las mujeres aparezcan a la cola de su tuit. ¡Ay, el subconsciente!

Es
Para
Otorgarle
Esteticidad

Podría haberlo hecho a la inversa, pero no.

Ponerlo lo último no supone darle menos importancia creo yo. Las conclusiones suelen ir al final.  Estéticamente lo puedes ver de dos maneras: la lucha de las mujeres es la base y la línea más ancha o si lo inviertes sería más bien el paraguas.

Yo creo que ya se le critica todo.

Las luchas LGTBI y antirracistas son feminismo.

No.

No sé pero sí son desde luego luchas que tienen que se atendidas con políticas y creo que el ministerio adecuado es el ministerio de igualdad.

Sí, a mí también me parece que es el ministerio adecuado, pero eso no implica que sean lo mismo.

clichentero escribió:

borogis escribió:

clichentero escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

borogis escribió:

Ladylog escribió:

uM escribió:

clichentero escribió:Sintomático que las mujeres aparezcan a la cola de su tuit. ¡Ay, el subconsciente!

Es
Para
Otorgarle
Esteticidad

Podría haberlo hecho a la inversa, pero no.

Ponerlo lo último no supone darle menos importancia creo yo. Las conclusiones suelen ir al final.  Estéticamente lo puedes ver de dos maneras: la lucha de las mujeres es la base y la línea más ancha o si lo inviertes sería más bien el paraguas.

Yo creo que ya se le critica todo.

Las luchas LGTBI y antirracistas son feminismo.

No.

No sé pero sí son desde luego luchas que tienen que se atendidas con políticas y creo que el ministerio adecuado es el ministerio de igualdad.

Sí, a mí también me parece que es el ministerio adecuado, pero eso no implica que sean lo mismo.

borogis escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Johnny99 escribió:la tiparraca ahora se mete con los de 40 y 50 años. Me tiene mania ...orgullosisimo de ello

Me ha dejado descolocado.

¿de verdad no habéis pillado por dónde va la frase?

Si hasta en su día en el mundo  today hicieron mofa

https://www.elmundotoday.com/2023/06/pedro-sanchez-reconoce-que-el-amigo-de-entre-40-y-50-que-se-siente-intimidado-por-el-feminismo-es-el/

Se mete con una frase de Sánchez, en campaña pidiéndole valentía a su sucesora en el cargo y advirtiéndola de lo que le espera.

https://twitter.com/Carolalon1/status/1670783864564850688

Marcial Garañón escribió:

clichentero escribió:

borogis escribió:

clichentero escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

borogis escribió:

Ladylog escribió:

uM escribió:

Es
Para
Otorgarle
Esteticidad

Podría haberlo hecho a la inversa, pero no.

Ponerlo lo último no supone darle menos importancia creo yo. Las conclusiones suelen ir al final.  Estéticamente lo puedes ver de dos maneras: la lucha de las mujeres es la base y la línea más ancha o si lo inviertes sería más bien el paraguas.

Yo creo que ya se le critica todo.

Las luchas LGTBI y antirracistas son feminismo.

No.

No sé pero sí son desde luego luchas que tienen que se atendidas con políticas y creo que el ministerio adecuado es el ministerio de igualdad.

Sí, a mí también me parece que es el ministerio adecuado, pero eso no implica que sean lo mismo.

Hay un ministerio de Asuntos Sociales ¡eh!.

Eso sí, como todo incumbe al feminismo, pues igual sobra. También los de Economía y Hacienda, en tal caso  

Con los asuntos transversales siempre va a haber problemas para poner límites a los ámbitos de actuación, pero yo siempre he entendido que si hay un Ministerio de Asuntos Sociales y otro de Igualdad es porque este último tiene un ámbito propio y específico entre todas las desigualdades existentes, que es el de las que se producen en función del sexo de las personas.

Un saludo. Marcial Garañón

Pendejo escribió:

borogis escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Johnny99 escribió:la tiparraca ahora se mete con los de 40 y 50 años. Me tiene mania ...orgullosisimo de ello

Me ha dejado descolocado.

¿de verdad no habéis pillado por dónde va la frase?

Si hasta en su día en el mundo  today hicieron mofa

https://www.elmundotoday.com/2023/06/pedro-sanchez-reconoce-que-el-amigo-de-entre-40-y-50-que-se-siente-intimidado-por-el-feminismo-es-el/

Se mete con una frase de Sánchez, en campaña pidiéndole valentía a su sucesora en el cargo y advirtiéndola de lo que le espera.

https://twitter.com/Carolalon1/status/1670783864564850688

Aparte de incomodar a los señores de 40-50 también ha incomodado a muchas feministas por apoyar al lobby queer

xailor escribió:Más allá de lo que piense cada uno sobre los "logros" de su ministerio, ella misma se puso en el disparadero con la defensa de la ley del sólo sí es sí. Ella y todo su equipo, que quedaron en evidencia una y mil veces con cada rebaja de condena.
Tiene gracia que salga hoy toda ofendida a decir que Sánchez la echa del Gobierno cuando eso es precisamente lo que Sánchez no ha hecho, y seguro que ganas no le han faltado.
Se aguantó hasta el final de legislatura un equipo en el ministerio absolutamente defenestrado.
Hasta tal punto se sabía que estaban políticamente muertas que Ione cuando negoció la entrada de Podemos en Sumar se preocupó de la pasta, no de salvar a Montero. Luego le han llamado al orden, claro.
En fin, una salida a la altura de su gestión.

Pendejo escribió:

xailor escribió:Más allá de lo que piense cada uno sobre los "logros" de su ministerio, ella misma se puso en el disparadero con la defensa de la ley del sólo sí es sí. Ella y todo su equipo, que quedaron en evidencia una y mil veces con cada rebaja de condena.
Tiene gracia que salga hoy toda ofendida a decir que Sánchez la echa del Gobierno cuando eso es precisamente lo que Sánchez no ha hecho, y seguro que ganas no le han faltado.
Se aguantó hasta el final de legislatura un equipo en el ministerio absolutamente defenestrado.
Hasta tal punto se sabía que estaban políticamente muertas que Ione cuando negoció la entrada de Podemos en Sumar se preocupó de la pasta, no de salvar a Montero. Luego le han llamado al orden, claro.
En fin, una salida a la altura de su gestión.

Cero autocrítica. La primera ministra de la historia de la democracia que no continua en el cargo tras finalizar la legislatura.

Pendejo escribió:

xailor escribió:Más allá de lo que piense cada uno sobre los "logros" de su ministerio, ella misma se puso en el disparadero con la defensa de la ley del sólo sí es sí. Ella y todo su equipo, que quedaron en evidencia una y mil veces con cada rebaja de condena.
Tiene gracia que salga hoy toda ofendida a decir que Sánchez la echa del Gobierno cuando eso es precisamente lo que Sánchez no ha hecho, y seguro que ganas no le han faltado.
Se aguantó hasta el final de legislatura un equipo en el ministerio absolutamente defenestrado.
Hasta tal punto se sabía que estaban políticamente muertas que Ione cuando negoció la entrada de Podemos en Sumar se preocupó de la pasta, no de salvar a Montero. Luego le han llamado al orden, claro.
En fin, una salida a la altura de su gestión.

Cero autocrítica. La primera ministra de la historia de la democracia que no continua en el cargo tras finalizar la legislatura.

borogis escribió:

Pendejo escribió:

borogis escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Johnny99 escribió:la tiparraca ahora se mete con los de 40 y 50 años. Me tiene mania ...orgullosisimo de ello

Me ha dejado descolocado.

¿de verdad no habéis pillado por dónde va la frase?

Si hasta en su día en el mundo  today hicieron mofa

https://www.elmundotoday.com/2023/06/pedro-sanchez-reconoce-que-el-amigo-de-entre-40-y-50-que-se-siente-intimidado-por-el-feminismo-es-el/

Se mete con una frase de Sánchez, en campaña pidiéndole valentía a su sucesora en el cargo y advirtiéndola de lo que le espera.

https://twitter.com/Carolalon1/status/1670783864564850688

Aparte de incomodar a los señores de 40-50 también ha incomodado a muchas feministas por apoyar al lobby queer

Entiendo la posición de muchas feministas con respecto el tema trans pero no lo comparto. Sufren una discriminación brutal y es un colectivo tan minoritario que reconocerles derechos no tiene porqué afectar a los de las mujeres. Es mi opinión, claro.

Rutinger escribió:

Infernu escribió:

Rutinger escribió:

Infernu escribió:Esta indemnización es voluntaria, solo la percibirán aquellos exministros que quieran solicitarla en un plazo de quince días después de abandonar el cargo y no, no es vitalicia. La indemnización es de un 80% del salario que se tenía en el puesto de ministro, y su duración será similar al tiempo que el congresista en cuestión estuviese en el cargo hasta un máximo de dos años.
La Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2023 establece un sueldo para los ministros de 79.415,16€, lo que en doce pagas significan 6.617,93€ al mes, por lo que la cuantía que percibirán aquellos exministros que soliciten la indemnización tras ser cesados o renunciar a su cargo será de alrededor de 63.532,12€, algo que sería 5.294 euros al mes durante dos años.

Menudos hijos de puta pues.

No sabemos si la pedirá, todavía sigue en funciones y cuando la nueva jure su cargo, empezará a contar el plazo.

Si la pide se viene cenaca en mcdonals.

Pendejo escribió:

xailor escribió:Más allá de lo que piense cada uno sobre los "logros" de su ministerio, ella misma se puso en el disparadero con la defensa de la ley del sólo sí es sí. Ella y todo su equipo, que quedaron en evidencia una y mil veces con cada rebaja de condena.
Tiene gracia que salga hoy toda ofendida a decir que Sánchez la echa del Gobierno cuando eso es precisamente lo que Sánchez no ha hecho, y seguro que ganas no le han faltado.
Se aguantó hasta el final de legislatura un equipo en el ministerio absolutamente defenestrado.
Hasta tal punto se sabía que estaban políticamente muertas que Ione cuando negoció la entrada de Podemos en Sumar se preocupó de la pasta, no de salvar a Montero. Luego le han llamado al orden, claro.
En fin, una salida a la altura de su gestión.

Cero autocrítica. La primera ministra de la historia de la democracia que no continua en el cargo tras finalizar la legislatura.

Devon Miles escribió: Yo creo que es un tema que se ha magnificado y el PSOE ha utilizado para pintar algo en un área, el feminismo, que era suya hace no tantos años. Igual que la bandera del "abolicionismo" usado por el PSOE al estilo del que usan/defienden  la "república". Seguramente veremos a esas feministas históricas ahora sí calladas ante un feminismo de perfil muy bajo, institucional, poco transformador, que no cuestione.

Fridge escribió:Hay una disonancia extrema en la semántica integradora de estos partidos y coaliciones -comunes, podemos, sumar, más, unidos- y las puñaladas y odio que generan dentro. Y que traiciona a la gente y electorado del mismo prisma e ideología que todes elles.

scabbed wings escribió:

Rutinger escribió:

Infernu escribió:

Rutinger escribió:

Infernu escribió:Esta indemnización es voluntaria, solo la percibirán aquellos exministros que quieran solicitarla en un plazo de quince días después de abandonar el cargo y no, no es vitalicia. La indemnización es de un 80% del salario que se tenía en el puesto de ministro, y su duración será similar al tiempo que el congresista en cuestión estuviese en el cargo hasta un máximo de dos años.
La Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2023 establece un sueldo para los ministros de 79.415,16€, lo que en doce pagas significan 6.617,93€ al mes, por lo que la cuantía que percibirán aquellos exministros que soliciten la indemnización tras ser cesados o renunciar a su cargo será de alrededor de 63.532,12€, algo que sería 5.294 euros al mes durante dos años.

Menudos hijos de puta pues.

No sabemos si la pedirá, todavía sigue en funciones y cuando la nueva jure su cargo, empezará a contar el plazo.

Si la pide se viene cenaca en mcdonals.

Ah, que ahora pedir el dinero que te corresponde (sin entrar en si es mucho o poco) es lo mismo que a puerta giratoria. Es que hay que quereros

káiser escribió:

Fridge escribió:Hay una disonancia extrema en la semántica integradora de estos partidos y coaliciones -comunes, podemos, sumar, más, unidos- y las puñaladas y odio que generan dentro. Y que traiciona a la gente y electorado del mismo prisma e ideología que todes elles.

Izquierda Unida, Más País, Verdes Equo, Compromís, Chunta Aragonesista, Catalunya en Comú, Iniciativa del Pueblo Andaluz, Izquierda Asturiana, Drago Canarias, Més Per Mallorca, Més Per Menorca...............................................

La viva imagen de la unidad.

xailor escribió:

Devon Miles escribió: Yo creo que es un tema que se ha magnificado y el PSOE ha utilizado para pintar algo en un área, el feminismo, que era suya hace no tantos años. Igual que la bandera del "abolicionismo" usado por el PSOE al estilo del que usan/defienden  la "república". Seguramente veremos a esas feministas históricas ahora sí calladas ante un feminismo de perfil muy bajo, institucional, poco transformador, que no cuestione.

Tratar a las feministas "históricas" como si estuvieran manipuladas por el PSOE es una de las cagadas del equipo Montero, que siempre que pudo de mofó de ellas o mandó a sus mamporreros (lease Echenique o Turrión) a insultarlas en redes cuando se manifestaban contra la gestión del ministerio.
La realidad es que la manifestación del 8-M en Madrid no ha hecho más que bajar de participación los últimos años y cada vez está más dividida entre los dos frentes.
Dudo mucho que esas que dices que van a estar calladas lo hagan si no se reforma en profundidad la ley trans y no se trabaja en la línea de la abolición de la prostitución.
Ni son 4 tránsfobas (lo dijo Echenique, no tú), ni están integradas en el PSOE.

Devon Miles escribió:

xailor escribió:

Devon Miles escribió: Yo creo que es un tema que se ha magnificado y el PSOE ha utilizado para pintar algo en un área, el feminismo, que era suya hace no tantos años. Igual que la bandera del "abolicionismo" usado por el PSOE al estilo del que usan/defienden  la "república". Seguramente veremos a esas feministas históricas ahora sí calladas ante un feminismo de perfil muy bajo, institucional, poco transformador, que no cuestione.

Tratar a las feministas "históricas" como si estuvieran manipuladas por el PSOE es una de las cagadas del equipo Montero, que siempre que pudo de mofó de ellas o mandó a sus mamporreros (lease Echenique o Turrión) a insultarlas en redes cuando se manifestaban contra la gestión del ministerio.
La realidad es que la manifestación del 8-M en Madrid no ha hecho más que bajar de participación los últimos años y cada vez está más dividida entre los dos frentes.
Dudo mucho que esas que dices que van a estar calladas lo hagan si no se reforma en profundidad la ley trans y no se trabaja en la línea de la abolición de la prostitución.
Ni son 4 tránsfobas (lo dijo Echenique, no tú), ni están integradas en el PSOE.

Por feministas "históricas" me refiero a las abanderadas de esas luchas que citas que han estado siempre ligadas al PSOE, y que son de alguna manera referencia. Valcárcel y compañía, vamos.

Dentro del movimiento hay diferencias, como en cualquier otro. Hacia donde se rema y quién divide o qué se defiende. Y por insultos y desprecios, yo creo que objetivamente Montero se lleva la palma en estos 4 años, pero bueno, diferencia de puntos de vista.

Devon Miles escribió:

xailor escribió:

Devon Miles escribió: Yo creo que es un tema que se ha magnificado y el PSOE ha utilizado para pintar algo en un área, el feminismo, que era suya hace no tantos años. Igual que la bandera del "abolicionismo" usado por el PSOE al estilo del que usan/defienden  la "república". Seguramente veremos a esas feministas históricas ahora sí calladas ante un feminismo de perfil muy bajo, institucional, poco transformador, que no cuestione.

Tratar a las feministas "históricas" como si estuvieran manipuladas por el PSOE es una de las cagadas del equipo Montero, que siempre que pudo de mofó de ellas o mandó a sus mamporreros (lease Echenique o Turrión) a insultarlas en redes cuando se manifestaban contra la gestión del ministerio.
La realidad es que la manifestación del 8-M en Madrid no ha hecho más que bajar de participación los últimos años y cada vez está más dividida entre los dos frentes.
Dudo mucho que esas que dices que van a estar calladas lo hagan si no se reforma en profundidad la ley trans y no se trabaja en la línea de la abolición de la prostitución.
Ni son 4 tránsfobas (lo dijo Echenique, no tú), ni están integradas en el PSOE.

Por feministas "históricas" me refiero a las abanderadas de esas luchas que citas que han estado siempre ligadas al PSOE, y que son de alguna manera referencia. Valcárcel y compañía, vamos.

Dentro del movimiento hay diferencias, como en cualquier otro. Hacia donde se rema y quién divide o qué se defiende. Y por insultos y desprecios, yo creo que objetivamente Montero se lleva la palma en estos 4 años, pero bueno, diferencia de puntos de vista.

Pendejo escribió:

Devon Miles escribió:

xailor escribió:

Devon Miles escribió: Yo creo que es un tema que se ha magnificado y el PSOE ha utilizado para pintar algo en un área, el feminismo, que era suya hace no tantos años. Igual que la bandera del "abolicionismo" usado por el PSOE al estilo del que usan/defienden  la "república". Seguramente veremos a esas feministas históricas ahora sí calladas ante un feminismo de perfil muy bajo, institucional, poco transformador, que no cuestione.

Tratar a las feministas "históricas" como si estuvieran manipuladas por el PSOE es una de las cagadas del equipo Montero, que siempre que pudo de mofó de ellas o mandó a sus mamporreros (lease Echenique o Turrión) a insultarlas en redes cuando se manifestaban contra la gestión del ministerio.
La realidad es que la manifestación del 8-M en Madrid no ha hecho más que bajar de participación los últimos años y cada vez está más dividida entre los dos frentes.
Dudo mucho que esas que dices que van a estar calladas lo hagan si no se reforma en profundidad la ley trans y no se trabaja en la línea de la abolición de la prostitución.
Ni son 4 tránsfobas (lo dijo Echenique, no tú), ni están integradas en el PSOE.

Por feministas "históricas" me refiero a las abanderadas de esas luchas que citas que han estado siempre ligadas al PSOE, y que son de alguna manera referencia. Valcárcel y compañía, vamos.

Dentro del movimiento hay diferencias, como en cualquier otro. Hacia donde se rema y quién divide o qué se defiende. Y por insultos y desprecios, yo creo que objetivamente Montero se lleva la palma en estos 4 años, pero bueno, diferencia de puntos de vista.

Yo creo que en estas 3 últimas semanas Perro Sánchez le ha superado