Lo de Enriquez Negreira y el Barça

Blu3Fiv3 escribió:

4. sería muy triste que el Barça descendiese sin probarse nada.

DuffMc escribió:

pantxo escribió:El dinero suele servir para comprar cosas, lo habeis usado alguna vez, no? Es como magia, cosas a cambio de papelitos de colores.

Estampitas de colores

https://twitter.com/DAZN_ES/status/1635048739776888832

R'as Kal Bhul escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

4. sería muy triste que el Barça descendiese sin probarse nada.

Eso no se le ocurre a nadie.

Y ya os digo que aunque se pruebe algo el Barça no desciende ni de coña.

Intruder escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

4. sería muy triste que el Barça descendiese sin probarse nada.

Eso no se le ocurre a nadie.

Y ya os digo que aunque se pruebe algo el Barça no desciende ni de coña.

Ahi Florentino echaría una mano gustosamente...

Abuelo81 escribió:

Tu preguntas si cabría, pero no te interes ala respuesta por lo que parece.

De todas formas, la sanción no sólo viene por Hacienda, que en este caso ya vino y el Barca pago lo desgravado en el Impuesto de Sociedades, etc, sino por el juzgado de lo penal por un delito tributario.

Y si miras las penas de ese delito para la persona jurídica, también está la disolución d ela misma... que ya sabemos que nunca se daría el caso, por lo extrema que es la pena y para que supuestos está.

Pero para ver el tema de las sanciones deportivas, tendrás que ir a cada estamento, y obviamente el tema de excluirle de la Champions, si cabría.

Luego ya os dejo a otros que valoréis, yo no soy capaz por falta d econocimiento, si es más grave la financiación del City (que se está investigando también, aquí parece que no pedimos presunción de inicencia), la del PSG de tener patrocinios por encima de precio mercado, etc, o la de estafar a hacienda, en caso de que s epruebe.

Tu ya has valorado que lo otro e speor. Yo no sé, la verdad, pero que cabe dicha sanción, que era tu pregunta (aunque intuyo que no querías respuesta), no me cabe la menor duda.

Blu3Fiv3 escribió:

pantxo escribió:

intheinbetween escribió:

Damià escribió:¿en caso de que esto quede en nada que sanción propondríais para los que han acusado antes de hora y todo el daño que se habrá hecho a la entidad?

Eso es casi imposible de aplicar, es por esto por lo que se toman las licencias de redactar  ciertos titulares y noticias al respecto.

No deja de ser una manera de generar clicks, visualizaciones, audiencia y vender periódicos, no tienen ni la obligación ni la necesidad de hacer correcciones ni pedir disculpas, ni mucho menos responsabilidades de daños de imagen ocasionados, total prensa libre y tareas de investogación..

Porqué hablais como si nada hubiera ocurrido?
El pago está demostrado, no es suficiente noticia como para hablar de ella?

Como culé, entiendo que se hable del tema y que sea un "escándalo".

Pero también entiendo a la otra parte que dice que:
1. no hay absolutamente nada demostrado más allá de esos pagos. Que además no se ocultaron: transferencias directas del Barça a la empresa de este señor.
2. esos pagos no implican ningún delito ni compra de árbitros (salvo que se demuestre lo contrario).
3. cuando se le empezó a pagar no era vicepresidente del CTA, que es lo que más chirría en este caso. El problema es no haber dejado de pagarle cuando asumió ese cargo.
3. es absurdo decir que el Barça debe descender sin probar nada.
4. si M. Rajoy no fue condenado, y siguió siendo presidente de España, sería muy triste que el Barça descendiese sin probarse nada.

R'as Kal Bhul escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

4. sería muy triste que el Barça descendiese sin probarse nada.

Eso no se le ocurre a nadie.

Y ya os digo que aunque se pruebe algo el Barça no desciende ni de coña.

Intruder escribió:

DuffMc escribió:

pantxo escribió:El dinero suele servir para comprar cosas, lo habeis usado alguna vez, no? Es como magia, cosas a cambio de papelitos de colores.

Estampitas de colores

https://twitter.com/DAZN_ES/status/1635048739776888832

Asi que Mediapro capó las imágenes del lanzamiento de billetes anoche en San Mamés.... ¿No es Roures el dueño de MediaPro? Y precisamente el que prestó dinero al Barça el verano pasado, simulando una venta de activos, para burlar el fair play financiero y poder inscribir fichajes cuando el plazo estaba a punto de cerrarse.... Curioso todo, por decir algo...

Boohan escribió:Oye tacitus, tú no crees que M. Rajoy fuera Mariano Rajoy, no?

tacitus escribió:

Boohan escribió:Oye tacitus, tú no crees que M. Rajoy fuera Mariano Rajoy, no?

Si tuviera que apostar, diría que sí lo era o fuese o fuera

Si no te molesta, te pongo en Marrulleros

salakov escribió:Damiá borrando mensajes.

Qué fuerrrrte.

Ecthelion escribió:Otra cosa que me hace mucha gracia es que se ponga tanto empeño en referirse a Negreira como el número 2 del comité cuando en realidad hay 3 vicepresidentes.

Breath escribió:

Ecthelion escribió:Otra cosa que me hace mucha gracia es que se ponga tanto empeño en referirse a Negreira como el número 2 del comité cuando en realidad hay 3 vicepresidentes.

Dato demoledor, qué duda cabe.

Ecthelion escribió:

Breath escribió:

Ecthelion escribió:Otra cosa que me hace mucha gracia es que se ponga tanto empeño en referirse a Negreira como el número 2 del comité cuando en realidad hay 3 vicepresidentes.

Dato demoledor, qué duda cabe.

Más demoledor que vuestras no-pruebas es 

intheinbetween escribió:

Abuelo81 escribió:

Tu preguntas si cabría, pero no te interes ala respuesta por lo que parece.

A mi me interesa la respuesta, todas las respuestas, por eso participo activamente en este hilo, de hecho contemplo todos los escenarios, pero a día de hoy y en base a lo demostrado no veo ninguno aplicable de momento

De todas formas, la sanción no sólo viene por Hacienda, que en este caso ya vino y el Barca pago lo desgravado en el Impuesto de Sociedades, etc, sino por el juzgado de lo penal por un delito tributario.

Sanción tributaria por la AEAT, todo correcto.

Y si miras las penas de ese delito para la persona jurídica, también está la disolución d ela misma... que ya sabemos que nunca se daría el caso, por lo extrema que es la pena y para que supuestos está.

Dependerá de la infracción o delito, que es lo que se está investigando

Pero para ver el tema de las sanciones deportivas, tendrás que ir a cada estamento, y obviamente el tema de excluirle de la Champions, si cabría.

Desconozco que haya un artículo en el que diga que un equipo será descalificado de las competiciones europeas si es declarado culpable por un delito tributario, que de momento creo que es por donde va la investigación, averiguar ese dinero, desde el origen hasta el destino, fin del pago, servicios contratados, y posibles pagos a terceros ocasionados por dicha cuantía.

Luego ya os dejo a otros que valoréis, yo no soy capaz por falta d econocimiento, si es más grave la financiación del City (que se está investigando también, aquí parece que no pedimos presunción de inicencia), la del PSG de tener patrocinios por encima de precio mercado, etc, o la de estafar a hacienda, en caso de que s epruebe.

Tu ya has valorado que lo otro e speor. Yo no sé, la verdad, pero que cabe dicha sanción, que era tu pregunta (aunque intuyo que no querías respuesta), no me cabe la menor duda.

La violación o infracción de "Fair Play" financiero que hay detrás de un blanqueo de capital de un club por parte de una directiva con el fin de beneficio de los dirigentes del mismo y terceros, y la que hay por inversiones estratosféricas y de dudoso origen pagar traspasos, comisiones, nóminas y primas a jugadores es bien diferente, tanto a nivel tributario y judicial, como a nivel deportivo.

Repito no defiendo al Barça, y ojalá hubiera transparencia en todos los clubs, pero mandar a la hoguera al Barça con la información que hay a día de hoy, que apunta más a blanqueo y desfalco de pasta desde dentro del club que a manipulación de la competición deportiva mediante la compra de árbitros o influencias.

Breath escribió:

Ecthelion escribió:

Breath escribió:

Ecthelion escribió:Otra cosa que me hace mucha gracia es que se ponga tanto empeño en referirse a Negreira como el número 2 del comité cuando en realidad hay 3 vicepresidentes.

Dato demoledor, qué duda cabe.

Más demoledor que vuestras no-pruebas es 

No hay ninguna prueba, ni le han pagado 7 kilos, ni nada.

Es todo un sueño.

Blu3Fiv3 escribió:

pantxo escribió:

intheinbetween escribió:

Damià escribió:¿en caso de que esto quede en nada que sanción propondríais para los que han acusado antes de hora y todo el daño que se habrá hecho a la entidad?

Eso es casi imposible de aplicar, es por esto por lo que se toman las licencias de redactar  ciertos titulares y noticias al respecto.

No deja de ser una manera de generar clicks, visualizaciones, audiencia y vender periódicos, no tienen ni la obligación ni la necesidad de hacer correcciones ni pedir disculpas, ni mucho menos responsabilidades de daños de imagen ocasionados, total prensa libre y tareas de investogación..

Porqué hablais como si nada hubiera ocurrido?
El pago está demostrado, no es suficiente noticia como para hablar de ella?

Como culé, entiendo que se hable del tema y que sea un "escándalo".

Pero también entiendo a la otra parte que dice que:
1. no hay absolutamente nada demostrado más allá de esos pagos. Que además no se ocultaron: transferencias directas del Barça a la empresa de este señor.
2. esos pagos no implican ningún delito ni compra de árbitros (salvo que se demuestre lo contrario).
3. cuando se le empezó a pagar no era vicepresidente del CTA, que es lo que más chirría en este caso. El problema es no haber dejado de pagarle cuando asumió ese cargo.
3. es absurdo decir que el Barça debe descender sin probar nada.
4. si M. Rajoy no fue condenado, y siguió siendo presidente de España, sería muy triste que el Barça descendiese sin probarse nada.

Ecthelion escribió:

Breath escribió:

Ecthelion escribió:Otra cosa que me hace mucha gracia es que se ponga tanto empeño en referirse a Negreira como el número 2 del comité cuando en realidad hay 3 vicepresidentes.

Dato demoledor, qué duda cabe.

Más demoledor que vuestras no-pruebas es 

salakov escribió:

https://twitter.com/FormalitoFutbol/status/1635186409136091136

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:

Breath escribió:

Ecthelion escribió:Otra cosa que me hace mucha gracia es que se ponga tanto empeño en referirse a Negreira como el número 2 del comité cuando en realidad hay 3 vicepresidentes.

Dato demoledor, qué duda cabe.

Más demoledor que vuestras no-pruebas es 

Hombre, nuestras no-pruebas son que el Barcelona está punto de ser juzgado por un asunto bastante feo. Podría ser que al final no vean nada de peso, sí. 

De todos modos, si yo fuera del Barcelona no sé si actuaría como algunos de vosotros. A lo mejor a mí me saldría más la postura de pedirle explicaciones y transparencia a los mandatarios del club, que son los que están manchando el nombre de la institución. No los foreros, con o sin falanges 

salakov escribió:

Damià escribió:

salakov escribió:

Me alegra que el Mundo sea periódico de referencia en Bilbao.

pantxo escribió:Una preguntita para los barcelonistas, de provincias o no, que admiten que pagos por 7millones hubo y el asunto es como poco turbio, que sancion veriais justa para el Barsa?

Gora Rock escribió:

pantxo escribió:Una preguntita para los barcelonistas, de provincias o no, que admiten que pagos por 7millones hubo y el asunto es como poco turbio, que sancion veriais justa para el Barsa?

Una amonestación verbal y el compromiso vinculante de no volver a hacerlo.

tacitus escribió:

Gora Rock escribió:

Balachina escribió:

Gora Rock escribió:

tacitus escribió:Nunca le he cantado a nadie lo de a segunda a segunda

El año que viene romperé esa regla

Muchos ya la rompieron a principios de 2006 en el Camp Nou. El mismo día que Etoo le escupió a Unai Exposito.

Hace quince años que me llamaste rencoroso...

No te equivoques, lo recuerdo pero no era rencor porque después de eso apoyé al  Barsa en la final de Champions. La vi junto a un amigo culé y me alegré (sentimiento que ha ido cambiando en los últimos años).
Pero es normal recordarlo después del comentario de tacitus.

No me acordaba de todo eso, la verdad. Supongo que fue el día de la frase "escupen los que bajan del árbol"

Boohan escribió:Venga Arqui, que ya nos conocemos. 
Leete un poco, anda.

Ecthelion escribió:

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:

Breath escribió:

Ecthelion escribió:Otra cosa que me hace mucha gracia es que se ponga tanto empeño en referirse a Negreira como el número 2 del comité cuando en realidad hay 3 vicepresidentes.

Dato demoledor, qué duda cabe.

Más demoledor que vuestras no-pruebas es 

Hombre, nuestras no-pruebas son que el Barcelona está punto de ser juzgado por un asunto bastante feo. Podría ser que al final no vean nada de peso, sí. 

De todos modos, si yo fuera del Barcelona no sé si actuaría como algunos de vosotros. A lo mejor a mí me saldría más la postura de pedirle explicaciones y transparencia a los mandatarios del club, que son los que están manchando el nombre de la institución. No los foreros, con o sin falanges 

Es alucinante que después de tantos días con, diría, la totalidad de los culers del foro habiendo dicho específicamente que hay que depurar responsabilidades y esclarecer la verdad por el bien del club, todavía se siga intentando colar lo que escribes en el segundo párrafo.

Respecto al primero, por si hay que recordarlo, de los juicios no sólo se sale culpable, y pruebas sigue sin haber, por mucho que algunos deseen con todo su corazón que existan y prefieran que la corrupción hasta ese nivel sea real a que no lo sea.

Damià escribió:

Gora Rock escribió:

pantxo escribió:Una preguntita para los barcelonistas, de provincias o no, que admiten que pagos por 7millones hubo y el asunto es como poco turbio, que sancion veriais justa para el Barsa?

Una amonestación verbal y el compromiso vinculante de no volver a hacerlo.

todos haceis el mismo chiste?

Gora Rock escribió:

Damià escribió:

Gora Rock escribió:

pantxo escribió:Una preguntita para los barcelonistas, de provincias o no, que admiten que pagos por 7millones hubo y el asunto es como poco turbio, que sancion veriais justa para el Barsa?

Una amonestación verbal y el compromiso vinculante de no volver a hacerlo.

Anda, échale un poco más de creatividad.
todos haceis el mismo chiste?

pantxo escribió:Una preguntita para los barcelonistas, de provincias o no, que admiten que pagos por 7millones hubo y el asunto es como poco turbio, que sancion veriais justa para el Barsa?

Godofredo escribió:

Gora Rock escribió:

Damià escribió:

Gora Rock escribió:

pantxo escribió:Una preguntita para los barcelonistas, de provincias o no, que admiten que pagos por 7millones hubo y el asunto es como poco turbio, que sancion veriais justa para el Barsa?

Una amonestación verbal y el compromiso vinculante de no volver a hacerlo.

Anda, échale un poco más de creatividad.
todos haceis el mismo chiste?

Joder, está mal el quote, porque aquí pegaba un "ahora dilo sin llorar"  

Culés, ese pozo de sabiduría y remedos de interné.

Gora Rock escribió:

Damià escribió:

Gora Rock escribió:

pantxo escribió:Una preguntita para los barcelonistas, de provincias o no, que admiten que pagos por 7millones hubo y el asunto es como poco turbio, que sancion veriais justa para el Barsa?

Una amonestación verbal y el compromiso vinculante de no volver a hacerlo.

todos haceis el mismo chiste?

Anda, échale un poco más de creatividad.

Ecthelion escribió:

Breath escribió:

Ecthelion escribió:

Breath escribió:

Ecthelion escribió:Otra cosa que me hace mucha gracia es que se ponga tanto empeño en referirse a Negreira como el número 2 del comité cuando en realidad hay 3 vicepresidentes.

Dato demoledor, qué duda cabe.

Más demoledor que vuestras no-pruebas es 

No hay ninguna prueba, ni le han pagado 7 kilos, ni nada.

Es todo un sueño.

Con dinero sólo se compran árbitros. Lo leí aquí.
El pan y la leche con trueque o vales de alimentos.

Godofredo escribió:

Gora Rock escribió:

Damià escribió:

Gora Rock escribió:

pantxo escribió:Una preguntita para los barcelonistas, de provincias o no, que admiten que pagos por 7millones hubo y el asunto es como poco turbio, que sancion veriais justa para el Barsa?

Una amonestación verbal y el compromiso vinculante de no volver a hacerlo.

todos haceis el mismo chiste?

Anda, échale un poco más de creatividad.

Ahora dilo sin llorar

Xavi Catalán escribió:Que asquito dais los del Bilbao, la madre que os parió

Athletic Bilbao>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Sida+Pearl Jam+Puigdemont

Abuelo81 escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

pantxo escribió:

intheinbetween escribió:

Damià escribió:¿en caso de que esto quede en nada que sanción propondríais para los que han acusado antes de hora y todo el daño que se habrá hecho a la entidad?

Eso es casi imposible de aplicar, es por esto por lo que se toman las licencias de redactar  ciertos titulares y noticias al respecto.

No deja de ser una manera de generar clicks, visualizaciones, audiencia y vender periódicos, no tienen ni la obligación ni la necesidad de hacer correcciones ni pedir disculpas, ni mucho menos responsabilidades de daños de imagen ocasionados, total prensa libre y tareas de investogación..

Porqué hablais como si nada hubiera ocurrido?
El pago está demostrado, no es suficiente noticia como para hablar de ella?

Como culé, entiendo que se hable del tema y que sea un "escándalo".

Pero también entiendo a la otra parte que dice que:
1. no hay absolutamente nada demostrado más allá de esos pagos. Que además no se ocultaron: transferencias directas del Barça a la empresa de este señor.
2. esos pagos no implican ningún delito ni compra de árbitros (salvo que se demuestre lo contrario).
3. cuando se le empezó a pagar no era vicepresidente del CTA, que es lo que más chirría en este caso. El problema es no haber dejado de pagarle cuando asumió ese cargo.
3. es absurdo decir que el Barça debe descender sin probar nada.
4. si M. Rajoy no fue condenado, y siguió siendo presidente de España, sería muy triste que el Barça descendiese sin probarse nada.

Lo que nadie discute, casi ni el Barcelona y por eso acepto la liquidación del Impuesto de Sociedades, es que esos pagos no tienen contraprestación alguna demostrable.

El pago de facturas por servicios no realizados o inexistentes, sí pued ellegar a ser delito en función de a cuantía.

Así que no es necesario una compra de árbitros par que exista delito.

Pendejo escribió:

Xavi Catalán escribió:Que asquito dais los del Bilbao, la madre que os parió

Athletic Bilbao>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Sida+Pearl Jam+Puigdemont

Gracias, tantos años de pedagogía en el foro veo que ha surtido efecto hasta en ti.

Yo con esto hoy ya he ganado

Xavi Catalán escribió:

Pendejo escribió:

Xavi Catalán escribió:Que asquito dais los del Bilbao, la madre que os parió

Athletic Bilbao>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Sida+Pearl Jam+Puigdemont

Gracias, tantos años de pedagogía en el foro veo que ha surtido efecto hasta en ti.

Yo con esto hoy ya he ganado

Para insultar hay que hacerlo desde el respeto

Venga, a barnizar la gabarra que debe estar podria