Dani Alves

KILLER escribió:A mi lo que me parece mas jebi es lo de la extradicion que he comentado antes. Y lo de los permisos penitenciarios.

Espero que al juez/a no le tiemble el pulso.

Intruder escribió:

KILLER escribió:A mi lo que me parece mas jebi es lo de la extradicion que he comentado antes. Y lo de los permisos penitenciarios.

Espero que al juez/a no le tiemble el pulso.

Es que hablar de la extradición es una barbaridad, la extradición solo se produciría en el caso de que Alves hubiese cometido el delito en Brasil y hubiese sido detenido aquí por orden de la justicia brasileña, y ningún caso.

Se referirán, supongo, a la posibilidad de pedir que Alves cumpliese lo poco que le quedaría de pena en una cárcel brasileña.

pantxo escribió:Es mentar a Irene y despierta la fachosfera.
No falla.

LogicalSong escribió:Hay dos tipos de violadores delincuentes, los que tienen dinero y los que no.
De acuerdo al resultado de la sentencia. Los que tienen dinero gozan de atenuante por reparación, en este caso gracias a 150000 sucios euros.
Todo somos iguales ante la ley. ¡ Y una mierda!
Además la embriaguez es atenuante.
Hay que cambiar las leyes y endurecer penas en hechos de violación. Y en reincidentes, castración química.

Intruder escribió:Si es violación serían 8 años, si no lo fue, libertad y a la calle....

Lo de 4 años con indemnización suena a "empate", y me suena a acuerdo entre acusación y defensa....

pantxo escribió:

Rutinger escribió:

pantxo escribió:En Radio Euskadi analizando el caso decian que con mucha probabilidad, con la vieja ley, el violador ahora no estaria en en talego. Algo habrá que agradecer a cierta exministra que os odia solo por vuestro género.

En Radio Euskadi y encima con "mucha probabilidad" , entonces sí claro.

Han entrevistado a Victoria Rosell, tampoco te valdrá intuyo.
Por cierto, has escuchado alguna vez Radio Euskadi?

Rhonda escribió:Sin saber mucho de leyes, pero juraría que si hay acuerdo, no hay juicio. Que alguien me confirme. El resto son conjeturas.

RockRotten escribió:Hombre yo ayer, leyendo en diagonal parte de la sentencia, creí ver que ponía algo así como que, aunque la chica se insinuara, aunque hubiera accedido voluntariamente al baño, aunque se le hubiera acercado y le hubiera tocado ella, eso no implica automáticamente consentimiento. Y más cosas en ese sentido

Antes había jueces que decían que si llevabas vaqueros no podías haber sido violada así que a otro perro con ese hueso. O que si lo habías calentao, te lo tenías merecido

Los jueces también están siendo educados, así que supongo que en eso sí que es un éxito la sentencia. Y oye, lo mismo la exministra tuvo algo que ver en eso

RockRotten escribió:Hombre yo ayer, leyendo en diagonal parte de la sentencia, creí ver que ponía algo así como que, aunque la chica se insinuara, aunque hubiera accedido voluntariamente al baño, aunque se le hubiera acercado y le hubiera tocado ella, eso no implica automáticamente consentimiento. Y más cosas en ese sentido

Antes había jueces que decían que si llevabas vaqueros no podías haber sido violada así que a otro perro con ese hueso. O que si lo habías calentao, te lo tenías merecido

Los jueces también están siendo educados, así que supongo que en eso sí que es un éxito la sentencia. Y oye, lo mismo la exministra tuvo algo que ver en eso

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:Hombre yo ayer, leyendo en diagonal parte de la sentencia, creí ver que ponía algo así como que, aunque la chica se insinuara, aunque hubiera accedido voluntariamente al baño, aunque se le hubiera acercado y le hubiera tocado ella, eso no implica automáticamente consentimiento. Y más cosas en ese sentido

Antes había jueces que decían que si llevabas vaqueros no podías haber sido violada así que a otro perro con ese hueso. O que si lo habías calentao, te lo tenías merecido

Los jueces también están siendo educados, así que supongo que en eso sí que es un éxito la sentencia. Y oye, lo mismo la exministra tuvo algo que ver en eso

Vengo del tópic valencianos que ahora va de peritajes ignífugos a decir que se nota que aquí hay gente que controla de derecho, auténticos especialistas

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:Hombre yo ayer, leyendo en diagonal parte de la sentencia, creí ver que ponía algo así como que, aunque la chica se insinuara, aunque hubiera accedido voluntariamente al baño, aunque se le hubiera acercado y le hubiera tocado ella, eso no implica automáticamente consentimiento. Y más cosas en ese sentido

Antes había jueces que decían que si llevabas vaqueros no podías haber sido violada así que a otro perro con ese hueso. O que si lo habías calentao, te lo tenías merecido

Los jueces también están siendo educados, así que supongo que en eso sí que es un éxito la sentencia. Y oye, lo mismo la exministra tuvo algo que ver en eso

Vengo del tópic valencianos que ahora va de peritajes ignífugos a decir que se nota que aquí hay gente que controla de derecho, auténticos especialistas

Lo queramos o no, somos sentimientos y tenemos seres humanos

pablofreshman escribió:

RockRotten escribió:Hombre yo ayer, leyendo en diagonal parte de la sentencia, creí ver que ponía algo así como que, aunque la chica se insinuara, aunque hubiera accedido voluntariamente al baño, aunque se le hubiera acercado y le hubiera tocado ella, eso no implica automáticamente consentimiento. Y más cosas en ese sentido

Antes había jueces que decían que si llevabas vaqueros no podías haber sido violada así que a otro perro con ese hueso. O que si lo habías calentao, te lo tenías merecido

Los jueces también están siendo educados, así que supongo que en eso sí que es un éxito la sentencia. Y oye, lo mismo la exministra tuvo algo que ver en eso

Los jueces están siendo educados... Madre mía lo que hay que leer. Dar por sentado que los políticos están diciéndole a los jueces como interpretar la ley y estar contento con ello. Cuando veo este tipo de cosas imagino cómo serían las reacciones si en lugar Irene fuese Abascal al que se le achacasen estas prácticas y me da la risa.

RockRotten escribió:

pablofreshman escribió:

RockRotten escribió:Hombre yo ayer, leyendo en diagonal parte de la sentencia, creí ver que ponía algo así como que, aunque la chica se insinuara, aunque hubiera accedido voluntariamente al baño, aunque se le hubiera acercado y le hubiera tocado ella, eso no implica automáticamente consentimiento. Y más cosas en ese sentido

Antes había jueces que decían que si llevabas vaqueros no podías haber sido violada así que a otro perro con ese hueso. O que si lo habías calentao, te lo tenías merecido

Los jueces también están siendo educados, así que supongo que en eso sí que es un éxito la sentencia. Y oye, lo mismo la exministra tuvo algo que ver en eso

Los jueces están siendo educados... Madre mía lo que hay que leer. Dar por sentado que los políticos están diciéndole a los jueces como interpretar la ley y estar contento con ello. Cuando veo este tipo de cosas imagino cómo serían las reacciones si en lugar Irene fuese Abascal al que se le achacasen estas prácticas y me da la risa.

Precisamente son los políticos los que les dicen a los jueces las leyes a aplicar


¿interpretar? Aaaaaay qué terreno más pantanoso ese. Acaso insinuas que los jueces son personas y como tal, pueden verse influenciados?????

RockRotten escribió:Ah bueno, pero eso te lo has dicho tú solo

Fridge escribió:Yo no, hombre. Hablo por fuente de quien pilota y se dedica al tema.
Si el relato de los perpetradores de la ley esta es que una condena por violación conlleva cárcel ahora y antes no, pues que se lo trague quien quiera. Pareciera que es un salto adelante y siempre han quedado impunes.
Ya la realidad es otra cosa. Como la de las excarcelaciones/reducciones de pena exprés en virtud de esta ley que dicen ha conseguido que Alves no pringue y que pringue un montón para lo que hizo.

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Yo no, hombre. Hablo por fuente de quien pilota y se dedica al tema.
Si el relato de los perpetradores de la ley esta es que una condena por violación conlleva cárcel ahora y antes no, pues que se lo trague quien quiera. Pareciera que es un salto adelante y siempre han quedado impunes.
Ya la realidad es otra cosa. Como la de las excarcelaciones/reducciones de pena exprés en virtud de esta ley que dicen ha conseguido que Alves no pringue y que pringue un montón para lo que hizo.

Es que ese no es el relato. Eso es un amago de hombre de paja.

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Yo no, hombre. Hablo por fuente de quien pilota y se dedica al tema.
Si el relato de los perpetradores de la ley esta es que una condena por violación conlleva cárcel ahora y antes no, pues que se lo trague quien quiera. Pareciera que es un salto adelante y siempre han quedado impunes.
Ya la realidad es otra cosa. Como la de las excarcelaciones/reducciones de pena exprés en virtud de esta ley que dicen ha conseguido que Alves no pringue y que pringue un montón para lo que hizo.

Es que ese no es el relato. Eso es un amago de hombre de paja.

Es lo que dice el artículo que en la enlacé y sostiene Rosell la política.
Y el bandazo que se ha dado entre lo que se quería y lo que está siendo.
Pero vaya, que esa frustración la llevan muchas víctimas y muches de quienes se dedican a combatir la lacra.
Suerte a Alves con su recurso.

pablofreshman escribió:

RockRotten escribió:Ah bueno, pero eso te lo has dicho tú solo

En qué consiste educar a los jueces si no?

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Yo no, hombre. Hablo por fuente de quien pilota y se dedica al tema.
Si el relato de los perpetradores de la ley esta es que una condena por violación conlleva cárcel ahora y antes no, pues que se lo trague quien quiera. Pareciera que es un salto adelante y siempre han quedado impunes.
Ya la realidad es otra cosa. Como la de las excarcelaciones/reducciones de pena exprés en virtud de esta ley que dicen ha conseguido que Alves no pringue y que pringue un montón para lo que hizo.

Es que ese no es el relato. Eso es un amago de hombre de paja.

Es lo que dice el artículo que en la enlacé y sostiene Rosell la política.
Y el bandazo que se ha dado entre lo que se quería y lo que está siendo.
Pero vaya, que esa frustración la llevan muchas víctimas y muches de quienes se dedican a combatir la lacra.
Suerte a Alves con su recurso.

Haciendo una interpretación de brocha gorda, claro.
Una ley con aciertos y defectos, que parece que cuesta a muches entenderlo desde la trinchera.

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Yo no, hombre. Hablo por fuente de quien pilota y se dedica al tema.
Si el relato de los perpetradores de la ley esta es que una condena por violación conlleva cárcel ahora y antes no, pues que se lo trague quien quiera. Pareciera que es un salto adelante y siempre han quedado impunes.
Ya la realidad es otra cosa. Como la de las excarcelaciones/reducciones de pena exprés en virtud de esta ley que dicen ha conseguido que Alves no pringue y que pringue un montón para lo que hizo.

Es que ese no es el relato. Eso es un amago de hombre de paja.

Es lo que dice el artículo que en la enlacé y sostiene Rosell la política.
Y el bandazo que se ha dado entre lo que se quería y lo que está siendo.
Pero vaya, que esa frustración la llevan muchas víctimas y muches de quienes se dedican a combatir la lacra.
Suerte a Alves con su recurso.

Haciendo una interpretación de brocha gorda, claro.
Una ley con aciertos y defectos, que parece que cuesta a muches entenderlo desde la trinchera.

Pero qué trinchera.
Lo patético es que un personaje político saque pecho y se arrogue el protagonismo de una sentencia -por considerar que "su" ley la ha propiciado, en tanto que le ha faltado la mínima humildad para hacerse responsable de los efectos indeseados de "su" ley.

El eterno lo-hago-todo-bien y no-he-sido-yo de los políticos.

Cuya demagogia se alimenta, precisamente, de alinear en trincheras a quienes les pagamos.

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Yo no, hombre. Hablo por fuente de quien pilota y se dedica al tema.
Si el relato de los perpetradores de la ley esta es que una condena por violación conlleva cárcel ahora y antes no, pues que se lo trague quien quiera. Pareciera que es un salto adelante y siempre han quedado impunes.
Ya la realidad es otra cosa. Como la de las excarcelaciones/reducciones de pena exprés en virtud de esta ley que dicen ha conseguido que Alves no pringue y que pringue un montón para lo que hizo.

Es que ese no es el relato. Eso es un amago de hombre de paja.

Es lo que dice el artículo que en la enlacé y sostiene Rosell la política.
Y el bandazo que se ha dado entre lo que se quería y lo que está siendo.
Pero vaya, que esa frustración la llevan muchas víctimas y muches de quienes se dedican a combatir la lacra.
Suerte a Alves con su recurso.

Haciendo una interpretación de brocha gorda, claro.
Una ley con aciertos y defectos, que parece que cuesta a muches entenderlo desde la trinchera.

Pero qué trinchera.
Lo patético es que un personaje político saque pecho y se arrogue el protagonismo de una sentencia -por considerar que "su" ley la ha propiciado, en tanto que le ha faltado la mínima humildad para hacerse responsable de los efectos indeseados de "su" ley.

El eterno lo-hago-todo-bien y no-he-sido-yo de los políticos.

Cuya demagogia se alimenta, precisamente, de alinear en trincheras a quienes les pagamos.

Enhorabuena, has descubierto a un político.
Y en la trinchera se mete uno mismo, no le empujan dentro. Ir a piñón fijo afirmando que la ley exclusivamente ha tenido consecuencias negativas y ninguna positiva es muy de banderita de plástico.

Rutinger escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Yo no, hombre. Hablo por fuente de quien pilota y se dedica al tema.
Si el relato de los perpetradores de la ley esta es que una condena por violación conlleva cárcel ahora y antes no, pues que se lo trague quien quiera. Pareciera que es un salto adelante y siempre han quedado impunes.
Ya la realidad es otra cosa. Como la de las excarcelaciones/reducciones de pena exprés en virtud de esta ley que dicen ha conseguido que Alves no pringue y que pringue un montón para lo que hizo.

Es que ese no es el relato. Eso es un amago de hombre de paja.

Es lo que dice el artículo que en la enlacé y sostiene Rosell la política.
Y el bandazo que se ha dado entre lo que se quería y lo que está siendo.
Pero vaya, que esa frustración la llevan muchas víctimas y muches de quienes se dedican a combatir la lacra.
Suerte a Alves con su recurso.

Haciendo una interpretación de brocha gorda, claro.
Una ley con aciertos y defectos, que parece que cuesta a muches entenderlo desde la trinchera.

Pero qué trinchera.
Lo patético es que un personaje político saque pecho y se arrogue el protagonismo de una sentencia -por considerar que "su" ley la ha propiciado, en tanto que le ha faltado la mínima humildad para hacerse responsable de los efectos indeseados de "su" ley.

El eterno lo-hago-todo-bien y no-he-sido-yo de los políticos.

Cuya demagogia se alimenta, precisamente, de alinear en trincheras a quienes les pagamos.

Enhorabuena, has descubierto a un político.
Y en la trinchera se mete uno mismo, no le empujan dentro. Ir a piñón fijo afirmando que la ley exclusivamente ha tenido consecuencias negativas y ninguna positiva es muy de banderita de plástico.

Habría que matizar pues: muchas consecuencias negativas y apenas positivas.
Hey! pero quien no se consuela es porque no quiere.

Dani escribió:Ojalá se escape a Brasil.

Cantoná escribió:Con dinero la ley funciona mehó...

Vaya chirigotada.

FiXer escribió:

Cantoná escribió:Con dinero la ley funciona mehó...

Vaya chirigotada.

Según leo ésto es algo habitual, y dicen que las fianzas suelen fijarse según los ingresos de los implicados (aunque no es lo mismo ni supone el mismo esfuerzo 10.000 pavos para un pringao que 1 millon para Alves).

pablofreshman escribió:Leí por aquí que estaba enchironado gracias a la magnífica ley estrella de Montero, supongo que ahora también se le pondrá algún galón.

pablofreshman escribió:Leí por aquí que estaba enchironado gracias a la magnífica ley estrella de Montero, supongo que ahora también se le pondrá algún galón.

Silke_ escribió:Al menos hubo un juicio y todo el mundo sabe que es un violador.
Que se vaya con viento fresco.

Abuelo81 escribió:

Silke_ escribió:Al menos hubo un juicio y todo el mundo sabe que es un violador.
Que se vaya con viento fresco.

Y volverá a la cárcel cuando sea firme la sentencia.