SE NOS VA EL PRECIO DE LAS ENTRADAS

Pavlov escribió:

cachucha escribió:

Enric67 escribió:

Pavlov escribió:Madonna este año (lo acabo de mirar) va a barcelona y luego a lisboa y ojo, después paris…Lo de la logística no cuela.

Hay preferencia de las promotoras por llevar las giras mas top a Barcelona y esa tendencia es difícil q cambie. Los promotores son catalanes y tienen preferencia por determinados t que entiendo q es por afinidad personal o de todo tipo. Esos recintos seguirán llevándose los tours mas demandados. En españa con doctormusic o gamerco siempre que venia un top fue barcelona, ayuntamiento o diputación q subvencione el concierto y luego madrid. Esto se ha heredado con livenation

No sé como funciona lo de Madonna, si es por preferencia personal de los promotores o porque es así como vienen las cosas.
Pero, tirando de memoria y en recintos tamaños XXL, para estos próximos meses veo exclusiva madrileña de Metallica, Taylor Swift o The 1975.
Insisto, creo que es más una cuestión de sensaciones.

También Madrid se priva de muchas giras que hacen Barcelona y Lisboa en pabellones porque el Wizink está ocupado. Ya que es el 4 pabellón mundial y 2 europeo con más eventos si mal no recuerdo.

Y en entrevistas con los responsables de este pabellón lo cuentan. De que hay veces que tienen que decir que no porque no tienen fechas.

Pues nada, no traes a madonna o a u2 porque tocan sidonie, el barrio. Gran gestión de los responsables del recinto.
Será el 4 mundial en eventos y el segundo europeo, pero no de coña es el mas importante. O2 londres, ziggo dome amsterdan el de paris bercy, el 3arena de dublin o el propio san jordi le superan. Si beyonce, u2 o coldplay plantean una gira en pabellones pasaran por los recintos que he citado, no por el wizink.

Que culpa tendran los responsables de Wizink de que U2 no quiere actuar cada semana en Madrid...algunos os pueden mas las fobias que la razón.

Heaven escribió:

Pavlov escribió:

cachucha escribió:

Enric67 escribió:

Pavlov escribió:Madonna este año (lo acabo de mirar) va a barcelona y luego a lisboa y ojo, después paris…Lo de la logística no cuela.

Hay preferencia de las promotoras por llevar las giras mas top a Barcelona y esa tendencia es difícil q cambie. Los promotores son catalanes y tienen preferencia por determinados t que entiendo q es por afinidad personal o de todo tipo. Esos recintos seguirán llevándose los tours mas demandados. En españa con doctormusic o gamerco siempre que venia un top fue barcelona, ayuntamiento o diputación q subvencione el concierto y luego madrid. Esto se ha heredado con livenation

No sé como funciona lo de Madonna, si es por preferencia personal de los promotores o porque es así como vienen las cosas.
Pero, tirando de memoria y en recintos tamaños XXL, para estos próximos meses veo exclusiva madrileña de Metallica, Taylor Swift o The 1975.
Insisto, creo que es más una cuestión de sensaciones.

También Madrid se priva de muchas giras que hacen Barcelona y Lisboa en pabellones porque el Wizink está ocupado. Ya que es el 4 pabellón mundial y 2 europeo con más eventos si mal no recuerdo.

Y en entrevistas con los responsables de este pabellón lo cuentan. De que hay veces que tienen que decir que no porque no tienen fechas.

Pues nada, no traes a madonna o a u2 porque tocan sidonie, el barrio. Gran gestión de los responsables del recinto.
Será el 4 mundial en eventos y el segundo europeo, pero no de coña es el mas importante. O2 londres, ziggo dome amsterdan el de paris bercy, el 3arena de dublin o el propio san jordi le superan. Si beyonce, u2 o coldplay plantean una gira en pabellones pasaran por los recintos que he citado, no por el wizink.

Que culpa tendran los responsables de Wizink de que U2 no quiere actuar cada semana en Madrid...algunos os pueden mas las fobias que la razón.

El palau sant jordi es de los recintos más infrautilizados. Deficitario a más no poder.

Coltrane escribió:

Enric67 escribió:

Heaven escribió:
Hoy dia ir a un concierto es un acto social, de "prestigio" y la gente paga lo que sea....gente que en los noventa ni sabian quien eran AC/DC o los Stones ...hoy pediria un credito a Cofidis para verlos en directo...y mas si fuera en el nuevo Bernabeu...

Y no creo que la reforma este pensada para que el sitio sea un lugar donde los conciertos suenen y se vean bien...eso es lo de menos...lo importante es "tocar alli" ....las quejas ya si eso al dia siguiente...pero que luego no digan que no lo vimos venir....

La culpa es de los boomers.
Gente que supera los 55 años, que siempre ha estado interesada en la música, que ya han pagado las hipotecas y sus niños ya volaron del nido.
Pues toda esa gente ahora tiene (tenemos) capacidad de ahorro. ¿Y qué hacen? Pues viajar a donde les indique Facebook e Instagram, e ir a conciertos de mierda masificados. Pagan (¿pagamos?) fortunas por tachar nombres de una antigua lista de seos. "No pude verlos en su día, pero los veo ahora a pesar de que toca/cantan peor, pagando mucho más de lo que pedían en su prime y en unas condiciones pensadas para almacenar ganado".
Y así estamos.

Y esta gente demográficamente es mayoría actualmente

Una mayoría que -además- paga lo que le pidas y se mete en el cuerpo cuatro cervezas a precio de agua bendita.

Os funciona la cuenta de entradas.com? No me deja entrar. Alguien puede probar? Gracias

wakam escribió:Os funciona la cuenta de entradas.com? No me deja entrar. Alguien puede probar? Gracias

Acabo de entrar.
Todo correcto.

Heaven escribió:

Pavlov escribió:

cachucha escribió:

Enric67 escribió:

Pavlov escribió:Madonna este año (lo acabo de mirar) va a barcelona y luego a lisboa y ojo, después paris…Lo de la logística no cuela.

Hay preferencia de las promotoras por llevar las giras mas top a Barcelona y esa tendencia es difícil q cambie. Los promotores son catalanes y tienen preferencia por determinados t que entiendo q es por afinidad personal o de todo tipo. Esos recintos seguirán llevándose los tours mas demandados. En españa con doctormusic o gamerco siempre que venia un top fue barcelona, ayuntamiento o diputación q subvencione el concierto y luego madrid. Esto se ha heredado con livenation

No sé como funciona lo de Madonna, si es por preferencia personal de los promotores o porque es así como vienen las cosas.
Pero, tirando de memoria y en recintos tamaños XXL, para estos próximos meses veo exclusiva madrileña de Metallica, Taylor Swift o The 1975.
Insisto, creo que es más una cuestión de sensaciones.

También Madrid se priva de muchas giras que hacen Barcelona y Lisboa en pabellones porque el Wizink está ocupado. Ya que es el 4 pabellón mundial y 2 europeo con más eventos si mal no recuerdo.

Y en entrevistas con los responsables de este pabellón lo cuentan. De que hay veces que tienen que decir que no porque no tienen fechas.

Pues nada, no traes a madonna o a u2 porque tocan sidonie, el barrio. Gran gestión de los responsables del recinto.
Será el 4 mundial en eventos y el segundo europeo, pero no de coña es el mas importante. O2 londres, ziggo dome amsterdan el de paris bercy, el 3arena de dublin o el propio san jordi le superan. Si beyonce, u2 o coldplay plantean una gira en pabellones pasaran por los recintos que he citado, no por el wizink.

Que culpa tendran los responsables de Wizink de que U2 no quiere actuar cada semana en Madrid...algunos os pueden mas las fobias que la razón.

Si quieres debatir en serio pues perfecto, pero a este tipo de exabruptos no voy a entrar.
El wizink es un pabellón moderno y cómodo que esta mejor equipado en todo que el san jordi porque se hizo mas de diez años después y se nota. De hecho el aforo en pista del san jordi estuvo reducido durante varios años porque los accesos y evacuación no permitían llenar la pista (creo que se puso remedio hace poco, aunque no lo se seguro)
Pero que los promotores tienen querencia por Barcelona creo que queda acreditado. Las giras mas top no tienen que ser las mejores, pero en el circuito de giras Barcelona siempre esta por delante de Madrid salvo excepciones. No es fobias o fibias, es lo que hay.
El caso es que el wizink center prefiere rentabilizar el recinto haciendo muchos eventos y a nivel comercial tiene todo el sentido del mundo. Imagino que los gestionan el anillo olímpico (parece ser que sigue dentro el ayuntamiento de Barcelona) están a otra cosa y mal no les va, ya que su recinto suele albergar los tours mas importantes que pasan por pabellones año tras año.
Solo describo lo que veo, y tan bueno es el sistema del wizink center que el bernabeu plantea exactamente lo mismo (no se como van a coexistir los dos, si al final Floren explota el Bernabeu como han planteado), varios aforos y adaptable para distintos tipos de eventos. El caso es que han conseguido a taylor, la clave para posicionarlo en el top mundial será si consiguen a beyonce, coldplay o u2 y cito a beyonce y a u2 porque ahora mismo son top mundial, quizás en los próximos años los top sean otros. De hecho que taylor planteara un tour en europa como el que va a realizar era inimaginable hace unos años y tendremos que reconocer que la tal Karol G esta planteando una gira muy importante y quizás con los años caiga o se consolide, todo puede ser.
Y ya que pones el acento en u2, da la casualidad que de los artistas que estoy hablando solo me interesan ellos ( soy fan y he ido a todas las giras que han hecho en Europa desde el 97), que aunque me duela les debe quedar como mucho un par de tours antes de que bajen el nivel (bono no es el boss o jagger ) y posiblemente prefiera verlos en otros recintos en Europa (el rollo vegas como que no me interesa) al bernabeu, contando que U2 salvo excepciones muy puntuales (360 tour) o giras mas limitadas (el que hicieron del josua en el 2017) suelen acabar recayendo en Madrid. (el wizink center les recibió en la extensión de un tour que ya había pasado por Barcelona) Lo que no me trago son chorradas de logística (cuando muchas veces esos artistas van a lisboa, como madonna este mismo año). Al promotor le interesa mas cerrar el concierto con los responsables de un determinado recinto porque tiene sus preferencias y punto. Eso hay que tenerlo en cuenta a la hora de valorar el éxito a la hora de atraer giras top internacionales del nuevo bernabeu multieventos que es el tema del que se esta hablando en este hilo.
Si al final se queda la cosa en sustituir al wizink puede ser interesante para el Madrid, pero los aficionados a la música tampoco vamos a notar tanto la diferencia.

Barcelona está más cerca, tenlo en cuenta, y tiene el tamaño y mucho turismo.

Pavlov escribió:

Heaven escribió:

Pavlov escribió:

cachucha escribió:

Enric67 escribió:

Pavlov escribió:Madonna este año (lo acabo de mirar) va a barcelona y luego a lisboa y ojo, después paris…Lo de la logística no cuela.

Hay preferencia de las promotoras por llevar las giras mas top a Barcelona y esa tendencia es difícil q cambie. Los promotores son catalanes y tienen preferencia por determinados t que entiendo q es por afinidad personal o de todo tipo. Esos recintos seguirán llevándose los tours mas demandados. En españa con doctormusic o gamerco siempre que venia un top fue barcelona, ayuntamiento o diputación q subvencione el concierto y luego madrid. Esto se ha heredado con livenation

No sé como funciona lo de Madonna, si es por preferencia personal de los promotores o porque es así como vienen las cosas.
Pero, tirando de memoria y en recintos tamaños XXL, para estos próximos meses veo exclusiva madrileña de Metallica, Taylor Swift o The 1975.
Insisto, creo que es más una cuestión de sensaciones.

También Madrid se priva de muchas giras que hacen Barcelona y Lisboa en pabellones porque el Wizink está ocupado. Ya que es el 4 pabellón mundial y 2 europeo con más eventos si mal no recuerdo.

Y en entrevistas con los responsables de este pabellón lo cuentan. De que hay veces que tienen que decir que no porque no tienen fechas.

Pues nada, no traes a madonna o a u2 porque tocan sidonie, el barrio. Gran gestión de los responsables del recinto.
Será el 4 mundial en eventos y el segundo europeo, pero no de coña es el mas importante. O2 londres, ziggo dome amsterdan el de paris bercy, el 3arena de dublin o el propio san jordi le superan. Si beyonce, u2 o coldplay plantean una gira en pabellones pasaran por los recintos que he citado, no por el wizink.

Que culpa tendran los responsables de Wizink de que U2 no quiere actuar cada semana en Madrid...algunos os pueden mas las fobias que la razón.

Si quieres debatir en serio pues perfecto, pero a este tipo de exabruptos no voy a entrar.
El wizink es un pabellón moderno y cómodo que esta mejor equipado en todo que el san jordi porque se hizo mas de diez años después y se nota. De hecho el aforo en pista del san jordi estuvo reducido durante varios años porque los accesos y evacuación no permitían llenar la pista (creo que se puso remedio hace poco, aunque no lo se seguro)
Pero que los promotores tienen querencia por Barcelona creo que queda acreditado. Las giras mas top no tienen que ser las mejores, pero en el circuito de giras Barcelona siempre esta por delante de Madrid salvo excepciones. No es fobias o fibias, es lo que hay.
El caso es que el wizink center prefiere rentabilizar el recinto haciendo muchos eventos y a nivel comercial tiene todo el sentido del mundo. Imagino que los gestionan el anillo olímpico (parece ser que sigue dentro el ayuntamiento de Barcelona) están a otra cosa y mal no les va, ya que su recinto suele albergar los tours mas importantes que pasan por pabellones año tras año.
Solo describo lo que veo, y tan bueno es el sistema del wizink center que el bernabeu plantea exactamente lo mismo (no se como van a coexistir los dos, si al final Floren explota el Bernabeu como han planteado), varios aforos y adaptable para distintos tipos de eventos. El caso es que han conseguido a taylor, la clave para posicionarlo en el top mundial será si consiguen a beyonce, coldplay o u2 y cito a beyonce y a u2 porque ahora mismo son top mundial, quizás en los próximos años los top sean otros. De hecho que taylor planteara un tour en europa como el que va a realizar era inimaginable hace unos años y tendremos que reconocer que la tal Karol G esta planteando una gira muy importante y quizás con los años caiga o se consolide, todo puede ser.
Y ya que pones el acento en u2, da la casualidad que de los artistas que estoy hablando solo me interesan ellos ( soy fan y he ido a todas las giras que han hecho en Europa desde el 97), que aunque me duela les debe quedar como mucho un par de tours antes de que bajen el nivel (bono no es el boss o jagger ) y posiblemente prefiera verlos en otros recintos en Europa (el rollo vegas como que no me interesa) al bernabeu, contando que U2 salvo excepciones muy puntuales (360 tour) o giras mas limitadas (el que hicieron del josua en el 2017) suelen acabar recayendo en Madrid. (el wizink center les recibió en la extensión de un tour que ya había pasado por Barcelona)  Lo que no me trago son chorradas de logística (cuando muchas veces esos artistas van a lisboa, como madonna este mismo año). Al promotor le interesa mas cerrar el concierto con los responsables de un determinado recinto porque tiene sus preferencias y punto. Eso hay que tenerlo en cuenta a la hora de valorar el éxito a la hora de atraer giras top internacionales del nuevo bernabeu multieventos que es el tema del que se esta hablando en este hilo.
Si al final se queda la cosa en sustituir al wizink puede ser interesante para el Madrid, pero  los aficionados a la música tampoco vamos a notar tanto la diferencia.

¿Acreditado? ¿Cómo y dónde?
Lo dices como si fuese algo cierto y probado, algo más que una impresión tuya.

También hay que contar que Live Nation es quien tiene el contrato de explotación del Palau Sant Jordi y el Estadio Olímpico. Juega en casa y puede programar lo que quiera.

Es un contrato de 2011 por 10 años, prorrogable en periodos de 5 años una vez finalizado los 10 primeros. Y el primer contrato tenía valor de 3,5M€.

Normal que Live Nation quiera programar en Barcelona antes que en Madrid, maneja todo el cotarro. En el Wizink para programar un requisito es trabajar con promotor nacional.

https://www.expansion.com/accesible/2010/09/26/catalunya/1285525013.html

cachucha escribió:También hay que contar que Live Nation es quien tiene el contrato de explotación del Palau Sant Jordi y el Estadio Olímpico. Juega en casa y puede programar lo que quiera.

Pues lo explota poco, porque el mes de enero lo tiene prácticamente muerto, mientras que el Wizink tiene más de 20 eventos previstos.
Igual esa es una de las claves, que se puede disponer de él para lo que quieras, sin preocuparte de los partidos de dos equipos (2) de la ACB, ni los de la Euroleague del Madrid.

Enric67 escribió:

Pavlov escribió:

Heaven escribió:

Pavlov escribió:

cachucha escribió:

Enric67 escribió:

Pavlov escribió:Madonna este año (lo acabo de mirar) va a barcelona y luego a lisboa y ojo, después paris…Lo de la logística no cuela.

Hay preferencia de las promotoras por llevar las giras mas top a Barcelona y esa tendencia es difícil q cambie. Los promotores son catalanes y tienen preferencia por determinados t que entiendo q es por afinidad personal o de todo tipo. Esos recintos seguirán llevándose los tours mas demandados. En españa con doctormusic o gamerco siempre que venia un top fue barcelona, ayuntamiento o diputación q subvencione el concierto y luego madrid. Esto se ha heredado con livenation

No sé como funciona lo de Madonna, si es por preferencia personal de los promotores o porque es así como vienen las cosas.
Pero, tirando de memoria y en recintos tamaños XXL, para estos próximos meses veo exclusiva madrileña de Metallica, Taylor Swift o The 1975.
Insisto, creo que es más una cuestión de sensaciones.

También Madrid se priva de muchas giras que hacen Barcelona y Lisboa en pabellones porque el Wizink está ocupado. Ya que es el 4 pabellón mundial y 2 europeo con más eventos si mal no recuerdo.

Y en entrevistas con los responsables de este pabellón lo cuentan. De que hay veces que tienen que decir que no porque no tienen fechas.

Pues nada, no traes a madonna o a u2 porque tocan sidonie, el barrio. Gran gestión de los responsables del recinto.
Será el 4 mundial en eventos y el segundo europeo, pero no de coña es el mas importante. O2 londres, ziggo dome amsterdan el de paris bercy, el 3arena de dublin o el propio san jordi le superan. Si beyonce, u2 o coldplay plantean una gira en pabellones pasaran por los recintos que he citado, no por el wizink.

Que culpa tendran los responsables de Wizink de que U2 no quiere actuar cada semana en Madrid...algunos os pueden mas las fobias que la razón.

Si quieres debatir en serio pues perfecto, pero a este tipo de exabruptos no voy a entrar.
El wizink es un pabellón moderno y cómodo que esta mejor equipado en todo que el san jordi porque se hizo mas de diez años después y se nota. De hecho el aforo en pista del san jordi estuvo reducido durante varios años porque los accesos y evacuación no permitían llenar la pista (creo que se puso remedio hace poco, aunque no lo se seguro)
Pero que los promotores tienen querencia por Barcelona creo que queda acreditado. Las giras mas top no tienen que ser las mejores, pero en el circuito de giras Barcelona siempre esta por delante de Madrid salvo excepciones. No es fobias o fibias, es lo que hay.
El caso es que el wizink center prefiere rentabilizar el recinto haciendo muchos eventos y a nivel comercial tiene todo el sentido del mundo. Imagino que los gestionan el anillo olímpico (parece ser que sigue dentro el ayuntamiento de Barcelona) están a otra cosa y mal no les va, ya que su recinto suele albergar los tours mas importantes que pasan por pabellones año tras año.
Solo describo lo que veo, y tan bueno es el sistema del wizink center que el bernabeu plantea exactamente lo mismo (no se como van a coexistir los dos, si al final Floren explota el Bernabeu como han planteado), varios aforos y adaptable para distintos tipos de eventos. El caso es que han conseguido a taylor, la clave para posicionarlo en el top mundial será si consiguen a beyonce, coldplay o u2 y cito a beyonce y a u2 porque ahora mismo son top mundial, quizás en los próximos años los top sean otros. De hecho que taylor planteara un tour en europa como el que va a realizar era inimaginable hace unos años y tendremos que reconocer que la tal Karol G esta planteando una gira muy importante y quizás con los años caiga o se consolide, todo puede ser.
Y ya que pones el acento en u2, da la casualidad que de los artistas que estoy hablando solo me interesan ellos ( soy fan y he ido a todas las giras que han hecho en Europa desde el 97), que aunque me duela les debe quedar como mucho un par de tours antes de que bajen el nivel (bono no es el boss o jagger ) y posiblemente prefiera verlos en otros recintos en Europa (el rollo vegas como que no me interesa) al bernabeu, contando que U2 salvo excepciones muy puntuales (360 tour) o giras mas limitadas (el que hicieron del josua en el 2017) suelen acabar recayendo en Madrid. (el wizink center les recibió en la extensión de un tour que ya había pasado por Barcelona)  Lo que no me trago son chorradas de logística (cuando muchas veces esos artistas van a lisboa, como madonna este mismo año). Al promotor le interesa mas cerrar el concierto con los responsables de un determinado recinto porque tiene sus preferencias y punto. Eso hay que tenerlo en cuenta a la hora de valorar el éxito a la hora de atraer giras top internacionales del nuevo bernabeu multieventos que es el tema del que se esta hablando en este hilo.
Si al final se queda la cosa en sustituir al wizink puede ser interesante para el Madrid, pero  los aficionados a la música tampoco vamos a notar tanto la diferencia.

¿Acreditado? ¿Cómo y dónde?
Lo dices como si fuese algo cierto y probado, algo más que una impresión tuya.

Pues si estoy equivocado, mejor. Ahora que Madrid tiene holgadamente mejores recintos que Barna, aparte del turismo que va como un tiro y ya esta en el mapa con varios festivales importantes, entiendo que todos los tours pasaran por Madrid y no les darán de lado cuando el artista limita los conciertos en europa por ser un tour top.
Lo iremos viendo.

cachucha escribió:También hay que contar que Live Nation es quien tiene el contrato de explotación del Palau Sant Jordi y el Estadio Olímpico. Juega en casa y puede programar lo que quiera.

Es un contrato de 2011 por 10 años, prorrogable en periodos de 5 años una vez finalizado los 10 primeros. Y el primer contrato tenía valor de 3,5M€.

Normal que Live Nation quiera programar en Barcelona antes que en Madrid, maneja todo el cotarro. En el Wizink para programar un requisito es trabajar con promotor nacional.

https://www.expansion.com/accesible/2010/09/26/catalunya/1285525013.html

Creo que al final no se hizo porque el ayuntamiento metió mano. Pero que tienen buena relación es mas que evidente. ¿conseguira floren romper ese idilio?

Pavlov escribió:

Enric67 escribió:

Pavlov escribió:

Heaven escribió:

Pavlov escribió:

cachucha escribió:

Enric67 escribió:

Pavlov escribió:Madonna este año (lo acabo de mirar) va a barcelona y luego a lisboa y ojo, después paris…Lo de la logística no cuela.

Hay preferencia de las promotoras por llevar las giras mas top a Barcelona y esa tendencia es difícil q cambie. Los promotores son catalanes y tienen preferencia por determinados t que entiendo q es por afinidad personal o de todo tipo. Esos recintos seguirán llevándose los tours mas demandados. En españa con doctormusic o gamerco siempre que venia un top fue barcelona, ayuntamiento o diputación q subvencione el concierto y luego madrid. Esto se ha heredado con livenation

No sé como funciona lo de Madonna, si es por preferencia personal de los promotores o porque es así como vienen las cosas.
Pero, tirando de memoria y en recintos tamaños XXL, para estos próximos meses veo exclusiva madrileña de Metallica, Taylor Swift o The 1975.
Insisto, creo que es más una cuestión de sensaciones.

También Madrid se priva de muchas giras que hacen Barcelona y Lisboa en pabellones porque el Wizink está ocupado. Ya que es el 4 pabellón mundial y 2 europeo con más eventos si mal no recuerdo.

Y en entrevistas con los responsables de este pabellón lo cuentan. De que hay veces que tienen que decir que no porque no tienen fechas.

Pues nada, no traes a madonna o a u2 porque tocan sidonie, el barrio. Gran gestión de los responsables del recinto.
Será el 4 mundial en eventos y el segundo europeo, pero no de coña es el mas importante. O2 londres, ziggo dome amsterdan el de paris bercy, el 3arena de dublin o el propio san jordi le superan. Si beyonce, u2 o coldplay plantean una gira en pabellones pasaran por los recintos que he citado, no por el wizink.

Que culpa tendran los responsables de Wizink de que U2 no quiere actuar cada semana en Madrid...algunos os pueden mas las fobias que la razón.

Si quieres debatir en serio pues perfecto, pero a este tipo de exabruptos no voy a entrar.
El wizink es un pabellón moderno y cómodo que esta mejor equipado en todo que el san jordi porque se hizo mas de diez años después y se nota. De hecho el aforo en pista del san jordi estuvo reducido durante varios años porque los accesos y evacuación no permitían llenar la pista (creo que se puso remedio hace poco, aunque no lo se seguro)
Pero que los promotores tienen querencia por Barcelona creo que queda acreditado. Las giras mas top no tienen que ser las mejores, pero en el circuito de giras Barcelona siempre esta por delante de Madrid salvo excepciones. No es fobias o fibias, es lo que hay.
El caso es que el wizink center prefiere rentabilizar el recinto haciendo muchos eventos y a nivel comercial tiene todo el sentido del mundo. Imagino que los gestionan el anillo olímpico (parece ser que sigue dentro el ayuntamiento de Barcelona) están a otra cosa y mal no les va, ya que su recinto suele albergar los tours mas importantes que pasan por pabellones año tras año.
Solo describo lo que veo, y tan bueno es el sistema del wizink center que el bernabeu plantea exactamente lo mismo (no se como van a coexistir los dos, si al final Floren explota el Bernabeu como han planteado), varios aforos y adaptable para distintos tipos de eventos. El caso es que han conseguido a taylor, la clave para posicionarlo en el top mundial será si consiguen a beyonce, coldplay o u2 y cito a beyonce y a u2 porque ahora mismo son top mundial, quizás en los próximos años los top sean otros. De hecho que taylor planteara un tour en europa como el que va a realizar era inimaginable hace unos años y tendremos que reconocer que la tal Karol G esta planteando una gira muy importante y quizás con los años caiga o se consolide, todo puede ser.
Y ya que pones el acento en u2, da la casualidad que de los artistas que estoy hablando solo me interesan ellos ( soy fan y he ido a todas las giras que han hecho en Europa desde el 97), que aunque me duela les debe quedar como mucho un par de tours antes de que bajen el nivel (bono no es el boss o jagger ) y posiblemente prefiera verlos en otros recintos en Europa (el rollo vegas como que no me interesa) al bernabeu, contando que U2 salvo excepciones muy puntuales (360 tour) o giras mas limitadas (el que hicieron del josua en el 2017) suelen acabar recayendo en Madrid. (el wizink center les recibió en la extensión de un tour que ya había pasado por Barcelona)  Lo que no me trago son chorradas de logística (cuando muchas veces esos artistas van a lisboa, como madonna este mismo año). Al promotor le interesa mas cerrar el concierto con los responsables de un determinado recinto porque tiene sus preferencias y punto. Eso hay que tenerlo en cuenta a la hora de valorar el éxito a la hora de atraer giras top internacionales del nuevo bernabeu multieventos que es el tema del que se esta hablando en este hilo.
Si al final se queda la cosa en sustituir al wizink puede ser interesante para el Madrid, pero  los aficionados a la música tampoco vamos a notar tanto la diferencia.

¿Acreditado? ¿Cómo y dónde?
Lo dices como si fuese algo cierto y probado, algo más que una impresión tuya.

Pues si estoy equivocado, mejor. Ahora que Madrid tiene holgadamente mejores recintos que Barna, aparte del turismo que va como un tiro y ya esta en el mapa con varios festivales importantes, entiendo que todos los tours pasaran por Madrid y no les darán de lado cuando el artista limita los conciertos en europa por ser un tour top.
Lo iremos viendo.

Mi impresión es que seguirá como siempre: tocarán en ambas ciudades.
Y cuando no sea así, todos “envidiaremos” lo de otras ciudades.
Ya te digo, te puedo aburrir con una lista interminable de conciertos exclusivos de Madrid que he envidiado de mala manera.

Enric67 escribió:

Pavlov escribió:

Enric67 escribió:

Pavlov escribió:

Heaven escribió:

Pavlov escribió:

cachucha escribió:

Enric67 escribió:

No sé como funciona lo de Madonna, si es por preferencia personal de los promotores o porque es así como vienen las cosas.
Pero, tirando de memoria y en recintos tamaños XXL, para estos próximos meses veo exclusiva madrileña de Metallica, Taylor Swift o The 1975.
Insisto, creo que es más una cuestión de sensaciones.

También Madrid se priva de muchas giras que hacen Barcelona y Lisboa en pabellones porque el Wizink está ocupado. Ya que es el 4 pabellón mundial y 2 europeo con más eventos si mal no recuerdo.

Y en entrevistas con los responsables de este pabellón lo cuentan. De que hay veces que tienen que decir que no porque no tienen fechas.

Pues nada, no traes a madonna o a u2 porque tocan sidonie, el barrio. Gran gestión de los responsables del recinto.
Será el 4 mundial en eventos y el segundo europeo, pero no de coña es el mas importante. O2 londres, ziggo dome amsterdan el de paris bercy, el 3arena de dublin o el propio san jordi le superan. Si beyonce, u2 o coldplay plantean una gira en pabellones pasaran por los recintos que he citado, no por el wizink.

Que culpa tendran los responsables de Wizink de que U2 no quiere actuar cada semana en Madrid...algunos os pueden mas las fobias que la razón.

Si quieres debatir en serio pues perfecto, pero a este tipo de exabruptos no voy a entrar.
El wizink es un pabellón moderno y cómodo que esta mejor equipado en todo que el san jordi porque se hizo mas de diez años después y se nota. De hecho el aforo en pista del san jordi estuvo reducido durante varios años porque los accesos y evacuación no permitían llenar la pista (creo que se puso remedio hace poco, aunque no lo se seguro)
Pero que los promotores tienen querencia por Barcelona creo que queda acreditado. Las giras mas top no tienen que ser las mejores, pero en el circuito de giras Barcelona siempre esta por delante de Madrid salvo excepciones. No es fobias o fibias, es lo que hay.
El caso es que el wizink center prefiere rentabilizar el recinto haciendo muchos eventos y a nivel comercial tiene todo el sentido del mundo. Imagino que los gestionan el anillo olímpico (parece ser que sigue dentro el ayuntamiento de Barcelona) están a otra cosa y mal no les va, ya que su recinto suele albergar los tours mas importantes que pasan por pabellones año tras año.
Solo describo lo que veo, y tan bueno es el sistema del wizink center que el bernabeu plantea exactamente lo mismo (no se como van a coexistir los dos, si al final Floren explota el Bernabeu como han planteado), varios aforos y adaptable para distintos tipos de eventos. El caso es que han conseguido a taylor, la clave para posicionarlo en el top mundial será si consiguen a beyonce, coldplay o u2 y cito a beyonce y a u2 porque ahora mismo son top mundial, quizás en los próximos años los top sean otros. De hecho que taylor planteara un tour en europa como el que va a realizar era inimaginable hace unos años y tendremos que reconocer que la tal Karol G esta planteando una gira muy importante y quizás con los años caiga o se consolide, todo puede ser.
Y ya que pones el acento en u2, da la casualidad que de los artistas que estoy hablando solo me interesan ellos ( soy fan y he ido a todas las giras que han hecho en Europa desde el 97), que aunque me duela les debe quedar como mucho un par de tours antes de que bajen el nivel (bono no es el boss o jagger ) y posiblemente prefiera verlos en otros recintos en Europa (el rollo vegas como que no me interesa) al bernabeu, contando que U2 salvo excepciones muy puntuales (360 tour) o giras mas limitadas (el que hicieron del josua en el 2017) suelen acabar recayendo en Madrid. (el wizink center les recibió en la extensión de un tour que ya había pasado por Barcelona)  Lo que no me trago son chorradas de logística (cuando muchas veces esos artistas van a lisboa, como madonna este mismo año). Al promotor le interesa mas cerrar el concierto con los responsables de un determinado recinto porque tiene sus preferencias y punto. Eso hay que tenerlo en cuenta a la hora de valorar el éxito a la hora de atraer giras top internacionales del nuevo bernabeu multieventos que es el tema del que se esta hablando en este hilo.
Si al final se queda la cosa en sustituir al wizink puede ser interesante para el Madrid, pero  los aficionados a la música tampoco vamos a notar tanto la diferencia.

¿Acreditado? ¿Cómo y dónde?
Lo dices como si fuese algo cierto y probado, algo más que una impresión tuya.

Pues si estoy equivocado, mejor. Ahora que Madrid tiene holgadamente mejores recintos que Barna, aparte del turismo que va como un tiro y ya esta en el mapa con varios festivales importantes, entiendo que todos los tours pasaran por Madrid y no les darán de lado cuando el artista limita los conciertos en europa por ser un tour top.
Lo iremos viendo.

Mi impresión es que seguirá como siempre: tocarán en ambas ciudades.
Y cuando no sea así, todos “envidiaremos” lo de otras ciudades.
Ya te digo, te puedo aburrir con una lista interminable de conciertos exclusivos de Madrid que he envidiado de mala manera.

Top o que no hayan estado antes o después en Barna seguro que no es muy larga…

Pavlov escribió:

Heaven escribió:

Pavlov escribió:

cachucha escribió:

Enric67 escribió:

Pavlov escribió:Madonna este año (lo acabo de mirar) va a barcelona y luego a lisboa y ojo, después paris…Lo de la logística no cuela.

Hay preferencia de las promotoras por llevar las giras mas top a Barcelona y esa tendencia es difícil q cambie. Los promotores son catalanes y tienen preferencia por determinados t que entiendo q es por afinidad personal o de todo tipo. Esos recintos seguirán llevándose los tours mas demandados. En españa con doctormusic o gamerco siempre que venia un top fue barcelona, ayuntamiento o diputación q subvencione el concierto y luego madrid. Esto se ha heredado con livenation

No sé como funciona lo de Madonna, si es por preferencia personal de los promotores o porque es así como vienen las cosas.
Pero, tirando de memoria y en recintos tamaños XXL, para estos próximos meses veo exclusiva madrileña de Metallica, Taylor Swift o The 1975.
Insisto, creo que es más una cuestión de sensaciones.

También Madrid se priva de muchas giras que hacen Barcelona y Lisboa en pabellones porque el Wizink está ocupado. Ya que es el 4 pabellón mundial y 2 europeo con más eventos si mal no recuerdo.

Y en entrevistas con los responsables de este pabellón lo cuentan. De que hay veces que tienen que decir que no porque no tienen fechas.

Pues nada, no traes a madonna o a u2 porque tocan sidonie, el barrio. Gran gestión de los responsables del recinto.
Será el 4 mundial en eventos y el segundo europeo, pero no de coña es el mas importante. O2 londres, ziggo dome amsterdan el de paris bercy, el 3arena de dublin o el propio san jordi le superan. Si beyonce, u2 o coldplay plantean una gira en pabellones pasaran por los recintos que he citado, no por el wizink.

Que culpa tendran los responsables de Wizink de que U2 no quiere actuar cada semana en Madrid...algunos os pueden mas las fobias que la razón.

Si quieres debatir en serio pues perfecto, pero a este tipo de exabruptos no voy a entrar.
El wizink es un pabellón moderno y cómodo que esta mejor equipado en todo que el san jordi porque se hizo mas de diez años después y se nota. De hecho el aforo en pista del san jordi estuvo reducido durante varios años porque los accesos y evacuación no permitían llenar la pista (creo que se puso remedio hace poco, aunque no lo se seguro)
Pero que los promotores tienen querencia por Barcelona creo que queda acreditado. Las giras mas top no tienen que ser las mejores, pero en el circuito de giras Barcelona siempre esta por delante de Madrid salvo excepciones. No es fobias o fibias, es lo que hay.
El caso es que el wizink center prefiere rentabilizar el recinto haciendo muchos eventos y a nivel comercial tiene todo el sentido del mundo. Imagino que los gestionan el anillo olímpico (parece ser que sigue dentro el ayuntamiento de Barcelona) están a otra cosa y mal no les va, ya que su recinto suele albergar los tours mas importantes que pasan por pabellones año tras año.
Solo describo lo que veo, y tan bueno es el sistema del wizink center que el bernabeu plantea exactamente lo mismo (no se como van a coexistir los dos, si al final Floren explota el Bernabeu como han planteado), varios aforos y adaptable para distintos tipos de eventos. El caso es que han conseguido a taylor, la clave para posicionarlo en el top mundial será si consiguen a beyonce, coldplay o u2 y cito a beyonce y a u2 porque ahora mismo son top mundial, quizás en los próximos años los top sean otros. De hecho que taylor planteara un tour en europa como el que va a realizar era inimaginable hace unos años y tendremos que reconocer que la tal Karol G esta planteando una gira muy importante y quizás con los años caiga o se consolide, todo puede ser.
Y ya que pones el acento en u2, da la casualidad que de los artistas que estoy hablando solo me interesan ellos ( soy fan y he ido a todas las giras que han hecho en Europa desde el 97), que aunque me duela les debe quedar como mucho un par de tours antes de que bajen el nivel (bono no es el boss o jagger ) y posiblemente prefiera verlos en otros recintos en Europa (el rollo vegas como que no me interesa) al bernabeu, contando que U2 salvo excepciones muy puntuales (360 tour) o giras mas limitadas (el que hicieron del josua en el 2017) suelen acabar recayendo en Madrid. (el wizink center les recibió en la extensión de un tour que ya había pasado por Barcelona)  Lo que no me trago son chorradas de logística (cuando muchas veces esos artistas van a lisboa, como madonna este mismo año). Al promotor le interesa mas cerrar el concierto con los responsables de un determinado recinto porque tiene sus preferencias y punto. Eso hay que tenerlo en cuenta a la hora de valorar el éxito a la hora de atraer giras top internacionales del nuevo bernabeu multieventos que es el tema del que se esta hablando en este hilo.
Si al final se queda la cosa en sustituir al wizink puede ser interesante para el Madrid, pero  los aficionados a la música tampoco vamos a notar tanto la diferencia.

Taylor Swift en estos momentos es bastante más top que U2, Coldplay o nadie. Su gira no es solo la que más recauda el año pasado (con enorme diferencia), sino la que más ha recaudado en la historia con 60 míseros conciertos.

Pavlov escribió:

Heaven escribió:

Pavlov escribió:

cachucha escribió:

Enric67 escribió:

Pavlov escribió:Madonna este año (lo acabo de mirar) va a barcelona y luego a lisboa y ojo, después paris…Lo de la logística no cuela.

Hay preferencia de las promotoras por llevar las giras mas top a Barcelona y esa tendencia es difícil q cambie. Los promotores son catalanes y tienen preferencia por determinados t que entiendo q es por afinidad personal o de todo tipo. Esos recintos seguirán llevándose los tours mas demandados. En españa con doctormusic o gamerco siempre que venia un top fue barcelona, ayuntamiento o diputación q subvencione el concierto y luego madrid. Esto se ha heredado con livenation

No sé como funciona lo de Madonna, si es por preferencia personal de los promotores o porque es así como vienen las cosas.
Pero, tirando de memoria y en recintos tamaños XXL, para estos próximos meses veo exclusiva madrileña de Metallica, Taylor Swift o The 1975.
Insisto, creo que es más una cuestión de sensaciones.

También Madrid se priva de muchas giras que hacen Barcelona y Lisboa en pabellones porque el Wizink está ocupado. Ya que es el 4 pabellón mundial y 2 europeo con más eventos si mal no recuerdo.

Y en entrevistas con los responsables de este pabellón lo cuentan. De que hay veces que tienen que decir que no porque no tienen fechas.

Pues nada, no traes a madonna o a u2 porque tocan sidonie, el barrio. Gran gestión de los responsables del recinto.
Será el 4 mundial en eventos y el segundo europeo, pero no de coña es el mas importante. O2 londres, ziggo dome amsterdan el de paris bercy, el 3arena de dublin o el propio san jordi le superan. Si beyonce, u2 o coldplay plantean una gira en pabellones pasaran por los recintos que he citado, no por el wizink.

Que culpa tendran los responsables de Wizink de que U2 no quiere actuar cada semana en Madrid...algunos os pueden mas las fobias que la razón.

Si quieres debatir en serio pues perfecto, pero a este tipo de exabruptos no voy a entrar.
El wizink es un pabellón moderno y cómodo que esta mejor equipado en todo que el san jordi porque se hizo mas de diez años después y se nota. De hecho el aforo en pista del san jordi estuvo reducido durante varios años porque los accesos y evacuación no permitían llenar la pista (creo que se puso remedio hace poco, aunque no lo se seguro)
Pero que los promotores tienen querencia por Barcelona creo que queda acreditado. Las giras mas top no tienen que ser las mejores, pero en el circuito de giras Barcelona siempre esta por delante de Madrid salvo excepciones. No es fobias o fibias, es lo que hay.
El caso es que el wizink center prefiere rentabilizar el recinto haciendo muchos eventos y a nivel comercial tiene todo el sentido del mundo. Imagino que los gestionan el anillo olímpico (parece ser que sigue dentro el ayuntamiento de Barcelona) están a otra cosa y mal no les va, ya que su recinto suele albergar los tours mas importantes que pasan por pabellones año tras año.
Solo describo lo que veo, y tan bueno es el sistema del wizink center que el bernabeu plantea exactamente lo mismo (no se como van a coexistir los dos, si al final Floren explota el Bernabeu como han planteado), varios aforos y adaptable para distintos tipos de eventos. El caso es que han conseguido a taylor, la clave para posicionarlo en el top mundial será si consiguen a beyonce, coldplay o u2 y cito a beyonce y a u2 porque ahora mismo son top mundial, quizás en los próximos años los top sean otros. De hecho que taylor planteara un tour en europa como el que va a realizar era inimaginable hace unos años y tendremos que reconocer que la tal Karol G esta planteando una gira muy importante y quizás con los años caiga o se consolide, todo puede ser.
Y ya que pones el acento en u2, da la casualidad que de los artistas que estoy hablando solo me interesan ellos ( soy fan y he ido a todas las giras que han hecho en Europa desde el 97), que aunque me duela les debe quedar como mucho un par de tours antes de que bajen el nivel (bono no es el boss o jagger ) y posiblemente prefiera verlos en otros recintos en Europa (el rollo vegas como que no me interesa) al bernabeu, contando que U2 salvo excepciones muy puntuales (360 tour) o giras mas limitadas (el que hicieron del josua en el 2017) suelen acabar recayendo en Madrid. (el wizink center les recibió en la extensión de un tour que ya había pasado por Barcelona)  Lo que no me trago son chorradas de logística (cuando muchas veces esos artistas van a lisboa, como madonna este mismo año). Al promotor le interesa mas cerrar el concierto con los responsables de un determinado recinto porque tiene sus preferencias y punto. Eso hay que tenerlo en cuenta a la hora de valorar el éxito a la hora de atraer giras top internacionales del nuevo bernabeu multieventos que es el tema del que se esta hablando en este hilo.
Si al final se queda la cosa en sustituir al wizink puede ser interesante para el Madrid, pero  los aficionados a la música tampoco vamos a notar tanto la diferencia.

¿Exabrupto? .... en fin

Otro ejemplo más de precio infladisimo y fuera de si. Loquillo en el Price entradas de 65 a 80, cuando toca la mayoría de sus conciertos en fiestas de pueblo. Y los conciertos, cuando no es Madrid o Barcelona los saca por 35€.

Es absurdo lo que anda pidiendo y no se si será la promotora o será el propio artista que tiene un caché desproporcionado en comparación con otros grupos.

Lo de Loquillo en Madrid es sangrante, desde que hace unos años pide disparates por sus conciertos....el Price es pequeño , lo vendera pero es un robo.

Parece que se le ha olvidado que hasta hace unos años tocaba en fiestas de pueblo y barrio por Madrid gratis total....

Heaven escribió:Lo de Loquillo en Madrid es sangrante, desde que hace unos años pide disparates por sus conciertos....el Price es pequeño , lo vendera pero es un robo.

Parece que se le ha olvidado que hasta hace unos años tocaba en fiestas de pueblo y barrio por Madrid gratis total....

Tocaba y sigue tocando en fiestas de pueblo. Es que la comparación con Fito en precios es sangrante. Fito en el Price entradas de 40 a 75. Y las de 40 eran la mitad del aforo. Y si comparamos con el Wizink. Loquillo pone pista delantera a 80 pavazos y pista trasera a 60. Y las más baratas 35 en planta 6, asi le paso que tuvieron que cerrar gradas de arriba y poner cortinas y reubicar a gente. Fito en 2022, precio unico a 42 y 4 llenos. Y estamos comparando mismos años.

cachucha escribió:

Heaven escribió:Lo de Loquillo en Madrid es sangrante, desde que hace unos años pide disparates por sus conciertos....el Price es pequeño , lo vendera pero es un robo.

Parece que se le ha olvidado que hasta hace unos años tocaba en fiestas de pueblo y barrio por Madrid gratis total....

Tocaba y sigue tocando en fiestas de pueblo

Tocó este agosto pasado en el mío en un triple cartel atómico en tres días consecutivos junto a camela y miss cafeína.

javi clemente escribió:

cachucha escribió:

Heaven escribió:Lo de Loquillo en Madrid es sangrante, desde que hace unos años pide disparates por sus conciertos....el Price es pequeño , lo vendera pero es un robo.

Parece que se le ha olvidado que hasta hace unos años tocaba en fiestas de pueblo y barrio por Madrid gratis total....

Tocaba y sigue tocando en fiestas de pueblo

Tocó este agosto pasado en el mío en un triple cartel atómico en tres días consecutivos junto a camela y miss cafeína.

Yo hace unos años también lo vi junto a Camela en las fiestas de San Nicasio en Leganés

Edito: He ido a buscar cuánto hacía de eso (qué viejo estoy) y me he encontrado con esta noticia
https://www.europapress.es/cultura/musica-00129/noticia-loquillo-graba-movil-denuncia-individuos-le-asaltaron-concierto-leganes-20101025142121.html

Pagar por ver a Loquillo es de locos. Le he visto una decena de veces y nunca ha sido pagando. Y eso que a veces he pasado de ir a verle aún tocando gratis y cerca de cada, que podrían ser bastantes más veces.

Sergio El Kiss escribió:Pagar por ver a Loquillo es de locos. Le he visto una decena de veces y nunca ha sido pagando. Y eso que a veces he pasado de ir a verle aún tocando gratis y cerca de cada, que podrían ser bastantes más veces.

Bueno, hay un contexto.

Mi hermano que es muy fan ha visto a Loquillo gratis y a Loquillo pagando. Y evidentemente los conciertos distan mucho en cuanto a entrega.

javi clemente escribió:

Sergio El Kiss escribió:Pagar por ver a Loquillo es de locos. Le he visto una decena de veces y nunca ha sido pagando. Y eso que a veces he pasado de ir a verle aún tocando gratis y cerca de cada, que podrían ser bastantes más veces.

Bueno, hay un contexto.

Mi hermano que es muy fan ha visto a Loquillo gratis y a Loquillo pagando. Y evidentemente los conciertos distan mucho en cuanto a entrega.

No sé por qué eso tiene que ser evidente. O hablas de la entrega del público?

wakam escribió:

javi clemente escribió:

Sergio El Kiss escribió:Pagar por ver a Loquillo es de locos. Le he visto una decena de veces y nunca ha sido pagando. Y eso que a veces he pasado de ir a verle aún tocando gratis y cerca de cada, que podrían ser bastantes más veces.

Bueno, hay un contexto.

Mi hermano que es muy fan ha visto a Loquillo gratis y a Loquillo pagando. Y evidentemente los conciertos distan mucho en cuanto a entrega.

No sé por qué eso tiene que ser evidente.

Pues porque en un concierto gratuito de fiestas de pueblo con gente que va alli a pasar la noche, la banda de turno dosifica esfuerzos y pone el piloto automático

Vale. He editado antes y he añadido el factor público felipe.

javi clemente escribió:

Sergio El Kiss escribió:Pagar por ver a Loquillo es de locos. Le he visto una decena de veces y nunca ha sido pagando. Y eso que a veces he pasado de ir a verle aún tocando gratis y cerca de cada, que podrían ser bastantes más veces.

Bueno, hay un contexto.

Mi hermano que es muy fan ha visto a Loquillo gratis y a Loquillo pagando. Y evidentemente los conciertos distan mucho en cuanto a entrega.

Que poca profesionalidad

En serio, en caso de que un artista te guste mucho, pues sí lo entiendo.

javi clemente escribió:

Sergio El Kiss escribió:Pagar por ver a Loquillo es de locos. Le he visto una decena de veces y nunca ha sido pagando. Y eso que a veces he pasado de ir a verle aún tocando gratis y cerca de cada, que podrían ser bastantes más veces.

Bueno, hay un contexto.

Mi hermano que es muy fan ha visto a Loquillo gratis y a Loquillo pagando. Y evidentemente los conciertos distan mucho en cuanto a entrega.

con más razón para no pagar un duro por él
aunque el concierto sea gratis, nunca es gratis, siempre paga alguien por detrás, el único que no paga es el público
si no es capaz de la misma entrega tocando gratis o cobrando entrada, no es un profesional

cachucha escribió:Loquillo en el Price entradas de 65 a 80

El tipo vive en Donosti, más concretamente en Gros.
Y hostias, eso hay que pagarlo.

Cerpin Taxt escribió:

javi clemente escribió:

Sergio El Kiss escribió:Pagar por ver a Loquillo es de locos. Le he visto una decena de veces y nunca ha sido pagando. Y eso que a veces he pasado de ir a verle aún tocando gratis y cerca de cada, que podrían ser bastantes más veces.

Bueno, hay un contexto.

Mi hermano que es muy fan ha visto a Loquillo gratis y a Loquillo pagando. Y evidentemente los conciertos distan mucho en cuanto a entrega.

con más razón para no pagar un duro por él
aunque el concierto sea gratis, nunca es gratis, siempre paga alguien por detrás, el único que no paga es el público
si no es capaz de la misma entrega tocando gratis o cobrando entrada, no es un profesional

Pero hombre, tú tienes que entender el contexto.

Un concierto en fiestas de pueblo son familias, matrimonios con carrito, muchos borrachos y gente que básicamente va a socializar y vale, algún fan.

Son giras de segunda para ganarse el pan y ninguna banda se exige demasiado.

Eso lo hacen todas las bandas

Yo vi a Loquillo unas 6 veces -la última este verano- y sólo pagué una vez, la primera que venía en la gira de Cuero Español con los Trogloditas casi en su totalidad. Brutal concierto. Siempre me pareció que se entregó a tope. 
También te digo que prefiero ver lo que vi gratis que al Loco y su banda más entregados por 40 euros.

Rikileaks escribió:

cachucha escribió:Loquillo en el Price entradas de 65 a 80

El tipo vive en Donosti, más concretamente en Gros.

Y hostias, eso hay que pagarlo.

A eso hay que añadir las clases de canto.

Cerpin Taxt escribió:

javi clemente escribió:

Sergio El Kiss escribió:Pagar por ver a Loquillo es de locos. Le he visto una decena de veces y nunca ha sido pagando. Y eso que a veces he pasado de ir a verle aún tocando gratis y cerca de cada, que podrían ser bastantes más veces.

Bueno, hay un contexto.

Mi hermano que es muy fan ha visto a Loquillo gratis y a Loquillo pagando. Y evidentemente los conciertos distan mucho en cuanto a entrega.

con más razón para no pagar un duro por él
aunque el concierto sea gratis, nunca es gratis, siempre paga alguien por detrás, el único que no paga es el público
si no es capaz de la misma entrega tocando gratis o cobrando entrada, no es un profesional

Lou Reed tenía dos cachés, uno era concierto con hits y otro sin. Para escuchar Walk on the Wild Side había que pagar más, claro.

Lo de los conciertos gratis pagados por ayuntamientos, diputaciones etc.... ha contribuido a prolongar la carrera de muchos artistas hasta hoy día... y en mi opinión a minusvalorar la labor del artista en vivo convirtiéndolo en una atracción de feria...

Sergio El Kiss escribió:Pagar por ver a Loquillo es de locos. Le he visto una decena de veces y nunca ha sido pagando. Y eso que a veces he pasado de ir a verle aún tocando gratis y cerca de cada, que podrían ser bastantes más veces.

katz escribió:

Sergio El Kiss escribió:Pagar por ver a Loquillo es de locos. Le he visto una decena de veces y nunca ha sido pagando. Y eso que a veces he pasado de ir a verle aún tocando gratis y cerca de cada, que podrían ser bastantes más veces.

"gratis"

Blas escribió:"gratis"

A ver, se entiende

Black Crowes, otros con precios sangrantes en Merida. De 93,50€ a 198€. Les va a ir a ver Peter. Cuando en el Palacio salio por 55 en pista en 2022. Es que no me jodas

Yo que ya hace años q no pago más de 20 pavos por un concierto(perdiéndome bastantes cosas que vería gustosamente por mi supuesta integridad y mi preferencia por conciertos baratos de bandas jóvenes o desconocidas) y las bandas pidiendo 93...me podría entrar cabreo pero me da la risa.
Salud y R&R!!

Respeto absolutamente la integridad, aunque con límite de 20 pavos ahora las posibilidades deben ser curiosas.

Yo al Loco lo he visto 37 veces, pagando, sin pagar y colándome

Y las que (espero) me quedan

arise escribió:Respeto absolutamente la integridad, aunque con límite de 20 pavos ahora las posibilidades deben ser curiosas.

Los conciertos de Chorretón de Lefa pa tu Vieja ya andan por esos precios

RockRotten escribió:Yo al Loco lo he visto 37 veces, pagando, sin pagar y colándome

Y las que (espero) me quedan

Que valor, la virgen.

arise escribió:Respeto absolutamente la integridad, aunque con límite de 20 pavos ahora las posibilidades deben ser curiosas.

Este mes: concierto benéfico con bandas punk-pop de mi ciudad(5 euros), Jhon dealer & the Coconuts + The Deathlines(10 euros), Scott Yoder(10 euros). El Jueves iré a Chevelles gratis y el Viernes Barrencio + woogles + Grahan day por 18. Aún podría Sábado y Domingo dos bolos más de 12 pavos cada uno, Fogbound y SCHIZOPHONICS .
No me faltan 4-6 bolos al mes y siempre a esos precios...de momento me salto mi norma con Israel Nash(ese artista lo lleva mi pareja)
Salud y R&R!!

RockRotten escribió:

arise escribió:Respeto absolutamente la integridad, aunque con límite de 20 pavos ahora las posibilidades deben ser curiosas.

Los conciertos de Chorretón de Lefa pa tu Vieja ya andan por esos precios

Aquí no. En la Arrebato que es su sitio habitual los bolos son siempre 7 euros...y no solo hay punk costra. Tiran mucho de post rock también.
Salud y R&R!!

arise escribió:Respeto absolutamente la integridad, aunque con límite de 20 pavos ahora las posibilidades deben ser curiosas.

Locales casi todas.

Más que locales imagino que under.

Ahora muchos estatales te cuestan más de 20 pavos.

cachucha escribió:Black Crowes, otros con precios sangrantes en Merida. De 93,50€ a 198€. Les va a ir a ver Peter. Cuando en el Palacio salio por 55 en pista en 2022. Es que no me jodas

El marco incomparable

Infernu escribió:

arise escribió:Respeto absolutamente la integridad, aunque con límite de 20 pavos ahora las posibilidades deben ser curiosas.

Locales casi todas.

No...lee un poco más arriba.
Es cuestión de filosofía y gustos...llevo mucho años funcionando así y no veo menos de 4 bolos al mes.
Salud y R&R!!