Pep Guardiola. Biggest FA Cup final ever (lo dice el Telegraph). Este miércoles, partidazo, sígalo en directo aquí en en este topic: la Premier, la Premier contra el Arsenal. Los cuevazos jeiters dan vergüenza ajena

HenrySilva escribió:

RHEINGOLD escribió:

HenrySilva escribió:Me pregunto quien será el mejor entrenador para el comité de sabios …

Pues supongo que el que gana una copa de europa o un mundial, los torneos mas importantes.

Scaloni

En fin….

RHEINGOLD escribió:

HenrySilva escribió:

RHEINGOLD escribió:

HenrySilva escribió:Me pregunto quien será el mejor entrenador para el comité de sabios …

Pues supongo que el que gana una copa de europa o un mundial, los torneos mas importantes.

Scaloni

En fin….

Le ganó un titulo a una seleccion muy superior.

HenrySilva escribió:

RHEINGOLD escribió:

HenrySilva escribió:

RHEINGOLD escribió:

HenrySilva escribió:Me pregunto quien será el mejor entrenador para el comité de sabios …

Pues supongo que el que gana una copa de europa o un mundial, los torneos mas importantes.

Scaloni

En fin….

Le ganó un titulo a una seleccion muy superior.

A ver si gana un mundial sin Messi .

tacitus escribió:Juzguen ustedes

https://twitter.com/eurofootcom/status/1642149791869071360?s=20

HenrySilva escribió:

RHEINGOLD escribió:

HenrySilva escribió:

RHEINGOLD escribió:

HenrySilva escribió:Me pregunto quien será el mejor entrenador para el comité de sabios …

Pues supongo que el que gana una copa de europa o un mundial, los torneos mas importantes.

Scaloni

En fin….

Le ganó un titulo a una seleccion muy superior.

A ver si gana un mundial sin Messi .

RHEINGOLD escribió:

HenrySilva escribió:

RHEINGOLD escribió:

HenrySilva escribió:

RHEINGOLD escribió:

HenrySilva escribió:Me pregunto quien será el mejor entrenador para el comité de sabios …

Pues supongo que el que gana una copa de europa o un mundial, los torneos mas importantes.

Scaloni

En fin….

Le ganó un titulo a una seleccion muy superior.

A ver si gana un mundial sin Messi .

Si no gana los proximos 3 mundiales sin Messi ya estará al nivel de Pep

Steve Trumbo escribió:

tacitus escribió:Juzguen ustedes

https://twitter.com/eurofootcom/status/1642149791869071360?s=20

qué hostia tiene, me cago en mi puta madre

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

RHEINGOLD escribió:

HenrySilva escribió:

RHEINGOLD escribió:

HenrySilva escribió:Me pregunto quien será el mejor entrenador para el comité de sabios …

Pues supongo que el que gana una copa de europa o un mundial, los torneos mas importantes.

Scaloni

En fin….

Le ganó un titulo a una seleccion muy superior.

A ver si gana un mundial sin Messi .

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

RHEINGOLD escribió:

HenrySilva escribió:

RHEINGOLD escribió:

HenrySilva escribió:Me pregunto quien será el mejor entrenador para el comité de sabios …

Pues supongo que el que gana una copa de europa o un mundial, los torneos mas importantes.

Scaloni

En fin….

Le ganó un titulo a una seleccion muy superior.

A ver si gana un mundial sin Messi .

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:

tacitus escribió:Datos

Y eso ya sin entrar en el cómo

Es que lo del cómo (el cómo, el cómo, el cómo......), quedó desmontadisimo hace tiempo.

Mentira

Ya
jejeje

Sólo por aclararlo, para los despistados 

Tranqui, el partido en el Wanda ya lo dejó bastante claro

Un partido. 
La referencia.

Tranqui, la algarabía por el Mundial de Argentina ya lo dejó bastante claro

Cantoná escribió:-A Trumbo y a Riki les esculpo. Purque sí-.

Rikileaks escribió:

Cantoná escribió:-A Trumbo y a Riki les esculpo. Purque sí-.

Espero que el error sea la "s" en vez de una "x", y no que se te haya colado la "l"
A no ser que tengas pensado hacernos una figura de mármol, en cuyo caso estaré encantado aunque no sea necesario

Cantoná escribió:

Rikileaks escribió:

Cantoná escribió:-A Trumbo y a Riki les esculpo. Purque sí-.

Espero que el error sea la "s" en vez de una "x", y no que se te haya colado la "l"
A no ser que tengas pensado hacernos una figura de mármol, en cuyo caso estaré encantado aunque no sea necesario

(Miiimimiii)

Escupo*

Sorry guys.

Iba conduciendo. Y tal.


Grande Pep.

pinkpanther escribió:

killerjoe escribió:

pinkpanther escribió:

killerjoe escribió:

pinkpanther escribió:https://www.transfermarkt.es/premier-league/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/GB1

Transfermarkt dice que en las últimas 5 temporadas el balance del Chelsea es -740 millones de euros, el del United -611 millones, el Arsenal -549 millones........el del City -259 millones de euros.

Curioso.

Curioso no es partiendo que en invierno se ha gastado 300 y pico el chelsea.... siendo 10º en la liga
Y solo este año ha tirado 600. Y ahí irá la temporada que no pudo fichar lo que hará aún más gasto en menos.
Sí tiene gracia ver al arsenal líder desde hace nosecuantos años cuando curiosamente su balance está ahí. Vaya.


Pero vamos que ya pueden gastar todos que va a ganar uno. Decir que otro no gana y ha gastado es un tontería aunque más lo es tener un equipo que durante una década ha gastado más que nadie en la historia y por 5 cuerpos de ventaja y cuando es el dominador claro de un campeonato sacar 2 años que gasta más otro como ejemplo de algo. No doy crédito.


Lo triste es ver al barça en esa situación económica con -220 o el madrid con -84. Por el párrafo anterior es como si me viene uno ahora a decir que el lugar del madrid es quedar 3º y si eso luchar contra el 4º porque mira justo estos 5 últimos mira mira. Que ganase la champions fue un hecho histórico de hecho, un equipo humilde ganando, al final es verdad que el dinero no importa.

No entiendo casi nada de lo que dices, pero esto que marco en negrita me imagino que intentas decir que el City es el equipo que mas ha gastado con diferencia en la última década, pero el famoso balance dice otra cosa, según transfermarkt en los últimos 10 años el balance del United es de -1181 millones, el del City es de -984 millones, ya no es el que peor balance tiene, según esto el United tiene peor balance, pero vaya, el del Chelsea en los últimos 10 años es de -886 millones y el del Arsenal -795 millones.

https://www.transfermarkt.es/premier-league/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/GB1

Lo de los "5 cuerpos de ventaja" desde luego según transfermarkt están muy lejos de ser la realidad.

no intento decir nada y eso de la última década lo has dicho tú no yo.

Tienes los datos en respuesta anterior del gasto del city los 10 años anteriores y los 10 posteriores a llegar el jeque y la diferencia. Décadas.

Coger al chelsea que gasta 600 en una temporada (300 en invierno siendo 10º) y decirme que gasta 800 en 10 años pues muy bien, gran dato  Como si te da por comparar el año que no pudo fichar y decirme que es un equipo humilde porque gastó 0 y con no ser último es un éxito porque tiene balance 0 o positivo y el otro gastó 50.

O que el madrid tiene -84 y todo lo que no sea salir goleado contra estos es algo histórico.

Puse el ejemplo de un club que de ser nadie gasta 1.000 millones y se convierte en el mejor. Y al poco se gasta otros 1.000 para perpetuarse. Ahí están los datos.

Pillo el momento del jeque porque es el definitivo donde gasta. Si quieres irnos a buscar un año que gasta más otro para comparar dale, yo paso.

Marcó en grande quien ha hablado primero de la última década.

En cuanto a lo demás.......vaya, lo que vienes a decir es que los datos solo te valen si validan tu discurso, sino es que están mal, o sesgados, porque uno no pudo fichar en una ventan, o el otro ha gastado 300 millones en un mercado de invierno entonces no cuenta igual.........

Spoiler:

Spoiler:

Rikileaks escribió:

Cantoná escribió:

Rikileaks escribió:

Cantoná escribió:-A Trumbo y a Riki les esculpo. Purque sí-.

Espero que el error sea la "s" en vez de una "x", y no que se te haya colado la "l"
A no ser que tengas pensado hacernos una figura de mármol, en cuyo caso estaré encantado aunque no sea necesario

(Miiimimiii)

Escupo*

Sorry guys.

Iba conduciendo. Y tal.


Grande Pep.

Vaya
Voy a tener que montar un partidillo en el que estés en el equipo contrario al de Reg

killerjoe escribió:

pinkpanther escribió:

killerjoe escribió:

pinkpanther escribió:

killerjoe escribió:

pinkpanther escribió:https://www.transfermarkt.es/premier-league/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/GB1

Transfermarkt dice que en las últimas 5 temporadas el balance del Chelsea es -740 millones de euros, el del United -611 millones, el Arsenal -549 millones........el del City -259 millones de euros.

Curioso.

Curioso no es partiendo que en invierno se ha gastado 300 y pico el chelsea.... siendo 10º en la liga
Y solo este año ha tirado 600. Y ahí irá la temporada que no pudo fichar lo que hará aún más gasto en menos.
Sí tiene gracia ver al arsenal líder desde hace nosecuantos años cuando curiosamente su balance está ahí. Vaya.


Pero vamos que ya pueden gastar todos que va a ganar uno. Decir que otro no gana y ha gastado es un tontería aunque más lo es tener un equipo que durante una década ha gastado más que nadie en la historia y por 5 cuerpos de ventaja y cuando es el dominador claro de un campeonato sacar 2 años que gasta más otro como ejemplo de algo. No doy crédito.


Lo triste es ver al barça en esa situación económica con -220 o el madrid con -84. Por el párrafo anterior es como si me viene uno ahora a decir que el lugar del madrid es quedar 3º y si eso luchar contra el 4º porque mira justo estos 5 últimos mira mira. Que ganase la champions fue un hecho histórico de hecho, un equipo humilde ganando, al final es verdad que el dinero no importa.

No entiendo casi nada de lo que dices, pero esto que marco en negrita me imagino que intentas decir que el City es el equipo que mas ha gastado con diferencia en la última década, pero el famoso balance dice otra cosa, según transfermarkt en los últimos 10 años el balance del United es de -1181 millones, el del City es de -984 millones, ya no es el que peor balance tiene, según esto el United tiene peor balance, pero vaya, el del Chelsea en los últimos 10 años es de -886 millones y el del Arsenal -795 millones.

https://www.transfermarkt.es/premier-league/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/GB1

Lo de los "5 cuerpos de ventaja" desde luego según transfermarkt están muy lejos de ser la realidad.

no intento decir nada y eso de la última década lo has dicho tú no yo.

Tienes los datos en respuesta anterior del gasto del city los 10 años anteriores y los 10 posteriores a llegar el jeque y la diferencia. Décadas.

Coger al chelsea que gasta 600 en una temporada (300 en invierno siendo 10º) y decirme que gasta 800 en 10 años pues muy bien, gran dato  Como si te da por comparar el año que no pudo fichar y decirme que es un equipo humilde porque gastó 0 y con no ser último es un éxito porque tiene balance 0 o positivo y el otro gastó 50.

O que el madrid tiene -84 y todo lo que no sea salir goleado contra estos es algo histórico.

Puse el ejemplo de un club que de ser nadie gasta 1.000 millones y se convierte en el mejor. Y al poco se gasta otros 1.000 para perpetuarse. Ahí están los datos.

Pillo el momento del jeque porque es el definitivo donde gasta. Si quieres irnos a buscar un año que gasta más otro para comparar dale, yo paso.

Marcó en grande quien ha hablado primero de la última década.

En cuanto a lo demás.......vaya, lo que vienes a decir es que los datos solo te valen si validan tu discurso, sino es que están mal, o sesgados, porque uno no pudo fichar en una ventan, o el otro ha gastado 300 millones en un mercado de invierno entonces no cuenta igual.........

[spoiler]En ningún momento he hablado de la última, ya te lo dije. Hablé de antes/ después de la llegada del jeque que es cuando no gasta y sí (es el que rompe la baraja del juego de hecho).

Tú en cambio es como si miras lo que gasta el Madrid los últimos años si le da por gastar poco y hablo del Sevilla o lo que ande por ahí a un mundo de distancia durante años y te digo que ha gastado mucho, que a ver por qué no gana la liga si gastaron casi lo mismo los últimos 3. Mejor, intento vender que gane el Madrid y no el Sevilla como un éxito del entrenador    
Si es que llegas a comparar el gasto del united los últimos 10 años con los títulos que ganan....en 7 porque llegó pep ahí     

Repito pongo línea en 2008 porque llega el jeque. Porque hablo de pasta y la pongo donde aparece. Fácil y lógico.

Te pongo los datos en spoiler para no llenar esto que tanto da y te respondo a los 5 cuerpos de ventaja del city respecto al resto:

Spoiler:

Y ahí llega pep y se pone a ser el mayor gasto de la liga de nuevo      
Claro, si coges al #1 y vuelves a meter más pasta que nadie PUEEEDE que te salga mejor que si coges al que no ha pasado del #4 en ese tiempo y metes menos pasta    



Y por qué hablas de los últimos en concreto y te interesa (aparte de volver a mostrarte los 5 cuerpos de ventaja del city respecto al resto):

Spoiler:

Cantoná escribió:Es tremendo lo vuestro eeh...

Qué poco sabéis de fútbol. Virgen Santa.



-A Trumbo y a Riki les esculpo. Purque sí-.

pinkpanther escribió:

killerjoe escribió:

pinkpanther escribió:

killerjoe escribió:

pinkpanther escribió:

killerjoe escribió:

pinkpanther escribió:https://www.transfermarkt.es/premier-league/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/GB1

Transfermarkt dice que en las últimas 5 temporadas el balance del Chelsea es -740 millones de euros, el del United -611 millones, el Arsenal -549 millones........el del City -259 millones de euros.

Curioso.

Curioso no es partiendo que en invierno se ha gastado 300 y pico el chelsea.... siendo 10º en la liga
Y solo este año ha tirado 600. Y ahí irá la temporada que no pudo fichar lo que hará aún más gasto en menos.
Sí tiene gracia ver al arsenal líder desde hace nosecuantos años cuando curiosamente su balance está ahí. Vaya.


Pero vamos que ya pueden gastar todos que va a ganar uno. Decir que otro no gana y ha gastado es un tontería aunque más lo es tener un equipo que durante una década ha gastado más que nadie en la historia y por 5 cuerpos de ventaja y cuando es el dominador claro de un campeonato sacar 2 años que gasta más otro como ejemplo de algo. No doy crédito.


Lo triste es ver al barça en esa situación económica con -220 o el madrid con -84. Por el párrafo anterior es como si me viene uno ahora a decir que el lugar del madrid es quedar 3º y si eso luchar contra el 4º porque mira justo estos 5 últimos mira mira. Que ganase la champions fue un hecho histórico de hecho, un equipo humilde ganando, al final es verdad que el dinero no importa.

No entiendo casi nada de lo que dices, pero esto que marco en negrita me imagino que intentas decir que el City es el equipo que mas ha gastado con diferencia en la última década, pero el famoso balance dice otra cosa, según transfermarkt en los últimos 10 años el balance del United es de -1181 millones, el del City es de -984 millones, ya no es el que peor balance tiene, según esto el United tiene peor balance, pero vaya, el del Chelsea en los últimos 10 años es de -886 millones y el del Arsenal -795 millones.

https://www.transfermarkt.es/premier-league/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/GB1

Lo de los "5 cuerpos de ventaja" desde luego según transfermarkt están muy lejos de ser la realidad.

no intento decir nada y eso de la última década lo has dicho tú no yo.

Tienes los datos en respuesta anterior del gasto del city los 10 años anteriores y los 10 posteriores a llegar el jeque y la diferencia. Décadas.

Coger al chelsea que gasta 600 en una temporada (300 en invierno siendo 10º) y decirme que gasta 800 en 10 años pues muy bien, gran dato  Como si te da por comparar el año que no pudo fichar y decirme que es un equipo humilde porque gastó 0 y con no ser último es un éxito porque tiene balance 0 o positivo y el otro gastó 50.

O que el madrid tiene -84 y todo lo que no sea salir goleado contra estos es algo histórico.

Puse el ejemplo de un club que de ser nadie gasta 1.000 millones y se convierte en el mejor. Y al poco se gasta otros 1.000 para perpetuarse. Ahí están los datos.

Pillo el momento del jeque porque es el definitivo donde gasta. Si quieres irnos a buscar un año que gasta más otro para comparar dale, yo paso.

Marcó en grande quien ha hablado primero de la última década.

En cuanto a lo demás.......vaya, lo que vienes a decir es que los datos solo te valen si validan tu discurso, sino es que están mal, o sesgados, porque uno no pudo fichar en una ventan, o el otro ha gastado 300 millones en un mercado de invierno entonces no cuenta igual.........

[spoiler]En ningún momento he hablado de la última, ya te lo dije. Hablé de antes/ después de la llegada del jeque que es cuando no gasta y sí (es el que rompe la baraja del juego de hecho).

Tú en cambio es como si miras lo que gasta el Madrid los últimos años si le da por gastar poco y hablo del Sevilla o lo que ande por ahí a un mundo de distancia durante años y te digo que ha gastado mucho, que a ver por qué no gana la liga si gastaron casi lo mismo los últimos 3. Mejor, intento vender que gane el Madrid y no el Sevilla como un éxito del entrenador    
Si es que llegas a comparar el gasto del united los últimos 10 años con los títulos que ganan....en 7 porque llegó pep ahí     

Repito pongo línea en 2008 porque llega el jeque. Porque hablo de pasta y la pongo donde aparece. Fácil y lógico.

Te pongo los datos en spoiler para no llenar esto que tanto da y te respondo a los 5 cuerpos de ventaja del city respecto al resto:

Spoiler:

Y ahí llega pep y se pone a ser el mayor gasto de la liga de nuevo      
Claro, si coges al #1 y vuelves a meter más pasta que nadie PUEEEDE que te salga mejor que si coges al que no ha pasado del #4 en ese tiempo y metes menos pasta    



Y por qué hablas de los últimos en concreto y te interesa (aparte de volver a mostrarte los 5 cuerpos de ventaja del city respecto al resto):

Spoiler:

Pues eso, que como las estadísticas no te gustan tu te inventas las tuyas.

Yo es que no se ni para que contesto...............

Rikileaks escribió:

https://twitter.com/PurelyFootball/status/1644203713278402560

tacitus escribió:¿Por qué usted nunca ha sido despedido?


El secreto es ganar partidos. Si no ganas partidos te echan. No es porque tenga un mejor cabello que el resto. No me despiden porque ganamos muchos partidos.

tacitus escribió:
This is Guardiola’s seventh attempt to lead City to the Champions League, having come up short six times, but he did win it twice with Barcelona, in 2009 and 2011. In defending City’s record in Europe with him as manager, Guardiola brought up the American golfer Jack Nicklaus, whose 18 major championships is a record.

Guardiola said: “That is my dream, to live this again. To be here in front of you in a Champions League competition. We want to try like we try all the time but it doesn’t mean we are going to win. Yesterday, it was the Masters. How many Masters has Jack Nicklaus played or majors has he played in his career? In 30-40 years as a golfer of four majors [each year]?

“How many wins out of 164 tries? Eighteen wins. Wow. He loses more than he wins. That is sport. In football, in golf, in basketball. Michael Jordan, the best athlete for me in basketball, won six NBA titles out of 14 years. He loses more than he wins. What is important is to be here, compete well, do our best, knowing that tomorrow at 8pm we have to be perfect to try to get a good result to go to Germany [for the second leg].

“No more than that. I live my profession that way. After that if I lose, I lose. I’m not perfect. What is important is we are still there after winning what we won last season. That is my biggest compliment that I can give our team.”

R'as Kal Bhul escribió:Desde luego no deja de sorprenderme lo fina que tiene la gente la piel para cualquier chorrada y lo poco que se refrena para machacar al que le parece que está en el otro bando de no se qué idea ancestral de clan o tribu. Pero ya digo, este foro cada vez más es Culés a lo bestia.

tacitus escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Desde luego no deja de sorprenderme lo fina que tiene la gente la piel para cualquier chorrada y lo poco que se refrena para machacar al que le parece que está en el otro bando de no se qué idea ancestral de clan o tribu. Pero ya digo, este foro cada vez más es Culés a lo bestia.

Ni olvido ni perdón

PEP es como el Norte
Nosotros somos como el Norte

The NORTH remembers

Cantoná escribió:Sin entrar... Apuesto a que ese párrafo viene rescatado del topic de Dragó

Y que feo Ras, que feo...

R'as Kal Bhul escribió:

Cantoná escribió:Sin entrar... Apuesto a que ese párrafo viene rescatado del topic de Dragó

Y que feo Ras, que feo...

Lo es.

Supongo que no hace falta que diga que no es un ataque personal contra ningún culé en concreto, creo que quedó claro anoche.

tacitus escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cantoná escribió:Sin entrar... Apuesto a que ese párrafo viene rescatado del topic de Dragó

Y que feo Ras, que feo...

Lo es.

Supongo que no hace falta que diga que no es un ataque personal contra ningún culé en concreto, creo que quedó claro anoche.

Por supuesto

Pero estamos en guerra. Vale todo

A mí personalmente el comentario me hizo gracia

tacitus escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Desde luego no deja de sorprenderme lo fina que tiene la gente la piel para cualquier chorrada y lo poco que se refrena para machacar al que le parece que está en el otro bando de no se qué idea ancestral de clan o tribu. Pero ya digo, este foro cada vez más es Culés a lo bestia.

Ni olvido ni perdón

PEP es como el Norte
Nosotros somos como el Norte

The NORTH remembers

Steve Trumbo escribió:Se compara con Michael Jordan , como si él fuera jugador.

Recordemos que como jugador una vez que lo echaron del Barça fue a doparse al Brescia, equivalente en España al rayo vallecano. Esa era su calidad como futbolista, con 28 años al Brescia.

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:Se compara con Michael Jordan , como si él fuera jugador.

Recordemos que como jugador una vez que lo echaron del Barça fue a doparse al Brescia, equivalente en España al rayo vallecano. Esa era su calidad como futbolista, con 28 años al Brescia.

No les importa apoyar el doping financiero, les va a importar el otro

Rikileaks escribió:

tacitus escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Desde luego no deja de sorprenderme lo fina que tiene la gente la piel para cualquier chorrada y lo poco que se refrena para machacar al que le parece que está en el otro bando de no se qué idea ancestral de clan o tribu. Pero ya digo, este foro cada vez más es Culés a lo bestia.

Ni olvido ni perdón

PEP es como el Norte
Nosotros somos como el Norte

The NORTH remembers

Tacitus no te ofendas pero el único North por vuestro lado es Cantoná

tacitus escribió:¿Por qué usted nunca ha sido despedido?


El secreto es ganar partidos. Si no ganas partidos te echan. No es porque tenga un mejor cabello que el resto. No me despiden porque ganamos muchos partidos.

tacitus escribió:

Rikileaks escribió:

tacitus escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Desde luego no deja de sorprenderme lo fina que tiene la gente la piel para cualquier chorrada y lo poco que se refrena para machacar al que le parece que está en el otro bando de no se qué idea ancestral de clan o tribu. Pero ya digo, este foro cada vez más es Culés a lo bestia.

Ni olvido ni perdón

PEP es como el Norte
Nosotros somos como el Norte

The NORTH remembers

Tacitus no te ofendas pero el único North por vuestro lado es Cantoná

No me ofendo, solo falta

Pero ser del norte es algo que tiene como referencia poder contraponerte a alguien que es del sur
De donde yo vengo, soy clarísimamente del norte
Pregúntale a Wonton
Y a Cantoná

Incluso Trumbo seguro que se considera del norte respecto a los de zonas más al sur
De su tierra natal o de su tierra de acogida

Hoy es noche grande en el topic

tacitus escribió:

Hoy es noche grande en el topic