Re: Pep Guardiola. Biggest FA Cup final ever (lo dice el Telegraph). Este miércoles, partidazo, sígalo en directo aquí en en este topic: la Premier, la Premier contra el Arsenal. Los cuevazos jeiters dan vergüenza ajena

por R'as Kal Bhul Lun 3 Abr 2023 - 11:58

Ecthelion escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Ecthelion escribió:Volvemos a la piedra filosofal que convierte a los jugadores en buenos según lo que se pague por ellos.

De mis temas favoritos. A Ferrán Torres y a Morata les gusta esto.

No se trata de eso, se trata de que con pasta fichas a quien quieres. Que luego sea el mejor o sea un merluzo ya no es problema ni del que paga ni del que cobra, ni del jugador. Es de quien lo pide. Salvo sonoros fiascos como Hazard.

Ya, pero también se trata de que en la élite la diferencia de calidad entre los jugadores top es mínima en proporción a lo que se paga por ellos dependiendo de qué equipo seas. Un jugador que al city le cuesta el doble que al Liverpool no es el doble de bueno, sino de un nivel bastante similar (obviando a Haaland, que es un caso único)

Pero eso sucede precisamente por lo que decía antes, el City tiene la capacidad de poder comprar sin negociar al jugador que le da la gana.

por Ecthelion Lun 3 Abr 2023 - 12:06

Sólo hay que ver cómo otros equipos que gastan lo mismo o más desde hace años no consiguen ni el juego ni los resultados para desmontar la falacia de que en la élite el salto de calidad parte exclusivamente de la cartera.

Mientras exista el United el quejío constante no tendrá razón de ser.

por killerjoe Lun 3 Abr 2023 - 12:08

R'as Kal Bhul escribió:
Ecthelion escribió:Volvemos a la piedra filosofal que convierte a los jugadores en buenos según lo que se pague por ellos.

De mis temas favoritos. A Ferrán Torres y a Morata les gusta esto.

No se trata de eso, se trata de que con pasta fichas a quien quieres. Que luego sea el mejor o sea un merluzo ya no es problema ni del que paga ni del que cobra, ni del jugador. Es de quien lo pide. Salvo sonoros fiascos como Hazard.

La diferencia clave es que si te sale un merluzo al año siguiente fichas a otro en su lugar y así hasta que te salga bien. La diferencia entre el gasto y el balance justamente.

Y luego con los salarios que pagas el bueno te lo quedas en lugar de verlo marchar porque le pagan más en otro lados.
Por una causa llegas y por la otra te mantienes.

También tiene coña, ser el que más pague y luego decir que te sale todo más caro Laughing

por R'as Kal Bhul Lun 3 Abr 2023 - 12:08

Ecthelion escribió:Sólo hay que ver cómo otros equipos que gastan lo mismo o más desde hace años no consiguen ni el juego ni los resultados para desmontar la falacia de que en la élite el salto de calidad parte exclusivamente de la cartera.

Mientras exista el United el quejío constante no tendrá razón de ser.

O el Chelsea, que gasta a espuertas también. Pero insisto, eso es porque les sobra la pasta y pueden permitirse tirar petrodólares en cualquier mandanga.

por Ecthelion Lun 3 Abr 2023 - 12:14

R'as Kal Bhul escribió:
Ecthelion escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Ecthelion escribió:Volvemos a la piedra filosofal que convierte a los jugadores en buenos según lo que se pague por ellos.

De mis temas favoritos. A Ferrán Torres y a Morata les gusta esto.

No se trata de eso, se trata de que con pasta fichas a quien quieres. Que luego sea el mejor o sea un merluzo ya no es problema ni del que paga ni del que cobra, ni del jugador. Es de quien lo pide. Salvo sonoros fiascos como Hazard.

Ya, pero también se trata de que en la élite la diferencia de calidad entre los jugadores top es mínima en proporción a lo que se paga por ellos dependiendo de qué equipo seas. Un jugador que al city le cuesta el doble que al Liverpool no es el doble de bueno, sino de un nivel bastante similar (obviando a Haaland, que es un caso único)

Pero eso sucede precisamente por lo que decía antes, el City tiene la capacidad de poder comprar sin negociar al jugador que le da la gana.

Pero luego ese jugador tiene que funcionar, que es más importante que lo que se paga por él. El City ha pagado mucho dinero por jugadores que eran apuestas y no valían lo que se pagó por ellos.

Por tirar de datos de los que no interesa sacar a los que buscan datos:

- De entre los 30 fichajes más caros de la historia hay sólo 1 del City (el octavo)
- El Chelsea tiene 5 (2 en el top10)
- El United otros 5

Y eso nombrando sólo a equipos de la Premier que compiten directamente con el City

Que no nos vendan milongas. Hace falta pasta y algo más.

por pinkpanther Lun 3 Abr 2023 - 12:21

https://www.transfermarkt.es/premier-league/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/GB1

Transfermarkt dice que en las últimas 5 temporadas el balance del Chelsea es -740 millones de euros, el del United -611 millones, el Arsenal -549 millones........el del City -259 millones de euros.

Curioso.

por Ecthelion Lun 3 Abr 2023 - 12:25

Vaya, el Balance que tanto pedían algunos

por pablofreshman Lun 3 Abr 2023 - 12:26

pinkpanther escribió:https://www.transfermarkt.es/premier-league/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/GB1

Transfermarkt dice que en las últimas 5 temporadas el balance del Chelsea es -740 millones de euros, el del United -611 millones, el Arsenal -549 millones........el del City -259 millones de euros.

Curioso.

El City ha vendido mucho y bien. Ferrán es un buen ejemplo.

por killerjoe Lun 3 Abr 2023 - 12:29

Ecthelion escribió:Por tirar de datos de los que no interesa sacar a los que buscan datos:

- De entre los 30 fichajes más caros de la historia hay sólo 1 del City (el octavo)
- El Chelsea tiene 5 (2 en el top10)
- El United otros 5

Y eso nombrando sólo a equipos de la Premier que compiten directamente con el City

El mundo pepliever. Ese que existe en la mente de alguno y que nada tiene que ver con la realidad.

Grealish mañana vino pagando, desde la cantera Laughing

por Ecthelion Lun 3 Abr 2023 - 12:43

killerjoe escribió:
Ecthelion escribió:Por tirar de datos de los que no interesa sacar a los que buscan datos:

- De entre los 30 fichajes más caros de la historia hay sólo 1 del City (el octavo)
- El Chelsea tiene 5 (2 en el top10)
- El United otros 5

Y eso nombrando sólo a equipos de la Premier que compiten directamente con el City

El mundo pepliever. Ese que existe en la mente de alguno y que nada tiene que ver con la realidad.

Grealish mañana vino pagando, desde la cantera

Veo que después de tantos meses aún no has aprendido a leer Laughing

por killerjoe Lun 3 Abr 2023 - 12:44

pinkpanther escribió:https://www.transfermarkt.es/premier-league/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/GB1

Transfermarkt dice que en las últimas 5 temporadas el balance del Chelsea es -740 millones de euros, el del United -611 millones, el Arsenal -549 millones........el del City -259 millones de euros.

Curioso.

Curioso no es partiendo que en invierno se ha gastado 300 y pico el chelsea.... siendo 10º en la liga Laughing

Y solo este año ha tirado 600. Y ahí irá la temporada que no pudo fichar lo que hará aún más gasto en menos.
Sí tiene gracia ver al arsenal líder desde hace nosecuantos años cuando curiosamente su balance está ahí. Vaya.

Pero vamos que ya pueden gastar todos que va a ganar uno. Decir que otro no gana y ha gastado es un tontería aunque más lo es tener un equipo que durante una década ha gastado más que nadie en la historia y por 5 cuerpos de ventaja y cuando es el dominador claro de un campeonato sacar 2 años que gasta más otro como ejemplo de algo. No doy crédito.

Lo triste es ver al barça en esa situación económica con -220 o el madrid con -84. Por el párrafo anterior es como si me viene uno ahora a decir que el lugar del madrid es quedar 3º y si eso luchar contra el 4º porque mira justo estos 5 últimos mira mira. Que ganase la champions fue un hecho histórico de hecho, un equipo humilde ganando, al final es verdad que el dinero no importa.

por killerjoe Lun 3 Abr 2023 - 12:46

Ecthelion escribió:
killerjoe escribió:
Ecthelion escribió:Por tirar de datos de los que no interesa sacar a los que buscan datos:

- De entre los 30 fichajes más caros de la historia hay sólo 1 del City (el octavo)
- El Chelsea tiene 5 (2 en el top10)
- El United otros 5

Y eso nombrando sólo a equipos de la Premier que compiten directamente con el City

El mundo pepliever. Ese que existe en la mente de alguno y que nada tiene que ver con la realidad.

Grealish mañana vino pagando, desde la cantera
Veo que después de tantos meses aún no has aprendido a leer

Pero pon aquí la lista que nos vamos a reír.

O es como el balance que te tiras riendo hasta que te dicen que lo pongas y entonces.... no lo tienes a mano, ponlo tú y de la vergüenza que te da hacerlo escapas????

Ponla por favor.

por Ecthelion Lun 3 Abr 2023 - 12:48

killerjoe escribió:
Ecthelion escribió:
killerjoe escribió:
Ecthelion escribió:Por tirar de datos de los que no interesa sacar a los que buscan datos:

- De entre los 30 fichajes más caros de la historia hay sólo 1 del City (el octavo)
- El Chelsea tiene 5 (2 en el top10)
- El United otros 5

Y eso nombrando sólo a equipos de la Premier que compiten directamente con el City

El mundo pepliever. Ese que existe en la mente de alguno y que nada tiene que ver con la realidad.

Grealish mañana vino pagando, desde la cantera
Veo que después de tantos meses aún no has aprendido a leer

Pero pon aquí la lista que nos vamos a reír.

O es como el balance que te tiras riendo hasta que te dicen que lo pongas y entonces.... no lo tienes a mano, ponlo tú y de la vergüenza que te da hacerlo escapas????

Ponla por favor.

No, no, busca, busca. No seas tan vago. Laughing

por tacitus Lun 3 Abr 2023 - 12:50

¿Es cierto que el Boss tocó Trapped en el MSG?
Oh
Ojalá caiga el 30 en BCN

Sí, es cierto. Era una pregunta retórica

Spoiler:

De lo otro, bueno ... es que no quiero caer en bucles, pero por supuesto, claro que sí, que es innegable la correlación gastar pasta ganar títulos. Solo falta

Pero no es la única ecuación que suma

Porque pasta gastan muchos. Y mucha

Entonces, entramos en bucles infinitos

TRAPPED podría ser un buen título de topic

por Steve Trumbo Lun 3 Abr 2023 - 12:54

Pep el humilde, el coleccionista de títulos con equipos de cantera o con los menores presupuestos

por killerjoe Lun 3 Abr 2023 - 13:00

tacitus escribió:¿Es cierto que el Boss tocó Trapped en el MSG?
Oh
Ojalá caiga el 30 en BCN

Sí, es cierto. Era una pregunta retórica

Spoiler:

De lo otro, bueno ... es que no quiero caer en bucles, pero por supuesto, claro que sí, que es innegable la correlación gastar pasta ganar títulos. Solo falta

Pero no es la única ecuación que suma

Porque pasta gastan muchos. Y mucha

Entonces, entramos en bucles infinitos

TRAPPED podría ser un buen título de topic

Lo siento tacitus, por mí que toque otra que el último concierto que he visto de ese hombre la tocó Laughing

Coño pero una cosa es gastar y otra es humillar monetariamente a todos y durante mucho tiempo. 500 millones son 500 millones pero no lo son igual en el Madrid/Barça que en el Espanyol.
Ahora si mañana el Espanyol lleva 2 ligas y 2 subcampeonatos y se gasta otros 1.000 millones ahí y sigue ganando pues qué quieres... tú crees que hablaremos de que el entrenador es el factor diferencial del asunto????

Por qué crees que estoy viendo partidos de 1ª rfef??? Por pasta. Haya pasado por aquí quien sea.
Y ojo ganamos la liga de chiripa (69 puntos Laughing

) pero para champions eso no te llega y ahí vino el gasto y claro, de aquellos lodos....

O mira el monaco que desmantelaron el city entre otros. Te sale una buena sin gastar y qué haces? Pues vender todo y sufrir para no bajar a la siguiente. Si en lugar de vender te los guardas y te gastas 1.000 qué crees que es lo lógico que pase? Hablar del entrenador como factor diferencial??? Laughing

por pinkpanther Lun 3 Abr 2023 - 13:11

killerjoe escribió:
pinkpanther escribió:https://www.transfermarkt.es/premier-league/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/GB1

Transfermarkt dice que en las últimas 5 temporadas el balance del Chelsea es -740 millones de euros, el del United -611 millones, el Arsenal -549 millones........el del City -259 millones de euros.

Curioso.

Curioso no es partiendo que en invierno se ha gastado 300 y pico el chelsea.... siendo 10º en la liga
Y solo este año ha tirado 600. Y ahí irá la temporada que no pudo fichar lo que hará aún más gasto en menos.
Sí tiene gracia ver al arsenal líder desde hace nosecuantos años cuando curiosamente su balance está ahí. Vaya.

Pero vamos que ya pueden gastar todos que va a ganar uno. Decir que otro no gana y ha gastado es un tontería aunque más lo es tener un equipo que durante una década ha gastado más que nadie en la historia y por 5 cuerpos de ventaja y cuando es el dominador claro de un campeonato sacar 2 años que gasta más otro como ejemplo de algo. No doy crédito.

Lo triste es ver al barça en esa situación económica con -220 o el madrid con -84. Por el párrafo anterior es como si me viene uno ahora a decir que el lugar del madrid es quedar 3º y si eso luchar contra el 4º porque mira justo estos 5 últimos mira mira. Que ganase la champions fue un hecho histórico de hecho, un equipo humilde ganando, al final es verdad que el dinero no importa.

No entiendo casi nada de lo que dices, pero esto que marco en negrita me imagino que intentas decir que el City es el equipo que mas ha gastado con diferencia en la última década, pero el famoso balance dice otra cosa, según transfermarkt en los últimos 10 años el balance del United es de -1181 millones, el del City es de -984 millones, ya no es el que peor balance tiene, según esto el United tiene peor balance, pero vaya, el del Chelsea en los últimos 10 años es de -886 millones y el del Arsenal -795 millones.

https://www.transfermarkt.es/premier-league/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/GB1

Lo de los "5 cuerpos de ventaja" desde luego según transfermarkt están muy lejos de ser la realidad.

por tacitus Lun 3 Abr 2023 - 13:17

Pues creo que si puedo elegir que toque TRAPPED el 30 o que gane el City la Champions escojo lo primero

Aunque eso sería pensando en el bien particular y yo siempre pienso en el colectivo

por Fridge Lun 3 Abr 2023 - 13:18

Compra barato, vende caro y hace mejores a jugadores del montón.
Todo eso sin entrenar tackles ni contragolpes.
Y siendo un caballero en la victoria o cuando, por algún detalle de mala fortuna, sale derrotado.

por pinkpanther Lun 3 Abr 2023 - 13:35

Fridge escribió:Compra barato, vende caro y hace mejores a jugadores del montón.
Todo eso sin entrenar tackles ni contragolpes.
Y siendo un caballero en la victoria o cuando, por algún detalle de mala fortuna, sale derrotado.

Ridiculizar y llevar al absurdo las opiniones de los que defendemos a Pep Guardiola como entrenador no creo que sea la mejor forma de defender otra opinión.

Yo procuro basarme en datos.

Y el Manchester United tiene un balance de -1181 millones en la última década, y desde que llegó Guardiola al City los del United han ganado 2 títulos, 2 Carabao Cup, una esta temporada.

En cambio el City en ese mismo periodo de tiempo, desde que llega Guardiola en la temporada 2016/17 ha ganado 11 titulos, 4 Premier, 4 Carabao, 2 Community y 1 FA Cup.

Eso son datos.

Algunos pensamos que Guardiola es el mejor entrenador del mundo, a pesar de sus fallos y errores, que como todo profesional, los tiene, pero vaya, que es una opinión bastante generalizada.

por tacitus Lun 3 Abr 2023 - 13:51

Datos

Y eso ya sin entrar en el cómo

por killerjoe Lun 3 Abr 2023 - 14:02

pinkpanther escribió:
killerjoe escribió:
pinkpanther escribió:https://www.transfermarkt.es/premier-league/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/GB1

Transfermarkt dice que en las últimas 5 temporadas el balance del Chelsea es -740 millones de euros, el del United -611 millones, el Arsenal -549 millones........el del City -259 millones de euros.

Curioso.

Curioso no es partiendo que en invierno se ha gastado 300 y pico el chelsea.... siendo 10º en la liga
Y solo este año ha tirado 600. Y ahí irá la temporada que no pudo fichar lo que hará aún más gasto en menos.
Sí tiene gracia ver al arsenal líder desde hace nosecuantos años cuando curiosamente su balance está ahí. Vaya.

Pero vamos que ya pueden gastar todos que va a ganar uno. Decir que otro no gana y ha gastado es un tontería aunque más lo es tener un equipo que durante una década ha gastado más que nadie en la historia y por 5 cuerpos de ventaja y cuando es el dominador claro de un campeonato sacar 2 años que gasta más otro como ejemplo de algo. No doy crédito.

Lo triste es ver al barça en esa situación económica con -220 o el madrid con -84. Por el párrafo anterior es como si me viene uno ahora a decir que el lugar del madrid es quedar 3º y si eso luchar contra el 4º porque mira justo estos 5 últimos mira mira. Que ganase la champions fue un hecho histórico de hecho, un equipo humilde ganando, al final es verdad que el dinero no importa.

No entiendo casi nada de lo que dices, pero esto que marco en negrita me imagino que intentas decir que el City es el equipo que mas ha gastado con diferencia en la última década, pero el famoso balance dice otra cosa, según transfermarkt en los últimos 10 años el balance del United es de -1181 millones, el del City es de -984 millones, ya no es el que peor balance tiene, según esto el United tiene peor balance, pero vaya, el del Chelsea en los últimos 10 años es de -886 millones y el del Arsenal -795 millones.

https://www.transfermarkt.es/premier-league/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/GB1

Lo de los "5 cuerpos de ventaja" desde luego según transfermarkt están muy lejos de ser la realidad.

no intento decir nada y eso de la última década lo has dicho tú no yo.

Tienes los datos en respuesta anterior del gasto del city los 10 años anteriores y los 10 posteriores a llegar el jeque y la diferencia. Décadas.

Coger al chelsea que gasta 600 en una temporada (300 en invierno siendo 10º) y decirme que gasta 800 en 10 años pues muy bien, gran dato Laughing

Como si te da por comparar el año que no pudo fichar y decirme que es un equipo humilde porque gastó 0 y con no ser último es un éxito porque tiene balance 0 o positivo y el otro gastó 50.

O que el madrid tiene -84 y todo lo que no sea salir goleado contra estos es algo histórico.

Puse el ejemplo de un club que de ser nadie gasta 1.000 millones y se convierte en el mejor. Y al poco se gasta otros 1.000 para perpetuarse. Ahí están los datos.

Pillo el momento del jeque porque es el definitivo donde gasta. Si quieres irnos a buscar un año que gasta más otro para comparar dale, yo paso.

por Ecthelion Lun 3 Abr 2023 - 14:04

A ver, que se nota mucho quién quedó traumatizado y quien trata de argumentar desde la cabalidad.
Los haters son como esas parodias que hacen U2 de su propia música desde hace años.

por tacitus Lun 3 Abr 2023 - 14:37

Mejor busquemos otro grupo como ejemplo
Gracias

por Rikileaks Lun 3 Abr 2023 - 15:54

tacitus escribió:Datos

Y eso ya sin entrar en el cómo

Es que lo del cómo (el cómo, el cómo, el cómo......), quedó desmontadisimo hace tiempo.

por pinkpanther Lun 3 Abr 2023 - 16:22

killerjoe escribió:
pinkpanther escribió:
killerjoe escribió:
pinkpanther escribió:https://www.transfermarkt.es/premier-league/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/GB1

Transfermarkt dice que en las últimas 5 temporadas el balance del Chelsea es -740 millones de euros, el del United -611 millones, el Arsenal -549 millones........el del City -259 millones de euros.

Curioso.

Curioso no es partiendo que en invierno se ha gastado 300 y pico el chelsea.... siendo 10º en la liga
Y solo este año ha tirado 600. Y ahí irá la temporada que no pudo fichar lo que hará aún más gasto en menos.
Sí tiene gracia ver al arsenal líder desde hace nosecuantos años cuando curiosamente su balance está ahí. Vaya.

Pero vamos que ya pueden gastar todos que va a ganar uno. Decir que otro no gana y ha gastado es un tontería aunque más lo es tener un equipo que durante una década ha gastado más que nadie en la historia y por 5 cuerpos de ventaja y cuando es el dominador claro de un campeonato sacar 2 años que gasta más otro como ejemplo de algo. No doy crédito.

Lo triste es ver al barça en esa situación económica con -220 o el madrid con -84. Por el párrafo anterior es como si me viene uno ahora a decir que el lugar del madrid es quedar 3º y si eso luchar contra el 4º porque mira justo estos 5 últimos mira mira. Que ganase la champions fue un hecho histórico de hecho, un equipo humilde ganando, al final es verdad que el dinero no importa.

No entiendo casi nada de lo que dices, pero esto que marco en negrita me imagino que intentas decir que el City es el equipo que mas ha gastado con diferencia en la última década, pero el famoso balance dice otra cosa, según transfermarkt en los últimos 10 años el balance del United es de -1181 millones, el del City es de -984 millones, ya no es el que peor balance tiene, según esto el United tiene peor balance, pero vaya, el del Chelsea en los últimos 10 años es de -886 millones y el del Arsenal -795 millones.

https://www.transfermarkt.es/premier-league/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/GB1

Lo de los "5 cuerpos de ventaja" desde luego según transfermarkt están muy lejos de ser la realidad.

no intento decir nada y eso de la última década lo has dicho tú no yo.

Tienes los datos en respuesta anterior del gasto del city los 10 años anteriores y los 10 posteriores a llegar el jeque y la diferencia. Décadas.

Coger al chelsea que gasta 600 en una temporada (300 en invierno siendo 10º) y decirme que gasta 800 en 10 años pues muy bien, gran dato Como si te da por comparar el año que no pudo fichar y decirme que es un equipo humilde porque gastó 0 y con no ser último es un éxito porque tiene balance 0 o positivo y el otro gastó 50.

O que el madrid tiene -84 y todo lo que no sea salir goleado contra estos es algo histórico.

Puse el ejemplo de un club que de ser nadie gasta 1.000 millones y se convierte en el mejor. Y al poco se gasta otros 1.000 para perpetuarse. Ahí están los datos.

Pillo el momento del jeque porque es el definitivo donde gasta. Si quieres irnos a buscar un año que gasta más otro para comparar dale, yo paso.

Marcó en grande quien ha hablado primero de la última década.

En cuanto a lo demás.......vaya, lo que vienes a decir es que los datos solo te valen si validan tu discurso, sino es que están mal, o sesgados, porque uno no pudo fichar en una ventan, o el otro ha gastado 300 millones en un mercado de invierno entonces no cuenta igual.........

Vamos, que dejemos los datos y centrémonos en lo que cada uno quiera pensar según sus gustos y deseos.

por pablofreshman Lun 3 Abr 2023 - 16:44

El día que gane una Champions sin Messi etc. me plantearé tenerle algo de respeto.

por Ecthelion Lun 3 Abr 2023 - 17:55

tacitus escribió:Mejor busquemos otro grupo como ejemplo
Gracias

por Ecthelion Lun 3 Abr 2023 - 17:56

Rikileaks escribió:
tacitus escribió:Datos

Y eso ya sin entrar en el cómo

Es que lo del cómo (el cómo, el cómo, el cómo......), quedó desmontadisimo hace tiempo.

Mentira

por Ecthelion Lun 3 Abr 2023 - 18:00

pablofreshman escribió:El día que gane una Champions sin Messi etc. me plantearé tenerle algo de respeto.

De primero de cuñadismo esta frase. El meme del caballo que se desdibuja. Todo empezó con aquel "nunca ganará una liga de nivel" o aquel otro "nunca ha eliminado a un rival de nivel en Champions" o el divertido "sólo ha llegado a semis, como Pellegrini" que tantas risas y chanzas nos obsequiaron a medida que se iba cambiando el discurso para adaptarse a cada nuevo éxito de Pep.

Vamos, la prueba del algodón para diagnosticar traumas.

por Rikileaks Lun 3 Abr 2023 - 18:02

Ecthelion escribió:
Rikileaks escribió:
tacitus escribió:Datos

Y eso ya sin entrar en el cómo

Es que lo del cómo (el cómo, el cómo, el cómo......), quedó desmontadisimo hace tiempo.

Mentira

Ya
jejeje

por Ecthelion Lun 3 Abr 2023 - 18:05

Rikileaks escribió:
Ecthelion escribió:
Rikileaks escribió:
tacitus escribió:Datos

Y eso ya sin entrar en el cómo

Es que lo del cómo (el cómo, el cómo, el cómo......), quedó desmontadisimo hace tiempo.

Mentira

Ya
jejeje

Sólo por aclararlo, para los despistados Wink

por Rikileaks Lun 3 Abr 2023 - 18:22

Ecthelion escribió:
Rikileaks escribió:
Ecthelion escribió:
Rikileaks escribió:
tacitus escribió:Datos

Y eso ya sin entrar en el cómo

Es que lo del cómo (el cómo, el cómo, el cómo......), quedó desmontadisimo hace tiempo.

Mentira

Ya
jejeje

Sólo por aclararlo, para los despistados

Tranqui, el partido en el Wanda ya lo dejó bastante claro

por Ecthelion Lun 3 Abr 2023 - 18:24

Rikileaks escribió:
Ecthelion escribió:
Rikileaks escribió:
Ecthelion escribió:
Rikileaks escribió:
tacitus escribió:Datos

Y eso ya sin entrar en el cómo

Es que lo del cómo (el cómo, el cómo, el cómo......), quedó desmontadisimo hace tiempo.

Mentira

Ya
jejeje

Sólo por aclararlo, para los despistados

Tranqui, el partido en el Wanda ya lo dejó bastante claro

Un partido.
La referencia.

por Fridge Lun 3 Abr 2023 - 18:26

pinkpanther escribió:
Fridge escribió:Compra barato, vende caro y hace mejores a jugadores del montón.
Todo eso sin entrenar tackles ni contragolpes.
Y siendo un caballero en la victoria o cuando, por algún detalle de mala fortuna, sale derrotado.

Ridiculizar y llevar al absurdo las opiniones de los que defendemos a Pep Guardiola como entrenador no creo que sea la mejor forma de defender otra opinión.

Yo procuro basarme en datos.

Y el Manchester United tiene un balance de -1181 millones en la última década, y desde que llegó Guardiola al City los del United han ganado 2 títulos, 2 Carabao Cup, una esta temporada.

En cambio el City en ese mismo periodo de tiempo, desde que llega Guardiola en la temporada 2016/17 ha ganado 11 titulos, 4 Premier, 4 Carabao, 2 Community y 1 FA Cup.

Eso son datos.

Algunos pensamos que Guardiola es el mejor entrenador del mundo, a pesar de sus fallos y errores, que como todo profesional, los tiene, pero vaya, que es una opinión bastante generalizada.

No es ridiculizar, hombre. Es que cuestionar el músculo financiero de los jeques es una boutade del tamaño de decir que los equipos de Pep no juegan bien.
O que no es que sea el mejor entrenador del mundo, sino que los demás entrenadores de élite no valen un duro.

por Rikileaks Lun 3 Abr 2023 - 18:28

Ecthelion escribió:
Rikileaks escribió:
Ecthelion escribió:
Rikileaks escribió:
Ecthelion escribió:
Rikileaks escribió:
tacitus escribió:Datos

Y eso ya sin entrar en el cómo

Es que lo del cómo (el cómo, el cómo, el cómo......), quedó desmontadisimo hace tiempo.

Mentira

Ya
jejeje

Sólo por aclararlo, para los despistados

Tranqui, el partido en el Wanda ya lo dejó bastante claro
Un partido.
La referencia.

Tranqui, la algarabía por el Mundial de Argentina ya lo dejó bastante claro

por HenrySilva Lun 3 Abr 2023 - 18:33

Me pregunto quien será el mejor entrenador para el comité de sabios …

por Steve Trumbo Lun 3 Abr 2023 - 19:42

Rikileaks escribió:
Ecthelion escribió:
Rikileaks escribió:
tacitus escribió:Datos

Y eso ya sin entrar en el cómo

Es que lo del cómo (el cómo, el cómo, el cómo......), quedó desmontadisimo hace tiempo.

Mentira

Ya
jejeje

por Steve Trumbo Lun 3 Abr 2023 - 19:43

Rikileaks escribió:
Ecthelion escribió:
Rikileaks escribió:
Ecthelion escribió:
Rikileaks escribió:
Ecthelion escribió:
Rikileaks escribió:
tacitus escribió:Datos

Y eso ya sin entrar en el cómo

Es que lo del cómo (el cómo, el cómo, el cómo......), quedó desmontadisimo hace tiempo.

Mentira

Ya
jejeje

Sólo por aclararlo, para los despistados

Tranqui, el partido en el Wanda ya lo dejó bastante claro
Un partido.
La referencia.

Tranqui, la algarabía por el Mundial de Argentina ya lo dejó bastante claro

Y no te olvides del espectáculo dantesco del City en el Wanda.

por Fridge Lun 3 Abr 2023 - 20:37

El cómo es la milonga de los que cuando pierden apelan al resultadismo, los detalles o no siempre gana el mejor.

por RHEINGOLD Lun 3 Abr 2023 - 21:42

HenrySilva escribió:Me pregunto quien será el mejor entrenador para el comité de sabios …

Pues supongo que el que gana una copa de europa o un mundial, los torneos mas importantes.

por Poisonblade Lun 3 Abr 2023 - 21:51

Hacia mucho que no había bucle.

por Steve Trumbo Lun 3 Abr 2023 - 21:57

El mejor entrenador es Guardiola

El mejor grupo de Rock es U2.

La mejor saga de películas es Fast and Furious.

El mundo del felipe.

por RHEINGOLD Lun 3 Abr 2023 - 21:59

Hombre, yo puedo entender que guste el Guardiola entrenador, pero no creo que nadie pueda considerarlo el mejor del mundo en base a mis santos cojones.

por Steve Trumbo Lun 3 Abr 2023 - 22:00

RHEINGOLD escribió:Hombre, yo puedo entender que guste el Guardiola entrenador, pero no creo que nadie pueda considerarlo el mejor del mundo en base a mis santos cojones.

Es el mejor del mundo pero todavía no le ha ganado un mísero título a una plantilla superior.

por Steve Trumbo Lun 3 Abr 2023 - 22:01

Coach K es el mejor entrenador de basket, que gana oros con Lebron James y Kevin Durant y meten 125 puntos en sus partidos.

Scariolo es peor, por su cholismo y por su cómo.

Este es el nivel del topic.

por RHEINGOLD Lun 3 Abr 2023 - 22:02

Steve Trumbo escribió:El mejor entrenador es Guardiola

El mejor grupo de Rock es U2.

La mejor saga de películas es Fast and Furious.

El mundo del felipe.

@Steve Trumbo no viste el numerito del empate con el Liverpool, verdad?

por Steve Trumbo Lun 3 Abr 2023 - 22:02

RHEINGOLD escribió:
Steve Trumbo escribió:El mejor entrenador es Guardiola

El mejor grupo de Rock es U2.

La mejor saga de películas es Fast and Furious.

El mundo del felipe.

@Steve Trumbo no viste el numerito del empate con el Liverpool, verdad?

No, ¿qué ha hecho esta vez?

por HenrySilva Lun 3 Abr 2023 - 22:03

RHEINGOLD escribió:
HenrySilva escribió:Me pregunto quien será el mejor entrenador para el comité de sabios …

Pues supongo que el que gana una copa de europa o un mundial, los torneos mas importantes.

Scaloni

En fin….

por RHEINGOLD Lun 3 Abr 2023 - 22:04

Steve Trumbo escribió:
RHEINGOLD escribió:
Steve Trumbo escribió:El mejor entrenador es Guardiola

El mejor grupo de Rock es U2.

La mejor saga de películas es Fast and Furious.

El mundo del felipe.

@Steve Trumbo no viste el numerito del empate con el Liverpool, verdad?

No, ¿qué ha hecho esta vez?

Ve un poco atras en este hilo, a la tarde noche del sabado. Tienes que verlo por ti mismo. No tengo palabras