IRENE MONTERO

pinkpanther escribió:https://blogs.publico.es/memento/2022/12/03/luis-enrique-irene-montero-y-el-odio-mediatico/#md=modulo-portada-fila-de-modulos:4x15-t1;mm=mobile-big

Luis Enrique, Irene Montero y el odio mediático
TONI MEJÍAS

Esta semana ha sido noticia el programa deportivo El Partidazo de Cope. ¿El motivo? Manipularon un audio de una de las apariciones de Luis Enrique en su canal de Twitch para acusarlo de machista. Recortaron a su antojo las palabras del seleccionador español y pusieron como declaraciones suyas una frase que había leído en el chat de su directo.

No eran frases ni dichas casi seguidas que puedan justificar ese recorte como un error. Se buscó adrede esa mención sacada de contexto para atacar a una persona que no genera simpatías en un gran sector del periodismo deportivo. Pero como ahora es más fácil desmontar un bulo, les pillaron y se demostró su manipulación. Ante eso tuvieron que salir a pedir disculpas. A su manera.

Por un lado, Paco González, director de otro programa de la cadena, Tiempo de juego, lo hizo, pero diciendo a su vez que "cada uno es responsable de lo que lee". Juanma Castaño, director del programa donde se manipularon las declaraciones pidió perdón reiteradamente, pero insistía que "pueden equivocarse pero no mienten". No es un pequeño error, es una tergiversación grave y que se nota que está hecha adrede. Pero son incapaces de asumir un hecho tan dañino porque, seguramente, si nadie se hubiera dado cuenta, jamás habrían rectificado.

Sinceramente, no le pido mucho a un programa deportivo. La gran mayoría son espacios insufribles, con gritos, testosterona a mares y odio que no aportan nada al mundo periodístico, el problema es cuando esta manipulación no se queda en estos espacios y salta a los medios generalistas. A veces no hace falta recortar audios, basta con obviar parte de ellos.

Este jueves por la mañana, en varios de esos programas matinales televisivos que blanquean a la extrema derecha y marcan la agenda mediática y política, hablaban de las palabras de Irene Montero acusando al PP de promover "la cultura de la violación". En ningún momento ponían las declaraciones al completo. Solo ese breve momento fuera de contexto y que les servía para justificar todos los ataques viscerales hacia la ministra de Igualdad.

No se dijo nada de que está acusación venía a raíz de los carteles que la Xunta de Galicia hizo para el 25N donde señalaba a las víctimas como responsables de ser violadas y/o acosadas. En ningún momento se habló de esa campaña horrenda y denunciable. Como la ha llevado a cabo un gobierno del PP no vale la pena ni comentarla. Ni sabes cuánto ha costado. En cambio, la campaña del Ministerio de Igualdad de la semana anterior generó horas y horas de debate. Incluso en su día la campaña de Correos de pintar los buzones con la bandera LGTBI causó más revuelo que la de la Xunta.

Omitir parte de unas declaraciones de forma deliberada es manipulación. No es periodismo, es difundir bulos para generar odio hacia determinadas personas, ya sean entrenadores de fútbol o ministras. Ese ensañamiento contra determinados personajes públicos solo se entiende con la complicidad mediática. Los medios señalan reiteradamente con el dedo y luego es la sociedad la que dispara. Y si se va de las manos la cosa y acaba en desgracia, fingirán sorpresa, condenarán y querrán hacer ver que no tienen culpa de nada.

Cuando se habla de una ley de medios siempre se dice que eso nos acercaría a la censura. Es mentira. Nos acercaría a una sociedad más democrática e igualitaria. Pero es lo que temen: perder poder e influencia. Y una buena remuneración de mano de sus empresarios y políticos amigos, claro. Habrá que construir medios alternativos para derribar al monstruo. De lo contrario, artículos como este serán como predicar en el desierto. Y la mentira no debería quedar impune porque nos aleja de una sociedad mejor y de un futuro en el que valga la pena vivir.

Echenique afirma que la 'ley del sí es sí' es "impecable jurídicamente" y por ello Campo ha sido "premiado con el TC".

Afirma que "le pese a quien le pese, Podemos 🟣 es la fuerza que transforma la sociedad".https://t.co/oFwx8M3Grj pic.twitter.com/D1UczjJiL2

— EM-electomania.es (@electo_mania) December 3, 2022

pablofreshman escribió:

pinkpanther escribió:https://blogs.publico.es/memento/2022/12/03/luis-enrique-irene-montero-y-el-odio-mediatico/#md=modulo-portada-fila-de-modulos:4x15-t1;mm=mobile-big

Luis Enrique, Irene Montero y el odio mediático
TONI MEJÍAS

Esta semana ha sido noticia el programa deportivo El Partidazo de Cope. ¿El motivo? Manipularon un audio de una de las apariciones de Luis Enrique en su canal de Twitch para acusarlo de machista. Recortaron a su antojo las palabras del seleccionador español y pusieron como declaraciones suyas una frase que había leído en el chat de su directo.

No eran frases ni dichas casi seguidas que puedan justificar ese recorte como un error. Se buscó adrede esa mención sacada de contexto para atacar a una persona que no genera simpatías en un gran sector del periodismo deportivo. Pero como ahora es más fácil desmontar un bulo, les pillaron y se demostró su manipulación. Ante eso tuvieron que salir a pedir disculpas. A su manera.

Por un lado, Paco González, director de otro programa de la cadena, Tiempo de juego, lo hizo, pero diciendo a su vez que "cada uno es responsable de lo que lee". Juanma Castaño, director del programa donde se manipularon las declaraciones pidió perdón reiteradamente, pero insistía que "pueden equivocarse pero no mienten". No es un pequeño error, es una tergiversación grave y que se nota que está hecha adrede. Pero son incapaces de asumir un hecho tan dañino porque, seguramente, si nadie se hubiera dado cuenta, jamás habrían rectificado.

Sinceramente, no le pido mucho a un programa deportivo. La gran mayoría son espacios insufribles, con gritos, testosterona a mares y odio que no aportan nada al mundo periodístico, el problema es cuando esta manipulación no se queda en estos espacios y salta a los medios generalistas. A veces no hace falta recortar audios, basta con obviar parte de ellos.

Este jueves por la mañana, en varios de esos programas matinales televisivos que blanquean a la extrema derecha y marcan la agenda mediática y política, hablaban de las palabras de Irene Montero acusando al PP de promover "la cultura de la violación". En ningún momento ponían las declaraciones al completo. Solo ese breve momento fuera de contexto y que les servía para justificar todos los ataques viscerales hacia la ministra de Igualdad.

No se dijo nada de que está acusación venía a raíz de los carteles que la Xunta de Galicia hizo para el 25N donde señalaba a las víctimas como responsables de ser violadas y/o acosadas. En ningún momento se habló de esa campaña horrenda y denunciable. Como la ha llevado a cabo un gobierno del PP no vale la pena ni comentarla. Ni sabes cuánto ha costado. En cambio, la campaña del Ministerio de Igualdad de la semana anterior generó horas y horas de debate. Incluso en su día la campaña de Correos de pintar los buzones con la bandera LGTBI causó más revuelo que la de la Xunta.

Omitir parte de unas declaraciones de forma deliberada es manipulación. No es periodismo, es difundir bulos para generar odio hacia determinadas personas, ya sean entrenadores de fútbol o ministras. Ese ensañamiento contra determinados personajes públicos solo se entiende con la complicidad mediática. Los medios señalan reiteradamente con el dedo y luego es la sociedad la que dispara. Y si se va de las manos la cosa y acaba en desgracia, fingirán sorpresa, condenarán y querrán hacer ver que no tienen culpa de nada.

Cuando se habla de una ley de medios siempre se dice que eso nos acercaría a la censura. Es mentira. Nos acercaría a una sociedad más democrática e igualitaria. Pero es lo que temen: perder poder e influencia. Y una buena remuneración de mano de sus empresarios y políticos amigos, claro. Habrá que construir medios alternativos para derribar al monstruo. De lo contrario, artículos como este serán como predicar en el desierto. Y la mentira no debería quedar impune porque nos aleja de una sociedad mejor y de un futuro en el que valga la pena vivir.

La verdad es que me parece una mierda de analogía.

Queenzalo escribió:

pablofreshman escribió:

pinkpanther escribió:https://blogs.publico.es/memento/2022/12/03/luis-enrique-irene-montero-y-el-odio-mediatico/#md=modulo-portada-fila-de-modulos:4x15-t1;mm=mobile-big

Luis Enrique, Irene Montero y el odio mediático
TONI MEJÍAS

Esta semana ha sido noticia el programa deportivo El Partidazo de Cope. ¿El motivo? Manipularon un audio de una de las apariciones de Luis Enrique en su canal de Twitch para acusarlo de machista. Recortaron a su antojo las palabras del seleccionador español y pusieron como declaraciones suyas una frase que había leído en el chat de su directo.

No eran frases ni dichas casi seguidas que puedan justificar ese recorte como un error. Se buscó adrede esa mención sacada de contexto para atacar a una persona que no genera simpatías en un gran sector del periodismo deportivo. Pero como ahora es más fácil desmontar un bulo, les pillaron y se demostró su manipulación. Ante eso tuvieron que salir a pedir disculpas. A su manera.

Por un lado, Paco González, director de otro programa de la cadena, Tiempo de juego, lo hizo, pero diciendo a su vez que "cada uno es responsable de lo que lee". Juanma Castaño, director del programa donde se manipularon las declaraciones pidió perdón reiteradamente, pero insistía que "pueden equivocarse pero no mienten". No es un pequeño error, es una tergiversación grave y que se nota que está hecha adrede. Pero son incapaces de asumir un hecho tan dañino porque, seguramente, si nadie se hubiera dado cuenta, jamás habrían rectificado.

Sinceramente, no le pido mucho a un programa deportivo. La gran mayoría son espacios insufribles, con gritos, testosterona a mares y odio que no aportan nada al mundo periodístico, el problema es cuando esta manipulación no se queda en estos espacios y salta a los medios generalistas. A veces no hace falta recortar audios, basta con obviar parte de ellos.

Este jueves por la mañana, en varios de esos programas matinales televisivos que blanquean a la extrema derecha y marcan la agenda mediática y política, hablaban de las palabras de Irene Montero acusando al PP de promover "la cultura de la violación". En ningún momento ponían las declaraciones al completo. Solo ese breve momento fuera de contexto y que les servía para justificar todos los ataques viscerales hacia la ministra de Igualdad.

No se dijo nada de que está acusación venía a raíz de los carteles que la Xunta de Galicia hizo para el 25N donde señalaba a las víctimas como responsables de ser violadas y/o acosadas. En ningún momento se habló de esa campaña horrenda y denunciable. Como la ha llevado a cabo un gobierno del PP no vale la pena ni comentarla. Ni sabes cuánto ha costado. En cambio, la campaña del Ministerio de Igualdad de la semana anterior generó horas y horas de debate. Incluso en su día la campaña de Correos de pintar los buzones con la bandera LGTBI causó más revuelo que la de la Xunta.

Omitir parte de unas declaraciones de forma deliberada es manipulación. No es periodismo, es difundir bulos para generar odio hacia determinadas personas, ya sean entrenadores de fútbol o ministras. Ese ensañamiento contra determinados personajes públicos solo se entiende con la complicidad mediática. Los medios señalan reiteradamente con el dedo y luego es la sociedad la que dispara. Y si se va de las manos la cosa y acaba en desgracia, fingirán sorpresa, condenarán y querrán hacer ver que no tienen culpa de nada.

Cuando se habla de una ley de medios siempre se dice que eso nos acercaría a la censura. Es mentira. Nos acercaría a una sociedad más democrática e igualitaria. Pero es lo que temen: perder poder e influencia. Y una buena remuneración de mano de sus empresarios y políticos amigos, claro. Habrá que construir medios alternativos para derribar al monstruo. De lo contrario, artículos como este serán como predicar en el desierto. Y la mentira no debería quedar impune porque nos aleja de una sociedad mejor y de un futuro en el que valga la pena vivir.

La verdad es que me parece una mierda de analogía.

La verdad es que tu contestación ha desmontado por completo el artículo

gayeta escribió:

Melniboniano escribió:

pinkpanther escribió:

https://twitter.com/_PabloFdez_/status/1597899701827047424?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1597961265963335681%7Ctwgr%5E19293b81e1576369217286f3dea26cde1cd1816a%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.publico.es%2Ftremending%2F2022%2F12%2F01%2Fen-las-cortes-de-castilla-y-leon-puedes-llamar-golpistas-a-la-izquierda-pero-no-fascistas-a-vox%2F

Si, los comunistas adoran la democracia desde siempre.

ah, que pablo fernández es comunista

scabbed wings escribió:

gayeta escribió:

Melniboniano escribió:

pinkpanther escribió:

https://twitter.com/_PabloFdez_/status/1597899701827047424?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1597961265963335681%7Ctwgr%5E19293b81e1576369217286f3dea26cde1cd1816a%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.publico.es%2Ftremending%2F2022%2F12%2F01%2Fen-las-cortes-de-castilla-y-leon-puedes-llamar-golpistas-a-la-izquierda-pero-no-fascistas-a-vox%2F

Si, los comunistas adoran la democracia desde siempre.

ah, que pablo fernández es comunista

Respeto total por Pablo que se bate el cobre en uno de los peores parlamentos de España

Polar Bear escribió:Es que el velo femenino y el ministerio de igualdad así junto ya me chirría, de mano.

Infernu escribió:Os dejo este cartel de una campaña del ministerio de igualdad y luego vuelvo.

Godofredo escribió:Llevar velo y ropa hasta los tobillos mientras se hace twerking enamorá de su pistola debe ser la sublimación del feminismo. Ay omá.

DuffMc escribió:

Godofredo escribió:Llevar velo y ropa hasta los tobillos mientras se hace twerking enamorá de su pistola debe ser la sublimación del feminismo. Ay omá.

Coincido a menudo al volver a casa en transporte público con una chica negra que lleva pañuelo pero viste normal, bueno en realidad viste ajustada con jersey marca tetones y jeans pitillo. Desde el primer día me llamó la atención por el combo tan extraño y por

pantxo escribió:A mi la discusión del velo me queda grande.

pantxo escribió:A mi la discusión del velo me queda grande. Hay muchas aristas, casuísticas y no es tan sencillo como blanco y negro.
En un principio como occidental y contrario al machismo (con dejes machistas, vamos) no comparto que un ley religiosa "obligue" a llevar el velo, luego hablas con mujeres musulmanas que llevan y no llevan el velo y te dicen que no es opresivo, que es cultural...

A mí me falta información para ser tan categórico como otros.

pantxo escribió:A mi la discusión del velo me queda grande. Hay muchas aristas, casuísticas y no es tan sencillo como blanco y negro.
En un principio como occidental y contrario al machismo (con dejes machistas, vamos) no comparto que un ley religiosa "obligue" a llevar el velo, luego hablas con mujeres musulmanas que llevan y no llevan el velo y te dicen que no es opresivo, que es cultural...

A mí me falta información para ser tan categórico como otros.

terremoto73 escribió:cogemos los resultados electorales en España y este topic,y cuadra bastante,los foreritos barbudos y hipsters no parecen muy de izquierdas

Itlotg escribió:A la izquierda este debate le viene ENORME

pantxo escribió:Lo del cartel incide básicamente en el racismo. Que lo hay. Supongo que en esto estaremos todos de acuerdo, no?
Ya vendrá alguno con que tiene amigos musulmanes...

gayeta escribió:

pantxo escribió:A mi la discusión del velo me queda grande. Hay muchas aristas, casuísticas y no es tan sencillo como blanco y negro.
En un principio como occidental y contrario al machismo (con dejes machistas, vamos) no comparto que un ley religiosa "obligue" a llevar el velo, luego hablas con mujeres musulmanas que llevan y no llevan el velo y te dicen que no es opresivo, que es cultural...

A mí me falta información para ser tan categórico como otros.

y qué pasa si se lo quitan?

pantxo escribió:

Itlotg escribió:A la izquierda este debate le viene ENORME

Porque a la derecha categórica, monolítica y sin ningun matiz posible se la suda bastante.
Putos moros racistas, amóldense a nuestra cultura  o pírense a su puto pais.
Un discurso facil, sencillo y que el más tonto del pueblo entiende.

pantxo escribió:A mi la discusión del velo me queda grande. Hay muchas aristas, casuísticas y no es tan sencillo como blanco y negro.
En un principio como occidental y contrario al machismo (con dejes machistas, vamos) no comparto que un ley religiosa "obligue" a llevar el velo, luego hablas con mujeres musulmanas que llevan y no llevan el velo y te dicen que no es opresivo, que es cultural...

A mí me falta información para ser tan categórico como otros.

pantxo escribió:

gayeta escribió:

pantxo escribió:A mi la discusión del velo me queda grande. Hay muchas aristas, casuísticas y no es tan sencillo como blanco y negro.
En un principio como occidental y contrario al machismo (con dejes machistas, vamos) no comparto que un ley religiosa "obligue" a llevar el velo, luego hablas con mujeres musulmanas que llevan y no llevan el velo y te dicen que no es opresivo, que es cultural...

A mí me falta información para ser tan categórico como otros.

y qué pasa si se lo quitan?

En mi cole hay un grupo de argelinas que algunas lo llevan y otras no. Hay famiares incluso, una hermana lo lleva y la otra no.
Estamos hablando de mujeres nacídas en Argelia. Sus hijas, alguna ya está en edad de llevarlo, no lo llevan. El haber nacido aquí pues influyé bastante, supongo.
Alguna de ellas te cuenta que alguna mujer musulmana la ha llegado a mirar mal. Pues cuando apareceis vosotros a una reunion de padres con cami de Napalm death...

BlueStarRider escribió:

pantxo escribió:A mi la discusión del velo me queda grande. Hay muchas aristas, casuísticas y no es tan sencillo como blanco y negro.
En un principio como occidental y contrario al machismo (con dejes machistas, vamos) no comparto que un ley religiosa "obligue" a llevar el velo, luego hablas con mujeres musulmanas que llevan y no llevan el velo y te dicen que no es opresivo, que es cultural...

A mí me falta información para ser tan categórico como otros.

Claro que sí, también es Cultura colgar homosexuales en grúas. Las condenas a lapidación por adulterio también son Cultura. La Cultura siempre es enriquecedora, aunque a veces venga en forma de Tortura.

terremoto73 escribió:cogemos los resultados electorales en España y este topic,y cuadra bastante,los foreritos barbudos y hipsters no parecen muy de izquierdas

pantxo escribió:

gayeta escribió:

pantxo escribió:A mi la discusión del velo me queda grande. Hay muchas aristas, casuísticas y no es tan sencillo como blanco y negro.
En un principio como occidental y contrario al machismo (con dejes machistas, vamos) no comparto que un ley religiosa "obligue" a llevar el velo, luego hablas con mujeres musulmanas que llevan y no llevan el velo y te dicen que no es opresivo, que es cultural...

A mí me falta información para ser tan categórico como otros.

y qué pasa si se lo quitan?

En mi cole hay un grupo de argelinas que algunas lo llevan y otras no. Hay famiares incluso, una hermana lo lleva y la otra no.
Estamos hablando de mujeres nacídas en Argelia. Sus hijas, alguna ya está en edad de llevarlo, no lo llevan. El haber nacido aquí pues influyé bastante, supongo.
Alguna de ellas te cuenta que alguna mujer musulmana la ha llegado a mirar mal. Pues cuando apareceis vosotros a una reunion de padres con cami de Napalm death...

pantxo escribió:Ya vendrá alguno con que tiene amigos musulmanes...

pantxo escribió:

Itlotg escribió:A la izquierda este debate le viene ENORME

Porque a la derecha categórica, monolítica y sin ningun matiz posible se la suda bastante.
Putos moros racistas, amóldense a nuestra cultura  o pírense a su puto pais.
Un discurso facil, sencillo y que el más tonto del pueblo entiende.

pantxo escribió:

BlueStarRider escribió:

pantxo escribió:A mi la discusión del velo me queda grande. Hay muchas aristas, casuísticas y no es tan sencillo como blanco y negro.
En un principio como occidental y contrario al machismo (con dejes machistas, vamos) no comparto que un ley religiosa "obligue" a llevar el velo, luego hablas con mujeres musulmanas que llevan y no llevan el velo y te dicen que no es opresivo, que es cultural...

A mí me falta información para ser tan categórico como otros.

Claro que sí, también es Cultura colgar homosexuales en grúas. Las condenas a lapidación por adulterio también son Cultura. La Cultura siempre es enriquecedora, aunque a veces venga en forma de Tortura.

Si este va a ser el nivel, hago la de Millino y me largo tambien.
Geroarte.

BlueStarRider escribió:

pantxo escribió:

BlueStarRider escribió:

pantxo escribió:A mi la discusión del velo me queda grande. Hay muchas aristas, casuísticas y no es tan sencillo como blanco y negro.
En un principio como occidental y contrario al machismo (con dejes machistas, vamos) no comparto que un ley religiosa "obligue" a llevar el velo, luego hablas con mujeres musulmanas que llevan y no llevan el velo y te dicen que no es opresivo, que es cultural...

A mí me falta información para ser tan categórico como otros.

Claro que sí, también es Cultura colgar homosexuales en grúas. Las condenas a lapidación por adulterio también son Cultura. La Cultura siempre es enriquecedora, aunque a veces venga en forma de Tortura.

Si este va a ser el nivel, hago la de Millino y me largo tambien.
Geroarte.

Pantxito, no te vayas, ya lo siento ... es que siempre das pie a la caricatura.

pablofreshman escribió:Para mi el debate del velo se resume en quien quiera llevarlo debe poder llevarlo y quien no quiera llevarlo debe poder no llevarlo. En cambio, el discurso institucional se reduce a quien quiera llevarlo que lo lleve, cuando la opresión únicamente está en la obligación a llevarlo.