Set y Partido 2.0

Pero que tiene 20 años y el cuerpo de uno de 15. Tiene un mérito tremendo lo que está haciendo contra soldado universal.

Hablo sin saber, pero quizá influye que jamás jueguen a cinco sets más allá de los cuatro slams. Antes, al menos, las finales de los Masters 1000 eran bajo esa modalidad y, en tiempos anteriores, incluso la final de cualquier torneo como el Godó, Gstaad o vete tú a saber.

Eso, y que muchos son gilipollas, claro

No me gusta nada el proceso de homogeneización de superficies y todo al mejor de tres de los últimos años.

Lo sorprendente sería que un chaval ganase a Djokovic.

Es un crío, aún no es su guerra

javi clemente escribió:Lo sorprendente sería que un chaval ganase a Djokovic.

Es un crío, aún no es su guerra

Tal cual acabe como acabe respeto por el chaval. Ganarle los dos primeros sets a Novak en cuartos de Wimbledon ya es la hostia.

Yo creo que muchos de estos jóvenes no pueden evitar cierta desconexión mental cuando se llevan los dos primeros. Porque, en el 90% de los torneos, significaría que el partido estaba finiquitado.

Yo veo mucho tenista en Sinner eh. Se le ve con una cabeza muy bien amueblada. Alcaraz va a tener que mejorar ese aspecto rápido.

Es muy bueno el chavalín

Que decepción, no le ha entrado ni un primer servicio, ha perdido por fallos suyos

Becker ganó Wimbledon a los 17 años. Sinner ya es un viejo al lado de aquel Becker.

No creo que sea necesario ir hasta el extremo para negar lo que es evidente: el cuerpo de sinner está aún por trabajar. Con las manos y la cabeza que se le intuyen, si eleva sus capacidades físicas puede ser un auténtico monstruo.

Axlferrari escribió:Becker ganó Wimbledon a los 17 años. Sinner ya es un viejo al lado de aquel Becker.

Si vamos a comparar a buenos tenistas con becker mal vamos.

Bah como se le ha ido la cabeza en este juego que pena, aún confiaba en que llegara a igualar

la NextGen es un fraude

icarus escribió:la NextGen es un fraude

Sinner ya es es postnextgen

The GOAT

icarus escribió:la NextGen es un fraude

A nivel de fortaleza mental, sin duda.

Me parece increíble que se desplomen de forma tan brusca teniendo los partidos tan de cara.

De acuerdo que enfrente está Nole y te puede ganar aunque vaya 2-0 abajo, pero es que no le ha dado ni guerra desde el tercer set y se veía una remontada 'fácil'.

Y eso es algo que cualquier que estuviera viendo el partido intuía que iba a pasar.

Algo de mérito habrá en Djokovic y Nadal para que no se haya producido el relevo. Yo estoy convencido que es por culpa de estos dos monstruos. Irregulares también han sido la mayoría de campeones de GS.

borogis escribió:

javi clemente escribió:Lo sorprendente sería que un chaval ganase a Djokovic.

Es un crío, aún no es su guerra

Tal cual acabe como acabe respeto por el chaval. Ganarle los dos primeros sets a Novak en cuartos de Wimbledon ya es la hostia.

Pues yo no compro esa condescendencia por ser joven. Yo veo un jugador que ha pasado por encima del número 1 en los 2 primeros sets y así le exijo el resto del partido. Me da igual que tenga 18, 21 que 32 años. Como espectador dar por bueno ese 2-0 atenta contra el espíritu competitivo de sofá, coño  

A mi lo que me parece es que está muy barato desvirtuar el trabajo de un chaval que pone entre las cuerdas a un tipo con 20 GS, 6 de ellos Wimbledon.

El mismo Djokovic que con 20 palos tenía dos master 1000 y gracias.

Djokovic con la edad de Sinner se llevó el Open de Australia, si nos ponemos a comparar, y ya se agarró para no saltarse nunca al carro de los otros dos. 

Sinner tiene dos títulos en Sofía y no sé cuál más. Y, como digo, en ni opinión lo programan y cuando las cosas no salen o llamas al técnico o no hay nada que hacer.

Pero ¿qué es lo que se pretende demostrar aquí? ¿Que perder por 3 sets a 2 contra una puta leyenda que está en la carrera por ser el más grande de todos los tiempos y que probablemente lo consiga es el fracaso de un tío de 20 años cuya mejor participación un GS han sido los cuartos de final? ¿En serio? Es que es delirante.

En lo que va de página ya se ha comparado a un chaval con becker y Djokovic

En la anterior se comparó a Alcaraz con Nadal.

Hace unas semanas se comparó a Garbiñe con Arantxa.

Son únicamente buenos tenistas.
Ya lo he dicho alguna vez, pero de momento Alcaraz ya ha hecho más que David Ferrer, un tenista acojonante

javi clemente19:05:45 escribió:En lo que va de página ya se ha comparado a un chaval con becker y Djokovic

En la anterior se comparó a Alcaraz con Nadal.

Hace unas semanas se comparó a Garbiñe con Arantxa.

Son únicamente buenos tenistas.
Ya lo he dicho alguna vez, pero de momento Alcaraz ya ha hecho más que David Ferrer, un tenista acojonante

De Djokovic sólo se ha dicho que con la edad de Sinner apenas tenía dos masters 1000 y no es así. 

De todas formas, a Sinner se le ha dado bastante caña en este tópic desde siempre.

loaded escribió:De Djokovic sólo se ha dicho que con la edad de Sinner apenas tenía dos masters 1000 y no es así. 

Vale, tenía un AO por unos meses. Que por otra parte no gana otro GS hasta tres años después, pero que ese no es el tema, porque de que Djokovic es uno de los grandes de la historia no lo duda nadie. Aquí el tema está en que Jesulín estaba en la banqueta con el zurullo saliendo antes de iniciar el tercer set. Que después Sinner se haya venido abajo no empaña el gran partido que ha hecho.

loaded escribió:Djokovic con la edad de Sinner se llevó el Open de Australia, si nos ponemos a comparar, y ya se agarró para no saltarse nunca al carro de los otros dos. 

Sinner tiene dos títulos en Sofía y no sé cuál más. Y, como digo, en ni opinión lo programan y cuando las cosas no salen o llamas al técnico o no hay nada que hacer.

Yo reconozco que, salvo en el caso de Alcaraz, Ruud y alguno que otro más, estoy lleno de prejuicios contra las nuevas y no tan nuevas generaciones de tenistas pero, en mi opinión, es significativo de lo que es esa banda cuando se cantan las loas de un jugador por un supuesto partidazo que NO gana, como ha pasado hoy con Sinner o pasó en Melbourne y París con Auger-Aliassime.

De todas formas, ya os digo que para mí la gran triunfadora del día es Tatjana Maria

Poisonblade escribió:A mi me parece muy injusto que se le exija a todos los deportistas ser ganadores, cuando solo uno gana y los demás pierden, y hay un gran esfuerzo detrás.

Palabras de Badosa;

¿Qué le falta para dar el salto en los grandes? “No sé qué me falta. Te puedo decir que, a la vez, todo y nada. He ganado Indian Wells pero a la vez lo máximo que he hecho en un Grand Slam han sido cuartos, que está muy bien, pero quiero más. Puede faltar mucho o puede faltar poco, pero pese a lo que falte hay que seguir trabajando, seguir perdiendo partidos así y salir adelante de ellos, creo que eso es importante. En partidos así te vienes abajo y voy a intentar no venirme abajo. Tengo que seguir luchando. Tengo 24 años, creo que me quedan por jugar 25 o 30 Grand Slam en mi vida o no sé cuántos. Quizás algún día dé la campanada o quizás no. Pero quiero que al acabar mi carrera haya dado mi mejor versión, que no sé si es la que ya he demostrado o me queda más. Voy a seguir luchando”.

¿Saca cosas positivas tras los últimos partidos? “Debería ser así. Creo que a pesar de lo de hoy, el balance debería ser positivo, por cómo ha ido el año, por ser mi primer año en el Top-10... Debería ser positivo, pero siento mucho la exigencia de la gente detrás. Estás en la segunda semana y ahora preguntéis que por qué no se gana y cuando se pierde en la primera que por qué no se llega a la segunda. No sé cómo decirlo, no soy Rafa Nadal ni lo voy a ser. Nos hemos malacostumbrado un poco en España. Hemos tenido grandísimos jugadores, ojalá algún día pueda hacer parecido a él, pero me gustaría que se exigiera un poco menos, pero al final no puedo pedir eso. Mi equipo y yo valoramos el trabajo y tengo que estar protegida de eso y estar pendiente de hacer mi camino.

Mira, Cameron Norrie a semifinales, otro de los de la no-tan-nueva hornada que me cae simpático, currela sin estridencias.

Bravo por las palabras de Badosa. Extrapolando a Sinner: chaval con 20 palos, 13 en el ranking ATP y que le gana dos sets a todo un Djokovic en unos cuartos de Wimbledon y se le trata poco menos que de lisiado. A mi me parece muy injusto, mucho.

Badosa ha sido muy franca con sus problemas de salud mental. Sólo cuando consiguió cierto equilibrio pudo dar el salto que dio, que fue muy meritorio.

Yo creo que no tiene ese instinto asesino para ser una campeona de GS, pero espero equivocarme.

Siempre me ha gustado mucho Sinner y lo he comentado en muchas ocasiones, es presente y futuro del tenis sin lugar a dudas. Hoy simplemente Djokovic a partir del 3 set ha dicho “se acabó la fiesta” y ha subido el nivel para no bajarlo más. Por eso, estos extraterrestres siguen ganando tanto, especialmente GS, donde tienen más margen de reacción y el adversario tiene que ganar no 2 sets sino 3 jugando a su máximo nivel y eso no es nada fácil.

Es muy meritorio que Sinner se haya puesto 2 sets arriba contra Djokovic en cuartos de Wimbledon, pero a la vez insuficiente para ganar a este monstruo. Él mismo ha dicho que tiene muchas cosas que mejorar (mentalidad, volea, etc.) y eso que juega una pasada.

loaded escribió:Yo creo que muchos de estos jóvenes no pueden evitar cierta desconexión mental cuando se llevan los dos primeros. Porque, en el 90% de los torneos, significaría que el partido estaba finiquitado.

Pues me parece superinteresante esta reflexión. Digna de tener en cuenta.

Un saludo. Marcial Garañón

FatMike91 escribió:Siempre me ha gustado mucho Sinner y lo he comentado en muchas ocasiones, es presente y futuro del tenis sin lugar a dudas. Hoy simplemente Djokovic a partir del 3 set ha dicho “se acabó la fiesta” y ha subido el nivel para no bajarlo más. Por eso, estos extraterrestres siguen ganando tanto, especialmente GS, donde tienen más margen de reacción y el adversario tiene que ganar no 2 sets sino 3 jugando a su máximo nivel y eso no es nada fácil.

Es muy meritorio que Sinner se haya puesto 2 sets arriba contra Djokovic en cuartos de Wimbledon, pero a la vez insuficiente para ganar a este monstruo. Él mismo ha dicho que tiene muchas cosas que mejorar (mentalidad, volea, etc.) y eso que juega una pasada.

La mayor 'crítica' que se les hace a estos jugadores es que mentalmente se ve que con incapaces de soportar la presión aún cuando tienen las cosas rodando a su favor. Hoy, tras ceder su saque en el tercer set, insisto, tercer set y con 2-0 arriba, mi hermano y yo hemos dicho: se acabó. Y no es por saber más o menos que el resto de tenis, ni mucho menos, sino porque es recurrente y salvo excepciones, lleva pasando así mucho tiempo. Es un dejá vu...

A ver si cuando gana Rafa o Nole 2-0 alguien piensa que hay una mínima posibilidad de remontada del rival. Aunque pueda pasar estadísticamente, es rarísimo. A la inversa, muy común. Y no es solo nivel de tenis, porque si te pones 2-0 arriba quiere decir que tenis ese día tienes y mucho. Es coco, puro y duro.

No creo que sea tanto tema mental, sino que ya de por si es casi sobrenatural ganarle 2 sets a Nole, ganarle 1 más no es tarea fácil cuando la mayoría de partidos caen con 3-0.

Spasic escribió:

FatMike91 escribió:Siempre me ha gustado mucho Sinner y lo he comentado en muchas ocasiones, es presente y futuro del tenis sin lugar a dudas. Hoy simplemente Djokovic a partir del 3 set ha dicho “se acabó la fiesta” y ha subido el nivel para no bajarlo más. Por eso, estos extraterrestres siguen ganando tanto, especialmente GS, donde tienen más margen de reacción y el adversario tiene que ganar no 2 sets sino 3 jugando a su máximo nivel y eso no es nada fácil.

Es muy meritorio que Sinner se haya puesto 2 sets arriba contra Djokovic en cuartos de Wimbledon, pero a la vez insuficiente para ganar a este monstruo. Él mismo ha dicho que tiene muchas cosas que mejorar (mentalidad, volea, etc.) y eso que juega una pasada.

La mayor 'crítica' que se les hace a estos jugadores es que mentalmente se ve que con incapaces de soportar la presión aún cuando tienen las cosas rodando a su favor. Hoy, tras ceder su saque en el tercer set, insisto, tercer set y con 2-0 arriba, mi hermano y yo hemos dicho: se acabó. Y no es por saber más o menos que el resto de tenis, ni mucho menos, sino porque es recurrente y salvo excepciones, lleva pasando así mucho tiempo. Es un dejá vu...

A ver si cuando gana Rafa o Nole 2-0 alguien piensa que hay una mínima posibilidad de remontada del rival. Aunque pueda pasar estadísticamente, es rarísimo. A la inversa, muy común. Y no es solo nivel de tenis, porque si te pones 2-0 arriba quiere decir que tenis ese día tienes y mucho. Es coco, puro y duro.

Coincido en que la diferencia la marca la cabeza y la mentalidad ganadora. El tenis, al igual que otros deportes, está repleto de ejemplos de gente muy talentosa (que jugaban una barbaridad) y que se han quedado por el camino o no han ganado ni la cuarta parte de lo que se presumía por su tenis. Nadal y Djokovic son deportistas excepcionales porque su mentalidad es muy superior a casi todos los deportistas de la historia y eso les ha llevado a ganar tantísimo.

https://twitter.com/damianreilly/status/1544363202091405319



Y la resurrección...

Esta vez ni se fue al vestuario.

FatMike91 escribió:

Spasic escribió:

FatMike91 escribió:Siempre me ha gustado mucho Sinner y lo he comentado en muchas ocasiones, es presente y futuro del tenis sin lugar a dudas. Hoy simplemente Djokovic a partir del 3 set ha dicho “se acabó la fiesta” y ha subido el nivel para no bajarlo más. Por eso, estos extraterrestres siguen ganando tanto, especialmente GS, donde tienen más margen de reacción y el adversario tiene que ganar no 2 sets sino 3 jugando a su máximo nivel y eso no es nada fácil.

Es muy meritorio que Sinner se haya puesto 2 sets arriba contra Djokovic en cuartos de Wimbledon, pero a la vez insuficiente para ganar a este monstruo. Él mismo ha dicho que tiene muchas cosas que mejorar (mentalidad, volea, etc.) y eso que juega una pasada.

La mayor 'crítica' que se les hace a estos jugadores es que mentalmente se ve que con incapaces de soportar la presión aún cuando tienen las cosas rodando a su favor. Hoy, tras ceder su saque en el tercer set, insisto, tercer set y con 2-0 arriba, mi hermano y yo hemos dicho: se acabó. Y no es por saber más o menos que el resto de tenis, ni mucho menos, sino porque es recurrente y salvo excepciones, lleva pasando así mucho tiempo. Es un dejá vu...

A ver si cuando gana Rafa o Nole 2-0 alguien piensa que hay una mínima posibilidad de remontada del rival. Aunque pueda pasar estadísticamente, es rarísimo. A la inversa, muy común. Y no es solo nivel de tenis, porque si te pones 2-0 arriba quiere decir que tenis ese día tienes y mucho. Es coco, puro y duro.

Coincido en que la diferencia la marca la cabeza y la mentalidad ganadora. El tenis, al igual que otros deportes, está repleto de ejemplos de gente muy talentosa (que jugaban una barbaridad) y que se han quedado por el camino o no han ganado ni la cuarta parte de lo que se presumía por su tenis. Nadal y Djokovic son deportistas excepcionales porque su mentalidad es muy superior a casi todos los deportistas de la historia y eso les ha llevado a ganar tantísimo.

Una mentalidad ganadora que roza la obsesión, por no decir la neurosis y la enfermedad mental. Cuando ves a Nadal colocar sus botellines como si de amuletos se tratasen, te dices: este tío está chiflado.

Hay un chico de Madrid de 16 años en el cuadro junior de Wimbledon, un tal Landaluce, que se ha plantado en tercera ronda pero que además viene de ganar los dos torneos precedentes que se han jugado en hierba y que le han hecho subir al número 10 del ránking.

A ver cómo le va.

sirconradburns escribió:https://twitter.com/damianreilly/status/1544363202091405319



Y la resurrección...

Esta vez ni se fue al vestuario.

Si Nadal es un chiflado, el serbio no se queda en zaga.

thunderpussy escribió:http://ky.freestreams-live1.com/t1/

a ver el calvo

Os va el Link?

A mí me da error

No esta ya el abuelo para estas batallas...

blackfoot escribió:Os va el Link?

A mí me da error

a mi si

Joder pero si iba ganando 3-1

loaded escribió:Hay un chico de Madrid de 16 años en el cuadro junior de Wimbledon, un tal Landaluce, que se ha plantado en tercera ronda pero que además viene de ganar los dos torneos precedentes que se han jugado en hierba y que le han hecho subir al número 10 del ránking.

A ver cómo le va.

Cuando diga que es del Madrid saldrá en las portadas.

Polar Bear escribió:Joder pero si iba ganando 3-1

la épica al revés.

Los achaques propios de la edad.

ya se ha lesionado el marqués de Manacor, ya tiene excusa.

A años luz del partido de ayer...