Set y Partido 2.0

elrostroimpenetrable escribió:Un partido de estas características, unos cuartos de final en GS si te lo ganan no pasa nada. Los rivales son de gran nivel, lo que no puedes hacer es perderlo tú, como hoy ha hecho Alcaraz

Pero que tiene 19 años

Si el listón es Nadal, el chaval ya ha fracasado.

Esto es ya lo viví hace 30 años cuando había gente que decía que skid row eran los próximos gnr

Steve Trumbo escribió:Un abrazo a los seguidores de Alcaraz

Noto cierto recochineo

thunderpussy escribió:

Steve Trumbo escribió:Un abrazo a los seguidores de Alcaraz

Noto cierto recochineo

Un abrazo se agradece y ya está 

La verdad que tras la larga y pesada digestión del éxito de Nadal, que disfruté mucho los primeros años, se me hace cuesta arriba pensar en otra década de dominio de otro español. No tengo nada contra Alcaraz, pero ahora creo que nos viene bien una cura de humildad, tragedia y derrotismo, que también tiene mucho encanto.

Zoetrope escribió:La verdad que tras la larga y pesada digestión del éxito de Nadal, que disfruté mucho los primeros años, se me hace cuesta arriba pensar en otra década de dominio de otro español. No tengo nada contra Alcaraz, pero ahora creo que nos viene bien una cura de humildad, tragedia y derrotismo, que también tiene mucho encanto.

Pues yo de Nadal salvo su dominio en tierra, recuerdo más las veces que le ha pintado la cara Djokovic e incluso wawrinka.

thunderpussy escribió:

Zoetrope escribió:La verdad que tras la larga y pesada digestión del éxito de Nadal, que disfruté mucho los primeros años, se me hace cuesta arriba pensar en otra década de dominio de otro español. No tengo nada contra Alcaraz, pero ahora creo que nos viene bien una cura de humildad, tragedia y derrotismo, que también tiene mucho encanto.

Pues yo de Nadal salvo su dominio en tierra, recuerdo más las veces que le ha pintado la cara Djokovic e incluso wawrinka.

20 años es mucho. Hay que circular.

Ya hemos visto en varias ocasiones el tremendo potencial que tiene Alcaraz, por eso es decepcionante verle jugar así en octavos de final de un GS. Tiene tenis más que de sobra para haberlo hecho mucho mejor hoy (el año pasado en Paris Bercy ganó a Sinner). Nunca diría lo mismo de Pedro Martínez o el bueno de Albert Ramos, por poner dos ejemplos.

Hoy ha estado muy fallón y sin la actitud y mentalidad correcta. Me ha recordado un poco, salvando las distancias, a las derrotas contra Berretini en Australia y Zverev en RG, donde dejó escapar la oportunidad de llegar más lejos en ambos GS.

El programa de hoy en la central a partir de las 14h30 :

Kyrgios - Nakashima
Badosa - Halep
Nadal - B. van de Zandschulp

FatMike91 escribió:Ya hemos visto en varias ocasiones el tremendo potencial que tiene Alcaraz, por eso es decepcionante verle jugar así en octavos de final de un GS. Tiene tenis más que de sobra para haberlo hecho mucho mejor hoy (el año pasado en Paris Bercy ganó a Sinner). Nunca diría lo mismo de Pedro Martínez o el bueno de Albert Ramos, por poner dos ejemplos.

Hoy ha estado muy fallón y sin la actitud y mentalidad correcta. Me ha recordado un poco, salvando las distancias, a las derrotas contra Berretini en Australia y Zverev en RG, donde dejó escapar la oportunidad de llegar más lejos en ambos GS.

No las dejó escapar, simplemente sus rivales fueron mejores que él. Por mucho potencial que tenga, que lo tiene, eso tiene que plasmarse en la pista, y por lo que sea, en GS de momento no está al nivel que muchos presagian que va a llegar. Tiene 19 primaveras, así que me parece lo más normal del mundo. Creo que el hype que se creó en la gira americana y en tierra fue excesivo, a la vista de los resultados cosechados.

Hype me refiero respecto a rendimiento inmediato, no que este sea su techo ni mucho menos.

Spasic escribió:

FatMike91 escribió:Ya hemos visto en varias ocasiones el tremendo potencial que tiene Alcaraz, por eso es decepcionante verle jugar así en octavos de final de un GS. Tiene tenis más que de sobra para haberlo hecho mucho mejor hoy (el año pasado en Paris Bercy ganó a Sinner). Nunca diría lo mismo de Pedro Martínez o el bueno de Albert Ramos, por poner dos ejemplos.

Hoy ha estado muy fallón y sin la actitud y mentalidad correcta. Me ha recordado un poco, salvando las distancias, a las derrotas contra Berretini en Australia y Zverev en RG, donde dejó escapar la oportunidad de llegar más lejos en ambos GS.

No las dejó escapar, simplemente sus rivales fueron mejores que él. Por mucho potencial que tenga, que lo tiene, eso tiene que plasmarse en la pista, y por lo que sea, en GS de momento no está al nivel que muchos presagian que va a llegar. Tiene 19 primaveras, así que me parece lo más normal del mundo. Creo que el hype que se creó en la gira americana y en tierra fue excesivo, a la vista de los resultados cosechados.

Hype me refiero respecto a rendimiento inmediato, no que este sea su techo ni mucho menos.

Pues ¡d'acuerdo!.

Hay unos cuantos jugadores (y unas cuantas jugadoras) que si jugasen todos los partidos como sus mejores días serían temibles, pero no lo hacen.

Les falta esa regularidad en la excelencia que han demostrado los más grandes.

Aún es prontísimo para valorar a Carlitos, pero podría acabar dándose ese caso: que el tipo juegue a altísimo nivel, pero no todo el rato. Y así hasta que se retire.

Podría suceder.

Y, si así fuese, no tendría sentido decir que no le ganan, que él pierde. No. Ese sería su nivel medio: unas veces mejor y otras peor que sus rivales.

Un saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Spasic escribió:

FatMike91 escribió:Ya hemos visto en varias ocasiones el tremendo potencial que tiene Alcaraz, por eso es decepcionante verle jugar así en octavos de final de un GS. Tiene tenis más que de sobra para haberlo hecho mucho mejor hoy (el año pasado en Paris Bercy ganó a Sinner). Nunca diría lo mismo de Pedro Martínez o el bueno de Albert Ramos, por poner dos ejemplos.

Hoy ha estado muy fallón y sin la actitud y mentalidad correcta. Me ha recordado un poco, salvando las distancias, a las derrotas contra Berretini en Australia y Zverev en RG, donde dejó escapar la oportunidad de llegar más lejos en ambos GS.

No las dejó escapar, simplemente sus rivales fueron mejores que él. Por mucho potencial que tenga, que lo tiene, eso tiene que plasmarse en la pista, y por lo que sea, en GS de momento no está al nivel que muchos presagian que va a llegar. Tiene 19 primaveras, así que me parece lo más normal del mundo. Creo que el hype que se creó en la gira americana y en tierra fue excesivo, a la vista de los resultados cosechados.

Hype me refiero respecto a rendimiento inmediato, no que este sea su techo ni mucho menos.

Pues ¡d'acuerdo!.

Hay unos cuantos jugadores (y unas cuantas jugadoras) que si jugasen todos los partidos como sus mejores días serían temibles, pero no lo hacen.

Les falta esa regularidad en la excelencia que han demostrado los más grandes.

Aún es prontísimo para valorar a Carlitos, pero podría acabar dándose ese caso: que el tipo juegue a altísimo nivel, pero no todo el rato. Y así hasta que se retire.

Podría suceder.

Y, si así fuese, no tendría sentido decir que no le ganan, que él pierde. No. Ese sería su nivel medio: unas veces mejor y otras peor que sus rivales.

Un saludo. Marcial Garañón

El otro día Nadal dijo que pensaba que la diferencia de Federer, Nole y él con otros jugadores es que jugando mal era capaces de ganar muchas veces. Me pareció interesante, pienso que ahonda en lo que dices de tener la necesidad de jugar bien para ganar, y lo complicado que es mantenerlo siempre. Supongo que una de las cosas que se va aprendiendo es a intentar sobreponerse a jugar mal.

Zoetrope escribió:

Marcial Garañón escribió:

Spasic escribió:

FatMike91 escribió:Ya hemos visto en varias ocasiones el tremendo potencial que tiene Alcaraz, por eso es decepcionante verle jugar así en octavos de final de un GS. Tiene tenis más que de sobra para haberlo hecho mucho mejor hoy (el año pasado en Paris Bercy ganó a Sinner). Nunca diría lo mismo de Pedro Martínez o el bueno de Albert Ramos, por poner dos ejemplos.

Hoy ha estado muy fallón y sin la actitud y mentalidad correcta. Me ha recordado un poco, salvando las distancias, a las derrotas contra Berretini en Australia y Zverev en RG, donde dejó escapar la oportunidad de llegar más lejos en ambos GS.

No las dejó escapar, simplemente sus rivales fueron mejores que él. Por mucho potencial que tenga, que lo tiene, eso tiene que plasmarse en la pista, y por lo que sea, en GS de momento no está al nivel que muchos presagian que va a llegar. Tiene 19 primaveras, así que me parece lo más normal del mundo. Creo que el hype que se creó en la gira americana y en tierra fue excesivo, a la vista de los resultados cosechados.

Hype me refiero respecto a rendimiento inmediato, no que este sea su techo ni mucho menos.

Pues ¡d'acuerdo!.

Hay unos cuantos jugadores (y unas cuantas jugadoras) que si jugasen todos los partidos como sus mejores días serían temibles, pero no lo hacen.

Les falta esa regularidad en la excelencia que han demostrado los más grandes.

Aún es prontísimo para valorar a Carlitos, pero podría acabar dándose ese caso: que el tipo juegue a altísimo nivel, pero no todo el rato. Y así hasta que se retire.

Podría suceder.

Y, si así fuese, no tendría sentido decir que no le ganan, que él pierde. No. Ese sería su nivel medio: unas veces mejor y otras peor que sus rivales.

Un saludo. Marcial Garañón

El otro día Nadal dijo que pensaba que la diferencia de Federer, Nole y él con otros jugadores es que jugando mal era capaces de ganar muchas veces. Me pareció interesante, pienso que ahonda en lo que dices de tener la necesidad de jugar bien para ganar, y lo complicado que es mantenerlo siempre. Supongo que una de las cosas que se va aprendiendo es a intentar sobreponerse a jugar mal.

mmmm... mmmmm... dudo... no sé.

Jugar "mal" en el caso de esos tres es jugar muy bien respecto a la media. Por eso ganan partidos jugando "mal".

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Marcial Garañón escribió:

Spasic escribió:

FatMike91 escribió:Ya hemos visto en varias ocasiones el tremendo potencial que tiene Alcaraz, por eso es decepcionante verle jugar así en octavos de final de un GS. Tiene tenis más que de sobra para haberlo hecho mucho mejor hoy (el año pasado en Paris Bercy ganó a Sinner). Nunca diría lo mismo de Pedro Martínez o el bueno de Albert Ramos, por poner dos ejemplos.

Hoy ha estado muy fallón y sin la actitud y mentalidad correcta. Me ha recordado un poco, salvando las distancias, a las derrotas contra Berretini en Australia y Zverev en RG, donde dejó escapar la oportunidad de llegar más lejos en ambos GS.

No las dejó escapar, simplemente sus rivales fueron mejores que él. Por mucho potencial que tenga, que lo tiene, eso tiene que plasmarse en la pista, y por lo que sea, en GS de momento no está al nivel que muchos presagian que va a llegar. Tiene 19 primaveras, así que me parece lo más normal del mundo. Creo que el hype que se creó en la gira americana y en tierra fue excesivo, a la vista de los resultados cosechados.

Hype me refiero respecto a rendimiento inmediato, no que este sea su techo ni mucho menos.

Pues ¡d'acuerdo!.

Hay unos cuantos jugadores (y unas cuantas jugadoras) que si jugasen todos los partidos como sus mejores días serían temibles, pero no lo hacen.

Les falta esa regularidad en la excelencia que han demostrado los más grandes.

Aún es prontísimo para valorar a Carlitos, pero podría acabar dándose ese caso: que el tipo juegue a altísimo nivel, pero no todo el rato. Y así hasta que se retire.

Podría suceder.

Y, si así fuese, no tendría sentido decir que no le ganan, que él pierde. No. Ese sería su nivel medio: unas veces mejor y otras peor que sus rivales.

Un saludo. Marcial Garañón

El otro día Nadal dijo que pensaba que la diferencia de Federer, Nole y él con otros jugadores es que jugando mal era capaces de ganar muchas veces. Me pareció interesante, pienso que ahonda en lo que dices de tener la necesidad de jugar bien para ganar, y lo complicado que es mantenerlo siempre. Supongo que una de las cosas que se va aprendiendo es a intentar sobreponerse a jugar mal.

mmmm... mmmmm... dudo... no sé.

Jugar "mal" en el caso de esos tres es jugar muy bien respecto a la media. Por eso ganan partidos jugando "mal".

Otro saludo. Marcial Garañón

Es el típico comentario de empollón de clase: uy qué mal me ha salido el examen. 9,5

albichuela escribió:

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Marcial Garañón escribió:

Spasic escribió:

FatMike91 escribió:Ya hemos visto en varias ocasiones el tremendo potencial que tiene Alcaraz, por eso es decepcionante verle jugar así en octavos de final de un GS. Tiene tenis más que de sobra para haberlo hecho mucho mejor hoy (el año pasado en Paris Bercy ganó a Sinner). Nunca diría lo mismo de Pedro Martínez o el bueno de Albert Ramos, por poner dos ejemplos.

Hoy ha estado muy fallón y sin la actitud y mentalidad correcta. Me ha recordado un poco, salvando las distancias, a las derrotas contra Berretini en Australia y Zverev en RG, donde dejó escapar la oportunidad de llegar más lejos en ambos GS.

No las dejó escapar, simplemente sus rivales fueron mejores que él. Por mucho potencial que tenga, que lo tiene, eso tiene que plasmarse en la pista, y por lo que sea, en GS de momento no está al nivel que muchos presagian que va a llegar. Tiene 19 primaveras, así que me parece lo más normal del mundo. Creo que el hype que se creó en la gira americana y en tierra fue excesivo, a la vista de los resultados cosechados.

Hype me refiero respecto a rendimiento inmediato, no que este sea su techo ni mucho menos.

Pues ¡d'acuerdo!.

Hay unos cuantos jugadores (y unas cuantas jugadoras) que si jugasen todos los partidos como sus mejores días serían temibles, pero no lo hacen.

Les falta esa regularidad en la excelencia que han demostrado los más grandes.

Aún es prontísimo para valorar a Carlitos, pero podría acabar dándose ese caso: que el tipo juegue a altísimo nivel, pero no todo el rato. Y así hasta que se retire.

Podría suceder.

Y, si así fuese, no tendría sentido decir que no le ganan, que él pierde. No. Ese sería su nivel medio: unas veces mejor y otras peor que sus rivales.

Un saludo. Marcial Garañón

El otro día Nadal dijo que pensaba que la diferencia de Federer, Nole y él con otros jugadores es que jugando mal era capaces de ganar muchas veces. Me pareció interesante, pienso que ahonda en lo que dices de tener la necesidad de jugar bien para ganar, y lo complicado que es mantenerlo siempre. Supongo que una de las cosas que se va aprendiendo es a intentar sobreponerse a jugar mal.

mmmm... mmmmm... dudo... no sé.

Jugar "mal" en el caso de esos tres es jugar muy bien respecto a la media. Por eso ganan partidos jugando "mal".

Otro saludo. Marcial Garañón

Es el típico comentario de empollón de clase: uy qué mal me ha salido el examen. 9,5

¡Tal cual!

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Zoetrope escribió:

Marcial Garañón escribió:

Spasic escribió:

FatMike91 escribió:Ya hemos visto en varias ocasiones el tremendo potencial que tiene Alcaraz, por eso es decepcionante verle jugar así en octavos de final de un GS. Tiene tenis más que de sobra para haberlo hecho mucho mejor hoy (el año pasado en Paris Bercy ganó a Sinner). Nunca diría lo mismo de Pedro Martínez o el bueno de Albert Ramos, por poner dos ejemplos.

Hoy ha estado muy fallón y sin la actitud y mentalidad correcta. Me ha recordado un poco, salvando las distancias, a las derrotas contra Berretini en Australia y Zverev en RG, donde dejó escapar la oportunidad de llegar más lejos en ambos GS.

No las dejó escapar, simplemente sus rivales fueron mejores que él. Por mucho potencial que tenga, que lo tiene, eso tiene que plasmarse en la pista, y por lo que sea, en GS de momento no está al nivel que muchos presagian que va a llegar. Tiene 19 primaveras, así que me parece lo más normal del mundo. Creo que el hype que se creó en la gira americana y en tierra fue excesivo, a la vista de los resultados cosechados.

Hype me refiero respecto a rendimiento inmediato, no que este sea su techo ni mucho menos.

Pues ¡d'acuerdo!.

Hay unos cuantos jugadores (y unas cuantas jugadoras) que si jugasen todos los partidos como sus mejores días serían temibles, pero no lo hacen.

Les falta esa regularidad en la excelencia que han demostrado los más grandes.

Aún es prontísimo para valorar a Carlitos, pero podría acabar dándose ese caso: que el tipo juegue a altísimo nivel, pero no todo el rato. Y así hasta que se retire.

Podría suceder.

Y, si así fuese, no tendría sentido decir que no le ganan, que él pierde. No. Ese sería su nivel medio: unas veces mejor y otras peor que sus rivales.

Un saludo. Marcial Garañón

El otro día Nadal dijo que pensaba que la diferencia de Federer, Nole y él con otros jugadores es que jugando mal era capaces de ganar muchas veces. Me pareció interesante, pienso que ahonda en lo que dices de tener la necesidad de jugar bien para ganar, y lo complicado que es mantenerlo siempre. Supongo que una de las cosas que se va aprendiendo es a intentar sobreponerse a jugar mal.

mmmm... mmmmm... dudo... no sé.

Jugar "mal" en el caso de esos tres es jugar muy bien respecto a la media. Por eso ganan partidos jugando "mal".

Otro saludo. Marcial Garañón

A Nadal particularmente le he visto ganar no pocos partidos donde el rival estaba jugando mucho mejor. A Nole menos, pero también. Federer quizás es quien más se escapa. El tenis es puñetero, pueden haber desarbolado al rival los dos primeros sets pero aguanta como gato panza arriba los siguientes y acaba ganando. No todos tienen le determinación y confianza de pensar que puede dejar de llover y a nada que se abra un claro intentar colarse. Tener enfrente alguien así tiene que ser jodido, por bien que lo hagan, saben que un mínimo bajón o duda puede llegar a ser fatal. Luego hay que tener el tenis para aguantar y hacerlo, un gran nivel de tenis cuando las cosas van de cara lo tienen unos cuantos.

Le preguntan a Carlos Alcaraz en rueda de prensa después del partido si cree que hubiera tenido posibilidades ante Djokovic. Vaya estupidez de pregunta y falta de respeto al chaval.

Joker escribió:Le preguntan a Carlos Alcaraz en rueda de prensa después del partido si cree que hubiera tenido posibilidades ante Djokovic. Vaya estupidez de pregunta y falta de respeto al chaval.

No, le preguntan por Sinner...

javi clemente escribió:

elrostroimpenetrable escribió:Un partido de estas características, unos cuartos de final en GS si te lo ganan no pasa nada. Los rivales son de gran nivel, lo que no puedes hacer es perderlo tú, como hoy ha hecho Alcaraz

Pero que tiene 19 años

Si el listón es Nadal, el chaval ya ha fracasado.

Los culers sabemos de listones, como Ferran no juega como Messi ya no sirve....¿te suena?

Kyrgios sufriendo más de lo previsto ante el estadounidense Nakashima.

Es un fantoche acojonante kyrgios

marcos0024 escribió:

Joker escribió:Le preguntan a Carlos Alcaraz en rueda de prensa después del partido si cree que hubiera tenido posibilidades ante Djokovic. Vaya estupidez de pregunta y falta de respeto al chaval.

No, le preguntan por Sinner...

Coño, es verdad. Ha entendido mal la pregunta y los de Marca se han colado.

http://ky.freestreams-live1.com/t1/

http://ky.freestreams-live1.com/t2/

Ya casi lo tiene

No está jugando muy allá el calvo pero ya está en cuartos, contra Taylor Fritz

A por Fritz

Cuartos de final:

Djokovic-Sinner
Goffin-Norrie

Garín-Kyrgios
Fritz-Nadal

Apuesto por una final Sinner - Kyrgios

thunderpussy escribió:Apuesto por una final  Sinner - Kyrgios

Creo que Jesulín no está muy de acuerdo. No veo a Sinner ganando a Djokovic la verdad, aunque ojalá me equivoque

Badosa se vuelve a Dubai. Rafa bien, se complicó un poco al final pero va “in crescendo”. Ya empiezo a tocarme imaginando la posible final que todos quieren.

Polar Bear escribió:Badosa se vuelve a Dubai. Rafa bien, se complicó un poco al final pero va “in crescendo”. Ya empiezo a tocarme imaginando la posible final que todos quieren.

Más le vale ir subiendo su nivel de juego porque Fritz no se ha dejado ni un solo set de momento.

Hoy, Djokovic-Sinner a las 14h30.

Esta reñido, primer set para Sinner

El chaval tiene mejor saque que Nole

Al final va a resultar que a lo mejor no fue tan partido de mierda el de Alcaraz.

El nivel de Sinner está siendo de llevarse el torneo a casa.

Poisonblade escribió:Al final va a resultar que a lo mejor no fue tan partido de mierda el de Alcaraz.

Y lo mismo en Roland Garros, que cayó contra Zverev, le cayeron críticas similares y luego contra Nadal el alemán demostró que su nivel era de llevarse el torneo si no hubiera sido por su desafortunada lesión de tobillo.

Después pasará lo que tenga que pasar, pero a Jesulín el mal trago ya no se lo quita ni dios

Slovako escribió:Después pasará lo que tenga que pasar, pero a Jesulín el mal trago ya no se lo quita ni dios

Se lo está poniendo duro el chaval sí señor

Placer máximo en la Central de Wimbledon ahora mismo

Pecador está jugando muy bien

El chaval se recompuso tras el mal inicio y está dando un recital.

Chapó

javi clemente escribió:Pecador está jugando muy bien

Pecador de la pradera claramente

Parece que el serbio empieza a despertar...

Esperemos que a Sinner no le pase como a su compatriota Musetti en el RG de 2021...

Axlferrari escribió:Parece que el serbio empieza a despertar...

Esperemos que a Sinner no le pase como a su compatriota Musetti en el RG de 2021...

Tiene más pinta de noruego que italiano

Esperemos que el robot surtirolés aguante y se vaya fuera en la siguiente eliminatoria.

En chicas, ya tenemos primera semifinalista: Tatjana Maria, antes Malek, veterana del circuito y madre de dos hijas, que de vez en cuando ganaba algún torneo pero que jamás había llegado tan lejos. Por lo que veo de su partido de cuartos contra Niemeier, otra sorpresa aunque ésta joven y con potencial, ha sido un partido de esos clásicos de hierba que veíamos hace años, con mucho golpe cortado, subidas a la red y salero y descaro en el juego. Enhorabuena.

Ojo que se va a marcar un Tsitsipas el italiano

Se apaga el robot, no lo habrían programado para más allá de las cinco.

O cambia la cosa, o se vuelve al Tirol como un NextGen más.

Este partido ya lo hemos visto.

Lo de la NextGen es algo digno de estudio. Apuesto por un 6-1 para Nole en el quinto.

Pues se ha torcido el tobillo.