Set y Partido 2.0

Evolardo escribió:

Pier escribió:

Evolardo escribió:

Pier escribió:

Evolardo escribió:

Poisonblade escribió:

Evolardo escribió:

borogis escribió:Yo creo que deberían jugar todos descalzos. Las zapatillas son una ayuda mecánica.

Recuerdo los JJOO de Sydney donde se batieron todos los Records de natación por el traje rana que llevaban. Luego lo prohibieron. Es malo? No. Que ayudaba? Sí

Pero ahí entra el tema de los records, que perjudica claramente a los anteriores. En el tenis no hay crono..

En el tenis igual mcnroe o agasi no ganó torneos porque le dolía la pierna, yo que se.. Lo que esta claro es que el nivel de exigencia no es soportable. Pero bueno, al final ganan x millones por infiltraciones, que más da? La AMA lo permite. Cuando no lo permita, ya veremos. Mientras, un jugador sale sin dolor y otro que no se quiere infiltrar, juega en inferioridad de condiciones.

y no olvidarnos de que Nadal igual entrena mucho que luego llegas tu que has entrenado tres horas en un trimestre y encima llegas de empalmada de un after y el tio va y llega fresco tras dormir toda la noche y joder, juegas en inferioridad de condiciones. Inaceptable. Inyustisia.

Va Pier, no digas sandeces. Eres mucho más inteligente que lo que acabas de soltar.

Hombre, tu razonamiento basico es que si no se infiltran no juegan, y eso es decir que cualquier ayuda que les permita jugar es doping y esta feo, por tanto ni operaciones, ni tratamientos ni nada, que eso les permite jugar.

Me sorprende realmente que discutais donde quiero llegar. Un jugador infiltrado está dopado, os pongáis como os pongáis. Que esta permitido? OK. Pero es un fraude. Si la AMA permite jugar con un brazo ortopédico que permita sacar a 200 km ya lo dais como válido? Verdad que no? Que se legal no significa que, para mi, sea deportivo. O si un jugador de basket va infiltrado, es lo mismo. No debería estar permitido. Otra cosa es que por patrocinios,  contratos con marcas y demás se haga vista gorda. No es limpio. Es una estafa.

Steve Trumbo escribió:Evolardo y clemente contra todos y ganando. Increíble

Evolardo escribió:

Pier escribió:

Evolardo escribió:

Pier escribió:

Evolardo escribió:

Poisonblade escribió:

Evolardo escribió:

borogis escribió:Yo creo que deberían jugar todos descalzos. Las zapatillas son una ayuda mecánica.

Recuerdo los JJOO de Sydney donde se batieron todos los Records de natación por el traje rana que llevaban. Luego lo prohibieron. Es malo? No. Que ayudaba? Sí

Pero ahí entra el tema de los records, que perjudica claramente a los anteriores. En el tenis no hay crono..

En el tenis igual mcnroe o agasi no ganó torneos porque le dolía la pierna, yo que se.. Lo que esta claro es que el nivel de exigencia no es soportable. Pero bueno, al final ganan x millones por infiltraciones, que más da? La AMA lo permite. Cuando no lo permita, ya veremos. Mientras, un jugador sale sin dolor y otro que no se quiere infiltrar, juega en inferioridad de condiciones.

y no olvidarnos de que Nadal igual entrena mucho que luego llegas tu que has entrenado tres horas en un trimestre y encima llegas de empalmada de un after y el tio va y llega fresco tras dormir toda la noche y joder, juegas en inferioridad de condiciones. Inaceptable. Inyustisia.

Va Pier, no digas sandeces. Eres mucho más inteligente que lo que acabas de soltar.

Hombre, tu razonamiento basico es que si no se infiltran no juegan, y eso es decir que cualquier ayuda que les permita jugar es doping y esta feo, por tanto ni operaciones, ni tratamientos ni nada, que eso les permite jugar.

Me sorprende realmente que discutais donde quiero llegar. Un jugador infiltrado está dopado, os pongáis como os pongáis. Que esta permitido? OK. Pero es un fraude. Si la AMA permite jugar con un brazo ortopédico que permita sacar a 200 km ya lo dais como válido? Verdad que no? Que se legal no significa que, para mi, sea deportivo. O si un jugador de basket va infiltrado, es lo mismo. No debería estar permitido. Otra cosa es que por patrocinios,  contratos con marcas y demás se haga vista gorda. No es limpio. Es una estafa.

Inútil escribió:Lo del tiempo en los saques será, en todo caso, un fallo arbitral, bula arbitral, escándalo arbitral... lo que queráis, pero yo no le llamaría hacer trampas. Es como los famosos pasos de salida de los americanos... la culpa más que de ellos es de los que no los pitan. No creo que el equipo USA hiciera trampas en los JJOO de Pekín.

Elephant Man escribió:

Inútil escribió:Lo del tiempo en los saques será, en todo caso, un fallo arbitral, bula arbitral, escándalo arbitral... lo que queráis, pero yo no le llamaría hacer trampas. Es como los famosos pasos de salida de los americanos... la culpa más que de ellos es de los que no los pitan. No creo que el equipo USA hiciera trampas en los JJOO de Pekín.

Para mi si es hacer trampa. Tanto Nadal como Djokovic hacen trampa con eso. Porque saben que por su posición no les pasará nada y se aprovechan de ello para infringir una norma, para poder concentrarse mas, recuperar, y quizás poner nervioso al rival
Es igual de trampa que lo que hace Draymond Green en el partido de anoche y muchas otras veces. Ir al límite en las faltas, gritar al rival, a los árbitros, provocar permanentemente, sabiéndose impune de que por ser quién es y jugar dónde juega no le va a pasar nada.
Y es igual de trampa que el delantero, llámese Luis Suárez, Cristiano o Vincius, que se tira en el área para engañar al árbitro y que pite penalty.

Elephant Man escribió:

Inútil escribió:Lo del tiempo en los saques será, en todo caso, un fallo arbitral, bula arbitral, escándalo arbitral... lo que queráis, pero yo no le llamaría hacer trampas. Es como los famosos pasos de salida de los americanos... la culpa más que de ellos es de los que no los pitan. No creo que el equipo USA hiciera trampas en los JJOO de Pekín.

Para mi si es hacer trampa. Tanto Nadal como Djokovic hacen trampa con eso. Porque saben que por su posición no les pasará nada y se aprovechan de ello para infringir una norma, para poder concentrarse mas, recuperar, y quizás poner nervioso al rival
Es igual de trampa que lo que hace Draymond Green en el partido de anoche y muchas otras veces. Ir al límite en las faltas, gritar al rival, a los árbitros, provocar permanentemente, sabiéndose impune de que por ser quién es y jugar dónde juega no le va a pasar nada.
Y es igual de trampa que el delantero, llámese Luis Suárez, Cristiano o Vincius, que se tira en el área para engañar al árbitro y que pite penalty.

icarus escribió:

Elephant Man escribió:

Inútil escribió:Lo del tiempo en los saques será, en todo caso, un fallo arbitral, bula arbitral, escándalo arbitral... lo que queráis, pero yo no le llamaría hacer trampas. Es como los famosos pasos de salida de los americanos... la culpa más que de ellos es de los que no los pitan. No creo que el equipo USA hiciera trampas en los JJOO de Pekín.

Para mi si es hacer trampa. Tanto Nadal como Djokovic hacen trampa con eso. Porque saben que por su posición no les pasará nada y se aprovechan de ello para infringir una norma, para poder concentrarse mas, recuperar, y quizás poner nervioso al rival
Es igual de trampa que lo que hace Draymond Green en el partido de anoche y muchas otras veces. Ir al límite en las faltas, gritar al rival, a los árbitros, provocar permanentemente, sabiéndose impune de que por ser quién es y jugar dónde juega no le va a pasar nada.
Y es igual de trampa que el delantero, llámese Luis Suárez, Cristiano o Vincius, que se tira en el área para engañar al árbitro y que pite penalty.

No sé, la analogía sería más con desplazar el balón cuando el rival tiene que sacar una falta, o cosas por el estilo

Poisonblade escribió:En el US Open ya se ha puesto el reloj desde hace años y no ha cambiado la cosa mucho.

javi clemente escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con evolardo

Es legal, está permitido, pero es un dopaje maquillado

Steve Trumbo escribió:Evolardo y clemente contra todos y ganando. Increíble

Steve Trumbo escribió:Evolardo y clemente contra todos y ganando. Increíble

Damià escribió:

javi clemente escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con evolardo

Es legal, está permitido, pero es un dopaje maquillado

totalmente

y lo que leeríamos en este topic de ser Jesulín el tramposo en vez del quitabarro sería distinto, creo.

KILLER escribió:

Decir que indurain ganaba porque se dopaba es no tener ni zorra idea de deporte.

Steve Trumbo escribió:

KILLER escribió:

Decir que indurain ganaba porque se dopaba es no tener ni zorra idea de deporte.

loaded escribió:Cómo os lo pasáis.

Yo venía a comentar que, siguiendo con los rankings, esta semana están en el puesto 1 y 2 Medvedev y Zverev, respectivamente.

Entre los dos acumulan la friolera de cero títulos esta temporada 2022.

loaded escribió:Cómo os lo pasáis.

Yo venía a comentar que, siguiendo con los rankings, esta semana están en el puesto 1 y 2 Medvedev y Zverev, respectivamente.

Entre los dos acumulan la friolera de cero títulos esta temporada 2022.

loaded escribió:Cómo os lo pasáis.

Yo venía a comentar que, siguiendo con los rankings, esta semana están en el puesto 1 y 2 Medvedev y Zverev, respectivamente.

Entre los dos acumulan la friolera de cero títulos esta temporada 2022.

Zoetrope escribió:Por otro lado le damos vueltas a algo que está muy claro, gente como Nadal o Indurain ganan porque son españoles, por el  ADN. Todo español llevamos un campeón dentro.

borogis escribió:

Damià escribió:

javi clemente escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con evolardo

Es legal, está permitido, pero es un dopaje maquillado

totalmente

y lo que leeríamos en este topic de ser Jesulín el tramposo en vez del quitabarro sería distinto, creo.

No sé a mí me la pelan bastante Nadal y Jesulín y el deporte en general, no sé porqué atribuís al supuesto fanatismo de los demás una postura que precisamente de fondo es de lo más razonable porque el fin es tratar una dolencia no mejorar el rendimiento de una persona sana. Seguramente Jesulin haya jugado infiltrado más de una vez y el barsa haya ganado campeonatos con muchos partidos jugando con jugadores infiltrados. Y no he visto nunca poner en duda los títulos de estos por ello. A ver si va a ser que algunos sí que argumentáis según vuestras fobias…

Pero bueno sin entrar al fondo tampoco es trampa porque está permitido y es igual para todos. Y está permitido porque hay una diferencia entre tratarse una lesión y doparse.

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

javi clemente escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con evolardo

Es legal, está permitido, pero es un dopaje maquillado

totalmente

y lo que leeríamos en este topic de ser Jesulín el tramposo en vez del quitabarro sería distinto, creo.

No sé a mí me la pelan bastante Nadal y Jesulín y el deporte en general, no sé porqué atribuís al supuesto fanatismo de los demás una postura que precisamente de fondo es de lo más razonable porque el fin es tratar una dolencia no mejorar el rendimiento de una persona sana. Seguramente Jesulin haya jugado infiltrado más de una vez y el barsa haya ganado campeonatos con muchos partidos jugando con jugadores infiltrados. Y no he visto nunca poner en duda los títulos de estos por ello. A ver si va a ser que algunos sí que argumentáis según vuestras fobias…

Pero bueno sin entrar al fondo tampoco es trampa porque está permitido y es igual para todos. Y está permitido porque hay una diferencia entre tratarse una lesión y doparse.

Anestesiar no es tratar una lesión.

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

javi clemente escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con evolardo

Es legal, está permitido, pero es un dopaje maquillado

totalmente

y lo que leeríamos en este topic de ser Jesulín el tramposo en vez del quitabarro sería distinto, creo.

No sé a mí me la pelan bastante Nadal y Jesulín y el deporte en general, no sé porqué atribuís al supuesto fanatismo de los demás una postura que precisamente de fondo es de lo más razonable porque el fin es tratar una dolencia no mejorar el rendimiento de una persona sana. Seguramente Jesulin haya jugado infiltrado más de una vez y el barsa haya ganado campeonatos con muchos partidos jugando con jugadores infiltrados. Y no he visto nunca poner en duda los títulos de estos por ello. A ver si va a ser que algunos sí que argumentáis según vuestras fobias…

Pero bueno sin entrar al fondo tampoco es trampa porque está permitido y es igual para todos. Y está permitido porque hay una diferencia entre tratarse una lesión y doparse.

Anestesiar no es tratar una lesión.

ruso escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

javi clemente escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con evolardo

Es legal, está permitido, pero es un dopaje maquillado

totalmente

y lo que leeríamos en este topic de ser Jesulín el tramposo en vez del quitabarro sería distinto, creo.

No sé a mí me la pelan bastante Nadal y Jesulín y el deporte en general, no sé porqué atribuís al supuesto fanatismo de los demás una postura que precisamente de fondo es de lo más razonable porque el fin es tratar una dolencia no mejorar el rendimiento de una persona sana. Seguramente Jesulin haya jugado infiltrado más de una vez y el barsa haya ganado campeonatos con muchos partidos jugando con jugadores infiltrados. Y no he visto nunca poner en duda los títulos de estos por ello. A ver si va a ser que algunos sí que argumentáis según vuestras fobias…

Pero bueno sin entrar al fondo tampoco es trampa porque está permitido y es igual para todos. Y está permitido porque hay una diferencia entre tratarse una lesión y doparse.

Anestesiar no es tratar una lesión.

Prueba a correr con la pierna anestesiada, a ver qué tal te va.

Mk2 escribió:

ruso escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

javi clemente escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con evolardo

Es legal, está permitido, pero es un dopaje maquillado

totalmente

y lo que leeríamos en este topic de ser Jesulín el tramposo en vez del quitabarro sería distinto, creo.

No sé a mí me la pelan bastante Nadal y Jesulín y el deporte en general, no sé porqué atribuís al supuesto fanatismo de los demás una postura que precisamente de fondo es de lo más razonable porque el fin es tratar una dolencia no mejorar el rendimiento de una persona sana. Seguramente Jesulin haya jugado infiltrado más de una vez y el barsa haya ganado campeonatos con muchos partidos jugando con jugadores infiltrados. Y no he visto nunca poner en duda los títulos de estos por ello. A ver si va a ser que algunos sí que argumentáis según vuestras fobias…

Pero bueno sin entrar al fondo tampoco es trampa porque está permitido y es igual para todos. Y está permitido porque hay una diferencia entre tratarse una lesión y doparse.

Anestesiar no es tratar una lesión.

Prueba a correr con la pierna anestesiada, a ver qué tal te va.

Es ridículo no, lo siguiente, considerar dopaje una infiltración. ¿Qué será lo próximo? ¿Sus muñequeras filtran a la piel sustancias prohíbidas?

pinballwizard escribió:

Mk2 escribió:

ruso escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

javi clemente escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con evolardo

Es legal, está permitido, pero es un dopaje maquillado

totalmente

y lo que leeríamos en este topic de ser Jesulín el tramposo en vez del quitabarro sería distinto, creo.

No sé a mí me la pelan bastante Nadal y Jesulín y el deporte en general, no sé porqué atribuís al supuesto fanatismo de los demás una postura que precisamente de fondo es de lo más razonable porque el fin es tratar una dolencia no mejorar el rendimiento de una persona sana. Seguramente Jesulin haya jugado infiltrado más de una vez y el barsa haya ganado campeonatos con muchos partidos jugando con jugadores infiltrados. Y no he visto nunca poner en duda los títulos de estos por ello. A ver si va a ser que algunos sí que argumentáis según vuestras fobias…

Pero bueno sin entrar al fondo tampoco es trampa porque está permitido y es igual para todos. Y está permitido porque hay una diferencia entre tratarse una lesión y doparse.

Anestesiar no es tratar una lesión.

Prueba a correr con la pierna anestesiada, a ver qué tal te va.

Es ridículo no, lo siguiente, considerar dopaje una infiltración. ¿Qué será lo próximo? ¿Sus muñequeras filtran a la piel sustancias prohíbidas?

Llevamos dos páginas surrealistas

Mk2 escribió:

pinballwizard escribió:

Mk2 escribió:

ruso escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

javi clemente escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con evolardo

Es legal, está permitido, pero es un dopaje maquillado

totalmente

y lo que leeríamos en este topic de ser Jesulín el tramposo en vez del quitabarro sería distinto, creo.

No sé a mí me la pelan bastante Nadal y Jesulín y el deporte en general, no sé porqué atribuís al supuesto fanatismo de los demás una postura que precisamente de fondo es de lo más razonable porque el fin es tratar una dolencia no mejorar el rendimiento de una persona sana. Seguramente Jesulin haya jugado infiltrado más de una vez y el barsa haya ganado campeonatos con muchos partidos jugando con jugadores infiltrados. Y no he visto nunca poner en duda los títulos de estos por ello. A ver si va a ser que algunos sí que argumentáis según vuestras fobias…

Pero bueno sin entrar al fondo tampoco es trampa porque está permitido y es igual para todos. Y está permitido porque hay una diferencia entre tratarse una lesión y doparse.

Anestesiar no es tratar una lesión.

Prueba a correr con la pierna anestesiada, a ver qué tal te va.

Es ridículo no, lo siguiente, considerar dopaje una infiltración. ¿Qué será lo próximo? ¿Sus muñequeras filtran a la piel sustancias prohíbidas?

Llevamos dos páginas surrealistas

Pero Nadal se la suda (sólo a algunos)

Zoetrope escribió:En estos deportes que la gente se cae bastante, como el ciclismo, bueno, en realidad en casi todos los deportes golpes caen por algún lado, menos el ajedrez y el billar, entonces que hacemos, en cuanto les tienen que echar una pomada descalificados por doping. 
Al final el deporte sería como nuestras madres nos decían de pequeños, no salgas a jugar que va llover, no te manches, no te hagas daño. Todo lo demás te acerca al abismo del doping.

KILLER escribió:Buenos dias a la España que madruga.

Puedo entender perfectamente lo que quiere expresar Evolardo , pero no creo que Nadal tenga ventaja por jugar infiltrado. A ver, que si m que en teoria juega sin dolores, pero vamos, que en cualquier momento puede romperse. Lo que no veo es lo del doping,. Obviamente la infiltracion es una solucion, pero ya hemos visto muchas veces que no es una solucion. Mirad sino lo que le paso al chaval hispanobrasileño del Atletico de Madrid en aquella final. Por jugar se cargo todo el planteamiento de la final pues a los 10 minutos estaba en el banquillo.

Lo de Indurain no tiene ni pies ni cabeza. Indurain ganaba porque era el puto amo, y a veces, los recorridos de las grandes vueltas le beneficiaban. Pero desde luego que era el mejor del peloton. Decir que ganaba porque se dopaba es no tener ni zorra idea de deporte. Pero bueno, hay deportistas y clubes que siempre se les ha beneficiado. A los grandes siemrpe. Y tiene logica que se haga,

En lo que no estoy de acuerdo es en lo de mejor deportista de la historia. No se, para mi un mejor de la historia debe ejercer una superioridad brutal o tirania sobre el resto. Algo asi como Kilian Jornet, Toni Bou, Kelly Slater, Bekele, Spitz, Phelps....

borogis escribió:

Damià escribió:

javi clemente escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con evolardo

Es legal, está permitido, pero es un dopaje maquillado

totalmente

y lo que leeríamos en este topic de ser Jesulín el tramposo en vez del quitabarro sería distinto, creo.

No sé a mí me la pelan bastante Nadal y Jesulín y el deporte en general, no sé porqué atribuís al supuesto fanatismo de los demás una postura que precisamente de fondo es de lo más razonable porque el fin es tratar una dolencia no mejorar el rendimiento de una persona sana. Seguramente Jesulin haya jugado infiltrado más de una vez y el barsa haya ganado campeonatos con muchos partidos jugando con jugadores infiltrados. Y no he visto nunca poner en duda los títulos de estos por ello. A ver si va a ser que algunos sí que argumentáis según vuestras fobias…

Pero bueno sin entrar al fondo tampoco es trampa porque está permitido y es igual para todos. Y está permitido porque hay una diferencia entre tratarse una lesión y doparse.

javi clemente escribió:Me resultó ayer muy dolorosa la actitud de acoso y derribo hacia el forero evolardo solo por exponer una duda razonable que invitaba a un debate sosegado y hasta cierto punto enriquecedor.

Fue casi bullying, fue algo totalmente alejado de los valores deportivos y humanos que propone Don Rafael Nadal

Pier escribió:

javi clemente escribió:Me resultó ayer muy dolorosa la actitud de acoso y derribo hacia el forero evolardo solo por exponer una duda razonable que invitaba a un debate sosegado y hasta cierto punto enriquecedor.

Fue casi bullying, fue algo totalmente alejado de los valores deportivos y humanos que propone Don Rafael Nadal

Una infiltracioncilla y arreglado.

Pier escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

javi clemente escribió:Yo estoy bastante de acuerdo con evolardo

Es legal, está permitido, pero es un dopaje maquillado

totalmente

y lo que leeríamos en este topic de ser Jesulín el tramposo en vez del quitabarro sería distinto, creo.

No sé a mí me la pelan bastante Nadal y Jesulín y el deporte en general, no sé porqué atribuís al supuesto fanatismo de los demás una postura que precisamente de fondo es de lo más razonable porque el fin es tratar una dolencia no mejorar el rendimiento de una persona sana. Seguramente Jesulin haya jugado infiltrado más de una vez y el barsa haya ganado campeonatos con muchos partidos jugando con jugadores infiltrados. Y no he visto nunca poner en duda los títulos de estos por ello. A ver si va a ser que algunos sí que argumentáis según vuestras fobias…

Pero bueno sin entrar al fondo tampoco es trampa porque está permitido y es igual para todos. Y está permitido porque hay una diferencia entre tratarse una lesión y doparse.

Navarro ha jugado infiltrado muchísimos partidos por diversos dolores principalmente la fascitis plantar.

javi clemente escribió:Me resultó ayer muy dolorosa la actitud de acoso y derribo hacia el forero evolardo solo por exponer una duda razonable que invitaba a un debate sosegado y hasta cierto punto enriquecedor.

Fue casi bullying, fue algo totalmente alejado de los valores deportivos y humanos que propone Don Rafael Nadal

Pier escribió:

javi clemente escribió:Me resultó ayer muy dolorosa la actitud de acoso y derribo hacia el forero evolardo solo por exponer una duda razonable que invitaba a un debate sosegado y hasta cierto punto enriquecedor.

Fue casi bullying, fue algo totalmente alejado de los valores deportivos y humanos que propone Don Rafael Nadal

Una infiltracioncilla y arreglado.

Spasic escribió:

KILLER escribió:Buenos dias a la España que madruga.

Puedo entender perfectamente lo que quiere expresar Evolardo , pero no creo que Nadal tenga ventaja por jugar infiltrado. A ver, que si m que en teoria juega sin dolores, pero vamos, que en cualquier momento puede romperse. Lo que no veo es lo del doping,. Obviamente la infiltracion es una solucion, pero ya hemos visto muchas veces que no es una solucion. Mirad sino lo que le paso al chaval hispanobrasileño del Atletico de Madrid en aquella final. Por jugar se cargo todo el planteamiento de la final pues a los 10 minutos estaba en el banquillo.

Lo de Indurain no tiene ni pies ni cabeza. Indurain ganaba porque era el puto amo, y a veces, los recorridos de las grandes vueltas le beneficiaban. Pero desde luego que era el mejor del peloton. Decir que ganaba porque se dopaba es no tener ni zorra idea de deporte. Pero bueno, hay deportistas y clubes que siempre se les ha beneficiado. A los grandes siemrpe. Y tiene logica que se haga,

En lo que no estoy de acuerdo es en lo de mejor deportista de la historia. No se, para mi un mejor de la historia debe ejercer una superioridad brutal o tirania sobre el resto. Algo asi como Kilian Jornet, Toni Bou, Kelly Slater, Bekele, Spitz, Phelps....

Hay que tener en cuenta que ha cohabitado casi toda su carrera con otros dos tenistas que individualmente serían de lejos el mejor tenista de la historia de no haber existido los otros dos. Eso leS da, si cabe, más mérito todavía.

De todas formas no veo sentido a comparar deportes tan dispares como atletismo, tenis, natación, ciclismo e incluso deportes colectivos como el baloncesto.

KILLER escribió:

En lo que no estoy de acuerdo es en lo de mejor deportista de la historia. No se, para mi un mejor de la historia debe ejercer una superioridad brutal o tirania sobre el resto. Algo asi como Kilian Jornet, Toni Bou, Kelly Slater, Bekele, Spitz, Phelps....