NBA 2020

Eric Sachs escribió:

Hanset escribió:Años nefastos de Lebrón?.Qué años son esos?

todos los que no ha conseguido  ganar el anillo  jugando  el solo contra 5   obviamente.

Sí. Contra Dallas por ejemplo.

Y nunca ha ganado él solo contra 5. Ya viste el año pasado.

Mingus escribió:

Eric Sachs escribió:

Hanset escribió:Años nefastos de Lebrón?.Qué años son esos?

todos los que no ha conseguido  ganar el anillo  jugando  el solo contra 5   obviamente.

Sí. Contra Dallas por ejemplo.

Y nunca ha ganado él solo contra 5. Ya viste el año pasado.

que viemos el año pasado.

que estabamos en playoffs HASTA QUE SE LESIONO EL?

Hanset escribió:Años nefastos de Lebrón?.Qué años son esos?

Dallas final y el año pasado sin playoffs. Son solo dos, pero lo son. Pero siempre habrá gente que le ponga pegas a otros míticos y a Lebron 0. Es así.

Mingus escribió:

Hanset escribió:Años nefastos de Lebrón?.Qué años son esos?

Dallas final y el año pasado sin playoffs. Son solo dos, pero lo son. Pero siempre habrá gente que le ponga pegas a otros míticos y a Lebron 0. Es así.

cuantos años no entro en playoffs el gilipollas de jordan?

cuantos no llego a la final?

cuntas veces consiguio vencer a celtics o pistons mientras estos no necesitaban bastones y respiradores ?

ahhhh

eso no cuenta?

Eric Sachs escribió:

Mingus escribió:

Eric Sachs escribió:

Hanset escribió:Años nefastos de Lebrón?.Qué años son esos?

todos los que no ha conseguido  ganar el anillo  jugando  el solo contra 5   obviamente.

Sí. Contra Dallas por ejemplo.

Y nunca ha ganado él solo contra 5. Ya viste el año pasado.

que viemos el año pasado.

que estabamos en playoffs   HASTA QUE SE LESIONO EL?

Kobe > Leroy. Y tu top 3 no es que sea la leche, 2 de Lakers, no le tienes paquete a Jordan, se nota.

Mingus escribió:

Eric Sachs escribió:

Mingus escribió:

Eric Sachs escribió:

Hanset escribió:Años nefastos de Lebrón?.Qué años son esos?

todos los que no ha conseguido  ganar el anillo  jugando  el solo contra 5   obviamente.

Sí. Contra Dallas por ejemplo.

Y nunca ha ganado él solo contra 5. Ya viste el año pasado.

que viemos el año pasado.

que estabamos en playoffs   HASTA QUE SE LESIONO EL?

Kobe > Leroy. Y tu top 3 no es que sea la leche, 2 de Lakers, no le tienes paquete a Jordan, se nota.

tendre yo la culpa de que haya un monton de candidatos al top 10 que hayan sido lakers.............. mikan, wilt, kareem, magic, kobe,shaq, lebron..........

Eric Sachs escribió:

Mingus escribió:

Hanset escribió:Años nefastos de Lebrón?.Qué años son esos?

Dallas final y el año pasado sin playoffs. Son solo dos, pero lo son. Pero siempre habrá gente que le ponga pegas a otros míticos y a Lebron 0. Es así.

cuantos años  no entro en playoffs  el gilipollas de jordan?

cuantos  no llego a la final?

cuntas veces consiguio vencer a celtics o pistons   mientras  estos no necesitaban bastones y respiradores ?

ahhhh

eso no cuenta?

Pero al jugarse el título 6 de 6 que ganó el gilipollas. Lebron 3 de 6 por ahora, si no me equivoco.

Mingus escribió:

Eric Sachs escribió:

Mingus escribió:

Hanset escribió:Años nefastos de Lebrón?.Qué años son esos?

Dallas final y el año pasado sin playoffs. Son solo dos, pero lo son. Pero siempre habrá gente que le ponga pegas a otros míticos y a Lebron 0. Es así.

cuantos años  no entro en playoffs  el gilipollas de jordan?

cuantos  no llego a la final?

cuntas veces consiguio vencer a celtics o pistons   mientras  estos no necesitaban bastones y respiradores ?

ahhhh

eso no cuenta?

Pero al jugarse el título 6 de 6 que ganó el gilipollas. Lebron 3 de 6 por ahora, si no me equivoco.

es decir.
que es mejor ganar 6 y hacer el ridiculo 10
que ganar 3 ( o 4) y llegar la final 6 ( o 7 ) veces.

aja.

anda.
ve a comprarte el blueray del publireportaje que se ha montado este año tu idolo.

asi puedes vertelo en vez de ver las finales y te vas a dormir contentito como buena oveja de tu pastor.

Mingus escribió:

Hanset escribió:Años nefastos de Lebrón?.Qué años son esos?

Dallas final y el año pasado sin playoffs. Son solo dos, pero lo son. Pero siempre habrá gente que le ponga pegas a otros míticos y a Lebron 0. Es así.

Ehh...si,la final de 2011 la pierde con un equipo que es superior al rival.Y el año pasado,hasta que se lesiona están clasificados,creo.

Que si,son dos borrones,más el segundo que el primero.No creo que nadie discuta esto.Pero calificar de "nefasto" perder una final me parece de hater.

Todos tienen borrones en sus carreras.

Mingus escribió:

Eric Sachs escribió:

Mingus escribió:

Hanset escribió:Años nefastos de Lebrón?.Qué años son esos?

Dallas final y el año pasado sin playoffs. Son solo dos, pero lo son. Pero siempre habrá gente que le ponga pegas a otros míticos y a Lebron 0. Es así.

cuantos años  no entro en playoffs  el gilipollas de jordan?

cuantos  no llego a la final?

cuntas veces consiguio vencer a celtics o pistons   mientras  estos no necesitaban bastones y respiradores ?

ahhhh

eso no cuenta?

Pero al jugarse el título 6 de 6 que ganó el gilipollas. Lebron 3 de 6 por ahora, si no me equivoco.

Jordan no se enfrentó en una final a un equipo como los Warriors.

Hanset escribió:

Mingus escribió:

Eric Sachs escribió:

Mingus escribió:

Hanset escribió:Años nefastos de Lebrón?.Qué años son esos?

Dallas final y el año pasado sin playoffs. Son solo dos, pero lo son. Pero siempre habrá gente que le ponga pegas a otros míticos y a Lebron 0. Es así.

cuantos años  no entro en playoffs  el gilipollas de jordan?

cuantos  no llego a la final?

cuntas veces consiguio vencer a celtics o pistons   mientras  estos no necesitaban bastones y respiradores ?

ahhhh

eso no cuenta?

Pero al jugarse el título 6 de 6 que ganó el gilipollas. Lebron 3 de 6 por ahora, si no me equivoco.

Jordan no se enfrentó en una final a un equipo como los Warriors.

jordan no se enfrento en una final a nadie.

y por el cmino, hasta que se les echo la edd encima a los celtics y pistons, no olio ni una.
primer anillo? contra otro equipo en descomposicion por edad .

Eric Sachs escribió:por cierto mingus

pippen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Davis.

Tampoco nos pasemos

Por esto no quería yo que ganaran los Lakers y mi única esperanza (los único que veía que podían pararles) eran los Clippers.

Porque Sachs desatado es terrible.

Si de lo que se trata es de que no ganen los Lakers creo que Miami le va peor que los Celtics.

Hanset escribió:Si de lo que se trata es de que no ganen los Lakers creo que Miami le va peor que los Celtics.

Sí...

yo creo que también.

Un juego más coral, más movimiento de balón (y más dificultades para la defensa Laker) y un jugador como Adebayo que quizá pudiera más o menos defender a Davis. De hecho es el único jugador de los que quedaba al que veo medianamente capacitado para ello.

Y un entrenador como Spoelstra que ha demostrado no ser el sota, caballo, rey de Stevens, y que podrá ofrecer más soluciones.

Dicho ésto a priori yo vería más igualdad pero nada que fuera mucho más allá de un 4-2 para Lakers, pero habría final y partidos igualados, seguro.

Steve Trumbo escribió:Por esto no quería yo que ganaran los Lakers y mi única esperanza (los único que veía que podían pararles) eran los Clippers.

Porque Sachs desatado es terrible.

El más grande me refería a dominique wilkins, Jordan entrará justo en top 10 de escoltas.

Hoy sí que Lebron impresionante. Un poco más cerca de dedicarle el título a Kobe

A ver si la intendencia funciona para la final, ésa es la clave. Da gusto ver a los Lakers funcionar como un equipo, en la cancha y fuera de ella.

Por muchos números que tenga Lebron, estadísticas batidas y demás, para mí no le llega a Jordan, ni de coña. Es más, para mí Kobe y Magic antes que King James.

Que barbaridad la exhibición de Lebron. Ha demostrado que cuando se pone, sigue estando un escalón por encima de todos los demás.

Y bravo por los Nuggets, que han dejado claro que ahí hay un equipo aspirante a campeón para los próximos 4-5 años.

Steve Trumbo escribió:

Hanset escribió:Si de lo que se trata es de que no ganen los Lakers creo que Miami le va peor que los Celtics.

Sí...

yo creo que también.

Un juego más coral, más movimiento de balón (y más dificultades para la defensa Laker) y un jugador como Adebayo que quizá pudiera más o menos defender a Davis. De hecho es el único jugador de los que quedaba al que veo medianamente capacitado para ello.

Y un entrenador como Spoelstra que ha demostrado no ser el sota, caballo, rey de Stevens, y que podrá ofrecer más soluciones.

Dicho ésto a priori yo vería más igualdad pero nada que fuera mucho más allá de un 4-2 para Lakers, pero habría final y partidos igualados, seguro.

Esto se lo lleva Lebron, tal y como anuncié hace un tiempo ya. Es algo que pensé incluso antes del parón en marzo, tras ves sus dos exhibiciones frente a Bucks y Clippers en esa semana previa al parón. Cuando Lebron se pone serio, hoy en día, hay un abismo respecto los demás. Y tiene un equipo a medida, con experiencia, gran defensa y que van todos a una, y con una superestrella como Davis de segunda espada.

Hanset escribió:Si de lo que se trata es de que no ganen los Lakers creo que Miami le va peor que los Celtics.

indudablemente.

Steve Trumbo escribió:

Hanset escribió:Si de lo que se trata es de que no ganen los Lakers creo que Miami le va peor que los Celtics.

Sí...

yo creo que también.

Un juego más coral, más movimiento de balón (y más dificultades para la defensa Laker) y un jugador como Adebayo que quizá pudiera más o menos defender a Davis. De hecho es el único jugador de los que quedaba al que veo medianamente capacitado para ello.

Y un entrenador como Spoelstra que ha demostrado no ser el sota, caballo, rey de Stevens, y que podrá ofrecer más soluciones.

Dicho ésto a priori yo vería más igualdad pero nada que fuera mucho más allá de un 4-2 para Lakers, pero habría final y partidos igualados, seguro.

ya agotastes tods las maldiciones y hechizos.

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Hanset escribió:Si de lo que se trata es de que no ganen los Lakers creo que Miami le va peor que los Celtics.

Sí...

yo creo que también.

Un juego más coral, más movimiento de balón (y más dificultades para la defensa Laker) y un jugador como Adebayo que quizá pudiera más o menos defender a Davis. De hecho es el único jugador de los que quedaba al que veo medianamente capacitado para ello.

Y un entrenador como Spoelstra que ha demostrado no ser el sota, caballo, rey de Stevens, y que podrá ofrecer más soluciones.

Dicho ésto a priori yo vería más igualdad pero nada que fuera mucho más allá de un 4-2 para Lakers, pero habría final y partidos igualados, seguro.

Esto se lo lleva Lebron, tal y como anuncié hace un tiempo ya. Es algo que pensé incluso antes del parón en marzo, tras ves sus dos exhibiciones frente a Bucks y Clippers en esa semana previa al parón. Cuando Lebron se pone serio, hoy en día, hay un abismo respecto los demás. Y tiene un equipo a medida, con experiencia, gran defensa y que van todos a una, y con una superestrella como Davis de segunda espada.

Así es. Se van a llevar el anillo de manera muy fácil. Los Clippers eran la única plantilla que podía plantarles cara...y no han funcionado.

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:

Hanset escribió:Si de lo que se trata es de que no ganen los Lakers creo que Miami le va peor que los Celtics.

Sí...

yo creo que también.

Un juego más coral, más movimiento de balón (y más dificultades para la defensa Laker) y un jugador como Adebayo que quizá pudiera más o menos defender a Davis. De hecho es el único jugador de los que quedaba al que veo medianamente capacitado para ello.

Y un entrenador como Spoelstra que ha demostrado no ser el sota, caballo, rey de Stevens, y que podrá ofrecer más soluciones.

Dicho ésto a priori yo vería más igualdad pero nada que fuera mucho más allá de un 4-2 para Lakers, pero habría final y partidos igualados, seguro.

ya agotastes tods las maldiciones y hechizos.

qué infantiles sois a veces "analizando" basket

gafes y maldiciones , desde Córdoba.

Voy a ir a muerte con Denver en los próximos años. Si Murray consolida el nivel que le hemos visto en la burbuja, a poco que crezca Porter Jr, y con un par de retoques (Millsap acaba contrato y deja un buen espacio salarial) son contenders serios. Y me encanta como juegan.

Elephant Man escribió:Voy a ir a muerte con Denver en los próximos años. Si Murray consolida el nivel que le hemos visto en la burbuja, a poco que crezca Porter Jr, y con un par de retoques (Millsap acaba contrato y deja un buen espacio salarial) son contenders serios. Y me encanta como juegan.

Si Jokic reboteara un poco más, en defensa, sobre todo, sería la polla. Bueno, la polla ya es, sería la pollísima.

Polar Bear escribió:

Elephant Man escribió:Voy a ir a muerte con Denver en los próximos años. Si Murray consolida el nivel que le hemos visto en la burbuja, a poco que crezca Porter Jr, y con un par de retoques (Millsap acaba contrato y deja un buen espacio salarial) son contenders serios. Y me encanta como juegan.

Si Jokic reboteara un poco más, en defensa, sobre todo, sería la polla. Bueno, la polla ya es, sería la pollísima.

Le falta ser un poco mas atlético para ello, aunque coge una media de 10 rebotes por partido, que no está mal. Lo que está claro es que Jokic debe jugar acompañado de un 4 atlético y fuerte en defensa y en rebote. De ahí mis dudas con Porter Jr., que atlético es un rato, pero tiene que demostrar aún que puede ser un buen defensor.

Mingus escribió:

Eric Sachs escribió:

Mingus escribió:

Hanset escribió:Años nefastos de Lebrón?.Qué años son esos?

Dallas final y el año pasado sin playoffs. Son solo dos, pero lo son. Pero siempre habrá gente que le ponga pegas a otros míticos y a Lebron 0. Es así.

cuantos años  no entro en playoffs  el gilipollas de jordan?

cuantos  no llego a la final?

cuntas veces consiguio vencer a celtics o pistons   mientras  estos no necesitaban bastones y respiradores ?

ahhhh

eso no cuenta?

Pero al jugarse el título 6 de 6 que ganó el gilipollas. Lebron 3 de 6 por ahora, si no me equivoco.

Y tanto que te equivocas. Ésta será su décima final. La de 2007, luego 8 años seguidos y la de este año.

Recuerdo que hace 8-10 años los detractores de LeBron nos agarrabamos al argumento del físico y decíamos que en cuanto empezase con las lesiones y su privilegiado físico mermase se le iba a ver el cartón porqué era todo fuerza bruta y no sabía tirar, no sabía dirigir, delegar en sus equpiers, bla, bla, bla...

Llega 2020, 35 años, 17 temporadas en la liga, los de su generación hace tiempo que bajaron el nivel o se han retirado y éste sigue siendo el puto amo de la barraca. Es lo que hay

Ganar o no esta final puede cambiar mucho la consideración sobre Lebron de bastante gente. Si pierde será un 3 de 10 en finales algo doloroso, y si gana habría ganado 4 anillos con 3 equipos distintos. Ya no digo si además gana el MVP de las finales.

Va a ganar. En su cabeza no creo que ni que exista la opción de perder.

malone escribió:Recuerdo que hace 8-10 años los detractores de LeBron nos agarrabamos al argumento del físico y decíamos que en cuanto empezase con las lesiones y su privilegiado físico mermasd se le iba a ver el cartón porqué era todo fuerza bruta y no sabía tirar, no sabía dirigir, delegar en sus equpiers, bla, baños, bla...

Llega 2020, 35 años, 17 temporadas en la liga, los que eran su generación hace tiempo que bajaron el nivel o se han retirado y éste sigue siendo el puto amo de la barraca. Es lo que hay

Yo hace 10 años era bastante hater suyo, y me agarraba un poco a lo del físico (aunque ya se veía que era un jugador inteligente en cancha que hacía mejores a los compañeros), pero sobretodo porque me parecía un gilipollas. Y creo que en parte lo era. Pero ha madurado y ahora me cae genial.

Es así...yo con el paso del tiempo he pasado de odiar a Lebron a admirarlo.

Steve Trumbo escribió:Es así...yo con el paso del tiempo he pasado de odiar a Lebron a admirarlo.

Además está su discurso y su implicación en asuntos sociales y políticos. Siempre se ha mojado, con un discurso sólido y claro.

En ese aspecto le da mil vueltas a Jordan.

Te puede caer peor o mejor que no te guste su juego, el rollo aquel con the decision, que sea calvo tratado pero objetivamente estamos ante el mejor jugador de la historia de este deporte junto a jordan.

Y no hay más

malone escribió:

Mingus escribió:

Eric Sachs escribió:

Mingus escribió:

Hanset escribió:Años nefastos de Lebrón?.Qué años son esos?

Dallas final y el año pasado sin playoffs. Son solo dos, pero lo son. Pero siempre habrá gente que le ponga pegas a otros míticos y a Lebron 0. Es así.

cuantos años  no entro en playoffs  el gilipollas de jordan?

cuantos  no llego a la final?

cuntas veces consiguio vencer a celtics o pistons   mientras  estos no necesitaban bastones y respiradores ?

ahhhh

eso no cuenta?

Pero al jugarse el título 6 de 6 que ganó el gilipollas. Lebron 3 de 6 por ahora, si no me equivoco.

Y tanto que te equivocas. Ésta será su décima final. La de 2007, luego 8 años seguidos y la de este año.

Bueno, he dicho las que lleva sin contar la que viene, lo he dicho mal. 3-6, tres ganadas de 9 finales.

Steve Trumbo escribió:Es así...yo con el paso del tiempo he pasado de odiar a Lebron a admirarlo.

A mí me cae muy bien desde hace unos años. Pero de ahí a ver solo lo bueno y decir que objetivamente es el mejor hay un trecho.

Las frases con el "objetivamente" son peligrosillas y muy de este nuevo milenio.

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:Es así...yo con el paso del tiempo he pasado de odiar a Lebron a admirarlo.

Además está su discurso y su implicación en asuntos sociales y políticos. Siempre se ha mojado, con un discurso sólido y claro.

En ese aspecto le da mil vueltas a Jordan.

Es el puto amo. Que a veces es un poco bocazas? Que de humilde tiene poco? Sí, pero suele tener más razón que un santo.

Para mi, por niveles. Luego en cada nivel iría a gustos.

Jordan
Kareem, Lebron, Magic
Bird, Chamberlain, Russell, Duncan
Kobe, Shaq, Olajuwon

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Hanset escribió:Si de lo que se trata es de que no ganen los Lakers creo que Miami le va peor que los Celtics.

Sí...

yo creo que también.

Un juego más coral, más movimiento de balón (y más dificultades para la defensa Laker) y un jugador como Adebayo que quizá pudiera más o menos defender a Davis. De hecho es el único jugador de los que quedaba al que veo medianamente capacitado para ello.

Y un entrenador como Spoelstra que ha demostrado no ser el sota, caballo, rey de Stevens, y que podrá ofrecer más soluciones.

Dicho ésto a priori yo vería más igualdad pero nada que fuera mucho más allá de un 4-2 para Lakers, pero habría final y partidos igualados, seguro.

Esto se lo lleva Lebron, tal y como anuncié hace un tiempo ya. Es algo que pensé incluso antes del parón en marzo, tras ves sus dos exhibiciones frente a Bucks y Clippers en esa semana previa al parón. Cuando Lebron se pone serio, hoy en día, hay un abismo respecto los demás. Y tiene un equipo a medida, con experiencia, gran defensa y que van todos a una, y con una superestrella como Davis de segunda espada.

Así es. Se van a llevar el anillo de manera muy fácil.

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Hanset escribió:Si de lo que se trata es de que no ganen los Lakers creo que Miami le va peor que los Celtics.

Sí...

yo creo que también.

Un juego más coral, más movimiento de balón (y más dificultades para la defensa Laker) y un jugador como Adebayo que quizá pudiera más o menos defender a Davis. De hecho es el único jugador de los que quedaba al que veo medianamente capacitado para ello.

Y un entrenador como Spoelstra que ha demostrado no ser el sota, caballo, rey de Stevens, y que podrá ofrecer más soluciones.

Dicho ésto a priori yo vería más igualdad pero nada que fuera mucho más allá de un 4-2 para Lakers, pero habría final y partidos igualados, seguro.

Esto se lo lleva Lebron, tal y como anuncié hace un tiempo ya. Es algo que pensé incluso antes del parón en marzo, tras ves sus dos exhibiciones frente a Bucks y Clippers en esa semana previa al parón. Cuando Lebron se pone serio, hoy en día, hay un abismo respecto los demás. Y tiene un equipo a medida, con experiencia, gran defensa y que van todos a una, y con una superestrella como Davis de segunda espada.

Así es. Se van a llevar el anillo de manera muy fácil.

No van a ser los Celtics regalando partidos ganados, me temo

A mí me gustaría que ganara Miami, de los 3 que quedan. Por cierto.

Me parecen el equipo más molón de los que queda, en cuanto a manera de jugar, y con diferencia.

Elephant Man escribió:Para mi, por niveles. Luego en cada nivel iría a gustos.

Jordan
Kareem, Lebron, Magic
Bird, Chamberlain, Russell, Duncan
Kobe, Shaq, Olajuwon

Pero esos niveles son por palmarés?,influencia en el juego? ,calidad?

Es que yo todos estos rankings que hacemos entre jugadores de otras épocas no acabo de verlos.No existen parámetros que permitan establecer una clasificación clara.
Al final cada uno se remite a los títulos ganados,mpv obtenidos,estadísticas,etc...Y creo que eso no tiene demasiado sentido.
Habrá gente para la cual Russell y Chamberlain están por encima de jugadores actuales por las estadísticas y títulos que obtuvieron en su día.Jugando contra quien jugaban(me refiero a la calidad de los jugadores) en una liga y un juego aún por desarrollar.Lo mismo para Kareem.
Hay gente para la cual el basket empieza en los 80.Generalmente esa década es la mejor para ellos,ya que coincide con su infancia-adolescencia y su primer contacto con este deporte con la mitificación que eso conlleva.A algunos mas jóvenes eso le pasa con los 90 y el fenómeno Jordan.
Hay quien dice que los 90 fueron de un nivel bajo en la liga y que es a partir del siglo XXI cuando empieza a verse talento físico a mansalva.

Yo sinceramente no se que decir,no veo sentido a comparar peña de épocas diferentes con el cambio que eso conlleva en cuanto a todo lo que les rodea.Y puestos a comparar, no se me ocurre una manera de hacerlo de la forma mas exacta posible para dilucidar quien es mejor que otro.

Eric Sachs escribió:

Boohan escribió:

Eric Sachs escribió:hay que ver como sois los jaters.



lebron hace tiempo que supero a  jordan como tercer mejor jugador ever.

ahora  si sigue sumando podra superar a magic y kareem.

Coño, de repente un lebronista
Con todo lo que has soltado del pobre Bron...

have i?

siempre le he respetado.

Seguro que sí, como a todo el mundo.

Hanset escribió:

Elephant Man escribió:Para mi, por niveles. Luego en cada nivel iría a gustos.

Jordan
Kareem, Lebron, Magic
Bird, Chamberlain, Russell, Duncan
Kobe, Shaq, Olajuwon

Pero esos niveles son por palmarés?,influencia en el juego? ,calidad?

Es que yo todos estos rankings que hacemos  entre jugadores de otras épocas no acabo de verlos.No existen parámetros que permitan establecer una clasificación clara.
Al final cada uno se remite a los títulos ganados,mpv obtenidos,estadísticas,etc...Y creo que eso no tiene demasiado sentido.
Habrá gente para la cual Russell y Chamberlain están por encima de jugadores actuales por las estadísticas y títulos que obtuvieron en su día.Jugando contra quien jugaban(me refiero a la calidad de los jugadores) en una liga y un juego aún por desarrollar.Lo mismo para Kareem.
Hay gente para la cual el basket empieza en los 80.Generalmente esa década es la mejor para ellos,ya que coincide con su infancia-adolescencia y su primer contacto con este deporte con la mitificación que eso conlleva.A algunos mas jóvenes eso le pasa con los 90 y el fenómeno Jordan.
Hay quien dice que los 90 fueron de un nivel bajo en la liga y que es a partir del siglo XXI cuando empieza a verse talento físico a mansalva.

Yo sinceramente no se que decir,no veo sentido a comparar peña de épocas diferentes con el cambio que eso conlleva en cuanto a todo lo que les rodea.Y puestos a comparar, no se me ocurre una manera de hacerlo de la forma mas exacta posible para dilucidar quien es mejor que otro.

No es comparar jugadores de distintas épocas. Es por importancia en su época, en su contexto. Evidentemente muchos jugadores actuales serán mejores que muchos de hace 30-40 años. Y evidentemente, es mi opinión. A muchos ni les he visto jugar, así que me baso en lo que he leído sobre sus logros, influencia histórica en el juego, palmarés, etc.

Magic el mejor, de largo.

Después Lebron, Bird y Jordan.

Es curioso. De las dos finales de conferencia solo un equipo acapara una y hasta dos super estrellas de la liga, nivel primer quinteto de la liga. En los otros equipos hay alguna estrella pero no es comparable. O sea que Eric, no me vengas con lo de equipo de parches. Que el último equipo con dos bestias así fue justamente Warriors, con Durant y Curry. El resto de la plantilla son en su mayoría gente que cumple más que de sobra, ya sea en defensa o triples. Típico equipo rodeando a LeBron y a su co-superestrella.

El Califa escribió:Magic el mejor, de largo.

Después Lebron, Bird y Jordan.

Yo veo eso mismo pero cambiando Magic por Mj. Y metiendo a kobe por ahí.

Mingus escribió:

El Califa escribió:Magic el mejor, de largo.

Después Lebron, Bird y Jordan.

Yo veo eso mismo pero cambiando Magic por Mj. Y metiendo a kobe por ahí.

Sí, Kobe está en mi top-5 pero Magic es el uno porque hacía mejores a todos sus compañeros. Eso y que era el más completo a todos los niveles. Bird muy parecido en ese aspecto.

Hoy precisamente he estado hablando de eso en whatsapp...el top five de los que yo he visto para mí es:

Jordan

Lebron
Magic
Kobe
Bird

Olajuwon estaría muy muy cerca.
Shaq como fuerza de la naturaleza también, no tanto como calidad.

A los Jabbar, Chamberlain, Russel, etc...no los considero porque no los ví jugar. A Jabbar lo ví muy poquito y ya de muy mayor (aquellas finales con los Pistons y poco más).