EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN

Rizzy escribió:La película que salvará la industria del cine.

Éso leí yo. Si esta frase o es crear expectativas que alguien me lo explique.

Johnny Kashmir escribió:Opinión: "Oh, las películas de Marvel, vaya infantilada".

Viendo la película de Nolan: "¿Asi que hay una ciudad secreta rusa donde se está librando una gran batalla militar donde sé quienes son los buenos porque llevan pañuelitos? Oh Dios mío, qué maravilla, cómo agradezco que me traten como un adulto".

Venga hombre, venga.

starfuckers escribió:El planteamiento más original en años ... es un guion de niño de 6 años para Fox !

starfuckers escribió:

Steve Trumbo escribió:Me está recordando mucho ésto a lo que se leía de esa otra maravilla llamada Mad Max Fury Road.

Aunque en aquel caso no había tanto haterismo, no estaba Nolan de por medio.

guion plano , solo explosiones ... seguro que algo asi se leyó

Steve Trumbo escribió:

Toro escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rizzy escribió:Trumbo. Explícame tu avatar y su efecto en la película, por favor

El efecto es el mismo que si ves el cartel de la película. Una manera visual de mostrarte lo que te vas a encontrar en cuanto a historia y narración, y se vale para ello del cuadrado de Sator, al que se homenajea durante toda la película (Sator, Arepo, Opera).

Un detalle/guiño friki y curioso, que a mí me ha molado (no sabía de la existencia de dicho cuadrado).

Y Rotas... también aparece...

Yes, en el Puerto Franco era, no?

Johnny Kashmir escribió:He leído la crítica de un muchacho que suelta verdades como puños en su crítica y que me ahorra mucha escritura, y más cuando me tengo que ir en nada. Como es larga, os pongo en negrita donde el cabrón atina con hilo. Y el tipo parece el típico fan de Nolan al que, simplemente, no le han dado lo que esperaba.

Spoiler:

Mingus escribió:

starfuckers escribió:

Steve Trumbo escribió:Me está recordando mucho ésto a lo que se leía de esa otra maravilla llamada Mad Max Fury Road.

Aunque en aquel caso no había tanto haterismo, no estaba Nolan de por medio.

guion plano , solo explosiones ... seguro que algo asi se leyó

Es buena pero el guion y personajes son inexistentes eso sí. Tenet > Mad Max.

Johnny Kashmir escribió:Señor Nolan ha tenido usted ideas mejores.

Qué frase más demoledora, joder.

Rizzy escribió:La película que salvará la industria del cine.

Éso leí yo. Si esta frase o es crear expectativas que alguien me lo explique.

wakam escribió:

Johnny Kashmir escribió:He leído la crítica de un muchacho que suelta verdades como puños en su crítica y que me ahorra mucha escritura, y más cuando me tengo que ir en nada. Como es larga, os pongo en negrita donde el cabrón atina con hilo. Y el tipo parece el típico fan de Nolan al que, simplemente, no le han dado lo que esperaba.

Spoiler:

Pero algunos por aquí dicen que es todo sencillisimo y en unos minutos nos lo van a explicar a los tontos.

Toro escribió:

Rizzy escribió:La película que salvará la industria del cine.

Éso leí yo. Si esta frase o es crear expectativas que alguien me lo explique.

Siempre la he entendido por economía y taquilla en el contexto pandémico que por calidad... pero por curiosidad, ¿es frase de nolan?

Toro escribió:

wakam escribió:

Johnny Kashmir escribió:He leído la crítica de un muchacho que suelta verdades como puños en su crítica y que me ahorra mucha escritura, y más cuando me tengo que ir en nada. Como es larga, os pongo en negrita donde el cabrón atina con hilo. Y el tipo parece el típico fan de Nolan al que, simplemente, no le han dado lo que esperaba.

Spoiler:

Pero algunos por aquí dicen que es todo sencillisimo y en unos minutos nos lo van a explicar a los tontos.

Yo al menos lo que comenté es que me parece bastante menos compleja que Primer...

Más compleja que origen en la idea principal, pero no me parece que la trama necesite revisionados para entenderla. Para cazar todos los detalles, sí, sin duda...

Steve Trumbo escribió:

Toro escribió:

wakam escribió:

Johnny Kashmir escribió:He leído la crítica de un muchacho que suelta verdades como puños en su crítica y que me ahorra mucha escritura, y más cuando me tengo que ir en nada. Como es larga, os pongo en negrita donde el cabrón atina con hilo. Y el tipo parece el típico fan de Nolan al que, simplemente, no le han dado lo que esperaba.

Spoiler:

Pero algunos por aquí dicen que es todo sencillisimo y en unos minutos nos lo van a explicar a los tontos.

Yo al menos lo que comenté es que me parece bastante menos compleja que Primer...

Más compleja que origen en la idea principal, pero no me parece que la trama necesite revisionados para entenderla. Para cazar todos los detalles, sí, sin duda...

Primer es complejísima. Pero de cojones. De hecho es que yo la he visto 3 veces (la última hace unos días) y soy incapaz de comprenderla completamente, incluso con ayuda .

Tenet tiene una trama que se entiende perfectamente de primeras, sin más. De hecho es bastante "simple" y clásica en su desarrollo.
Otra cosa es la escena concreta X, la  "regla concreta" X, la frase aquella que no capté bien...y tal...

Espero hoy disfrutar mucho desgranando las respuestas a esas pequeñas dudas

Toro escribió:

Rizzy escribió:La película que salvará la industria del cine.

Éso leí yo. Si esta frase o es crear expectativas que alguien me lo explique.

Siempre la he entendido por economía y taquilla en el contexto pandémico que por calidad... pero por curiosidad, ¿es frase de nolan?

Rizzy escribió:

Toro escribió:

Rizzy escribió:La película que salvará la industria del cine.

Éso leí yo. Si esta frase o es crear expectativas que alguien me lo explique.

Siempre la he entendido por economía y taquilla en el contexto pandémico que por calidad... pero por curiosidad, ¿es frase de nolan?

De hace un par de meses.

https://www.tekcrispy.com/2020/05/07/christopher-nolan-tenet-salvara-salas-de-cine-coronavirus/

Ahora empiza a recular.

https://www.espinof.com/directores-y-guionistas/christopher-nolan-no-cree-que-tenet-vaya-a-salvar-salas-cine-grande-que-cualquier-pelicula

Rizzy escribió:

Toro escribió:

Rizzy escribió:La película que salvará la industria del cine.

Éso leí yo. Si esta frase o es crear expectativas que alguien me lo explique.

Siempre la he entendido por economía y taquilla en el contexto pandémico que por calidad... pero por curiosidad, ¿es frase de nolan?

De hace un par de meses.

https://www.tekcrispy.com/2020/05/07/christopher-nolan-tenet-salvara-salas-de-cine-coronavirus/

Ahora empiza a recular.

https://www.espinof.com/directores-y-guionistas/christopher-nolan-no-cree-que-tenet-vaya-a-salvar-salas-cine-grande-que-cualquier-pelicula

Steve Trumbo escribió:Ahora que Godo cita a Joker no deja de sorprenderme como esa película es todo alabanzas, cuando no deja de ser algo visto ya bastantes veces (buena película Joker eh) y ahora se hatea a Nolan por hacer algo que también se ha visto bastantes veces pero es rompedor.

Joker te daba lo que mostraba el trailer: bravo.
MI6 te daba lo que mostraba el trailer: bravo
Guardianes de la galaxia te daba lo que mostraba el trailer: bravo
Tenet de da lo que muestra el trailer (y lo que ya vimos en Origen) : mierda.

De verdad que yo intento entender los razonamientos ajenos, pero me resulta imposible.

albichuela escribió:

Steve Trumbo escribió:Ahora que Godo cita a Joker no deja de sorprenderme como esa película es todo alabanzas, cuando no deja de ser algo visto ya bastantes veces (buena película Joker eh) y ahora se hatea a Nolan por hacer algo que también se ha visto bastantes veces pero es rompedor.

Joker te daba lo que mostraba el trailer: bravo.
MI6 te daba lo que mostraba el trailer: bravo
Guardianes de la galaxia te daba lo que mostraba el trailer: bravo
Tenet de da lo que muestra el trailer (y lo que ya vimos en Origen) : mierda.

De verdad que yo intento entender los razonamientos ajenos, pero me resulta imposible.

A mí Joker me pareció meh

Steve Trumbo escribió:Ahora que Godo cita a Joker no deja de sorprenderme como esa película es todo alabanzas, cuando no deja de ser algo visto ya bastantes veces (buena película Joker eh) y ahora se hatea a Nolan por hacer algo que también se ha visto bastantes veces pero es rompedor.

Joker te daba lo que mostraba el trailer: bravo.
MI6 te daba lo que mostraba el trailer: bravo
Guardianes de la galaxia te daba lo que mostraba el trailer: bravo
Tenet de da lo que muestra el trailer (y lo que ya vimos en Origen) : mierda.

De verdad que yo intento entender los razonamientos ajenos, pero me resulta imposible.

Winston Smith escribió:Pues vista. Bien, me ha gustado. Así después de un primer visionado y sin meterme a analizar mucho, como sensaciones generales:

- Para mi gusto la pondría algo detrás de Origen e Interstellar. Se habla de la grandilocuencia y la gravedad y filosofadas de Nolan, yo sinceramente en Tenet no veo eso en absoluto, veo una historia típica de agentes de la CIA, de salvar al mundo, rusos malos... esas cosas. Y quizás eso me hace dejarla un poco detrás de esas dos, ese toque trascendente que no veo aquí creo que me las eleva un poco más, aunque a alguna gente le repela.

- Es una película típica de espionaje y acción como digo, pero con el toque Nolan. El meollo de la película obviamente la condiciona totalmente tanto a nivel de guión como sobre todo a nivel visual, y ahí está su fuerte, como decís muchos es una experiencia hasta ahora única. Y sólo por eso ya es digna de elogio. La cuestión es que el "meollo" es un concepto que a nivel cinematográfico me parece brutal.

- Creo que, aparte de tema más trascendente que comentaba antes, el hecho de ser una películas más fría a nivel emocional también puede hacer que alguna gente no conecte tanto. La relación entre personajes más importante en esta películas es entre Debicki y Branagh, que es la que es... creo que por eso cuesta más empatizar con los "buenos" que en otras películas de Nolan, en las que tienen motivaciones emocionalmente más palpables y relaciones más estrechas.

- Al hilo del punto anterior, a mí me ha flojeado algo el protagonista, y eso no es algo habitual en Nolan. Por alguna razón desde que salí de verla me viene a la cabeza Tom Hardy como prota, creo que habría sido otra cosa. Y me hubiera gustado ver algo más a Pattinson, que me parece un actorazo, creo que su personaje podría haber tenido más peso y la película hubiera ganado bastante.

Pero vamos, que la peli es rompedora y disfrutabilísima me parece innegable. Y, aunque sea un topicazo, ganará con las revisiones. Pero es que estamos hablando de Nolan, que se le puede tener más filia o fobia por distintas razones, que obviamente tiene sus defectos, pero que es un monstruo de la dirección y que hace cine comercial de altísima calidad me parece innegable. Contentos tendríamos que estar todos de que exista.

Spoiler:

Steve Trumbo escribió:Me está recordando mucho ésto a lo que se leía de esa otra maravilla llamada Mad Max FuryTurra Road.

Aunque en aquel caso no había tanto haterismo, no estaba Nolan de por medio.

Vampa escribió:

Winston Smith escribió:Pues vista. Bien, me ha gustado. Así después de un primer visionado y sin meterme a analizar mucho, como sensaciones generales:

- Para mi gusto la pondría algo detrás de Origen e Interstellar. Se habla de la grandilocuencia y la gravedad y filosofadas de Nolan, yo sinceramente en Tenet no veo eso en absoluto, veo una historia típica de agentes de la CIA, de salvar al mundo, rusos malos... esas cosas. Y quizás eso me hace dejarla un poco detrás de esas dos, ese toque trascendente que no veo aquí creo que me las eleva un poco más, aunque a alguna gente le repela.

- Es una película típica de espionaje y acción como digo, pero con el toque Nolan. El meollo de la película obviamente la condiciona totalmente tanto a nivel de guión como sobre todo a nivel visual, y ahí está su fuerte, como decís muchos es una experiencia hasta ahora única. Y sólo por eso ya es digna de elogio. La cuestión es que el "meollo" es un concepto que a nivel cinematográfico me parece brutal.

- Creo que, aparte de tema más trascendente que comentaba antes, el hecho de ser una películas más fría a nivel emocional también puede hacer que alguna gente no conecte tanto. La relación entre personajes más importante en esta películas es entre Debicki y Branagh, que es la que es... creo que por eso cuesta más empatizar con los "buenos" que en otras películas de Nolan, en las que tienen motivaciones emocionalmente más palpables y relaciones más estrechas.

- Al hilo del punto anterior, a mí me ha flojeado algo el protagonista, y eso no es algo habitual en Nolan. Por alguna razón desde que salí de verla me viene a la cabeza Tom Hardy como prota, creo que habría sido otra cosa. Y me hubiera gustado ver algo más a Pattinson, que me parece un actorazo, creo que su personaje podría haber tenido más peso y la película hubiera ganado bastante.

Pero vamos, que la peli es rompedora y disfrutabilísima me parece innegable. Y, aunque sea un topicazo, ganará con las revisiones. Pero es que estamos hablando de Nolan, que se le puede tener más filia o fobia por distintas razones, que obviamente tiene sus defectos, pero que es un monstruo de la dirección y que hace cine comercial de altísima calidad me parece innegable. Contentos tendríamos que estar todos de que exista.

Gran resumen si señor, muchas flechas a todo

Spoiler:

también creo que ganara cuando la vea mas veces y por ello no me aventuro a darle una posición en el ranking

Vampa escribió:

Winston Smith escribió:Pues vista. Bien, me ha gustado. Así después de un primer visionado y sin meterme a analizar mucho, como sensaciones generales:

- Para mi gusto la pondría algo detrás de Origen e Interstellar. Se habla de la grandilocuencia y la gravedad y filosofadas de Nolan, yo sinceramente en Tenet no veo eso en absoluto, veo una historia típica de agentes de la CIA, de salvar al mundo, rusos malos... esas cosas. Y quizás eso me hace dejarla un poco detrás de esas dos, ese toque trascendente que no veo aquí creo que me las eleva un poco más, aunque a alguna gente le repela.

- Es una película típica de espionaje y acción como digo, pero con el toque Nolan. El meollo de la película obviamente la condiciona totalmente tanto a nivel de guión como sobre todo a nivel visual, y ahí está su fuerte, como decís muchos es una experiencia hasta ahora única. Y sólo por eso ya es digna de elogio. La cuestión es que el "meollo" es un concepto que a nivel cinematográfico me parece brutal.

- Creo que, aparte de tema más trascendente que comentaba antes, el hecho de ser una películas más fría a nivel emocional también puede hacer que alguna gente no conecte tanto. La relación entre personajes más importante en esta películas es entre Debicki y Branagh, que es la que es... creo que por eso cuesta más empatizar con los "buenos" que en otras películas de Nolan, en las que tienen motivaciones emocionalmente más palpables y relaciones más estrechas.

- Al hilo del punto anterior, a mí me ha flojeado algo el protagonista, y eso no es algo habitual en Nolan. Por alguna razón desde que salí de verla me viene a la cabeza Tom Hardy como prota, creo que habría sido otra cosa. Y me hubiera gustado ver algo más a Pattinson, que me parece un actorazo, creo que su personaje podría haber tenido más peso y la película hubiera ganado bastante.

Pero vamos, que la peli es rompedora y disfrutabilísima me parece innegable. Y, aunque sea un topicazo, ganará con las revisiones. Pero es que estamos hablando de Nolan, que se le puede tener más filia o fobia por distintas razones, que obviamente tiene sus defectos, pero que es un monstruo de la dirección y que hace cine comercial de altísima calidad me parece innegable. Contentos tendríamos que estar todos de que exista.

Gran resumen si señor, muchas flechas a todo

Spoiler:

también creo que ganara cuando la vea mas veces y por ello no me aventuro a darle una posición en el ranking

Spoiler:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:Me está recordando mucho ésto a lo que se leía de esa otra maravilla llamada Mad Max FuryTurra Road.

Aunque en aquel caso no había tanto haterismo, no estaba Nolan de por medio.

Fixed

Toro escribió:

Vampa escribió:

Winston Smith escribió:Pues vista. Bien, me ha gustado. Así después de un primer visionado y sin meterme a analizar mucho, como sensaciones generales:

- Para mi gusto la pondría algo detrás de Origen e Interstellar. Se habla de la grandilocuencia y la gravedad y filosofadas de Nolan, yo sinceramente en Tenet no veo eso en absoluto, veo una historia típica de agentes de la CIA, de salvar al mundo, rusos malos... esas cosas. Y quizás eso me hace dejarla un poco detrás de esas dos, ese toque trascendente que no veo aquí creo que me las eleva un poco más, aunque a alguna gente le repela.

- Es una película típica de espionaje y acción como digo, pero con el toque Nolan. El meollo de la película obviamente la condiciona totalmente tanto a nivel de guión como sobre todo a nivel visual, y ahí está su fuerte, como decís muchos es una experiencia hasta ahora única. Y sólo por eso ya es digna de elogio. La cuestión es que el "meollo" es un concepto que a nivel cinematográfico me parece brutal.

- Creo que, aparte de tema más trascendente que comentaba antes, el hecho de ser una películas más fría a nivel emocional también puede hacer que alguna gente no conecte tanto. La relación entre personajes más importante en esta películas es entre Debicki y Branagh, que es la que es... creo que por eso cuesta más empatizar con los "buenos" que en otras películas de Nolan, en las que tienen motivaciones emocionalmente más palpables y relaciones más estrechas.

- Al hilo del punto anterior, a mí me ha flojeado algo el protagonista, y eso no es algo habitual en Nolan. Por alguna razón desde que salí de verla me viene a la cabeza Tom Hardy como prota, creo que habría sido otra cosa. Y me hubiera gustado ver algo más a Pattinson, que me parece un actorazo, creo que su personaje podría haber tenido más peso y la película hubiera ganado bastante.

Pero vamos, que la peli es rompedora y disfrutabilísima me parece innegable. Y, aunque sea un topicazo, ganará con las revisiones. Pero es que estamos hablando de Nolan, que se le puede tener más filia o fobia por distintas razones, que obviamente tiene sus defectos, pero que es un monstruo de la dirección y que hace cine comercial de altísima calidad me parece innegable. Contentos tendríamos que estar todos de que exista.

Gran resumen si señor, muchas flechas a todo

Spoiler:

también creo que ganara cuando la vea mas veces y por ello no me aventuro a darle una posición en el ranking

Spoiler:

Spoiler:

Slovako escribió:11 películas lleva este señor en 22 años, y no tiene ni una que pueda ser considerada una mierda. No ver que este tipo es el Spielberg del s XXI (por encima de Fincher o Villeneuve) es de ser un Rompetechos de puta madre.

Por el camino un debut indie solventísimo, la recuperación del cine de superheroes e incursiones meritorias en el bélico, el scifi, el thriller y el drama.

Escuché por ahí que la Warner está muy contenta con él (más allá de lo bien que funciona en taquilla): siempre trabaja en plazos y se queda por debajo del presupuesto asignado.

Viva Nolan.

Steve Trumbo escribió:

Slovako escribió:11 películas lleva este señor en 22 años, y no tiene ni una que pueda ser considerada una mierda. No ver que este tipo es el Spielberg del s XXI (por encima de Fincher o Villeneuve) es de ser un Rompetechos de puta madre.

Por el camino un debut indie solventísimo, la recuperación del cine de superheroes e incursiones meritorias en el bélico, el scifi, el thriller y el drama.

Escuché por ahí que la Warner está muy contenta con él (más allá de lo bien que funciona en taquilla): siempre trabaja en plazos y se queda por debajo del presupuesto asignado.

Viva Nolan.

A mí me duele la boca de decirlo.

BlueStarRider escribió:

Steve Trumbo escribió:

Slovako escribió:11 películas lleva este señor en 22 años, y no tiene ni una que pueda ser considerada una mierda. No ver que este tipo es el Spielberg del s XXI (por encima de Fincher o Villeneuve) es de ser un Rompetechos de puta madre.

Por el camino un debut indie solventísimo, la recuperación del cine de superheroes e incursiones meritorias en el bélico, el scifi, el thriller y el drama.

Escuché por ahí que la Warner está muy contenta con él (más allá de lo bien que funciona en taquilla): siempre trabaja en plazos y se queda por debajo del presupuesto asignado.

Viva Nolan.

A mí me duele la boca de decirlo.

Realmente Nolan es el Spielberg del siglo XXII, un adelantado a su tiempo y un visionario de sueños imposibles. Ahora solo hace falta que haga alguna película realmente buena.

starfuckers escribió:

BlueStarRider escribió:

Steve Trumbo escribió:

Slovako escribió:11 películas lleva este señor en 22 años, y no tiene ni una que pueda ser considerada una mierda. No ver que este tipo es el Spielberg del s XXI (por encima de Fincher o Villeneuve) es de ser un Rompetechos de puta madre.

Por el camino un debut indie solventísimo, la recuperación del cine de superheroes e incursiones meritorias en el bélico, el scifi, el thriller y el drama.

Escuché por ahí que la Warner está muy contenta con él (más allá de lo bien que funciona en taquilla): siempre trabaja en plazos y se queda por debajo del presupuesto asignado.

Viva Nolan.

A mí me duele la boca de decirlo.

Realmente Nolan es el Spielberg del siglo XXII, un adelantado a su tiempo y un visionario de sueños imposibles. Ahora solo hace falta que haga alguna película realmente buena.

siempre puede seguir la senda de las ultimas de Spielberg y vivir de rentas

Vampa escribió:

Toro escribió:

Vampa escribió:

Winston Smith escribió:Pues vista. Bien, me ha gustado. Así después de un primer visionado y sin meterme a analizar mucho, como sensaciones generales:

- Para mi gusto la pondría algo detrás de Origen e Interstellar. Se habla de la grandilocuencia y la gravedad y filosofadas de Nolan, yo sinceramente en Tenet no veo eso en absoluto, veo una historia típica de agentes de la CIA, de salvar al mundo, rusos malos... esas cosas. Y quizás eso me hace dejarla un poco detrás de esas dos, ese toque trascendente que no veo aquí creo que me las eleva un poco más, aunque a alguna gente le repela.

- Es una película típica de espionaje y acción como digo, pero con el toque Nolan. El meollo de la película obviamente la condiciona totalmente tanto a nivel de guión como sobre todo a nivel visual, y ahí está su fuerte, como decís muchos es una experiencia hasta ahora única. Y sólo por eso ya es digna de elogio. La cuestión es que el "meollo" es un concepto que a nivel cinematográfico me parece brutal.

- Creo que, aparte de tema más trascendente que comentaba antes, el hecho de ser una películas más fría a nivel emocional también puede hacer que alguna gente no conecte tanto. La relación entre personajes más importante en esta películas es entre Debicki y Branagh, que es la que es... creo que por eso cuesta más empatizar con los "buenos" que en otras películas de Nolan, en las que tienen motivaciones emocionalmente más palpables y relaciones más estrechas.

- Al hilo del punto anterior, a mí me ha flojeado algo el protagonista, y eso no es algo habitual en Nolan. Por alguna razón desde que salí de verla me viene a la cabeza Tom Hardy como prota, creo que habría sido otra cosa. Y me hubiera gustado ver algo más a Pattinson, que me parece un actorazo, creo que su personaje podría haber tenido más peso y la película hubiera ganado bastante.

Pero vamos, que la peli es rompedora y disfrutabilísima me parece innegable. Y, aunque sea un topicazo, ganará con las revisiones. Pero es que estamos hablando de Nolan, que se le puede tener más filia o fobia por distintas razones, que obviamente tiene sus defectos, pero que es un monstruo de la dirección y que hace cine comercial de altísima calidad me parece innegable. Contentos tendríamos que estar todos de que exista.

Gran resumen si señor, muchas flechas a todo

Spoiler:

también creo que ganara cuando la vea mas veces y por ello no me aventuro a darle una posición en el ranking

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Steve Trumbo escribió:A las 19,30 me recogen para ir al cine.

seeeehhhhh

BlueStarRider escribió:

Steve Trumbo escribió:A las 19,30 me recogen para ir al cine.

seeeehhhhh

Está bien ir acompañado al cine, a ver si en un segundo visionado entre varios acabáis encajando las piezas para entenderla.

Steve Trumbo escribió:

BlueStarRider escribió:

Steve Trumbo escribió:A las 19,30 me recogen para ir al cine.

seeeehhhhh

Está bien ir acompañado al cine, a ver si en un segundo visionado entre varios acabáis encajando las piezas para entenderla.

Yo creo que la película la entendería hasta Sergio Ramos, es muy fácil de entender lo que es la trama principal. De hecho yo diría que demasiado, ojalá hubiera sido un poco más compleja para que más gente rabiara.

Johnny Kashmir escribió:

Steve Trumbo escribió:

BlueStarRider escribió:

Steve Trumbo escribió:A las 19,30 me recogen para ir al cine.

seeeehhhhh

Está bien ir acompañado al cine, a ver si en un segundo visionado entre varios acabáis encajando las piezas para entenderla.

Yo creo que la película la entendería hasta Sergio Ramos, es muy fácil de entender lo que es la trama principal. De hecho yo diría que demasiado, ojalá hubiera sido un poco más compleja para que más gente rabiara.

O directamente para que fuera mejor

Steve Trumbo escribió:

BlueStarRider escribió:

Steve Trumbo escribió:A las 19,30 me recogen para ir al cine.

seeeehhhhh

Está bien ir acompañado al cine, a ver si en un segundo visionado entre varios acabáis encajando las piezas para entenderla.

Yo creo que la película la entendería hasta Sergio Ramos, es muy fácil de entender lo que es la trama principal. De hecho yo diría que demasiado, ojalá hubiera sido un poco más compleja para que más gente rabiara.

BlueStarRider escribió:

Steve Trumbo escribió:

BlueStarRider escribió:

Steve Trumbo escribió:A las 19,30 me recogen para ir al cine.

seeeehhhhh

Está bien ir acompañado al cine, a ver si en un segundo visionado entre varios acabáis encajando las piezas para entenderla.

Yo creo que la película la entendería hasta Sergio Ramos, es muy fácil de entender lo que es la trama principal. De hecho yo diría que demasiado, ojalá hubiera sido un poco más compleja para que más gente rabiara.

¿Si ya la has entendido y has encajado todas las piezas no preferirías gastarte el dinero de la entrada e invertir esa tarde de cine en darle una oportunidad a otra película?

Steve Trumbo escribió:

BlueStarRider escribió:

Steve Trumbo escribió:

BlueStarRider escribió:

Steve Trumbo escribió:A las 19,30 me recogen para ir al cine.

seeeehhhhh

Está bien ir acompañado al cine, a ver si en un segundo visionado entre varios acabáis encajando las piezas para entenderla.

Yo creo que la película la entendería hasta Sergio Ramos, es muy fácil de entender lo que es la trama principal. De hecho yo diría que demasiado, ojalá hubiera sido un poco más compleja para que más gente rabiara.

¿Si ya la has entendido y has encajado todas las piezas no preferirías gastarte el dinero de la entrada e invertir esa tarde de cine en darle una oportunidad a otra película?

Mmm...me apetece mucho verla otra vez en pantalla de cine, es que me gustó muchísimo joder.

A vosotros no os pasaba cuando alquilabais películas en el videoclub que a veces una os flipaba y la veais dos o tres veces antes de devolverla? pues esto me pasa a mí.

Steve Trumbo escribió:

BlueStarRider escribió:

Steve Trumbo escribió:

BlueStarRider escribió:

Steve Trumbo escribió:A las 19,30 me recogen para ir al cine.

seeeehhhhh

Está bien ir acompañado al cine, a ver si en un segundo visionado entre varios acabáis encajando las piezas para entenderla.

Yo creo que la película la entendería hasta Sergio Ramos, es muy fácil de entender lo que es la trama principal. De hecho yo diría que demasiado, ojalá hubiera sido un poco más compleja para que más gente rabiara.

¿Si ya la has entendido y has encajado todas las piezas no preferirías gastarte el dinero de la entrada e invertir esa tarde de cine en darle una oportunidad a otra película?

Mmm...me apetece mucho verla otra vez en pantalla de cine, es que me gustó muchísimo joder.

A vosotros no os pasaba cuando alquilabais películas en el videoclub que a veces una os flipaba y la veais dos o tres veces antes de devolverla? pues esto me pasa a mí.

Steve Trumbo escribió:Tiro para el cine amigos. Ganazas de disfrutar otra vez de esta maravilla.

Ain´t life grand???

Johnny Kashmir escribió:Opinión: "Oh, las películas de Marvel, vaya infantilada".

Viendo la película de Nolan: "¿Asi que hay una ciudad secreta rusa donde se está librando una gran batalla militar donde sé quienes son los buenos porque llevan pañuelitos? Oh Dios mío, qué maravilla, cómo agradezco que me traten como un adulto".

Venga hombre, venga.