TOOL ojos lisérgicos en la oscuridad

Juntacadaveres escribió:

disturbiau escribió:Pero sino das tu opinión, dices que tenemos miedo a decir que es malo y así. Ale, se fiel a tus palabras y déjanos tranquilos espera que eso tampoco

Digo que hay miedo a decir que es malo, como otros dicen que el disco no se ha entendido.

Yo ya te dije que había ciertos tics refritados, que supongo que con tool, con tan pocos discos o tan pocas canciones, pues se les ve enseguida. Pero supongo que riffs autoplagiados los debe haber en todas las bandas no? Mismo el disco nuevo de russian circle o big business de buenas a primeras todo suena a cosas ya hechas por ellos...

Me parecen todos los temas fantásticos. Son muy diferentes aunque no lo parezca. El problema es que tienen duraciones y desarrollos parecidos. En mi opinión, se han excedido un poco y alguno está 'alargado' por obligación casi, lo que no quita que sean temas cojonudos.

Lo que más me extraña es que de repente el último tema esta como un escalón más arriba en agresividad que el resto, como si el disco estuviera grabado y compuesto en momentos muy distintos, saliéndose este último tema un poco de la tónica del disco completo. Yo soy Maynard y en muchas partes hubiera sido más agresivo (p. E. en el clímax de Descending, o en la parte de don't you dare to point that at me de Culling Voices).

Para mí es un notable alto el disco, aunque le baja la nota los aspectos que he comentado. Estoy más que satisfecho con este trabajo.

Heisenberg escribió:El factor de llevar 13 años haciéndose de rogar para sacar un disco, juega mucho en su contra, las expectativas están por las nubes.

qué dirección deberían haber elegido?? esto es como en el tópic de Tarantino, que se comentaba que hubo una época en que todo cristo opinaba cómo debía desarrollar las tramas para que mejorase la peli en cuestión, jejejejeje

Korny escribió:

Caffeine escribió:

p0pi escribió:Supongo que cada disco nuevo de una banda será para ellos mismos lo mejor que han hecho, y eso es bueno desde su postura porque les gusta que lo que está haciendo.

Además todo depende del momento, situación y contexto. Está claro que unos Ramones, Slayer, AC/DC, etc. no se van a repetir contentando siempre con lo mismo y sabiéndolo hacer bien, pero joder... Si un grupo hace algo similar no es refrito, es que están repitiendo una fórmula que les funcionó y están cómodos. Digo yo, eh.

El "problema" viene cuando parece que la banda está obligada a sacar algo y tiran por lo sencillo (Kiss, Pearl Jam o ACDC en la actualidad), con Tool lo de "sencillo" no, pero un poco disco por obligación sí parece.

Yo creo que es un poco eso, tienen la 'obligación' de sacarlo pero no vale cualquier cosa.

Después de 13 años no creo que estén en la obligación de sacar nada. Teniendo pasta, haciendo sus giras en Usa etc se podían haber tirado otros 13 y no hubiera pasado nada para ellos.

Lo digo sin haber escuchado más que el single y los tres temas en el directo. No puedo opinar aún.

Yo era de los que pensaba que no iban a editar nada más. Este disco es un regalo.

guede escribió:

Heisenberg escribió:El factor de llevar 13 años haciéndose de rogar para sacar un disco, juega mucho en su contra, las expectativas están por las nubes.

qué dirección deberían haber elegido?? esto es como en el tópic de Tarantino, que se comentaba que hubo una época en que todo cristo opinaba cómo debía desarrollar las tramas para que mejorase la peli en cuestión, jejejejeje

Es que es eso, mucha gente lleva mucho tiempo fantaseando con el disco, y pensando que después de todo el tiempo invertido iba a ser algo rompedor e innovador...a lo mejor hay gente que esperaba un disco menos continuista.

guede escribió:

Juntacadaveres escribió:

disturbiau escribió:Pero sino das tu opinión, dices que tenemos miedo a decir que es malo y así. Ale, se fiel a tus palabras y déjanos tranquilos espera que eso tampoco

Digo que hay miedo a decir que es malo, como otros dicen que el disco no se ha entendido.

Yo ya te dije que había ciertos tics refritados, que supongo que con tool, con tan pocos discos o tan pocas canciones, pues se les ve enseguida. Pero supongo que riffs autoplagiados los debe haber en todas las bandas no? Mismo el disco nuevo de russian circle o big business de buenas a primeras todo suena a cosas ya hechas por ellos...

¿De una manera tan evidente después de tan solo 5 discos? Si a caso Maiden cuando llevaban 10 o 12 discos...

Heisenberg escribió:

guede escribió:

Heisenberg escribió:El factor de llevar 13 años haciéndose de rogar para sacar un disco, juega mucho en su contra, las expectativas están por las nubes.

qué dirección deberían haber elegido?? esto es como en el tópic de Tarantino, que se comentaba que hubo una época en que todo cristo opinaba cómo debía desarrollar las tramas para que mejorase la peli en cuestión, jejejejeje

Es que es eso, mucha gente lleva mucho tiempo fantaseando con el disco, y pensando que después de todo el tiempo invertido iba a ser algo rompedor e innovador...a lo mejor hay gente que esperaba un disco menos continuista.

es cierto, se le pide casi casi que reinventen el rock... jejejeje.

Es verdad. Qué Maiden hasta cuándo llevaban 10 discos no repitieron estructuras. No había otro ejemplo mejor

Juntacadaveres escribió:

guede escribió:

Juntacadaveres escribió:

disturbiau escribió:Pero sino das tu opinión, dices que tenemos miedo a decir que es malo y así. Ale, se fiel a tus palabras y déjanos tranquilos espera que eso tampoco

Digo que hay miedo a decir que es malo, como otros dicen que el disco no se ha entendido.

Yo ya te dije que había ciertos tics refritados, que supongo que con tool, con tan pocos discos o tan pocas canciones, pues se les ve enseguida. Pero supongo que riffs autoplagiados los debe haber en todas las bandas no? Mismo el disco nuevo de russian circle o big business de buenas a primeras todo suena a cosas ya hechas por ellos...

¿De una manera tan evidente después de tan solo 5 discos? Si a caso Maiden cuando llevaban 10 o 12 discos...

No sé.... jejejejej. Pero paso de rallarme con eso, quiero globarizarlo…. porque ayer ya estuve casi haciendo una lista con dichos tics.... jajajajaja. hasta en la última hay un momento tipo the patient…. pero es que claro, esos riffs son los típicos de tool. Ya en aenima los había. O el otro riff grueso que hay en el single hacia el final, que es tipo eulogy

guede escribió:

Heisenberg escribió:

guede escribió:

Heisenberg escribió:El factor de llevar 13 años haciéndose de rogar para sacar un disco, juega mucho en su contra, las expectativas están por las nubes.

qué dirección deberían haber elegido?? esto es como en el tópic de Tarantino, que se comentaba que hubo una época en que todo cristo opinaba cómo debía desarrollar las tramas para que mejorase la peli en cuestión, jejejejeje

Es que es eso, mucha gente lleva mucho tiempo fantaseando con el disco, y pensando que después de todo el tiempo invertido iba a ser algo rompedor e innovador...a lo mejor hay gente que esperaba un disco menos continuista.

es cierto, se le pide casi casi que reinventen el rock... jejejeje.

https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

Juntacadaveres escribió:

guede escribió:

Heisenberg escribió:

guede escribió:

Heisenberg escribió:El factor de llevar 13 años haciéndose de rogar para sacar un disco, juega mucho en su contra, las expectativas están por las nubes.

qué dirección deberían haber elegido?? esto es como en el tópic de Tarantino, que se comentaba que hubo una época en que todo cristo opinaba cómo debía desarrollar las tramas para que mejorase la peli en cuestión, jejejejeje

Es que es eso, mucha gente lleva mucho tiempo fantaseando con el disco, y pensando que después de todo el tiempo invertido iba a ser algo rompedor e innovador...a lo mejor hay gente que esperaba un disco menos continuista.

es cierto, se le pide casi casi que reinventen el rock... jejejeje.

https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

El comentario no iba por ti, relájate un poquito y deja las fuerzas para cuando salga el disco y tengas que pelearte con media plazoleta

Looper escribió:Es verdad. Qué Maiden hasta cuándo llevaban 10 discos no repitieron estructuras. No había otro ejemplo mejor

Maiden se ha autoplagiado hasta la saciedad, pero después de sacar un porrón de discos y llevar por ahí desde el 80 sacando material. Cuando lo que sacan ha olido a refrito, he sido el primero en decirlo y es de mis bandas favoritas. Hasta el No Prayer me parece una banda perfecta de lo que digo: mantienen su sonido sin sonar a refrito. Y además depués supieron remontar y sacar buenos discos.

Looper escribió:

Korny escribió:

Caffeine escribió:

p0pi escribió:Supongo que cada disco nuevo de una banda será para ellos mismos lo mejor que han hecho, y eso es bueno desde su postura porque les gusta que lo que está haciendo.

Además todo depende del momento, situación y contexto. Está claro que unos Ramones, Slayer, AC/DC, etc. no se van a repetir contentando siempre con lo mismo y sabiéndolo hacer bien, pero joder... Si un grupo hace algo similar no es refrito, es que están repitiendo una fórmula que les funcionó y están cómodos. Digo yo, eh.

El "problema" viene cuando parece que la banda está obligada a sacar algo y tiran por lo sencillo (Kiss, Pearl Jam o ACDC en la actualidad), con Tool lo de "sencillo" no, pero un poco disco por obligación sí parece.

Yo creo que es un poco eso, tienen la 'obligación' de sacarlo pero no vale cualquier cosa.

Después de 13 años no creo que estén en la obligación de sacar nada. Teniendo pasta, haciendo sus giras en Usa etc se podían haber tirado otros 13 y no hubiera pasado nada para ellos.

Lo digo sin haber escuchado más que el single y los tres temas en el directo. No puedo opinar aún.

Yo era de los que pensaba que no iban a editar nada más. Este disco es un regalo.

Tienen un contrato que cumplir con la discográfica. Desconozco qué motivos les ha llevado a tirarse 13 años sin disco, pero no creo que muchas discográficas te dejen tantos años sin sacar disco...

Heisenberg escribió:

Juntacadaveres escribió:

guede escribió:

Heisenberg escribió:

guede escribió:

Heisenberg escribió:El factor de llevar 13 años haciéndose de rogar para sacar un disco, juega mucho en su contra, las expectativas están por las nubes.

qué dirección deberían haber elegido?? esto es como en el tópic de Tarantino, que se comentaba que hubo una época en que todo cristo opinaba cómo debía desarrollar las tramas para que mejorase la peli en cuestión, jejejejeje

Es que es eso, mucha gente lleva mucho tiempo fantaseando con el disco, y pensando que después de todo el tiempo invertido iba a ser algo rompedor e innovador...a lo mejor hay gente que esperaba un disco menos continuista.

es cierto, se le pide casi casi que reinventen el rock... jejejeje.

https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

El comentario no iba por ti, relájate un poquito y deja las fuerzas para cuando salga el disco y tengas que pelearte con media plazoleta

No te he quoteado pensando que fuera por mi, te he quoteado porque sigue siendo una falacia.

Puntuais el disco ya o no?
Haceis una encuesta de estas del foro o no?

Juntacadaveres, qué opinas de aperfect circle? jejeje. No pases por allí, que estamos ahora mismo la mar de tranquilos, jejejejej.

guede escribió:Juntacadaveres, qué opinas de aperfect circle? jejeje. No pases por allí, que estamos ahora mismo la mar de tranquilos, jejejejej.

Me encantan. La gocé en su concierto del Hellfest. El último no está mal, pero no me mata.

Junta fiambres me has quoteado antes, eh, te he visto.

Korny escribió:

Looper escribió:

Korny escribió:

Caffeine escribió:

p0pi escribió:Supongo que cada disco nuevo de una banda será para ellos mismos lo mejor que han hecho, y eso es bueno desde su postura porque les gusta que lo que está haciendo.

Además todo depende del momento, situación y contexto. Está claro que unos Ramones, Slayer, AC/DC, etc. no se van a repetir contentando siempre con lo mismo y sabiéndolo hacer bien, pero joder... Si un grupo hace algo similar no es refrito, es que están repitiendo una fórmula que les funcionó y están cómodos. Digo yo, eh.

El "problema" viene cuando parece que la banda está obligada a sacar algo y tiran por lo sencillo (Kiss, Pearl Jam o ACDC en la actualidad), con Tool lo de "sencillo" no, pero un poco disco por obligación sí parece.

Yo creo que es un poco eso, tienen la 'obligación' de sacarlo pero no vale cualquier cosa.

Después de 13 años no creo que estén en la obligación de sacar nada. Teniendo pasta, haciendo sus giras en Usa etc se podían haber tirado otros 13 y no hubiera pasado nada para ellos.

Lo digo sin haber escuchado más que el single y los tres temas en el directo. No puedo opinar aún.

Yo era de los que pensaba que no iban a editar nada más. Este disco es un regalo.

Tienen un contrato que cumplir con la discográfica. Desconozco qué motivos les ha llevado a tirarse 13 años sin disco, pero no creo que muchas discográficas te dejen tantos años sin sacar disco...

También tenían el juicio pendiente y no fue hasta hace nada cuando salió la sentencia definitiva. No podían editar nada bajo el nombre de Tool según sus declaraciones.

Quizá ese fue el motivo. Pero igual que se podían haber hecho algún tour Europeo corto ,no lo hicieron. Solo en Usa.

Para bien o para mal no son una banda convencional. Y este caso es único en una banda de tanta importancia.

Juntacadaveres escribió:

guede escribió:Juntacadaveres, qué opinas de aperfect circle? jejeje. No pases por allí, que estamos ahora mismo la mar de tranquilos, jejejejej.

Me encantan. La gocé en su concierto del Hellfest. El último no está mal, pero no me mata.

bien, bien... a mí el último quizás demasiado "tierno"... jejejeje

Hay alguna banda de los 90 en activo que hagan tanto ruido como TOOL?
Aparte de Machine Head digo.

Blood escribió:Hay alguna banda de los 90 en activo que hagan tanto ruido como TOOL?
Aparte de Machine Head digo.

Ruido en qué sentido?

guede escribió:

Juntacadaveres escribió:

guede escribió:Juntacadaveres, qué opinas de aperfect circle? jejeje. No pases por allí, que estamos ahora mismo la mar de tranquilos, jejejejej.

Me encantan. La gocé en su concierto del Hellfest. El último no está mal, pero no me mata.

bien, bien... a mí el último quizás demasiado "tierno"... jejejeje

Ese disco esta muy bien, son los mejores APC posibles del 2018

Obra maestra. Su mejor disco de lejísimos.

Looper escribió:

Blood escribió:Hay alguna banda de los 90 en activo que hagan tanto ruido como TOOL?
Aparte de Machine Head digo.

Ruido en qué sentido?

No se la verdad, me refiero que tras tantos años sigan dando tanto de que hablar, polémicas o no, los veo bastante presentes en la mayoria de medios, que si el billboard, que si top ventas digitales, que se yo.
Los veo putos amos

Van escribió:Obra maestra. Su mejor disco de lejísimos.

Si te vas a reir de nuestras caras cuidao

Looper escribió:

Blood escribió:Hay alguna banda de los 90 en activo que hagan tanto ruido como TOOL?
Aparte de Machine Head digo.

Ruido en qué sentido?

Pearl Jam lo petan a nivel de popularidad para los conciertos, son los Rolling stones de los 90, pero a nivel de discos... van cumpliendo....

guede escribió:

Looper escribió:

Blood escribió:Hay alguna banda de los 90 en activo que hagan tanto ruido como TOOL?
Aparte de Machine Head digo.

Ruido en qué sentido?

Pearl Jam lo petan a nivel de popularidad para los conciertos, son los Rolling stones de los 90, pero a nivel de discos... van cumpliendo....

Radiohead

Si hablamos puramente de ruock... no sé

Blood escribió:

Looper escribió:

Blood escribió:Hay alguna banda de los 90 en activo que hagan tanto ruido como TOOL?
Aparte de Machine Head digo.

Ruido en qué sentido?

No se la verdad, me refiero que tras tantos años sigan dando tanto de que hablar, polémicas o no, los veo bastante presentes en la mayoria de medios, que si el billboard, que si top ventas digitales, que se yo.
Los veo putos amos

Ninguna con ese aura ,no. Siempre ha sido así pero con el parón de estos años, imagínate la vuelta. Pocas bandas pueden sacar su gira europea de pabellones en octubre y que se agoten en menos de un mes. Siendo los conciertos 10 meses después.

La única opción pasaba por ir al Download Madrid.

Yo no veo ninguna que pudiera hacer lo mismo a día de hoy. Igual me equivoco.

Muse?

Me ha gustado bastante. Tampoco es que sea el mayor fan del mundo de Tool pero suena a Tool por los cuatro costados y se agradece, no hay ninguna banda con ese sonido.

Caffeine escribió:Muse?

Es que Tool son mainstream en cuanto a popularidad pero no es música radiable o para el público habitual de macroconciertos.

Muse yo creo que es la banda que más llena a día de hoy . Por encima de Coldplay.
Este verano estaba en Milán y me quedé loco. Dos días seguidos para 80.000 personas en San Siro. Y estaba todo prácticamente vendido.

Looper escribió:

Blood escribió:

Looper escribió:

Blood escribió:Hay alguna banda de los 90 en activo que hagan tanto ruido como TOOL?
Aparte de Machine Head digo.

Ruido en qué sentido?

No se la verdad, me refiero que tras tantos años sigan dando tanto de que hablar, polémicas  o no, los veo bastante presentes en la mayoria de medios, que si el billboard, que si top ventas digitales, que se yo.
Los veo putos amos

Ninguna con ese aura ,no. Siempre ha sido así pero con el parón de estos años, imagínate la vuelta. Pocas bandas pueden sacar su gira europea de pabellones en octubre y que se agoten en menos de un mes. Siendo los conciertos 10 meses después.

La única opción pasaba por ir al Download Madrid.

Yo no veo ninguna que pudiera hacer lo mismo a día de hoy. Igual me equivoco.

Flechas a todo.
Quizás tambien sea esos 13 años de incógnitas que han ayudado a hacer el monstruo más ymas grande, no sé, pero esa es la sensación, los putos Godzillas ahora mismo.

Looper escribió:

Caffeine escribió:Muse?

Es que Tool son mainstream en cuanto a popularidad pero no es música radiable o para el público habitual de macroconciertos.

Muse yo creo que es la banda que más llena a día de hoy . Por encima de Coldplay.
Este verano estaba en Milán y me quedé loco. Dos días seguidos para 80.000 personas en San Siro. Y estaba todo prácticamente vendido.

Eso, creo también que estos Muse o Coldplay juegan en otra liga.

Tool si quisieran podrían hacer gira por Europa cada dos años y lo venderían todo. Son una banda que además hace moverse a la gente desde todos los puntos.

Tool es una banda mucho más exitosa en USA que en Europa. Ojo.

Itlotg escribió:Tool es una banda mucho más exitosa en USA que en Europa. Ojo.

En cuanto a ventas si. Han sido número 1.

Me gustaría saber cuántas veces han podido tocar en Usa delante de la gente que había en Wercher, Download Uk , Hellfest, Copenhell etc.

En las giras de Usa tocan en pabellones para 10.000 aproximadamente.

Si alguien tiene más información me gustaría saberla.

Blood escribió:Hay alguna banda de los 90 en activo que hagan tanto ruido como TOOL?
Aparte de Machine Head digo.

MH no les llegan a la suela en cuanto a ruido mediático.

arise escribió:

Blood escribió:Hay alguna banda de los 90 en activo que hagan tanto ruido como TOOL?
Aparte de Machine Head digo.

MH no les llegan a la suela en cuanto a ruido mediático.

ni en otras cosas, pero eso es personal

Ahora que he visto el post de Arise me he acordado de Korn , quizás entre ellos estaría la cosa, manteniendo las distancias, diferencias etc...

En cuanto a lo del ruido mediático, pues depende de lo grande que sea la banda y si está de actualidad. Han estado muy tranquilos estos años (solo los fans se/nos acordaban/mos de ellos). Podría pasar lo mismo con Ratm si vuelven, con FNM en menor medida o con SOAD (en mayor medida) si sacan disco.

Rammstein hoy en día diría que les superan por mucho, al menos en Europa.

Poisonblade escribió:En cuanto a lo del ruido mediático, pues depende de lo grande que sea la banda y si está de actualidad. Han estado muy tranquilos estos años (solo los fans se/nos acordaban/mos de ellos). Podría pasar lo mismo con Ratm si vuelven, con FNM en menor medida o con SOAD (en mayor medida) si sacan disco.

Rammstein hoy en día diría que les superan por mucho, al menos en Europa.

Pues tambien lo he pensado eso, que estos TOOL forman parte de mi realidad ahí los veo inmensos pero claro, no sigo a Rammstein lo ejemplo pero me consta que son top en cuánto a seguidores y estar en primera plano cuando sacan algo.

Looper escribió:

Itlotg escribió:Tool es una banda mucho más exitosa en USA que en Europa. Ojo.

En cuanto a ventas si. Han sido número 1.

Me gustaría saber cuántas veces han podido tocar en Usa delante de la gente que había en Wercher, Download Uk , Hellfest, Copenhell etc.

En las giras de Usa tocan en pabellones para 10.000 aproximadamente.

Si alguien tiene más información me gustaría saberla.

Yo te respondo. En usa petan los pabellones gordos, incluso a veces han tenido que añadir dos fechas en una misma ciudad.  Asimismo también han tocado en anfiteatros, siendo su techo de afluencia de público, con show propio, de 30.000 personas, en san bernardino. En los festivales de estados unidos evidentemente son cabezas de cartel, pero esos festivales son mucho más pequeños que los de aquí. En europa todavía tienen la reválida de una gira extensa de show propios.
En otro sitio donde son muy populares es en Australia, encabezando dis ediciones el big day out, y donlando shows tanto en sydney como melbourne cada vez que tocan.

guede escribió:

Looper escribió:

Itlotg escribió:Tool es una banda mucho más exitosa en USA que en Europa. Ojo.

En cuanto a ventas si. Han sido número 1.

Me gustaría saber cuántas veces han podido tocar en Usa delante de la gente que había en Wercher, Download Uk , Hellfest, Copenhell etc.

En las giras de Usa tocan en pabellones para 10.000 aproximadamente.

Si alguien tiene más información me gustaría saberla.

Yo te respondo. En usa petan los pabellones gordos, incluso a veces han tenido que añadir dos fechas en una misma ciudad.  Asimismo también han tocado en anfiteatros, siendo su techo de afluencia de público, con show propio, de 30.000 personas, en san bernardino. En los festivales de estados unidos evidentemente son cabezas de cartel, pero esos festivales son mucho más pequeños que los de aquí. En europa todavía tienen la reválida de una gira extensa de show propios.
En otro sitio donde son muy populares es en Australia, encabezando dis ediciones el big day out, y donlando shows tanto en sydney como melbourne cada vez que tocan.

Gracias por la explicación.

Entonces la gira de pabellones sería parecida a la Europea o algo superior.

En Lisboa tocaron para 20.000 y por lo que he podido ver en el resto pabellones tipo Wizink.

Habría que ver si giraran más a menudo.

Looper escribió:

guede escribió:

Looper escribió:

Itlotg escribió:Tool es una banda mucho más exitosa en USA que en Europa. Ojo.

En cuanto a ventas si. Han sido número 1.

Me gustaría saber cuántas veces han podido tocar en Usa delante de la gente que había en Wercher, Download Uk , Hellfest, Copenhell etc.

En las giras de Usa tocan en pabellones para 10.000 aproximadamente.

Si alguien tiene más información me gustaría saberla.

Yo te respondo. En usa petan los pabellones gordos, incluso a veces han tenido que añadir dos fechas en una misma ciudad.  Asimismo también han tocado en anfiteatros, siendo su techo de afluencia de público, con show propio, de 30.000 personas, en san bernardino. En los festivales de estados unidos evidentemente son cabezas de cartel, pero esos festivales son mucho más pequeños que los de aquí. En europa todavía tienen la reválida de una gira extensa de show propios.
En otro sitio donde son muy populares es en Australia, encabezando dis ediciones el big day out, y donlando shows tanto en sydney como melbourne cada vez que tocan.

Gracias por la explicación.

Entonces la gira de pabellones sería parecida a la Europea o algo superior.

En Lisboa tocaron para 20.000 y por lo que he podido ver en el resto pabellones tipo Wizink.

Habría que ver si giraran más a menudo.

Por supuesto, los pabellones top de europa

Poisonblade escribió:En cuanto a lo del ruido mediático, pues depende de lo grande que sea la banda y si está de actualidad. Han estado muy tranquilos estos años (solo los fans se/nos acordaban/mos de ellos). Podría pasar lo mismo con Ratm si vuelven, con FNM en menor medida o con SOAD (en mayor medida) si sacan disco.

Rammstein hoy en día diría que les superan por mucho, al menos en Europa.

Cierto, Rammstein están a otro nivel. Están tocando en estadios. Ratm y soad sigo insistiendo que al mismo nivel. Faith no more inferior. Y En norteamerica faith no more, pobretes, no tienen tanto tirón. En cambio en sudamerica, y en concreto en chile, como muchos sabemos, son casi dioses. Cosas chulas e imprevisibles de la música y gustos.

Ratm y soad están algo por encima al menos en españa, creo yo. En el download la peña cantaba todas las putas canciones, que pesadilla

disturbiau escribió:Ratm y soad están algo por encima al menos en españa, creo yo. En el download la peña cantaba todas las putas canciones, que pesadilla

Spain is different, jehehe

Jamás entenderé que un grupo con una carrera tan mediocre como Rammstein esté llenando estadios y cantando en alemán.

Diamond Eyes escribió:Me parecen todos los temas fantásticos. Son muy diferentes aunque no lo parezca. El problema es que tienen duraciones y desarrollos parecidos. En mi opinión, se han excedido un poco y alguno está 'alargado' por obligación casi, lo que no quita que sean temas cojonudos.

Lo que más me extraña es que de repente el último tema esta como un escalón más arriba en agresividad que el resto, como si el disco estuviera grabado y compuesto en momentos muy distintos, saliéndose este último tema un poco de la tónica del disco completo. Yo soy Maynard y en muchas partes hubiera sido más agresivo (p. E. en el clímax de Descending, o en la parte de don't you dare to point that at me de Culling Voices).

Para mí es un notable alto el disco, aunque le baja la nota los aspectos que he comentado. Estoy más que satisfecho con este trabajo.

Fíjate mi teoría. Creo que la agresividad final es deliberada. Me explico. Todo el álbum es como un estado alterado, inducido por algo (¿el miedo?), cada tema son olas (incluso en su estructura in crescendo) que golpean poco a poco una playa (en Descending incluso se escuchan efectos de lo que digo), Keenan canta de forma melódica sin agresividad debido a un estado pasivo del supuesto individuo que no reacciona ante este estado alterado.

Chocolate es como empezar a ver los relámpagos en el horizonte, sirve de puente para que ese paciente despierte.

Y llega la tempestad. La tormenta, de repente en todo el disco el cantante "digamos de APC", ¡se convierte en el de Tool!, casi como un salvador al final de la película, con todos sus tics, cabreado entonando casi como en la época de Undertow. ¿El paciente se ha despertado de la inoculación del miedo? La batería se acelera, las guitarras se tornan afiladas cabalgando la tempestad, y esos Tool adormecidos logran liberarse de las cadenas del miedo. Es un efecto parecido que me recuerda y valga el símil al Agente Cooper de Twin Peaks cuando vuelve en sí tras 15 capítulos en la última temporada, después de haber estado en la logia negra perdido. Sientes al personaje como a un auténtico salvador, creo que aquí Tool pretenden un efecto de contraste parecido.

¡Vaya tochaco! Espero que al menos algo de lo que haya escrito se entienda