VOX, el nuevo partido fachoide

¿Qué tal estuvo Santi anoche? ¿Fue capaz él solito de no cagarse encima? ¿Motos le hizo muchas felaciones?

psycho-sonic escribió:

Zoetrope escribió:

psycho-sonic escribió:Pues que quieres que te diga pero yo escucho más a Abascal y ralea rajando del peligro sanchista o de los transversales de Podemos que del anarquismo maloso. No se yo quien le da más de comer....

El argumento no me vale. Siempre he creído que no es más que una manera cobarde y facilona de desacreditar ideologias radicales, sobre todo de las más a la izquierda. Es el progrerio el que más usa del recursito.

A mi las ideologías me dan igual, me parecen una solución facilona para afrontar problemas complejos, quizás lo más propio sería decir para pasar de largo por ellos.
La radicalidad, qué quieres que te diga, no me creo nada. Estoy hasta el gorro del marketing de la radicalidad. Yo lo que veo es mucha ignorancia y soberbia por todos los lados, incluidos los que se definen como moderados. No me trago ninguno de los cuentos con los que unos y otros quieren excitarme emocionalmente para que el odio haga que mueva al culo para ir a votar contra otro. Porque nadie usa el amor para mover nuestro culo, ellos mismos son conscientes de que no tienen nada que les haga dignos de ser amados.
¿Qué vamos a hacer para afrontar los problemas, los de verdad, los que condicionan nuestra vida cada mañana?. Y no hablo de Cartas a los Reyes Magos, ya somos mayorcitos. De eso no habla nadie, uno están con su naderías moderados y otros con sus tonterías radicales; y entre eso parece que hay que elegir.

No ideologías.

All you need is love.

Tecnocracia power.

Todos son ignorantes y soberbios.

Al menos estas son las ideas fuerza que deduzco de tus breves lineas....

Me parece a mi que tu formula tampoco funciona....en el fondo es tan de atalaya como cualquier otra. O más. Eso de la superioridad moral basada en supuestos criterios de objetividad eficiente......me parece elitista. Y no te digo nada del amor como único motor de cambio. Prefiero quedarme con la democracia directa, vociferante, conflictiva y a menudo ineficaz, donde los afectos y los odios se intenten equilibrar y no esconder bajo la mesa y cerrar en falso. Tenemos tiempo para mejorar la formula. No hay prisa. Y cuanta más chusma ignorante y soberbia participe de ella, mejor.

PD: por cierto, TU también tienes ideología....no me vengas con historias...

Muy de acuerdo.

Estoy de acuerdo con que silenciar u obviar al jinete pálido y su cuadrilla no es la solución a nada, pero el problema no es llevarlos a la televisión, ni siquiera a un programa de entretenimiento, sino a ESE programa de entretenimiento.
Con las obvias excepciones de rigor, yo veo en el público tipo de esa imbecilidad televisiva un caladero cojonudo para VOX.

Lo suyo sería llevarlo a un programa de debate serio y riguroso, o en su defecto a un programa de entretenimiento inteligente, mordaz y bien documentado, pero me pregunto si uno u otro existen en algún rincón de la parrilla televisiva mayoritaria.

Y otra cosa sería que el tipo aceptara, claro.

Eloy escribió:
Lo suyo sería llevarlo a un programa de debate serio y riguroso

¿en españa?

Jano escribió:

Eloy escribió:
Lo suyo sería llevarlo a un programa de debate serio y riguroso

¿en españa?

Eloy escribió:pero me pregunto si uno u otro existen en algún rincón de la parrilla televisiva mayoritaria.

Eloy escribió:

Jano escribió:

Eloy escribió:
Lo suyo sería llevarlo a un programa de debate serio y riguroso

¿en españa?

Eloy escribió:pero me pregunto si uno u otro existen en algún rincón de la parrilla televisiva mayoritaria.

chapeau

Jano escribió:

Eloy escribió:
Lo suyo sería llevarlo a un programa de debate serio y riguroso

¿en españa?

ya no es en este pais, es que los políticos de este pais son nulos en el debate

Eloy escribió:Estoy de acuerdo con que silenciar u obviar al jinete pálido y su cuadrilla no es la solución a nada, pero el problema no es llevarlos a la televisión, ni siquiera a un programa de entretenimiento, sino a ESE programa de entretenimiento.
Con las obvias excepciones de rigor, yo veo en el público tipo de esa imbecilidad televisiva un caladero cojonudo para VOX.

Lo suyo sería llevarlo a un programa de debate serio y riguroso, o en su defecto a un programa de entretenimiento inteligente, mordaz y bien documentado, pero me pregunto si uno u otro existen en algún rincón de la parrilla televisiva mayoritaria.

Y otra cosa sería que el tipo aceptara, claro.

Estoy de acuerdo.

Eso es. A mí no me da miedo Abascal ni sus opiniones. Me da pánico la gente que piensa que es lo mismo un documental sobre Hitler en el canal Historia y Otegi en Masterchef.

Eloy escribió:Estoy de acuerdo con que silenciar u obviar al jinete pálido y su cuadrilla no es la solución a nada, pero el problema no es llevarlos a la televisión, ni siquiera a un programa de entretenimiento, sino a ESE programa de entretenimiento.
Con las obvias excepciones de rigor, yo veo en el público tipo de esa imbecilidad televisiva un caladero cojonudo para VOX.

Lo suyo sería llevarlo a un programa de debate serio y riguroso, o en su defecto a un programa de entretenimiento inteligente, mordaz y bien documentado, pero me pregunto si uno u otro existen en algún rincón de la parrilla televisiva mayoritaria.

Y otra cosa sería que el tipo aceptara, claro.

Abascal me parece más inofensivo que pablo motos, pero también me lo parece vlad el empalador.

Godofredo escribió:Abascal me parece más inofensivo que pablo motos, pero también me lo parece vlad el empalador.

Godofredo escribió:Abascal me parece más inofensivo que pablo motos, pero también me lo parece vlad el empalador.

Eloy escribió:Estoy de acuerdo con que silenciar u obviar al jinete pálido y su cuadrilla no es la solución a nada, pero el problema no es llevarlos a la televisión, ni siquiera a un programa de entretenimiento, sino a ESE programa de entretenimiento.

Tachán

Eloy escribió:Estoy de acuerdo con que silenciar u obviar al jinete pálido y su cuadrilla no es la solución a nada, pero el problema no es llevarlos a la televisión, ni siquiera a un programa de entretenimiento, sino a ESE programa de entretenimiento.
Con las obvias excepciones de rigor, yo veo en el público tipo de esa imbecilidad televisiva un caladero cojonudo para VOX.

Lo suyo sería llevarlo a un programa de debate serio y riguroso, o en su defecto a un programa de entretenimiento inteligente, mordaz y bien documentado, pero me pregunto si uno u otro existen en algún rincón de la parrilla televisiva mayoritaria.

Y otra cosa sería que el tipo aceptara, claro.

Clarinete

gayeta escribió:

psycho-sonic escribió:

Zoetrope escribió:

psycho-sonic escribió:Pues que quieres que te diga pero yo escucho más a Abascal y ralea rajando del peligro sanchista o de los transversales de Podemos que del anarquismo maloso. No se yo quien le da más de comer....

El argumento no me vale. Siempre he creído que no es más que una manera cobarde y facilona de desacreditar ideologias radicales, sobre todo de las más a la izquierda. Es el progrerio el que más usa del recursito.

A mi las ideologías me dan igual, me parecen una solución facilona para afrontar problemas complejos, quizás lo más propio sería decir para pasar de largo por ellos.
La radicalidad, qué quieres que te diga, no me creo nada. Estoy hasta el gorro del marketing de la radicalidad. Yo lo que veo es mucha ignorancia y soberbia por todos los lados, incluidos los que se definen como moderados. No me trago ninguno de los cuentos con los que unos y otros quieren excitarme emocionalmente para que el odio haga que mueva al culo para ir a votar contra otro. Porque nadie usa el amor para mover nuestro culo, ellos mismos son conscientes de que no tienen nada que les haga dignos de ser amados.
¿Qué vamos a hacer para afrontar los problemas, los de verdad, los que condicionan nuestra vida cada mañana?. Y no hablo de Cartas a los Reyes Magos, ya somos mayorcitos. De eso no habla nadie, uno están con su naderías moderados y otros con sus tonterías radicales; y entre eso parece que hay que elegir.

No ideologías.

All you need is love.

Tecnocracia power.

Todos son ignorantes y soberbios.

Al menos estas son las ideas fuerza que deduzco de tus breves lineas....

Me parece a mi que tu formula tampoco funciona....en el fondo es tan de atalaya como cualquier otra. O más. Eso de la superioridad moral basada en supuestos criterios de objetividad eficiente......me parece elitista. Y no te digo nada del amor como único motor de cambio. Prefiero quedarme con la democracia directa, vociferante, conflictiva y a menudo ineficaz, donde los afectos y los odios se intenten equilibrar y no esconder bajo la mesa y cerrar en falso. Tenemos tiempo para mejorar la formula. No hay prisa. Y cuanta más chusma ignorante y soberbia participe de ella, mejor.

PD: por cierto, TU también tienes ideología....no me vengas con historias...

Muy de acuerdo.

Por mi parte solo puedo hacerme responsable de mis pensamientos y opiniones, no de las interpretaciones que hacen otros, esas son suyas, no mías. No me siento reconocido ni siquiera en un línea de la interpretación. Empezando por los simplismos y reduccionismos "all you need is love" y terminando por el "tú también tienes ideología", como si la ideología fuera algo que viene en el ADN. Como si la gente no hubiera vivido milenios sin ideología, organizando su vida bajo otros parámetros. Como si en nuestro mundo, mucho más plural de lo que nos gusta asumir, solo fuera posible regirse por ideologías. Estoy de acuerdo en que es difícil escapar de su influjo, sobre todo en culturas como la nuestra que nos creemos el ombligo del mundo. Yo no me sitúo en ninguna atalaya, al contrario, muevo la atalaya de quienes se creen que tienen la verdad de su mundo y del de los demás. Parece que si alguien no piensa como nosotros solo puede ser atribuible a alguna tara, intención oculta o atributo sospechoso. Gracias por el esfuerzo de intentarme decir lo que pienso aunque, si os interesa, es más sencillo y efectivo preguntarlo.

Eloy escribió:Estoy de acuerdo con que silenciar u obviar al jinete pálido y su cuadrilla no es la solución a nada, pero el problema no es llevarlos a la televisión, ni siquiera a un programa de entretenimiento, sino a ESE programa de entretenimiento.
Con las obvias excepciones de rigor, yo veo en el público tipo de esa imbecilidad televisiva un caladero cojonudo para VOX.

Lo suyo sería llevarlo a un programa de debate serio y riguroso, o en su defecto a un programa de entretenimiento inteligente, mordaz y bien documentado, pero me pregunto si uno u otro existen en algún rincón de la parrilla televisiva mayoritaria.

Y otra cosa sería que el tipo aceptara, claro.

Totalmente de acuerdo, con entretenimiento me refería también a programas como Ana Rous y Susana Grissom, el Ortega sale de vez en cuando para decir barbaridades a una audiencia selecta. Se lo ponen a huevo.
Lo de las trece rosas violadoras creo que lo dijo en la pública. Cuando sueltan esas barbaridades, por mucho que les intentes rebatir es imposible porque es SU verdad... un poco como lo que está pasando en USA.
De hecho hace poco una amiga seguía convencidísima de que el 11 de septiembre fue la CIA la que organizó los atentados

Zoetrope escribió:

gayeta escribió:

psycho-sonic escribió:

Zoetrope escribió:

psycho-sonic escribió:Pues que quieres que te diga pero yo escucho más a Abascal y ralea rajando del peligro sanchista o de los transversales de Podemos que del anarquismo maloso. No se yo quien le da más de comer....

El argumento no me vale. Siempre he creído que no es más que una manera cobarde y facilona de desacreditar ideologias radicales, sobre todo de las más a la izquierda. Es el progrerio el que más usa del recursito.

A mi las ideologías me dan igual, me parecen una solución facilona para afrontar problemas complejos, quizás lo más propio sería decir para pasar de largo por ellos.
La radicalidad, qué quieres que te diga, no me creo nada. Estoy hasta el gorro del marketing de la radicalidad. Yo lo que veo es mucha ignorancia y soberbia por todos los lados, incluidos los que se definen como moderados. No me trago ninguno de los cuentos con los que unos y otros quieren excitarme emocionalmente para que el odio haga que mueva al culo para ir a votar contra otro. Porque nadie usa el amor para mover nuestro culo, ellos mismos son conscientes de que no tienen nada que les haga dignos de ser amados.
¿Qué vamos a hacer para afrontar los problemas, los de verdad, los que condicionan nuestra vida cada mañana?. Y no hablo de Cartas a los Reyes Magos, ya somos mayorcitos. De eso no habla nadie, uno están con su naderías moderados y otros con sus tonterías radicales; y entre eso parece que hay que elegir.

No ideologías.

All you need is love.

Tecnocracia power.

Todos son ignorantes y soberbios.

Al menos estas son las ideas fuerza que deduzco de tus breves lineas....

Me parece a mi que tu formula tampoco funciona....en el fondo es tan de atalaya como cualquier otra. O más. Eso de la superioridad moral basada en supuestos criterios de objetividad eficiente......me parece elitista. Y no te digo nada del amor como único motor de cambio. Prefiero quedarme con la democracia directa, vociferante, conflictiva y a menudo ineficaz, donde los afectos y los odios se intenten equilibrar y no esconder bajo la mesa y cerrar en falso. Tenemos tiempo para mejorar la formula. No hay prisa. Y cuanta más chusma ignorante y soberbia participe de ella, mejor.

PD: por cierto, TU también tienes ideología....no me vengas con historias...

Muy de acuerdo.

Por mi parte solo puedo hacerme responsable de mis pensamientos y opiniones, no de las interpretaciones que hacen otros, esas son suyas, no mías. No me siento reconocido ni siquiera en un línea de la interpretación. Empezando por los simplismos y reduccionismos "all you need is love" y terminando por el "tú también tienes ideología", como si la ideología fuera algo que viene en el ADN. Como si la gente no hubiera vivido milenios sin ideología, organizando su vida bajo otros parámetros. Como si en nuestro mundo, mucho más plural de lo que nos gusta asumir, solo fuera posible regirse por ideologías. Estoy de acuerdo en que es difícil escapar de su influjo, sobre todo en culturas como la nuestra que nos creemos el ombligo del mundo. Yo no me sitúo en ninguna atalaya, al contrario, muevo la atalaya de quienes se creen que tienen la verdad de su mundo y del de los demás. Parece que si alguien no piensa como nosotros solo puede ser atribuible a alguna tara, intención oculta o atributo sospechoso. Gracias por el esfuerzo de intentarme decir lo que pienso aunque, si os interesa, es más sencillo y efectivo preguntarlo.

Es curioso, y gracioso, que sienta su pensamiento reducido a un esquema el que en primer lugar tuvo el cuajo de utilizar el reduccionista argumento de los extremos ideológicos.

Sigue moviendo atalayas...te necesitamos.

Es lo patético de este país, ese partido que tenía que ser motivo de chiste y mofa, con toda esa naftalina que llevan por bandera, nunca mejor dicho, se les pone en evidencia en cualquier entrevista usando un periodista con algo de formación (claro que encuentra tu uno).
Llevarlo a un programa así, es hacerle el favor y que idiotas se traguen sus payasadas.
Lo que me extraña es que no esté haciendo vigías santurronas en el "valle" esperando a que saquen a su amado Frankie monohuevo.

psycho-sonic escribió:

Zoetrope escribió:

gayeta escribió:

psycho-sonic escribió:

Zoetrope escribió:

psycho-sonic escribió:Pues que quieres que te diga pero yo escucho más a Abascal y ralea rajando del peligro sanchista o de los transversales de Podemos que del anarquismo maloso. No se yo quien le da más de comer....

El argumento no me vale. Siempre he creído que no es más que una manera cobarde y facilona de desacreditar ideologias radicales, sobre todo de las más a la izquierda. Es el progrerio el que más usa del recursito.

A mi las ideologías me dan igual, me parecen una solución facilona para afrontar problemas complejos, quizás lo más propio sería decir para pasar de largo por ellos.
La radicalidad, qué quieres que te diga, no me creo nada. Estoy hasta el gorro del marketing de la radicalidad. Yo lo que veo es mucha ignorancia y soberbia por todos los lados, incluidos los que se definen como moderados. No me trago ninguno de los cuentos con los que unos y otros quieren excitarme emocionalmente para que el odio haga que mueva al culo para ir a votar contra otro. Porque nadie usa el amor para mover nuestro culo, ellos mismos son conscientes de que no tienen nada que les haga dignos de ser amados.
¿Qué vamos a hacer para afrontar los problemas, los de verdad, los que condicionan nuestra vida cada mañana?. Y no hablo de Cartas a los Reyes Magos, ya somos mayorcitos. De eso no habla nadie, uno están con su naderías moderados y otros con sus tonterías radicales; y entre eso parece que hay que elegir.

No ideologías.

All you need is love.

Tecnocracia power.

Todos son ignorantes y soberbios.

Al menos estas son las ideas fuerza que deduzco de tus breves lineas....

Me parece a mi que tu formula tampoco funciona....en el fondo es tan de atalaya como cualquier otra. O más. Eso de la superioridad moral basada en supuestos criterios de objetividad eficiente......me parece elitista. Y no te digo nada del amor como único motor de cambio. Prefiero quedarme con la democracia directa, vociferante, conflictiva y a menudo ineficaz, donde los afectos y los odios se intenten equilibrar y no esconder bajo la mesa y cerrar en falso. Tenemos tiempo para mejorar la formula. No hay prisa. Y cuanta más chusma ignorante y soberbia participe de ella, mejor.

PD: por cierto, TU también tienes ideología....no me vengas con historias...

Muy de acuerdo.

Por mi parte solo puedo hacerme responsable de mis pensamientos y opiniones, no de las interpretaciones que hacen otros, esas son suyas, no mías. No me siento reconocido ni siquiera en un línea de la interpretación. Empezando por los simplismos y reduccionismos "all you need is love" y terminando por el "tú también tienes ideología", como si la ideología fuera algo que viene en el ADN. Como si la gente no hubiera vivido milenios sin ideología, organizando su vida bajo otros parámetros. Como si en nuestro mundo, mucho más plural de lo que nos gusta asumir, solo fuera posible regirse por ideologías. Estoy de acuerdo en que es difícil escapar de su influjo, sobre todo en culturas como la nuestra que nos creemos el ombligo del mundo. Yo no me sitúo en ninguna atalaya, al contrario, muevo la atalaya de quienes se creen que tienen la verdad de su mundo y del de los demás. Parece que si alguien no piensa como nosotros solo puede ser atribuible a alguna tara, intención oculta o atributo sospechoso. Gracias por el esfuerzo de intentarme decir lo que pienso aunque, si os interesa, es más sencillo y efectivo preguntarlo.

Es curioso, y gracioso, que sienta su pensamiento reducido a un esquema el que en primer lugar tuvo el cuajo de utilizar el reduccionista argumento de los extremos ideológicos.

Sigue moviendo atalayas...te necesitamos.

Sigues interpretando. Planteé una pregunta. Se que a mucha gente le desconciertan las preguntas, solo caben las afirmaciones y las negaciones.
De lo que planteo en mi respuesta, me respondes, a mi juicio, a lo más irrelevante de todo, lo que hago o dejo de hacer yo. No es más interesante hablar sobre si las ideologías son parte del ADN, o algo ineludible como seres humanos, o el único modo de estar en el mundo y afrontar sus retos. Pienso que por ejemplo eso aportaría mucho más interés a nuestras ideas, incluso a la interpretación que podamos hacer de la viñeta.

La frase que siempre escucho y estoy hasta los cojones de verla por todas partes..."Dice lo que todo el mundo piensa pero nadie se atreve a decir".

NO, lo pensarás tú jodido retrogrado, xenofobo, fascista, qué coño va pensar todo el mundo eso.

Kinder Malo escribió:La frase que siempre escucho y estoy hasta los cojones de verla por todas partes..."Dice lo que todo el mundo piensa pero nadie se atreve a decir".

NO, lo pensarás tú jodido retrogrado, xenofobo, fascista, qué coño va pensar todo el mundo eso.

Los que lo piensan no sé si son mayoría, pero no son pocos eh. No cometamos el error de creer que la mayoría de la gente es reflexiva, crítica, opina por sí misma con la mayor objetividad posible... a veces se tacha a "la izquierda" de cierta superioridad moral. Yo opino al contrario, el votante de izquierdas es buenista y sobrevalorador del ecosistema social.

Kinder Malo escribió:La frase que siempre escucho y estoy hasta los cojones de verla por todas partes..."Dice lo que todo el mundo piensa pero nadie se atreve a decir".

NO, lo pensarás tú jodido retrogrado, xenofobo, fascista, qué coño va pensar todo el mundo eso.

Igual que con Trump. "Es que habla claro y dice lo que piensa".

Y? No importa que no diga más que barrabasadas?

Dr. Strangelove escribió:

Kinder Malo escribió:La frase que siempre escucho y estoy hasta los cojones de verla por todas partes..."Dice lo que todo el mundo piensa pero nadie se atreve a decir".

NO, lo pensarás tú jodido retrogrado, xenofobo, fascista, qué coño va pensar todo el mundo eso.

Los que lo piensan no sé si son mayoría, pero no son pocos eh. No cometamos el error de creer que la mayoría de la gente es reflexiva, crítica, opina por sí misma con la mayor objetividad posible... a veces se tacha a "la izquierda" de cierta superioridad moral. Yo opino al contrario, el votante de izquierdas es buenista y sobrevalorador del ecosistema social.

No, si no dudo que sean pocos, pero es que se lo escucho a la peña y la veo por las redes sociales, la sueltan y sientan cátedra, como si todo el mundo pensaran como ellos.
"- lo que tiene es un par de cojones, porque dice lo que todo el mundo piensa pero no se atreven a decir"
Pues si todo el mundo opinara así, ¿por qué no han tenido una mayoría absoluta aplastante? si yo pensara así, ¿por qué no los iba a votar?

Eso se dice porque con el tema de la inmigración, mucha gente está muy harta y VOX son los únicos que mencionan esos temas con una óptica distinta a los demás.

Eso si, el pack completo no hay quien lo aguante,

Infernu escribió:Eso se dice porque con el tema de la inmigración, mucha gente está muy harta y VOX son los únicos que mencionan esos temas  con una óptica distinta a los demás.

Eso si, el pack completo no hay quien lo aguante,

Sabemos perfectamente porque se dice, su óptica no es distinta, es el racismo y xenofobia de toda la vida, muy en la línea del resto del pack.

Y efectivamente, no todo el mundo comulga con eso, muchos, incluso, están en contra.

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:Eso se dice porque con el tema de la inmigración, mucha gente está muy harta y VOX son los únicos que mencionan esos temas  con una óptica distinta a los demás.

Eso si, el pack completo no hay quien lo aguante,

Sabemos perfectamente porque se dice, su óptica no es distinta, es el racismo y xenofobia de toda la vida, muy en la línea del resto del pack.

Y efectivamente, no todo el mundo comulga con eso, muchos, incluso, están en contra.

Que cansancio.

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:Eso se dice porque con el tema de la inmigración, mucha gente está muy harta y VOX son los únicos que mencionan esos temas  con una óptica distinta a los demás.

Eso si, el pack completo no hay quien lo aguante,

Sabemos perfectamente porque se dice, su óptica no es distinta, es el racismo y xenofobia de toda la vida, muy en la línea del resto del pack.

Y efectivamente, no todo el mundo comulga con eso, muchos, incluso, están en contra.

Que cansancio.

Mucho

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:Eso se dice porque con el tema de la inmigración, mucha gente está muy harta y VOX son los únicos que mencionan esos temas  con una óptica distinta a los demás.

Eso si, el pack completo no hay quien lo aguante,

Sabemos perfectamente porque se dice, su óptica no es distinta, es el racismo y xenofobia de toda la vida, muy en la línea del resto del pack.

Y efectivamente, no todo el mundo comulga con eso, muchos, incluso, están en contra.

Que cansancio.

Mucho

Ni me voy a molestar esta vez, mira. Hala, quédate con la reducción al absurdo y se feliz. Ondo izan.

Ashra escribió:

Kinder Malo escribió:La frase que siempre escucho y estoy hasta los cojones de verla por todas partes..."Dice lo que todo el mundo piensa pero nadie se atreve a decir".

NO, lo pensarás tú jodido retrogrado, xenofobo, fascista, qué coño va pensar todo el mundo eso.

Igual que con Trump. "Es que habla claro y dice lo que piensa".

Y? No importa que no diga más que barrabasadas?

Es que falta completar "... y piensa lo mismo que yo".

Dr. Strangelove escribió:

Kinder Malo escribió:La frase que siempre escucho y estoy hasta los cojones de verla por todas partes..."Dice lo que todo el mundo piensa pero nadie se atreve a decir".

NO, lo pensarás tú jodido retrogrado, xenofobo, fascista, qué coño va pensar todo el mundo eso.

Los que lo piensan no sé si son mayoría, pero no son pocos eh. No cometamos el error de creer que la mayoría de la gente es reflexiva, crítica, opina por sí misma con la mayor objetividad posible... a veces se tacha a "la izquierda" de cierta superioridad moral. Yo opino al contrario, el votante de izquierdas es buenista y sobrevalorador del ecosistema social.

Me repatea un poco la palabra "buenista" pero en este contexto puedo entenderla y creo que tienes razón. No es "lo que todo el mundo piensa", pero es lo que a mucha gente no le molesta, o le hace gracia, o repite creyendo que está diciendo otra cosa. Y con "mucha gente" no me refiero a señores que van a misa cada domingo ni patrones con servicio doméstico, que de esos no hay tantos, sino mileuristas y parados a los que pensar que el enemigo está debajo y no encima les valida en su complejo de víctimas. Esos no los votarán, claro que no, porque ellos "no son fachas", pero se quedarán en su casa diciendo que todos los políticos son iguales y a la larga acabarán dejándolos entrar en el gobierno.

Dr. Strangelove escribió:Eso es. A mí no me da miedo Abascal ni sus opiniones. Me da pánico la gente que piensa que es lo mismo un documental sobre Hitler en el canal Historia y Otegi en Masterchef.

Eloy escribió:Estoy de acuerdo con que silenciar u obviar al jinete pálido y su cuadrilla no es la solución a nada, pero el problema no es llevarlos a la televisión, ni siquiera a un programa de entretenimiento, sino a ESE programa de entretenimiento.
Con las obvias excepciones de rigor, yo veo en el público tipo de esa imbecilidad televisiva un caladero cojonudo para VOX.

Lo suyo sería llevarlo a un programa de debate serio y riguroso, o en su defecto a un programa de entretenimiento inteligente, mordaz y bien documentado, pero me pregunto si uno u otro existen en algún rincón de la parrilla televisiva mayoritaria.

Y otra cosa sería que el tipo aceptara, claro.

Si, porque la gente es subnormal. Nosotros no. Nosotros somos más listos...

Pues a mí me parece bien que entrevisten a Otegi y a Abascal, que quieres que te diga....

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:Eso se dice porque con el tema de la inmigración, mucha gente está muy harta y VOX son los únicos que mencionan esos temas  con una óptica distinta a los demás.

Eso si, el pack completo no hay quien lo aguante,

Sabemos perfectamente porque se dice, su óptica no es distinta, es el racismo y xenofobia de toda la vida, muy en la línea del resto del pack.

Y efectivamente, no todo el mundo comulga con eso, muchos, incluso, están en contra.

Que cansancio.

Mucho

Ni me voy a molestar esta vez, mira. Hala, quédate con la reducción al absurdo y se feliz. Ondo izan.

Reducción al absurdo por decir que su ideología, inmigración incluida, es la clásica de la ultraderecha?

El propio abascal tiene entrevistas diciendo que se inspiran en gente como el frente nacional francés.

Y ayer Tejero en su celebración terminó gritando viva Franco!

Quién lo iba a decir??? Vaya decepción!

Si, el "facha" de pueblos de 2000 habitantes de la España profunda (sin ofender) sufre el problema de la inmigración, por eso vota a VOX.

Zoetrope escribió:

psycho-sonic escribió:

Zoetrope escribió:

gayeta escribió:

psycho-sonic escribió:

Zoetrope escribió:

psycho-sonic escribió:Pues que quieres que te diga pero yo escucho más a Abascal y ralea rajando del peligro sanchista o de los transversales de Podemos que del anarquismo maloso. No se yo quien le da más de comer....

El argumento no me vale. Siempre he creído que no es más que una manera cobarde y facilona de desacreditar ideologias radicales, sobre todo de las más a la izquierda. Es el progrerio el que más usa del recursito.

A mi las ideologías me dan igual, me parecen una solución facilona para afrontar problemas complejos, quizás lo más propio sería decir para pasar de largo por ellos.
La radicalidad, qué quieres que te diga, no me creo nada. Estoy hasta el gorro del marketing de la radicalidad. Yo lo que veo es mucha ignorancia y soberbia por todos los lados, incluidos los que se definen como moderados. No me trago ninguno de los cuentos con los que unos y otros quieren excitarme emocionalmente para que el odio haga que mueva al culo para ir a votar contra otro. Porque nadie usa el amor para mover nuestro culo, ellos mismos son conscientes de que no tienen nada que les haga dignos de ser amados.
¿Qué vamos a hacer para afrontar los problemas, los de verdad, los que condicionan nuestra vida cada mañana?. Y no hablo de Cartas a los Reyes Magos, ya somos mayorcitos. De eso no habla nadie, uno están con su naderías moderados y otros con sus tonterías radicales; y entre eso parece que hay que elegir.

No ideologías.

All you need is love.

Tecnocracia power.

Todos son ignorantes y soberbios.

Al menos estas son las ideas fuerza que deduzco de tus breves lineas....

Me parece a mi que tu formula tampoco funciona....en el fondo es tan de atalaya como cualquier otra. O más. Eso de la superioridad moral basada en supuestos criterios de objetividad eficiente......me parece elitista. Y no te digo nada del amor como único motor de cambio. Prefiero quedarme con la democracia directa, vociferante, conflictiva y a menudo ineficaz, donde los afectos y los odios se intenten equilibrar y no esconder bajo la mesa y cerrar en falso. Tenemos tiempo para mejorar la formula. No hay prisa. Y cuanta más chusma ignorante y soberbia participe de ella, mejor.

PD: por cierto, TU también tienes ideología....no me vengas con historias...

Muy de acuerdo.

Por mi parte solo puedo hacerme responsable de mis pensamientos y opiniones, no de las interpretaciones que hacen otros, esas son suyas, no mías. No me siento reconocido ni siquiera en un línea de la interpretación. Empezando por los simplismos y reduccionismos "all you need is love" y terminando por el "tú también tienes ideología", como si la ideología fuera algo que viene en el ADN. Como si la gente no hubiera vivido milenios sin ideología, organizando su vida bajo otros parámetros. Como si en nuestro mundo, mucho más plural de lo que nos gusta asumir, solo fuera posible regirse por ideologías. Estoy de acuerdo en que es difícil escapar de su influjo, sobre todo en culturas como la nuestra que nos creemos el ombligo del mundo. Yo no me sitúo en ninguna atalaya, al contrario, muevo la atalaya de quienes se creen que tienen la verdad de su mundo y del de los demás. Parece que si alguien no piensa como nosotros solo puede ser atribuible a alguna tara, intención oculta o atributo sospechoso. Gracias por el esfuerzo de intentarme decir lo que pienso aunque, si os interesa, es más sencillo y efectivo preguntarlo.

Es curioso, y gracioso, que sienta su pensamiento reducido a un esquema el que en primer lugar tuvo el cuajo de utilizar el reduccionista argumento de los extremos ideológicos.

Sigue moviendo atalayas...te necesitamos.

Sigues interpretando. Planteé una pregunta. Se que a mucha gente le desconciertan las preguntas, solo caben las afirmaciones y las negaciones.
De lo que planteo en mi respuesta, me respondes, a mi juicio, a lo más irrelevante de todo, lo que hago o dejo de hacer yo. No es más interesante hablar sobre si las ideologías son parte del ADN, o algo ineludible como seres humanos, o el único modo de estar en el mundo y afrontar sus retos. Pienso que por ejemplo eso aportaría mucho más interés a nuestras ideas, incluso a la interpretación que podamos hacer de la viñeta.

Claro que la ideología no está en el ADN, y no es ni mucho menos fija, de hecho hay cuestiones en las que nos cuesta posicionarnos en un sitio u otro. Pero todo el mundo tiene ideología.

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:Eso se dice porque con el tema de la inmigración, mucha gente está muy harta y VOX son los únicos que mencionan esos temas  con una óptica distinta a los demás.

Eso si, el pack completo no hay quien lo aguante,

Sabemos perfectamente porque se dice, su óptica no es distinta, es el racismo y xenofobia de toda la vida, muy en la línea del resto del pack.

Y efectivamente, no todo el mundo comulga con eso, muchos, incluso, están en contra.

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:Eso se dice porque con el tema de la inmigración, mucha gente está muy harta y VOX son los únicos que mencionan esos temas  con una óptica distinta a los demás.

Eso si, el pack completo no hay quien lo aguante,

Sabemos perfectamente porque se dice, su óptica no es distinta, es el racismo y xenofobia de toda la vida, muy en la línea del resto del pack.

Y efectivamente, no todo el mundo comulga con eso, muchos, incluso, están en contra.

Que cansancio.

Mucho

Ni me voy a molestar esta vez, mira. Hala, quédate con la reducción al absurdo y se feliz. Ondo izan.

Reducción al absurdo por decir que su ideología, inmigración incluida, es la clásica de la ultraderecha?

El propio abascal tiene entrevistas diciendo que se inspiran en gente como el frente nacional francés.

pues se inspirarán en la cubierta porque económicamente no pueden estar más alejados.

por suerte para nosotros no tienen nada que ver con el obrerismo del FN.

Poisonblade escribió:Si, el "facha" de pueblos de 2000 habitantes de la España profunda (sin ofender) sufre el problema de la inmigración, por eso vota a VOX.

Pues depende, no sé en otras zonas, pero muchos  pueblos de la Rioja y sur de Navarra de menos de 1000 habitantes tienen un porcentaje muy alto de inmigración... 
B

gayeta escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:Eso se dice porque con el tema de la inmigración, mucha gente está muy harta y VOX son los únicos que mencionan esos temas  con una óptica distinta a los demás.

Eso si, el pack completo no hay quien lo aguante,

Sabemos perfectamente porque se dice, su óptica no es distinta, es el racismo y xenofobia de toda la vida, muy en la línea del resto del pack.

Y efectivamente, no todo el mundo comulga con eso, muchos, incluso, están en contra.

Que cansancio.

Mucho

Ni me voy a molestar esta vez, mira. Hala, quédate con la reducción al absurdo y se feliz. Ondo izan.

Reducción al absurdo por decir que su ideología, inmigración incluida, es la clásica de la ultraderecha?

El propio abascal tiene entrevistas diciendo que se inspiran en gente como el frente nacional francés.

pues se inspirarán en la cubierta porque económicamente no pueden estar más alejados.

por suerte para nosotros no tienen nada que ver con el obrerismo del FN.

Pues no se si por suerte o por desgracia.. por suerte porque no hay un caladero de votos de esa ideología, pero al menos no pactarían con Cs y PP. Aunque tampoco les vería pactando con nadie..

Langarica escribió:

Poisonblade escribió:Si, el "facha" de pueblos de 2000 habitantes de la España profunda (sin ofender) sufre el problema de la inmigración, por eso vota a VOX.

Pues depende, no sé en otras zonas, pero muchos  pueblos de la Rioja y sur de Navarra de menos de 1000 habitantes tienen un porcentaje muy alto de inmigración... 
B

No se, pero la delincuencia seguro que es mínima ahí.

Poisonblade escribió:

Langarica escribió:

Poisonblade escribió:Si, el "facha" de pueblos de 2000 habitantes de la España profunda (sin ofender) sufre el problema de la inmigración, por eso vota a VOX.

Pues depende, no sé en otras zonas, pero muchos  pueblos de la Rioja y sur de Navarra de menos de 1000 habitantes tienen un porcentaje muy alto de inmigración... 
B

No se, pero la delincuencia seguro que es mínima ahí.

Pregunta en Belorado

Langarica escribió:

Dr. Strangelove escribió:Eso es. A mí no me da miedo Abascal ni sus opiniones. Me da pánico la gente que piensa que es lo mismo un documental sobre Hitler en el canal Historia y Otegi en Masterchef.

Eloy escribió:Estoy de acuerdo con que silenciar u obviar al jinete pálido y su cuadrilla no es la solución a nada, pero el problema no es llevarlos a la televisión, ni siquiera a un programa de entretenimiento, sino a ESE programa de entretenimiento.
Con las obvias excepciones de rigor, yo veo en el público tipo de esa imbecilidad televisiva un caladero cojonudo para VOX.

Lo suyo sería llevarlo a un programa de debate serio y riguroso, o en su defecto a un programa de entretenimiento inteligente, mordaz y bien documentado, pero me pregunto si uno u otro existen en algún rincón de la parrilla televisiva mayoritaria.

Y otra cosa sería que el tipo aceptara, claro.

Si, porque la gente es subnormal. Nosotros no. Nosotros somos más listos...

Pues a mí me parece bien que entrevisten a Otegi y a Abascal, que quieres que te diga....

Y a mí. Lo que me chirría es la gente que se echa las manos a cabeza por la aparición en un canal/programa/contexto serio de uno y defiende a ultranza la chirigotada televisiva del otro. Justo los que tienen el concepto de "blanqueamiento" siempre encima de la mesa, que curioso.

Poisonblade escribió:

Zoetrope escribió:

psycho-sonic escribió:

Zoetrope escribió:

gayeta escribió:

psycho-sonic escribió:

Zoetrope escribió:

psycho-sonic escribió:Pues que quieres que te diga pero yo escucho más a Abascal y ralea rajando del peligro sanchista o de los transversales de Podemos que del anarquismo maloso. No se yo quien le da más de comer....

El argumento no me vale. Siempre he creído que no es más que una manera cobarde y facilona de desacreditar ideologias radicales, sobre todo de las más a la izquierda. Es el progrerio el que más usa del recursito.

A mi las ideologías me dan igual, me parecen una solución facilona para afrontar problemas complejos, quizás lo más propio sería decir para pasar de largo por ellos.
La radicalidad, qué quieres que te diga, no me creo nada. Estoy hasta el gorro del marketing de la radicalidad. Yo lo que veo es mucha ignorancia y soberbia por todos los lados, incluidos los que se definen como moderados. No me trago ninguno de los cuentos con los que unos y otros quieren excitarme emocionalmente para que el odio haga que mueva al culo para ir a votar contra otro. Porque nadie usa el amor para mover nuestro culo, ellos mismos son conscientes de que no tienen nada que les haga dignos de ser amados.
¿Qué vamos a hacer para afrontar los problemas, los de verdad, los que condicionan nuestra vida cada mañana?. Y no hablo de Cartas a los Reyes Magos, ya somos mayorcitos. De eso no habla nadie, uno están con su naderías moderados y otros con sus tonterías radicales; y entre eso parece que hay que elegir.

No ideologías.

All you need is love.

Tecnocracia power.

Todos son ignorantes y soberbios.

Al menos estas son las ideas fuerza que deduzco de tus breves lineas....

Me parece a mi que tu formula tampoco funciona....en el fondo es tan de atalaya como cualquier otra. O más. Eso de la superioridad moral basada en supuestos criterios de objetividad eficiente......me parece elitista. Y no te digo nada del amor como único motor de cambio. Prefiero quedarme con la democracia directa, vociferante, conflictiva y a menudo ineficaz, donde los afectos y los odios se intenten equilibrar y no esconder bajo la mesa y cerrar en falso. Tenemos tiempo para mejorar la formula. No hay prisa. Y cuanta más chusma ignorante y soberbia participe de ella, mejor.

PD: por cierto, TU también tienes ideología....no me vengas con historias...

Muy de acuerdo.

Por mi parte solo puedo hacerme responsable de mis pensamientos y opiniones, no de las interpretaciones que hacen otros, esas son suyas, no mías. No me siento reconocido ni siquiera en un línea de la interpretación. Empezando por los simplismos y reduccionismos "all you need is love" y terminando por el "tú también tienes ideología", como si la ideología fuera algo que viene en el ADN. Como si la gente no hubiera vivido milenios sin ideología, organizando su vida bajo otros parámetros. Como si en nuestro mundo, mucho más plural de lo que nos gusta asumir, solo fuera posible regirse por ideologías. Estoy de acuerdo en que es difícil escapar de su influjo, sobre todo en culturas como la nuestra que nos creemos el ombligo del mundo. Yo no me sitúo en ninguna atalaya, al contrario, muevo la atalaya de quienes se creen que tienen la verdad de su mundo y del de los demás. Parece que si alguien no piensa como nosotros solo puede ser atribuible a alguna tara, intención oculta o atributo sospechoso. Gracias por el esfuerzo de intentarme decir lo que pienso aunque, si os interesa, es más sencillo y efectivo preguntarlo.

Es curioso, y gracioso, que sienta su pensamiento reducido a un esquema el que en primer lugar tuvo el cuajo de utilizar el reduccionista argumento de los extremos ideológicos.

Sigue moviendo atalayas...te necesitamos.

Sigues interpretando. Planteé una pregunta. Se que a mucha gente le desconciertan las preguntas, solo caben las afirmaciones y las negaciones.
De lo que planteo en mi respuesta, me respondes, a mi juicio, a lo más irrelevante de todo, lo que hago o dejo de hacer yo. No es más interesante hablar sobre si las ideologías son parte del ADN, o algo ineludible como seres humanos, o el único modo de estar en el mundo y afrontar sus retos. Pienso que por ejemplo eso aportaría mucho más interés a nuestras ideas, incluso a la interpretación que podamos hacer de la viñeta.

Claro que la ideología no está en el ADN, y no es ni mucho menos fija, de hecho hay cuestiones en las que nos cuesta posicionarnos en un sitio u otro. Pero todo el mundo tiene ideología.

Todo el mundo tiene ideas, que no es lo mismo.

La ideología como conjunto de ideales establecidos en packs la tiene el que no tiene ideas.

psycho-sonic escribió:

Zoetrope escribió:

psycho-sonic escribió:Pues que quieres que te diga pero yo escucho más a Abascal y ralea rajando del peligro sanchista o de los transversales de Podemos que del anarquismo maloso. No se yo quien le da más de comer....

El argumento no me vale. Siempre he creído que no es más que una manera cobarde y facilona de desacreditar ideologias radicales, sobre todo de las más a la izquierda. Es el progrerio el que más usa del recursito.

A mi las ideologías me dan igual, me parecen una solución facilona para afrontar problemas complejos, quizás lo más propio sería decir para pasar de largo por ellos.
La radicalidad, qué quieres que te diga, no me creo nada. Estoy hasta el gorro del marketing de la radicalidad. Yo lo que veo es mucha ignorancia y soberbia por todos los lados, incluidos los que se definen como moderados. No me trago ninguno de los cuentos con los que unos y otros quieren excitarme emocionalmente para que el odio haga que mueva al culo para ir a votar contra otro. Porque nadie usa el amor para mover nuestro culo, ellos mismos son conscientes de que no tienen nada que les haga dignos de ser amados.
¿Qué vamos a hacer para afrontar los problemas, los de verdad, los que condicionan nuestra vida cada mañana?. Y no hablo de Cartas a los Reyes Magos, ya somos mayorcitos. De eso no habla nadie, uno están con su naderías moderados y otros con sus tonterías radicales; y entre eso parece que hay que elegir.

No ideologías.

All you need is love.

Tecnocracia power.

Todos son ignorantes y soberbios.

Al menos estas son las ideas fuerza que deduzco de tus breves lineas....

Me parece a mi que tu formula tampoco funciona....en el fondo es tan de atalaya como cualquier otra. O más. Eso de la superioridad moral basada en supuestos criterios de objetividad eficiente......me parece elitista. Y no te digo nada del amor como único motor de cambio. Prefiero quedarme con la democracia directa, vociferante, conflictiva y a menudo ineficaz (como un concierto punki), donde los afectos y los odios se intenten equilibrar (hoy te quiero más ayer y te odio más que mañana) y no esconder bajo la mesa y cerrar en falso (donde esté una guerra que se quite el rencor). Tenemos tiempo para mejorar la formula. No hay prisa. Y cuanta más chusma ignorante y soberbia participe de ella, mejor. (definiendo las próximas elecciones)



PD: por cierto, TU también tienes ideología....no me vengas con historias...

Puto punki  

mugu escribió:

Poisonblade escribió:

Zoetrope escribió:

psycho-sonic escribió:

Zoetrope escribió:

gayeta escribió:

psycho-sonic escribió:

Zoetrope escribió:

A mi las ideologías me dan igual, me parecen una solución facilona para afrontar problemas complejos, quizás lo más propio sería decir para pasar de largo por ellos.
La radicalidad, qué quieres que te diga, no me creo nada. Estoy hasta el gorro del marketing de la radicalidad. Yo lo que veo es mucha ignorancia y soberbia por todos los lados, incluidos los que se definen como moderados. No me trago ninguno de los cuentos con los que unos y otros quieren excitarme emocionalmente para que el odio haga que mueva al culo para ir a votar contra otro. Porque nadie usa el amor para mover nuestro culo, ellos mismos son conscientes de que no tienen nada que les haga dignos de ser amados.
¿Qué vamos a hacer para afrontar los problemas, los de verdad, los que condicionan nuestra vida cada mañana?. Y no hablo de Cartas a los Reyes Magos, ya somos mayorcitos. De eso no habla nadie, uno están con su naderías moderados y otros con sus tonterías radicales; y entre eso parece que hay que elegir.

No ideologías.

All you need is love.

Tecnocracia power.

Todos son ignorantes y soberbios.

Al menos estas son las ideas fuerza que deduzco de tus breves lineas....

Me parece a mi que tu formula tampoco funciona....en el fondo es tan de atalaya como cualquier otra. O más. Eso de la superioridad moral basada en supuestos criterios de objetividad eficiente......me parece elitista. Y no te digo nada del amor como único motor de cambio. Prefiero quedarme con la democracia directa, vociferante, conflictiva y a menudo ineficaz, donde los afectos y los odios se intenten equilibrar y no esconder bajo la mesa y cerrar en falso. Tenemos tiempo para mejorar la formula. No hay prisa. Y cuanta más chusma ignorante y soberbia participe de ella, mejor.

PD: por cierto, TU también tienes ideología....no me vengas con historias...

Muy de acuerdo.

Por mi parte solo puedo hacerme responsable de mis pensamientos y opiniones, no de las interpretaciones que hacen otros, esas son suyas, no mías. No me siento reconocido ni siquiera en un línea de la interpretación. Empezando por los simplismos y reduccionismos "all you need is love" y terminando por el "tú también tienes ideología", como si la ideología fuera algo que viene en el ADN. Como si la gente no hubiera vivido milenios sin ideología, organizando su vida bajo otros parámetros. Como si en nuestro mundo, mucho más plural de lo que nos gusta asumir, solo fuera posible regirse por ideologías. Estoy de acuerdo en que es difícil escapar de su influjo, sobre todo en culturas como la nuestra que nos creemos el ombligo del mundo. Yo no me sitúo en ninguna atalaya, al contrario, muevo la atalaya de quienes se creen que tienen la verdad de su mundo y del de los demás. Parece que si alguien no piensa como nosotros solo puede ser atribuible a alguna tara, intención oculta o atributo sospechoso. Gracias por el esfuerzo de intentarme decir lo que pienso aunque, si os interesa, es más sencillo y efectivo preguntarlo.

Es curioso, y gracioso, que sienta su pensamiento reducido a un esquema el que en primer lugar tuvo el cuajo de utilizar el reduccionista argumento de los extremos ideológicos.

Sigue moviendo atalayas...te necesitamos.

Sigues interpretando. Planteé una pregunta. Se que a mucha gente le desconciertan las preguntas, solo caben las afirmaciones y las negaciones.
De lo que planteo en mi respuesta, me respondes, a mi juicio, a lo más irrelevante de todo, lo que hago o dejo de hacer yo. No es más interesante hablar sobre si las ideologías son parte del ADN, o algo ineludible como seres humanos, o el único modo de estar en el mundo y afrontar sus retos. Pienso que por ejemplo eso aportaría mucho más interés a nuestras ideas, incluso a la interpretación que podamos hacer de la viñeta.

Claro que la ideología no está en el ADN, y no es ni mucho menos fija, de hecho hay cuestiones en las que nos cuesta posicionarnos en un sitio u otro. Pero todo el mundo tiene ideología.

Todo el mundo tiene ideas, que no es lo mismo.

La ideología como conjunto de ideales establecidos en packs la tiene el que no tiene ideas.

No necesariamente en packs.

Ideología: Conjunto de ideas que caracterizan a una persona, escuela, colectividad, movimiento cultural, religioso, político, etc.

Además que tu tendencia ideológica puede ir mas o menos a la par que ciertas ideologías de movimientos sociales o políticos, pero también vas a diferir, poco o mucho.

Discusión estéril y meramente semántica.

Y aquí termina mi cátedra.

la producción del mitin con ese púlpito y máquinas de humo, banderas etc es escalofriante

recuerda al reich y tal o no se