NBA 2019

Breath escribió:No veo al entrenador de los Raptors integrando a Marc en el juego del equipo, no sé yo cómo irá el experimento en PO.

Lo que ha hecho de momento es dar mas peso a Marc saliendo de inicio cuando se enfrenta a un equipo con un center grande. Seguramente seguirá haciendo lo mismo.

Elephant Man escribió:

Breath escribió:No veo al entrenador de los Raptors integrando a Marc en el juego del equipo, no sé yo cómo irá el experimento en PO.

Lo que ha hecho de momento es dar mas peso a Marc saliendo de inicio cuando se enfrenta a un equipo con un center grande. Seguramente seguirá haciendo lo mismo.

Ayer jugaron contra Capela y salió Ibaka.

Y la primera unidad tuvo buenísimos parciales mientras que la segunda dio auténtico dolor. Mismamente Marc, mientras estuvo en pista, tuvo un -30. Lin no es malo, pero ayer estuvo fatal, y Powell y Anunoby son puritita humedad.

The Red Dwarf escribió:Y cuando ya deabamos por muertos a los Celtics...

Para mí siguen siendo el equipo más temible en POs. Me dan más miedo ellos que los Bucks en una posible primera ronda.

Pues yo creo que algo no funciona en Boston. Veremos que pasa en PO pero me chirria algo por mucho que hicieran el partidazo de ayer

The Red Dwarf escribió:Y cuando ya deabamos por muertos a los Celtics...

Se han motivado contra warriors, les falta mantener el nivel. Lo de Klay se nota más de lo que parece y parece que se están guardando las fuerzas.

Breath escribió:

Elephant Man escribió:

Breath escribió:No veo al entrenador de los Raptors integrando a Marc en el juego del equipo, no sé yo cómo irá el experimento en PO.

Lo que ha hecho de momento es dar mas peso a Marc saliendo de inicio cuando se enfrenta a un equipo con un center grande. Seguramente seguirá haciendo lo mismo.

Ayer jugaron contra Capela y salió Ibaka.

Y la primera unidad tuvo buenísimos parciales mientras que la segunda dio auténtico dolor. Mismamente Marc, mientras estuvo en pista, tuvo un -30. Lin no es malo, pero ayer estuvo fatal, y Powell y Anunoby son puritita humedad.

Bueno, Capela no diría que sea un 5 que no pueda defender Ibaka. Es un jugador muy movil que se aprovecha básicamente del pick and roll, pero no juega 1 vs. 1. Me refería a jugadores mas tipo Embiid, Davis, Vucevic, Nurkic, etc.

Pero si, yo creo que se deberían dejar de historias y integrar a Marc en e quinteto fijo. Al fin y al cabo es mucho mas jugador que Ibaka, por buena campaña que esté haciendo éste.

Emmmme escribió:

Boohan escribió:

Johnny99 escribió:Yo sinceramente veo a los Lakers fuera de los PO con total seguridad. Son muchos partidos de distancia para lo que queda y no les veo ganando 14 ó 15 partidos de los 19 que les quedan. Será raro no ver a Lebron en los Play offs pero imagino que servirá para que los Lakers sepan atraer a otra estrella capaz de dar ese salto de calidad que Lebron por si sólo no puede conseguir. Y tampoco creo que el jugador con la edad que tiene vaya a tener mucha paciencia en tener un equipo que luche por el anillo.

Sí, yo ahora también lo veo prácticamente imposible, por lo que dices y porque sus rivales deberían fallar más de la cuenta.

Sí, es extraño pensar en unos playoffs sin Lebron.

De todos modos, si yo fuera fan de los Lakers ahora mismo me preocuparía más por la temporada que viene. Porque es verdad que es una de las post-temporadas con más agentes libres, pero no sé cuántos se van a acabar moviendo o cuántos pueden ser compatibles con Lebron. Tanto en Miami (Allen, Bosh, Miller, Battier, Chalmers, James Jones...) como en Cleveland (Kyrie, Love, JR, James Jones, Korver...), Lebron estaba rodeado de tiradores que se abrían a la línea de tres y le dejaban espacio para penetrar o pasar al hombre libre cuando le doblaban. Estos Lakers van terceros por la cola en porcentaje desde la línea de 3 y últimos desde el tiro libre. Es muy difícil ganar así en esta NBA.

a ver si  klay t   es un hombe de verdad  y tiene huevos  y ganas  de intentar  ganar  siendo uno de los importntes  en vez de un mamporrero.

en el equipo de su padre ademas.

Elephant Man escribió:Pero si, yo creo que se deberían dejar de historias y integrar a Marc en e quinteto fijo. Al fin y al cabo es mucho mas jugador que Ibaka, por buena campaña que esté haciendo éste.

Ya lo comenté cuando se concretó el fichaje, no se trata de la calidad de uno o de otro, sinó de la manera de jugar del equipo y el entrenador... este año los raptors han priorizado un quinteto más rápido y bajo, con Ibaka y Siakam, y les había ido muy bien... por algo Valanciunas había quedado para el banquillo...

Dudo yo que ese traspaso fuera pedido por el entrenador... porqué además han perdido profundidad de banquillo, con gente que estaba dando muy buen rendimiento con CJ Miles, o Delon Wright...

Boohan escribió:Inyección de ánimo para Pier 
Si los Celtics están centrados y motivados se pueden cargar a quien quieran.

La doble cara de los celtics. Nada nuevo. Porcentajes altos, mucho movimiento de balon, asitencias, Hayward a todo trapo y los warriors que sin Klay acabaron tirando la toalla. A ver si es el punto de inflexión o siguen con la irregularidad. El partido de esta noche con sacramento dará pistas.

El Celtics-Warriors de hace un par de noches no creo que importe mucho, porque hasta que no empiecen los playoffs, los Warriors no se juegan nada. Solo lesionarse.

El de ayer es distinto, porque los Kings se jugaban bastante más. De todos modos, que los Celtics jueguen bien y ganen sin Kyrie tampoco es noticia. El ataque nunca ha sido un problema gordo para ellos esta temporada. La defensa es donde está la clave de su recorrido en playoffs, y los últimos 3 minutos del partido de ayer... Demasiada desorganización y demasiados espacios. Los Raptors o Bucks no creo que perdonen tanto como los Kings.

Es muy interesante el record que tienen los Rockets contra los 5 mejores equipos clasificados. Solo han perdido dos partidos, y creo haber leido que en uno faltaba Capela y en el otro Harden o algo asi.

Ya estamos octavos.

KILLER escribió:Es muy interesante el record que tienen los Rockets contra los 5 mejores equipos clasificados. Solo han perdido dos partidos, y creo haber leido que en uno faltaba Capela y en el otro Harden o algo asi.

En camino a ser los del año pasado, ojo a estos que van de tapados. Con todos sanos son temibles.

Mingus escribió:

KILLER escribió:Es muy interesante el record que tienen los Rockets contra los 5 mejores equipos clasificados. Solo han perdido dos partidos, y creo haber leido que en uno faltaba Capela y en el otro Harden o algo asi.

En camino a ser los del año pasado, ojo a estos que van de tapados. Con todos sanos son temibles.

Sí, yo también creo que no se habla lo suficiente de los Rockets todavía. Y creo que no hay otros dos jugadores que tengan que demostrar tanto en los playoffs como Harden y Chris Paul.

Emmmme escribió:El Celtics-Warriors de hace un par de noches no creo que importe mucho, porque hasta que no empiecen los playoffs, los Warriors no se juegan nada. Solo lesionarse.

El de ayer es distinto, porque los Kings se jugaban bastante más. De todos modos, que los Celtics jueguen bien y ganen sin Kyrie tampoco es noticia. El ataque nunca ha sido un problema gordo para ellos esta temporada. La defensa es donde está la clave de su recorrido en playoffs, y los últimos 3 minutos del partido de ayer... Demasiada desorganización y demasiados espacios. Los Raptors o Bucks no creo que perdonen tanto como los Kings.

Discrepo. Precisamente los apagones de 3-4 min sin anotar o el Irving-sistema que le quita rendimiento a los demás son los grandes problemas de los celtics este año. Conseguir un juego coral durante el partido con un Irving para jugarse las bolas calientes en el clutch es lo ideal.

Bueno, pues ni tan mal. Sin Irving parecia que rozier recordaba al del año pasado, pero poco a poco el mamoneo habitual salvado por cosas de Tatum, Horford y Hayward metiendo la ganadora que junto a los 30 puntos contra Warriors pueden servirle para pillar confianza para los grandes momentos. Veremos.

Emmmme escribió:

Mingus escribió:

KILLER escribió:Es muy interesante el record que tienen los Rockets contra los 5 mejores equipos clasificados. Solo han perdido dos partidos, y creo haber leido que en uno faltaba Capela y en el otro Harden o algo asi.

En camino a ser los del año pasado, ojo a estos que van de tapados. Con todos sanos son temibles.

Sí, yo también creo que no se habla lo suficiente de los Rockets todavía. Y creo que no hay otros dos jugadores que tengan que demostrar tanto en los playoffs como Harden y Chris Paul.

Yo creo que rockets estan en la mente de todos como uno de los grandes favoritos por mucho que hayan ido a trancas y barrancas o los movimientos de ariza y cia puedan mermar su capacidad defensiva sobre gente tipo durant.

Pier escribió:

Emmmme escribió:El Celtics-Warriors de hace un par de noches no creo que importe mucho, porque hasta que no empiecen los playoffs, los Warriors no se juegan nada. Solo lesionarse.

El de ayer es distinto, porque los Kings se jugaban bastante más. De todos modos, que los Celtics jueguen bien y ganen sin Kyrie tampoco es noticia. El ataque nunca ha sido un problema gordo para ellos esta temporada. La defensa es donde está la clave de su recorrido en playoffs, y los últimos 3 minutos del partido de ayer... Demasiada desorganización y demasiados espacios. Los Raptors o Bucks no creo que perdonen tanto como los Kings.

Discrepo. Precisamente los apagones de 3-4 min sin anotar o el Irving-sistema que le quita rendimiento a los demás son los grandes problemas de los celtics este año. Conseguir un juego coral durante el partido con un Irving para jugarse las bolas calientes en el clutch es lo ideal.

Bueno, pues ni tan mal. Sin Irving parecia que rozier recordaba al del año pasado, pero poco a poco el mamoneo habitual salvado por cosas de Tatum, Horford y Hayward metiendo la ganadora que junto a los 30 puntos contra Warriors pueden servirle para pillar confianza para los grandes momentos. Veremos.

Lo que le pasa a rozier es que sin Irving bien vale, pero cuando en el último cuarto hay que tomar buenas decisiones se lia y no ha demostrado estar capacitado, se vió en los playoffs del año pasado. No estoy seguro de se los fans de boston valoran lo suficiente a Irving, con eso de que el año pasado casi llegan a la final. Este año veo a totonto y bucks mejor que el pasado. Creo que el entrenador va a tener una dificil tarea en playoffs, a ver qué tal, será emocionante.

Pier escribió:

Emmmme escribió:El Celtics-Warriors de hace un par de noches no creo que importe mucho, porque hasta que no empiecen los playoffs, los Warriors no se juegan nada. Solo lesionarse.

El de ayer es distinto, porque los Kings se jugaban bastante más. De todos modos, que los Celtics jueguen bien y ganen sin Kyrie tampoco es noticia. El ataque nunca ha sido un problema gordo para ellos esta temporada. La defensa es donde está la clave de su recorrido en playoffs, y los últimos 3 minutos del partido de ayer... Demasiada desorganización y demasiados espacios. Los Raptors o Bucks no creo que perdonen tanto como los Kings.

Discrepo. Precisamente los apagones de 3-4 min sin anotar o el Irving-sistema que le quita rendimiento a los demás son los grandes problemas de los celtics este año. Conseguir un juego coral durante el partido con un Irving para jugarse las bolas calientes en el clutch es lo ideal.

Bueno, pues ni tan mal. Sin Irving parecia que rozier recordaba al del año pasado, pero poco a poco el mamoneo habitual salvado por cosas de Tatum, Horford y Hayward metiendo la ganadora que junto a los 30 puntos contra Warriors pueden servirle para pillar confianza para los grandes momentos. Veremos.

Es que creo que ahí es donde está parte del problema. Yo querría a muy pocos jugadores con el balón en las manos antes que a Kyrie en los últimos minutos de un partido igualado, pero por lo demás... Tanto en la cancha con Kyrie involucrando a los otros y defendiendo, como fuera con los dolores de cabeza sobre free agency (si renovará, si se volverá a NY o si volverá con Lebron). Creo que esto tiene que afectar al resto de Celtics, también.

Y, vaya, lo de la defensa lo decía porque la temporada pasada (sin Hayward y sin Kyrie desde marzo) recibían un promedio de 100,4 puntos por partido, y este año están en 106,6. Y, sí, en ataque también han perdido mucho. Por momentos los veo jugar y es lo que dices tú: el mamoneo habitual de este año.

A todo esto:

https://twitter.com/TheRenderNBA/status/1103535436948013056

Emmmme escribió:A todo esto:

https://twitter.com/TheRenderNBA/status/1103535436948013056

Se ha pasado ahí un poco de guay, sí  

A todo esto, con la nueva derrota se quedan lejisimos del octavo puesto.

El Oeste... la casualidad.

Mingus escribió:

Pier escribió:

Emmmme escribió:El Celtics-Warriors de hace un par de noches no creo que importe mucho, porque hasta que no empiecen los playoffs, los Warriors no se juegan nada. Solo lesionarse.

El de ayer es distinto, porque los Kings se jugaban bastante más. De todos modos, que los Celtics jueguen bien y ganen sin Kyrie tampoco es noticia. El ataque nunca ha sido un problema gordo para ellos esta temporada. La defensa es donde está la clave de su recorrido en playoffs, y los últimos 3 minutos del partido de ayer... Demasiada desorganización y demasiados espacios. Los Raptors o Bucks no creo que perdonen tanto como los Kings.

Discrepo. Precisamente los apagones de 3-4 min sin anotar o el Irving-sistema que le quita rendimiento a los demás son los grandes problemas de los celtics este año. Conseguir un juego coral durante el partido con un Irving para jugarse las bolas calientes en el clutch es lo ideal.

Bueno, pues ni tan mal. Sin Irving parecia que rozier recordaba al del año pasado, pero poco a poco el mamoneo habitual salvado por cosas de Tatum, Horford y Hayward metiendo la ganadora que junto a los 30 puntos contra Warriors pueden servirle para pillar confianza para los grandes momentos. Veremos.

Lo que le pasa a rozier es que sin Irving bien vale, pero cuando en el último cuarto hay que tomar buenas decisiones se lia y no ha demostrado estar capacitado, se vió en los playoffs del año pasado. No estoy seguro de se los fans de boston valoran lo suficiente a Irving, con eso de que el año pasado casi llegan a la final. Este año veo a totonto y bucks mejor que el pasado. Creo que el entrenador va a tener una dificil tarea en playoffs, a ver qué tal, será emocionante.

Estas hablando del ultimo partido contra Cleveland, pero igual estas olvidando que por ejemplo en el séptimo contra los bucks, una eliminatoria durisima, Rozier se salió.

Qué les han dado de comer a los Suns? Anoche ganaron en Oakland.
Tampoco veo que Tyler Johnson esté marcando la diferencia.

Ayer me vi un buen rato del Raptors-Heat, los canadienses cerca del 60% en triples, Miami con la lengua fuera en la primera mitad para seguir dentro del partido hasta que llegó un momento de esos en el tercer cuarto de 3-4 minutos donde con media docena de triples cobardes se escaparon y adios partido. Ojo con estos.

Boohan escribió:Qué les han dado de comer a los Suns? Anoche ganaron en Oakland.
Tampoco veo que Tyler Johnson esté marcando la diferencia.

Y además Durant se lesionó el tobillo. Por leve que sea la lesión, no me extrañaría que no volviera a jugar hasta los playoffs.

Boohan escribió:Ayer me vi un buen rato del Raptors-Heat, los canadienses cerca del 60% en triples, Miami con la lengua fuera en la primera mitad para seguir dentro del partido hasta que llegó un momento de esos en el tercer cuarto de 3-4 minutos donde con media docena de triples cobardes se escaparon y adios partido. Ojo con estos.

Sí, sobre el papel los Raptors deberían llegar lejos, al menos hasta las finales de conferencia. Aunque cada año hacen una muy buena temporada regular, con Kawhi son otro animal. A ver qué hace Lowry este año en los playoffs.

Además, los Raptors tienen algo en común con los Bucks, y es que todo el mundo tiene claro su rol.

Mientras, en Nueva York:

Pues los spurs se están currando estos partidos. Ayer, sin Gay, partido serio y con un gran aldridge se impusieron a los bucks. Los minutos que jugo Gasol la verdad es que fueron un regalo para los spurs.

Pier escribió:Pues los spurs se están currando estos partidos. Ayer, sin Gay, partido serio y con un gran aldridge se impusieron a los bucks. Los minutos que jugo Gasol la verdad es que fueron un regalo para los spurs.

Pero tan tan tan mal está Pau?

crancranc escribió:

Pier escribió:Pues los spurs se están currando estos partidos. Ayer, sin Gay, partido serio y con un gran aldridge se impusieron a los bucks. Los minutos que jugo Gasol la verdad es que fueron un regalo para los spurs.

Pero tan tan tan mal está Pau?

Es el peor Pau que he visto. Pero claro es que tiene 38 años para 39, y encima viene de una lesión en el pie que le ha tenido parado bastante tiempo en esta temporada y eso suele ser mortal para gente grande y entrada en años que le cuesta pillar horrores un poco de ritmo.

En los bucks está para jugar unos minutillos dando descanso a Brook Lopez en regular season. En playoff jugandose las castañas veo difícil hasta que juegue.

Pier escribió:

crancranc escribió:

Pier escribió:Pues los spurs se están currando estos partidos. Ayer, sin Gay, partido serio y con un gran aldridge se impusieron a los bucks. Los minutos que jugo Gasol la verdad es que fueron un regalo para los spurs.

Pero tan tan tan mal está Pau?

Es el peor Pau que he visto. Pero claro es que tiene 38 años para 39, y encima viene de una lesión en el pie que le ha tenido parado bastante tiempo en esta temporada y eso suele ser mortal para gente grande y entrada en años que le cuesta pillar horrores un poco de ritmo.

En los bucks está para jugar unos minutillos dando descanso a Brook Lopez en regular season. En playoff jugandose las castañas veo difícil hasta que juegue.

El otro día colgó en redes una imagen con una especie de hinchables en las piernas que se ve que son para recuperar.

Sinceramente y con todo el dolor del mundo Pau debería replantearse lo de la NBA a final de temporada. Creo que tenía otro año de contrato más pero no sé si la opción para continuar dependía de él o de la franquicia. Como sea lo segundo apañado está

una de dos.

o  se  va  a hablar  con los medicos  de  federer/nadal a que les de las mismas "golosinas".

o se vuelve al barcelona a ganar la euroliga.

pero que deje de andar haciendo el ridiculo.

una de dos.

o  se  va  a hablar  con los medicos  de  federer/nadal a que les de las mismas "golosinas".

o se vuelve al barcelona a ganar la euroliga.

pero que deje de andar haciendo el ridiculo.

Espero que te caiga una buena, Ibaka.

Boohan escribió:Espero que te caiga una buena, Ibaka.

Me da que le pueden caer hasta 5.

Tampoco ha sido para tanto pero en la NBA no se andan con tonterías. Le van a caer unos cuantos partidos.

Qué ha pasado?

Ah, ya lo veo. Vaya tela
A ver si Marc aprovecha esta oportunidad de tener 30 minutos por partido varios partidos seguidos, porque le veo muy fuera del juego del equipo.

Y además no es la primera vez que está involucrado en algo así

Kiedis escribió:Y además no es la primera vez que está involucrado en algo así

El año pasado sin ir más lejos. Le cayó 1 partido después de bailar con James Johnson.

Ibaka se ha portado como un portero chungo de discoteca y no es la primera vez que lo hace. Espero que le caiga una buena por subnormal.

Ibaka es un auténtico imbécil.

La aportación de Marc Gasol a los Raptors va en la línea de la de su hermano en los Bucks....

Con la diferencia que Marc gana anualmente 24 millones de dolares. Y el año que viene 25.595.000 $. Ahora mismo desde luego no vale ese dinero ni de lejos

Cuando le dan minutos aporta mucho Marc, lo de Pau no tiene nada que ver. Por alguna razón está jugando pocos minutos ultimamente (y no es que estén ganando más con él jugando menos), y hay unos cuantos jugadores por encima en cuanto a primera opción ofensiva, que no meta muchos puntos en esos 20 minutos no quiere decir que no aporte.

En playoffs ya se verá, creo que ganará importancia.

Mingus escribió:Cuando le dan minutos aporta mucho Marc, lo de Pau no tiene nada que ver. Por alguna razón está jugando pocos minutos ultimamente (y no es que estén ganando más con él jugando menos), y hay unos cuantos jugadores por encima en cuanto a primera opción ofensiva, que no meta muchos puntos en esos 20 minutos no quiere decir que no aporte.

En playoffs ya se verá, creo que ganará importancia.

Yo pienso igual.

Elephant Man escribió:

Mingus escribió:Cuando le dan minutos aporta mucho Marc, lo de Pau no tiene nada que ver. Por alguna razón está jugando pocos minutos ultimamente (y no es que estén ganando más con él jugando menos), y hay unos cuantos jugadores por encima en cuanto a primera opción ofensiva, que no meta muchos puntos en esos 20 minutos no quiere decir que no aporte.

En playoffs ya se verá, creo que ganará importancia.

Yo pienso igual.

La pelea ha sido todo una estrategia de Marc.

Ha comprado a Chriss para que llamara "Ikea" o algo así a Serge

crancranc escribió:

Elephant Man escribió:

Mingus escribió:Cuando le dan minutos aporta mucho Marc, lo de Pau no tiene nada que ver. Por alguna razón está jugando pocos minutos ultimamente (y no es que estén ganando más con él jugando menos), y hay unos cuantos jugadores por encima en cuanto a primera opción ofensiva, que no meta muchos puntos en esos 20 minutos no quiere decir que no aporte.

En playoffs ya se verá, creo que ganará importancia.

Yo pienso igual.

La pelea ha sido todo una estrategia de Marc.

Ha comprado a Chriss para que llamara "Ikea" o algo así a Serge

Pues tiene pinta de que le habrá salido cara la compra a Marc:

https://twitter.com/BR_NBA/status/1105270470750887936