El niño que ha caído a un pozo

Shunt escribió:

Pier escribió:
Como mínimo me parece incoherente.Tanto cuesta esperar a ver que ocurre y no especular con lo que no se sabe?

Eso parece.

Shunt escribió:

Damià escribió:

Boohan escribió:

Sugerio escribió:Es que estáis pasando una cosa muy importante por alto: el 90% de la información que se está manejando es de la prensa, que está quedando retratadísima. No tienen ni puta idea y cualquier cosa que les pasa cerca de las orejas la publican. Mirad lo de los suecos, por ejemplo. Ni puta idea.

Normal que hayan cosas raras, imposibles y que no sean creíbles. Son invents. Punto.

Lo único que se sabe seguro es que hay un niño atrapado en el pozo y que se están haciendo virguerías por sacarlo.

Así es.
Sumado a que la gente se lee las cosas en diagonal y tiene además una imaginación impresionante. El resultado aquí lo tenemos.

hay imaginación por el "bando" que cree que está dentro y en el otro. Casi más en el de dentro.

"Casi más" significa menos (o igual).

Hank escribió:

Pier escribió:Resumiendo: no tenemos claro como sucedió el hecho. La prensa enturbia con la consabida prisa y las ganas de morbo. No tenemos ni idea de las certezas de los técnicos ni las dificultades o variables que entran en juego con cada uno de las posibilidades de rescate. No sabemos el progreso actual de las operaciones, ni la consistencia o no de las declaraciones y otros indicios que maneja la guardia civil a la hora de valorar otras cuestiones. Vamos, que no sabemos mucho.

Y sin embargo aquí estamos haciendo cálculos, aseveraciones, dando por imposible cosas, hablando de homicidios, conspiparanoias, etc. O sea especular de la peor manera, al estilo de muchos medios de prensa que a la vez se critican.

Como mínimo me parece incoherente.Tanto cuesta esperar a ver que ocurre y no especular con lo que no se sabe?

¿por qué tienes la certeza de que lo que supuestamente haya ocurrido sea lo mismo que lo que verdaderamente haya ocurrido?

si de entrada los medios se confunden, inventan, mienten, ¿por qué habrá que creerlos a posteriori?

RockRotten escribió:

Pier escribió:Resumiendo: no tenemos claro como sucedió el hecho. La prensa enturbia con la consabida prisa y las ganas de morbo. No tenemos ni idea de las certezas de los técnicos ni las dificultades o variables que entran en juego con cada uno de las posibilidades de rescate. No sabemos el progreso actual de las operaciones, ni la consistencia o no de las declaraciones y otros indicios que maneja la guardia civil a la hora de valorar otras cuestiones. Vamos, que no sabemos mucho.

Y sin embargo aquí estamos haciendo cálculos, aseveraciones, dando por imposible cosas, hablando de homicidios, conspiparanoias, etc. O sea especular de la peor manera, al estilo de muchos medios de prensa que a la vez se critican.

Como mínimo me parece incoherente.Tanto cuesta esperar a ver que ocurre y no especular con lo que no se sabe?

Es que es de locos, macho

RockRotten escribió:

Pier escribió:Resumiendo: no tenemos claro como sucedió el hecho. La prensa enturbia con la consabida prisa y las ganas de morbo. No tenemos ni idea de las certezas de los técnicos ni las dificultades o variables que entran en juego con cada uno de las posibilidades de rescate. No sabemos el progreso actual de las operaciones, ni la consistencia o no de las declaraciones y otros indicios que maneja la guardia civil a la hora de valorar otras cuestiones. Vamos, que no sabemos mucho.

Y sin embargo aquí estamos haciendo cálculos, aseveraciones, dando por imposible cosas, hablando de homicidios, conspiparanoias, etc. O sea especular de la peor manera, al estilo de muchos medios de prensa que a la vez se critican.

Como mínimo me parece incoherente.Tanto cuesta esperar a ver que ocurre y no especular con lo que no se sabe?

Es que es de locos, macho

Pier escribió:Bandos, y el "y tu mas". De verdad que vaya tela.

rockero deprimido escribió:Mi mayor temor es que cuando acabe esta historia, no haya preparada alguna nueva desgracia en forma de asesinato accidente o muerte que nos hiele la sangre.

Pier escribió:Bandos, y el "y tu mas". De verdad que vaya tela.

Pier escribió:

Hank escribió:

Pier escribió:Resumiendo: no tenemos claro como sucedió el hecho. La prensa enturbia con la consabida prisa y las ganas de morbo. No tenemos ni idea de las certezas de los técnicos ni las dificultades o variables que entran en juego con cada uno de las posibilidades de rescate. No sabemos el progreso actual de las operaciones, ni la consistencia o no de las declaraciones y otros indicios que maneja la guardia civil a la hora de valorar otras cuestiones. Vamos, que no sabemos mucho.

Y sin embargo aquí estamos haciendo cálculos, aseveraciones, dando por imposible cosas, hablando de homicidios, conspiparanoias, etc. O sea especular de la peor manera, al estilo de muchos medios de prensa que a la vez se critican.

Como mínimo me parece incoherente.Tanto cuesta esperar a ver que ocurre y no especular con lo que no se sabe?

¿por qué tienes la certeza de que lo que supuestamente haya ocurrido sea lo mismo que lo que verdaderamente haya ocurrido?

si de entrada los medios se confunden, inventan, mienten, ¿por qué habrá que creerlos a posteriori?

O sea que si no se llega a lo que tu crees que ha sucedido es porque hay una conspiración mundial con participación de prensa, policia, jueces, investigadores, rescatadores, familia, etc en el ajo. En fin....

Damià escribió:

Pier escribió:Bandos, y el "y tu mas". De verdad que vaya tela.

si, un bando superior y más inteligente con la verdad absoluta y otro que discrepa.

has leido bien.

lo único en común es que queremos que el niño esté vivo, y es más fácil que lo esté fuera que dentro del pozo.

DumDumBoy escribió:

Pier escribió:Bandos, y el "y tu mas". De verdad que vaya tela.

Es demencial la verdad.

Damià escribió:

DumDumBoy escribió:

Pier escribió:Bandos, y el "y tu mas". De verdad que vaya tela.

Es demencial la verdad.

más demencial es despreciar o tildar de imaginación la opinión de los demás.

Pendejo escribió:Aquí hablamos pero esto tiene que ser complejo de cojones. No solo hay que hacer un tunel de 80 metros en tiempo record, sino que hay que hacerlo sin poner en riesgo la vida del niño y de los rescatadores.

Actualmente ya se ha entubado además el agujero de prospección de agua por el que se precipitó el niño, para protegerlo de las vibraciones causadas por las actuaciones aledañas, y se trabaja en el rebaje de terreno "con un desmonte de 30 metros" para permitir la actuación de una microtuneladora cuya capacidad perforadora "es de 50 metros de profundidad", de ahí la necesidad de retirar material de la montaña y crear una plataforma de trabajo antes de ponerla en marcha, ha explicado López Escobar. "Se está haciendo un acercamiento ya" y es en los últimos metros cuando actuará "la patrulla minera de salvamento de Hunosa, que por medios manuales se acercará al niño y facilitará su rescate". El ingeniero, en sus declaraciones a los periodistas, ha asegurado que hablar de tiempos "es una temeridad", pero una actuación de éstas características en en condiciones normales "menos de dos, tres o cuatro días es imposible que tarde en la situación que estamos".

Damià escribió:

DumDumBoy escribió:

Pier escribió:Bandos, y el "y tu mas". De verdad que vaya tela.

Es demencial la verdad.

más demencial es despreciar o tildar de imaginación la opinión de los demás.

Pier escribió:

Damià escribió:

Pier escribió:Bandos, y el "y tu mas". De verdad que vaya tela.

si, un bando superior y más inteligente con la verdad absoluta y otro que discrepa.

has leido bien.

lo único en común es que queremos que el niño esté vivo, y es más fácil que lo esté fuera que dentro del pozo.

La verdad absoluta de afirmar que desconocemos con detalle todo lo que esta sucediendo y que seria mas prudente no entrar a valorar lo que no se sabe?. No se, lo de tomarse esto como una discusión de futbol no lo comprendo.

Joe Yamanaka escribió:

Pendejo escribió:Aquí hablamos pero esto tiene que ser complejo de cojones. No solo hay que hacer un tunel de 80 metros en tiempo record, sino que hay que hacerlo sin poner en riesgo la vida del niño y de los rescatadores.

Actualmente ya se ha entubado además el agujero de prospección de agua por el que se precipitó el niño, para protegerlo de las vibraciones causadas por las actuaciones aledañas, y se trabaja en el rebaje de terreno "con un desmonte de 30 metros" para permitir la actuación de una microtuneladora cuya capacidad perforadora "es de 50 metros de profundidad", de ahí la necesidad de retirar material de la montaña y crear una plataforma de trabajo antes de ponerla en marcha, ha explicado López Escobar. "Se está haciendo un acercamiento ya" y es en los últimos metros cuando actuará "la patrulla minera de salvamento de Hunosa, que por medios manuales se acercará al niño y facilitará su rescate". El ingeniero, en sus declaraciones a los periodistas, ha asegurado que hablar de tiempos "es una temeridad", pero una actuación de éstas características en en condiciones normales "menos de dos, tres o cuatro días es imposible que tarde en la situación que estamos".

Ahí estan asegurando que el niño esta en el tunel.

Pendejo escribió:

Joe Yamanaka escribió:

Pendejo escribió:Aquí hablamos pero esto tiene que ser complejo de cojones. No solo hay que hacer un tunel de 80 metros en tiempo record, sino que hay que hacerlo sin poner en riesgo la vida del niño y de los rescatadores.

Actualmente ya se ha entubado además el agujero de prospección de agua por el que se precipitó el niño, para protegerlo de las vibraciones causadas por las actuaciones aledañas, y se trabaja en el rebaje de terreno "con un desmonte de 30 metros" para permitir la actuación de una microtuneladora cuya capacidad perforadora "es de 50 metros de profundidad", de ahí la necesidad de retirar material de la montaña y crear una plataforma de trabajo antes de ponerla en marcha, ha explicado López Escobar. "Se está haciendo un acercamiento ya" y es en los últimos metros cuando actuará "la patrulla minera de salvamento de Hunosa, que por medios manuales se acercará al niño y facilitará su rescate". El ingeniero, en sus declaraciones a los periodistas, ha asegurado que hablar de tiempos "es una temeridad", pero una actuación de éstas características en en condiciones normales "menos de dos, tres o cuatro días es imposible que tarde en la situación que estamos".

Ahí estan asegurando que el niño esta en el tunel.

Es que no cabe otra posibilidad. Sino no habría semejante despliegue de medios.

Damià escribió:

Pier escribió:

Damià escribió:

Pier escribió:Bandos, y el "y tu mas". De verdad que vaya tela.

si, un bando superior y más inteligente con la verdad absoluta y otro que discrepa.

has leido bien.

lo único en común es que queremos que el niño esté vivo, y es más fácil que lo esté fuera que dentro del pozo.

La verdad absoluta de afirmar que desconocemos con detalle todo lo que esta sucediendo y que seria mas prudente no entrar a valorar lo que no se sabe?. No se, lo de tomarse esto como una discusión de futbol no lo comprendo.

no estamos hablando de eso. Hablo de los que llevan tres dias afirmando lo que no saben y dejando a los que opinamos distinto como gilipollas. Y decirnos que fantaseamos.

y digo que lo mismo es "fantasear" diciendo que está fuera con "fantasear" diciendo que está dentro.

Kinder Malo escribió:Hay aquí cada uno  que madre mía...debe de estar escribiendo en la barra del bar con el palillo mondadientes en la boca.

Mr. Integrity escribió:Es normal que varios piensen/pensemos que el niño no está ahí, pero no por una conspiración ni leches, si no porque resulta muy inverosímil que el niño haya caído por ese pozo y encima ahora el tema del tapón super compacto (cómo se ha hecho ese tapón simplemente con el supuesto arrastre de material por la caída del niño?).

Pier escribió:

Damià escribió:

Pier escribió:

Damià escribió:

Pier escribió:Bandos, y el "y tu mas". De verdad que vaya tela.

si, un bando superior y más inteligente con la verdad absoluta y otro que discrepa.

has leido bien.

lo único en común es que queremos que el niño esté vivo, y es más fácil que lo esté fuera que dentro del pozo.

La verdad absoluta de afirmar que desconocemos con detalle todo lo que esta sucediendo y que seria mas prudente no entrar a valorar lo que no se sabe?. No se, lo de tomarse esto como una discusión de futbol no lo comprendo.

no estamos hablando de eso. Hablo de los que llevan tres dias afirmando lo que no saben y dejando a los que opinamos distinto como gilipollas. Y decirnos que fantaseamos.

y digo que lo mismo es "fantasear" diciendo que está fuera con "fantasear" diciendo que está dentro.

En fin Damiá, haz lo que quieras.

coolfurillo escribió:

Mr. Integrity escribió:Es normal que varios piensen/pensemos que el niño no está ahí, pero no por una conspiración ni leches, si no porque resulta muy inverosímil que el niño haya caído por ese pozo y encima ahora el tema del tapón super compacto (cómo se ha hecho ese tapón simplemente con el supuesto arrastre de material por la caída del niño?).

Equilicuá. Esto es lo que no me ha encajado desde el principio y sigue sin encajarme.

binladiya escribió:Una vez más, el foro es reflejo de esta puta sociedad. Todo el mundo opina (sabe) de todo. Criticando la labor de profesionales que saben lo que hay que hacer.
Pasó con lo de los niños de Tailandia, pasó con lo del asesinato de la chica de Huelva, pasa ahora con lo del niño del pozo.

Basta ya por favor de opinar como expertos desde el sofá de casa...

Stoner escribió:vamos a ver, los foros consisten en opinar

Stoner escribió:vamos a ver, los foros consisten en opinar

binladiya escribió:Una vez más, el foro es reflejo de esta puta sociedad. Todo el mundo opina (sabe) de todo. Criticando la labor de profesionales que saben lo que hay que hacer.
Pasó con lo de los niños de Tailandia, pasó con lo del asesinato de la chica de Huelva, pasa ahora con lo del niño del pozo.

Basta ya por favor de opinar como expertos desde el sofá de casa...

Damià escribió:

coolfurillo escribió:

Mr. Integrity escribió:Es normal que varios piensen/pensemos que el niño no está ahí, pero no por una conspiración ni leches, si no porque resulta muy inverosímil que el niño haya caído por ese pozo y encima ahora el tema del tapón super compacto (cómo se ha hecho ese tapón simplemente con el supuesto arrastre de material por la caída del niño?).

Equilicuá. Esto es lo que no me ha encajado desde el principio y sigue sin encajarme.

ni más ni menos.

pues no veas como se ponen algunos por decir que hay cosas que no encajan.

Musho escribió:

Damià escribió:En el hipotetico caso de tener 7m de tierra encima, segun el diametro tiene unos 3,4 m3 de tierra encima.

Compacta.
.

Creo que esos cálculos no son correctos. Un camión hormigonera normal suele contener 5 o 6 m3... es una burrada que ahí haya 3,4m3. Llenarían el pozo completamente y rebosaría incluso.
La cavidad es estrecha por lo que para llenar 7 m de arena -que muchos me parecen- no haría falta tantísimo volumen.

Piensa que un cubo de fregona es más ancho que ese túnel, por lo que tirando simplemente un cubo de arena ya llenarías cerca de medio metro de túnel... 

Todo a ojimetro, sin coger papel.

binladiya escribió:

Stoner escribió:vamos a ver, los foros consisten en opinar

Foro Azkena ROCK.
Un foro de música, no de crónica negra.

Damià escribió:

binladiya escribió:Una vez más, el foro es reflejo de esta puta sociedad. Todo el mundo opina (sabe) de todo. Criticando la labor de profesionales que saben lo que hay que hacer.
Pasó con lo de los niños de Tailandia, pasó con lo del asesinato de la chica de Huelva, pasa ahora con lo del niño del pozo.

Basta ya por favor de opinar como expertos desde el sofá de casa...

perdona pero en este foro hay gente que puede dar opiniones valiosísimas, que yo sepa hay profesionales de muchisimos ámbitos. Por supuesto que se puede opinar, faltaría más.

binladiya escribió:

Stoner escribió:vamos a ver, los foros consisten en opinar

Foro Azkena ROCK.
Un foro de música, no de crónica negra.

Stoner escribió:vamos a ver, los foros consisten en opinar

Stoner escribió:vamos a ver, los foros consisten en opinar

Stoner escribió:lo que pasa que hay temas muy sensibles y yo creo que se debería rebajar el nivel de algún comentario, pero pretender que cada uno no diga lo que piensa es un poco rollo censura.

Yo entiendo que eso se podría pedir si los padres nos estuvieran leyendo o estuviésmos hablando por televisión pero aquí, hablamos entre nosotros

coolfurillo escribió:

Damià escribió:

coolfurillo escribió:

Mr. Integrity escribió:Es normal que varios piensen/pensemos que el niño no está ahí, pero no por una conspiración ni leches, si no porque resulta muy inverosímil que el niño haya caído por ese pozo y encima ahora el tema del tapón super compacto (cómo se ha hecho ese tapón simplemente con el supuesto arrastre de material por la caída del niño?).

Equilicuá. Esto es lo que no me ha encajado desde el principio y sigue sin encajarme.

ni más ni menos.

pues no veas como se ponen algunos por decir que hay cosas que no encajan.

Nos quieren cohartar nuestras paranoias, Damià.

Lithium escribió:

Musho escribió:

Damià escribió:En el hipotetico caso de tener 7m de tierra encima, segun el diametro tiene unos 3,4 m3 de tierra encima.

Compacta.
.

Creo que esos cálculos no son correctos. Un camión hormigonera normal suele contener 5 o 6 m3... es una burrada que ahí haya 3,4m3. Llenarían el pozo completamente y rebosaría incluso.
La cavidad es estrecha por lo que para llenar 7 m de arena -que muchos me parecen- no haría falta tantísimo volumen.

Piensa que un cubo de fregona es más ancho que ese túnel, por lo que tirando simplemente un cubo de arena ya llenarías cerca de medio metro de túnel... 

Todo a ojimetro, sin coger papel.

El volumen de un cilindro es v=πxr^2xh
Pasando el radio a m y suponiendo q el diámetro son 25cm y la altura 7, serían 0,34 m3 como han dicho por ahí. Eso pasado a litros son 340l de volumen, q me parece mucho, solo puede ser un desprendimiento de ser el caso, no lo q arrastre un niño al caer en ningún caso

binladiya escribió:

Stoner escribió:vamos a ver, los foros consisten en opinar

Foro Azkena ROCK.
Un foro de música, no de crónica negra.

DumDumBoy escribió:

Stoner escribió:vamos a ver, los foros consisten en opinar

Efectivamente y también se puede opinar de las opiniones en sí mismas. Algunas bastante desconsideradas y prepotentes.

DumDumBoy escribió:

Stoner escribió:vamos a ver, los foros consisten en opinar

Efectivamente y también se puede opinar de las opiniones en sí mismas. Algunas bastante desconsideradas y prepotentes.

Stoner escribió:

binladiya escribió:

Stoner escribió:vamos a ver, los foros consisten en opinar

Foro Azkena ROCK.
Un foro de música, no de crónica negra.

pero si aquí se habla de dietas de avena, de capacidad de salas de conciertos, de forjado a fuego, de fútbol, de tatuajes, de política, de chistes... hombre, vamos a ver...

coolfurillo escribió:

Damià escribió:

coolfurillo escribió:

Mr. Integrity escribió:Es normal que varios piensen/pensemos que el niño no está ahí, pero no por una conspiración ni leches, si no porque resulta muy inverosímil que el niño haya caído por ese pozo y encima ahora el tema del tapón super compacto (cómo se ha hecho ese tapón simplemente con el supuesto arrastre de material por la caída del niño?).

Equilicuá. Esto es lo que no me ha encajado desde el principio y sigue sin encajarme.

ni más ni menos.

pues no veas como se ponen algunos por decir que hay cosas que no encajan.

Nos quieren cohartar nuestras paranoias, Damià.

Stoner escribió:lo que pasa que hay temas muy sensibles y yo creo que se debería rebajar el nivel de algún comentario, pero pretender que cada uno no diga lo que piensa es un poco rollo censura.

Yo entiendo que eso se podría pedir si los padres nos estuvieran leyendo o estuviésmos hablando por televisión pero aquí, hablamos entre nosotros