El niño que ha caído a un pozo

Pendejo escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:Madre mía, como se nos pira.

Pero tranquis, que cuando aparezca el pobre niño ya nos inventaremos algo.

creo que todos queremos que aparezca Godo.

TODOS.

al menos yo, no sé. Tampoco no creo que sea ningún pecado mortal recelar de la versión del pozo. Y más cuando no se avanza nada.

yo creo que se está buscando sin tener la certeza de que está ahí, y lo saben, todo el mundo lo sabe. Y sabes, como letrado, de las versiones del personal, sea padre o no.

Pero porque no va a estar ahi? ¿Y donde está entonces? ¿Y que se consigue con esta supuesta mentira?.

no es creíble que esté ahí... eso es todo... ¿por qué no se puede aceptar ese pensamiento?

Pendejo escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:Madre mía, como se nos pira.

Pero tranquis, que cuando aparezca el pobre niño ya nos inventaremos algo.

creo que todos queremos que aparezca Godo.

TODOS.

al menos yo, no sé. Tampoco no creo que sea ningún pecado mortal recelar de la versión del pozo. Y más cuando no se avanza nada.

yo creo que se está buscando sin tener la certeza de que está ahí, y lo saben, todo el mundo lo sabe. Y sabes, como letrado, de las versiones del personal, sea padre o no.

Pero porque no va a estar ahi? ¿Y donde está entonces? ¿Y que se consigue con esta supuesta mentira?.

y porque sí? si han llegado hasta un tapón de tierra compacta y no está. como se ha formado el tapón?

Dumbie escribió:

Rikileaks escribió:

Shunt escribió:

Damià escribió:En el hipotetico caso de tener 7m de tierra encima, segun el diametro tiene unos 3,4 m3 de tierra encima.

Compacta.
.

O mucho me equivoco o son 0,34.

A mi me sale eso ( 0.34 digo)

que aun asi, estamos hablando de centenas de kilos de tierra

En torno a la tonelada, si se trata de pizarra como supuso un experto hace día y está completamente compactada.

Hank escribió:

Godofredo escribió:Madre mía, como se nos pira.

Pero tranquis, que cuando aparezca el pobre niño ya nos inventaremos algo.

entiende que lo fácil es dudar de todo... ¿no crees?

Para nada.

Hay un océano entre el análisis crítico y la conspiranoia desagradable. Porque lo de insinuar ni de refilón que esa familia está mintiendo me lo parece.

Jabs escribió:

Damià escribió:

Sugerio escribió:Mis respetos a los del equipo de rescate. Están deslomándose sin prácticamente descansar y dándolo todo (ayer viendo el directo con las excavadoras flipé: iban a palada de tierra cada 10 segundos. Cronometrado  )

¿las excavadoras que hacen exactamente? ¿han dicho que plan tienen después de descartar el túnel horizontal?

Recordamos que los equipos de rescate que buscan a Julen han optado por suspender la construcción de un túnel horizontal por problemas en el terreno y continúan con el desmonte para hacer una cavidad paralela.  Fuentes del dispositivo de localización han informado de que ya está entubado el pozo de Totalán (Málaga) donde cayó el niño y que los problemas del túnel horizontal residen en que se han topado con unas rocas, informa Efe

si, dijeron eso, cierto, una cavidad vertical paralela, con excavadoras? el radio que necesitas para bajar es enorme no? o hacen un pozo?

en ningun sitio dicen nada.

Godofredo escribió:

Hank escribió:

Godofredo escribió:Madre mía, como se nos pira.

Pero tranquis, que cuando aparezca el pobre niño ya nos inventaremos algo.

entiende que lo fácil es dudar de todo... ¿no crees?

Para nada.

Hay un océano entre el análisis crítico y la conspiranoia desagradable. Porque lo de insinuar ni de refilón que esa familia está mintiendo me lo parece.

Infinitas flechitas.

Damià escribió:

Godofredo escribió:Madre mía, como se nos pira.

Pero tranquis, que cuando aparezca el pobre niño ya nos inventaremos algo.

creo que todos queremos que aparezca Godo.

TODOS.

al menos yo, no sé. Tampoco no creo que sea ningún pecado mortal recelar de la versión del pozo. Y más cuando no se avanza nada.

yo creo que se está buscando sin tener la certeza de que está ahí, y lo saben, todo el mundo lo sabe. Y sabes, como letrado, de las versiones del personal, sea padre o no.

Pecado mortal no, pero de mal gusto sí.

Si yo pensara algo así me lo callaría, pero evidentemente cada cual sabrá.

Hank escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:Madre mía, como se nos pira.

Pero tranquis, que cuando aparezca el pobre niño ya nos inventaremos algo.

creo que todos queremos que aparezca Godo.

TODOS.

al menos yo, no sé. Tampoco no creo que sea ningún pecado mortal recelar de la versión del pozo. Y más cuando no se avanza nada.

yo creo que se está buscando sin tener la certeza de que está ahí, y lo saben, todo el mundo lo sabe. Y sabes, como letrado, de las versiones del personal, sea padre o no.

un hombre sensato...

es en estos casos cuando te das cuenta de lo que molesta a los demás que uno no piense como ellos...

yo no veo ofensa x parte de nadie...

.

Damià escribió:

Pendejo escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:Madre mía, como se nos pira.

Pero tranquis, que cuando aparezca el pobre niño ya nos inventaremos algo.

creo que todos queremos que aparezca Godo.

TODOS.

al menos yo, no sé. Tampoco no creo que sea ningún pecado mortal recelar de la versión del pozo. Y más cuando no se avanza nada.

yo creo que se está buscando sin tener la certeza de que está ahí, y lo saben, todo el mundo lo sabe. Y sabes, como letrado, de las versiones del personal, sea padre o no.

Pero porque no va a estar ahi? ¿Y donde está entonces? ¿Y que se consigue con esta supuesta mentira?.

y porque sí? si han llegado hasta un tapón de tierra compacta y no está. como se ha formado el tapón?

es que es imposible, joder...pueden caer escombros, piedras...pero un tapón de tierra compacta alguien lo ha puesto ahí e incluso la ha apretado

A ver, una cosa es considerar la posibilidad (más o menos remota) de que no haya sido un accidente o el niño no haya caído por ahí o lo que sea, que me parece normal.

Otra cosa muy distinta es tener la certeza de que el crío no se ha caído por ahí y que el resto de foreros están poco menos que gilipollas por creer que sí ha caído. O, qué se yo, que el personal implicado en el rescate no son más que engranajes de una conspiración a nivel nacional. No sé si me explico...

Godofredo escribió:

Hank escribió:

Godofredo escribió:Madre mía, como se nos pira.

Pero tranquis, que cuando aparezca el pobre niño ya nos inventaremos algo.

entiende que lo fácil es dudar de todo... ¿no crees?

Para nada.

Hay un océano entre el análisis crítico y la conspiranoia desagradable. Porque lo de insinuar ni de refilón que esa familia está mintiendo me lo parece.

me parece bien; me abstendré entonces de realizar cualquiera otra afirmación...

pasen ustedes buen día...

MrYggdrasil escribió:A ver, una cosa es considerar la posibilidad (más o menos remota) de que no haya sido un accidente o el niño no haya caído por ahí o lo que sea, que me parece normal.

Otra cosa muy distinta es tener la certeza de que el crío no se ha caído por ahí y que el resto de foreros están poco menos que gilipollas por creer que sí ha caído. O, qué se yo, que el personal implicado en el rescate no son más que engranajes de una conspiración a nivel nacional. No sé si me explico...

te explicas perfectamente...

Dumbie escribió:

Hank escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:Madre mía, como se nos pira.

Pero tranquis, que cuando aparezca el pobre niño ya nos inventaremos algo.

creo que todos queremos que aparezca Godo.

TODOS.

al menos yo, no sé. Tampoco no creo que sea ningún pecado mortal recelar de la versión del pozo. Y más cuando no se avanza nada.

yo creo que se está buscando sin tener la certeza de que está ahí, y lo saben, todo el mundo lo sabe. Y sabes, como letrado, de las versiones del personal, sea padre o no.

un hombre sensato...

es en estos casos cuando te das cuenta de lo que molesta a los demás que uno no piense como ellos...

yo no veo ofensa x parte de nadie...

Ofende tu condescendencia payaso

te has dejado una coma, Dumbie...

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:Madre mía, como se nos pira.

Pero tranquis, que cuando aparezca el pobre niño ya nos inventaremos algo.

creo que todos queremos que aparezca Godo.

TODOS.

al menos yo, no sé. Tampoco no creo que sea ningún pecado mortal recelar de la versión del pozo. Y más cuando no se avanza nada.

yo creo que se está buscando sin tener la certeza de que está ahí, y lo saben, todo el mundo lo sabe. Y sabes, como letrado, de las versiones del personal, sea padre o no.

Pecado mortal no, pero de mal gusto sí.

Si yo pensara algo así me lo callaría, pero evidentemente cada cual sabrá.

si, eres de los que se calla cuando opina distinto.

mira, yo solo digo que dudo desde el primer dia que esté allí, hay la prueba del pelo, vale, acepto barco. Pero es que hay otra prueba, un tapón de tierra del copón de el peso del niño no ha podido provocar. Pero cada cual sabrá.

Hank escribió:

Pendejo escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:Madre mía, como se nos pira.

Pero tranquis, que cuando aparezca el pobre niño ya nos inventaremos algo.

creo que todos queremos que aparezca Godo.

TODOS.

al menos yo, no sé. Tampoco no creo que sea ningún pecado mortal recelar de la versión del pozo. Y más cuando no se avanza nada.

yo creo que se está buscando sin tener la certeza de que está ahí, y lo saben, todo el mundo lo sabe. Y sabes, como letrado, de las versiones del personal, sea padre o no.

Pero porque no va a estar ahi? ¿Y donde está entonces? ¿Y que se consigue con esta supuesta mentira?.

no es creíble que esté ahí... eso es todo... ¿por qué no se puede aceptar ese pensamiento?

Cualquier situacion es posible. Otra cosa es que lo más probable es que este ahí dentro. 99,99%. Pero sigo sin entender las motivaciones para contar que está dentro y que por ejemplo este muerto en otro lugar.

Hombre, cuando desapareció el niño aquel que luego resultó que se lo había cargado la novia dominicana del padre, también participó en las labores de búsqueda como si cosa no fuese con ella sabiendo que el cadáver estaba en otro lugar.
De la naturaleza humana yo me puedo esperar cualquier cosa.

Pendejo escribió:

Hank escribió:

Pendejo escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:Madre mía, como se nos pira.

Pero tranquis, que cuando aparezca el pobre niño ya nos inventaremos algo.

creo que todos queremos que aparezca Godo.

TODOS.

al menos yo, no sé. Tampoco no creo que sea ningún pecado mortal recelar de la versión del pozo. Y más cuando no se avanza nada.

yo creo que se está buscando sin tener la certeza de que está ahí, y lo saben, todo el mundo lo sabe. Y sabes, como letrado, de las versiones del personal, sea padre o no.

Pero porque no va a estar ahi? ¿Y donde está entonces? ¿Y que se consigue con esta supuesta mentira?.

no es creíble que esté ahí... eso es todo... ¿por qué no se puede aceptar ese pensamiento?

Cualquier situacion es posible. Otra cosa es que lo más probable es que este ahí dentro. 99,99%. Pero sigo sin entender las motivaciones para contar que está dentro y que por ejemplo este muerto en otro lugar.

lógico, porque se antoja una historia demasiado macabra...

Damià escribió:

Pendejo escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:Madre mía, como se nos pira.

Pero tranquis, que cuando aparezca el pobre niño ya nos inventaremos algo.

creo que todos queremos que aparezca Godo.

TODOS.

al menos yo, no sé. Tampoco no creo que sea ningún pecado mortal recelar de la versión del pozo. Y más cuando no se avanza nada.

yo creo que se está buscando sin tener la certeza de que está ahí, y lo saben, todo el mundo lo sabe. Y sabes, como letrado, de las versiones del personal, sea padre o no.

Pero porque no va a estar ahi? ¿Y donde está entonces? ¿Y que se consigue con esta supuesta mentira?.

y porque sí? si han llegado hasta un tapón de tierra compacta y no está. como se ha formado el tapón?

Pues a posterior después de que cayese el niño. Por algún desprendimiento, lo más probable o intencionado, lo menos.

MrYggdrasil escribió:A ver, una cosa es considerar la posibilidad (más o menos remota) de que no haya sido un accidente o el niño no haya caído por ahí o lo que sea, que me parece normal.

Otra cosa muy distinta es tener la certeza de que el crío no se ha caído por ahí y que el resto de foreros están poco menos que gilipollas por creer que sí ha caído. O, qué se yo, que el personal implicado en el rescate no son más que engranajes de una conspiración a nivel nacional. No sé si me explico...

pues igual que los foreros que indican que somos gilipollas los que creemos que no se ha caído por allí.

no, eso nadie lo ha dicho, no es una conspiración a nivel nacional, es un error a nivel nacional, pero eso es mi opinión, y de la misma manera que no llamo gilipollas a nadie que crea que se ha metido en el agujero solo pido que nadie me lo diga a mi.

También puede ser que si que este dentro,por que alguién lo ha metido,y enterrado,esto es lo que gente por aqui esta insinuando y no lo dice claramente.
Es una posibilidad más,yo ahora mismo ando confundido,y ni me creo una cosa ni otra.

Es normal que varios piensen/pensemos que el niño no está ahí, pero no por una conspiración ni leches, si no porque resulta muy inverosímil que el niño haya caído por ese pozo y encima ahora el tema del tapón super compacto (cómo se ha hecho ese tapón simplemente con el supuesto arrastre de material por la caída del niño?). Ojalá, si está, lo rescaten con vida, y haya un final feliz, es lo que deseamos todos.

Hank escribió:

Pendejo escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:Madre mía, como se nos pira.

Pero tranquis, que cuando aparezca el pobre niño ya nos inventaremos algo.

creo que todos queremos que aparezca Godo.

TODOS.

al menos yo, no sé. Tampoco no creo que sea ningún pecado mortal recelar de la versión del pozo. Y más cuando no se avanza nada.

yo creo que se está buscando sin tener la certeza de que está ahí, y lo saben, todo el mundo lo sabe. Y sabes, como letrado, de las versiones del personal, sea padre o no.

Pero porque no va a estar ahi? ¿Y donde está entonces? ¿Y que se consigue con esta supuesta mentira?.

no es creíble que esté ahí... eso es todo... ¿por qué no se puede aceptar ese pensamiento?

"No es creible" y que tu no te lo creas son cosas diferentes.

Yo creo que eres bastante inteligente para saber por qué la gente se está sintiendo ofendida por tus comentarios.

Asumir como certeza absoluta que el niño no está en el pozo y pensar que los demás están equivocados diciendo cosas como "seguid alimentando la mentira"  creo que pueden herir sensibilidades ¿tu no lo crees?

Yo no sé si tienes razón, pero desde luego que si el niño aparece en el pozo igual debes replantearte los comentarios que has vertido.

Es que estáis pasando una cosa muy importante por alto: el 90% de la información que se está manejando es de la prensa, que está quedando retratadísima. No tienen ni puta idea y cualquier cosa que les pasa cerca de las orejas la publican. Mirad lo de los suecos, por ejemplo. Ni puta idea.

Normal que hayan cosas raras, imposibles y que no sean creíbles. Son invents. Punto.

Lo único que se sabe seguro es que hay un niño atrapado en el pozo y que se están haciendo virguerías por sacarlo.

Pendejo escribió:

Damià escribió:

Pendejo escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:Madre mía, como se nos pira.

Pero tranquis, que cuando aparezca el pobre niño ya nos inventaremos algo.

creo que todos queremos que aparezca Godo.

TODOS.

al menos yo, no sé. Tampoco no creo que sea ningún pecado mortal recelar de la versión del pozo. Y más cuando no se avanza nada.

yo creo que se está buscando sin tener la certeza de que está ahí, y lo saben, todo el mundo lo sabe. Y sabes, como letrado, de las versiones del personal, sea padre o no.

Pero porque no va a estar ahi? ¿Y donde está entonces? ¿Y que se consigue con esta supuesta mentira?.

y porque sí? si han llegado hasta un tapón de tierra compacta y no está. como se ha formado el tapón?

Pues a posterior después de que cayese el niño. Por algún desprendimiento, lo más probable o intencionado, lo menos.

pues ya es el colmo de la mala suerte que el pozo lleve abierto años y el desprendimiento sea justo cuando cae un niño en él, si es fortuito. Si lo provoca la supuesta caída será un tapón muy pequeñito, facil de extraer, el chiquito pesa solo 11 kgs. Lo de intencionado paso de valorarlo, que no está el horno para bollos.

Sugerio escribió:Es que estáis pasando una cosa muy importante por alto: el 90% de la información que se está manejando es de la prensa, que está quedando retratadísima. No tienen ni puta idea y cualquier cosa que les pasa cerca de las orejas la publican. Mirad lo de los suecos, por ejemplo. Ni puta idea.

Normal que hayan cosas raras, imposibles y que no sean creíbles. Son invents. Punto.

Lo único que se sabe seguro es que hay un niño atrapado en el pozo y que se están haciendo virguerías por sacarlo.

Millones de flechas

Damià escribió:

MrYggdrasil escribió:A ver, una cosa es considerar la posibilidad (más o menos remota) de que no haya sido un accidente o el niño no haya caído por ahí o lo que sea, que me parece normal.

Otra cosa muy distinta es tener la certeza de que el crío no se ha caído por ahí y que el resto de foreros están poco menos que gilipollas por creer que sí ha caído. O, qué se yo, que el personal implicado en el rescate no son más que engranajes de una conspiración a nivel nacional. No sé si me explico...

pues igual que los foreros que indican que somos gilipollas los que creemos que no se ha caído por allí.

no, eso nadie lo ha dicho, no es una conspiración a nivel nacional, es un error a nivel nacional, pero eso es mi opinión, y de la misma manera que no llamo gilipollas a nadie que crea que se ha metido en el agujero solo pido que nadie me lo diga a mi.

los insultos y ataques gratuitos de algunos foreros dicen más de ellos que de nosotros mismos...

y además tienes toda la razón...

entiendo lo que dice Godo, pero no lo comparto...

Y el niño está claro que está ahí dentro. Lo que pasa es que no te han dicho como lo han sabido, muy posiblemente para proteger a la familia el mayor tiempo posible.

Jabs escribió:También puede ser que si que este dentro,por que alguién lo ha metido,y enterrado,esto es lo que gente por aqui esta insinuando y no lo dice claramente.
Es una posibilidad más,yo  ahora mismo ando confundido,y ni me creo una cosa ni otra.

Es una posibilidad que entiendo los investigadores la estarán barajando internamente aunque no parece que desde los medios de comunicación se esté insinuando. Salvo aquí que somos los más listos o descreidos

Jabs escribió:También puede ser que si que este dentro,por que alguién lo ha metido,y enterrado,esto es lo que gente por aqui esta insinuando y no lo dice claramente.
Es una posibilidad más,yo  ahora mismo ando confundido,y ni me creo una cosa ni otra.

uy lo que has dicho.

Pendejo escribió:

Jabs escribió:También puede ser que si que este dentro,por que alguién lo ha metido,y enterrado,esto es lo que gente por aqui esta insinuando y no lo dice claramente.
Es una posibilidad más,yo  ahora mismo ando confundido,y ni me creo una cosa ni otra.

Es una posibilidad que entiendo los investigadores la estarán barajando internamente aunque no parece que desde los medios de comunicación se esté insinuando. Salvo aquí que somos los más listos o descreidos

ayer Txomin lo dijo, todos decimos la nuestra, opinando como podemos, pero que ese expediente ya tiene unos cuantos folios es así. Ya veremos. O no, porque ya sabemos lo fácil que es decir en este pais "desaparecido".

Pendejo escribió:

Jabs escribió:También puede ser que si que este dentro,por que alguién lo ha metido,y enterrado,esto es lo que gente por aqui esta insinuando y no lo dice claramente.
Es una posibilidad más,yo  ahora mismo ando confundido,y ni me creo una cosa ni otra.

Es una posibilidad que entiendo los investigadores la estarán barajando internamente aunque no parece que desde los medios de comunicación se esté insinuando. Salvo aquí que somos los más listos o descreidos

Yo puedo llegar a pensar algo así no por que vea incoherencias en los familiares,si no por el tapón tan compacto que dicen hay encima del niño.
Pero vamos,que seguro que como apuntan por aquí,andamos muy desinformados ya que los periodistas no conocen de la misa la mitad.

DumDumBoy escribió:

Hank escribió:

Pendejo escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:Madre mía, como se nos pira.

Pero tranquis, que cuando aparezca el pobre niño ya nos inventaremos algo.

creo que todos queremos que aparezca Godo.

TODOS.

al menos yo, no sé. Tampoco no creo que sea ningún pecado mortal recelar de la versión del pozo. Y más cuando no se avanza nada.

yo creo que se está buscando sin tener la certeza de que está ahí, y lo saben, todo el mundo lo sabe. Y sabes, como letrado, de las versiones del personal, sea padre o no.

Pero porque no va a estar ahi? ¿Y donde está entonces? ¿Y que se consigue con esta supuesta mentira?.

no es creíble que esté ahí... eso es todo... ¿por qué no se puede aceptar ese pensamiento?

"No es creible" y que tu no te lo creas son cosas diferentes.

Yo creo que eres bastante inteligente para saber por qué la gente se está sintiendo ofendida por tus comentarios.

Asumir como certeza absoluta que el niño no está en el pozo y pensar que los demás están equivocados diciendo cosas como "seguid alimentando la mentira"  creo que pueden herir sensibilidades ¿tu no lo crees?

Yo no sé si tienes razón, pero desde luego que si el niño aparece en el pozo igual debes replantearte los comentarios que has vertido.

si tengo que retractarme de algún comentario, lo haré, no se me caen los anillos por ello...

soy el primero que deseo que encuentren al niño, aunque soy consciente de que no estará vivo...

en todo caso, no se trata de si yo tengo razón o no, eso es lo de menos...

desde luego que si finalmente el niño no está en el pozo, no voy a ir por ahí riéndome de nadie...

no se trata de nosotros, foreros, se trata de un suceso que huele a chamusquina...

Damià escribió:

Pendejo escribió:

Jabs escribió:También puede ser que si que este dentro,por que alguién lo ha metido,y enterrado,esto es lo que gente por aqui esta insinuando y no lo dice claramente.
Es una posibilidad más,yo  ahora mismo ando confundido,y ni me creo una cosa ni otra.

Es una posibilidad que entiendo los investigadores la estarán barajando internamente aunque no parece que desde los medios de comunicación se esté insinuando. Salvo aquí que somos los más listos o descreidos

ayer Txomin lo dijo, todos decimos la nuestra, opinando como podemos, pero que ese expediente ya tiene unos cuantos folios es así. Ya veremos. O no, porque ya sabemos lo fácil que es decir en este pais "desaparecido".

Fácil?

Pero de verdad crees que se deja de buscar así por así?

Damià escribió:

Pendejo escribió:

Damià escribió:

Pendejo escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:Madre mía, como se nos pira.

Pero tranquis, que cuando aparezca el pobre niño ya nos inventaremos algo.

creo que todos queremos que aparezca Godo.

TODOS.

al menos yo, no sé. Tampoco no creo que sea ningún pecado mortal recelar de la versión del pozo. Y más cuando no se avanza nada.

yo creo que se está buscando sin tener la certeza de que está ahí, y lo saben, todo el mundo lo sabe. Y sabes, como letrado, de las versiones del personal, sea padre o no.

Pero porque no va a estar ahi? ¿Y donde está entonces? ¿Y que se consigue con esta supuesta mentira?.

y porque sí? si han llegado hasta un tapón de tierra compacta y no está. como se ha formado el tapón?

Pues a posterior después de que cayese el niño. Por algún desprendimiento, lo más probable o intencionado, lo menos.

pues ya es el colmo de la mala suerte que el pozo lleve abierto años y el desprendimiento sea justo cuando cae un niño en él, si es fortuito. Si lo provoca la supuesta caída será un tapón muy pequeñito, facil de extraer, el chiquito pesa solo 11 kgs. Lo de intencionado paso de valorarlo, que no está el horno para bollos.

Lo que yo he leido es que el pozo llevaba abierto poco. Un mes.

Pues si no valoras lo de intencionado y si lo de que no esta en el pozo, ¿donde esta el niño? ¿en otro pozo? ¿lo han vendido? ¿pero no dijo el padre que lo escucho y han encontrado el paquete de chuches?.

Sugerio escribió:Es que estáis pasando una cosa muy importante por alto: el 90% de la información que se está manejando es de la prensa, que está quedando retratadísima. No tienen ni puta idea y cualquier cosa que les pasa cerca de las orejas la publican. Mirad lo de los suecos, por ejemplo. Ni puta idea.

Normal que hayan cosas raras, imposibles y que no sean creíbles. Son invents. Punto.

Lo único que se sabe seguro es que hay un niño atrapado en el pozo y que se están haciendo virguerías por sacarlo.

Es que es eso. Normal que no encaje toda la info que llega...

En RTVE dicen que los investigadores siguen trabajando en la hipótesis de que sigue vivo. Solo espero que de ser así lleguen a tiempo, y si no que esten equivocados y que no sufriese mucho al fallecer.

Damià escribió:

Pendejo escribió:

Jabs escribió:También puede ser que si que este dentro,por que alguién lo ha metido,y enterrado,esto es lo que gente por aqui esta insinuando y no lo dice claramente.
Es una posibilidad más,yo  ahora mismo ando confundido,y ni me creo una cosa ni otra.

Es una posibilidad que entiendo los investigadores la estarán barajando internamente aunque no parece que desde los medios de comunicación se esté insinuando. Salvo aquí que somos los más listos o descreidos

ayer Txomin lo dijo, todos decimos la nuestra, opinando como podemos, pero que ese expediente ya tiene unos cuantos folios es así. Ya veremos. O no, porque ya sabemos lo fácil que es decir en este pais "desaparecido".

Hombre si quitan el tapon y el niño sigue sin aparecer lo de desaparecido se queda corto.

Sugerio escribió:Y el niño está claro que está ahí dentro. Lo que pasa es que no te han dicho como lo han sabido, muy posiblemente para proteger a la familia el mayor tiempo posible.

¿de que hay que protegerlos?

Pendejo escribió:

Damià escribió:

Pendejo escribió:

Damià escribió:

Pendejo escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:Madre mía, como se nos pira.

Pero tranquis, que cuando aparezca el pobre niño ya nos inventaremos algo.

creo que todos queremos que aparezca Godo.

TODOS.

al menos yo, no sé. Tampoco no creo que sea ningún pecado mortal recelar de la versión del pozo. Y más cuando no se avanza nada.

yo creo que se está buscando sin tener la certeza de que está ahí, y lo saben, todo el mundo lo sabe. Y sabes, como letrado, de las versiones del personal, sea padre o no.

Pero porque no va a estar ahi? ¿Y donde está entonces? ¿Y que se consigue con esta supuesta mentira?.

y porque sí? si han llegado hasta un tapón de tierra compacta y no está. como se ha formado el tapón?

Pues a posterior después de que cayese el niño. Por algún desprendimiento, lo más probable o intencionado, lo menos.

pues ya es el colmo de la mala suerte que el pozo lleve abierto años y el desprendimiento sea justo cuando cae un niño en él, si es fortuito. Si lo provoca la supuesta caída será un tapón muy pequeñito, facil de extraer, el chiquito pesa solo 11 kgs. Lo de intencionado paso de valorarlo, que no está el horno para bollos.

Lo que yo he leido es que el pozo llevaba abierto poco. Un mes.

Pues si no valoras lo de intencionado y si lo de que no esta en el pozo, ¿donde esta el niño? ¿en otro pozo? ¿lo han vendido? ¿pero no dijo el padre que lo escucho y han encontrado el paquete de chuches?.

no contemplo que lo hayan enterrado vivo adrede, por menos a algunos nos están dejando de tontos. Paso.

getchoo escribió:En RTVE dicen que los investigadores siguen trabajando en la hipótesis de que sigue vivo. Solo espero que de ser así lleguen a tiempo, y si no que esten equivocados y que no sufriese mucho al fallecer.

que se dediquen a hacer encuestas sobre el VAR y poco más. Tendrían que empezar a ser coherentes con como están yendo las cosas, si consideran que está a 80 metros de profundidad que no den falsas esperanzas.

Damià escribió:

Sugerio escribió:Y el niño está claro que está ahí dentro. Lo que pasa es que no te han dicho como lo han sabido, muy posiblemente para proteger a la familia el mayor tiempo posible.

¿de que hay que protegerlos?

Pues principalmente de la prensa.

Si se dice que han localizado el cadáver del niño, el tiempo que pase hasta que saquen el cuerpo del pozo, se les van a tirar a la yugular, bien para lograr las imágenes más morbosas o bien para soltar mierda para hacer tiempo hasta que saquen el cuerpo.

Porque eres consciente que una vez saquen al niño de ahí, se acaba la noticia y todos a por el siguiente caso, no?

Es un sufrimiento innecesario.

Sugerio escribió:Es que estáis pasando una cosa muy importante por alto: el 90% de la información que se está manejando es de la prensa, que está quedando retratadísima. No tienen ni puta idea y cualquier cosa que les pasa cerca de las orejas la publican. Mirad lo de los suecos, por ejemplo. Ni puta idea.

Normal que hayan cosas raras, imposibles y que no sean creíbles. Son invents. Punto.

Lo único que se sabe seguro es que hay un niño atrapado en el pozo y que se están haciendo virguerías por sacarlo.

Así es.
Sumado a que la gente se lee las cosas en diagonal y tiene además una imaginación impresionante. El resultado aquí lo tenemos.

Resumiendo: no tenemos claro como sucedió el hecho. La prensa enturbia con la consabida prisa y las ganas de morbo. No tenemos ni idea de las certezas de los técnicos ni las dificultades o variables que entran en juego con cada uno de las posibilidades de rescate. No sabemos el progreso actual de las operaciones, ni la consistencia o no de las declaraciones y otros indicios que maneja la guardia civil a la hora de valorar otras cuestiones. Vamos, que no sabemos mucho.

Y sin embargo aquí estamos haciendo cálculos, aseveraciones, dando por imposible cosas, hablando de homicidios, conspiparanoias, etc. O sea especular de la peor manera, al estilo de muchos medios de prensa que a la vez se critican.

Como mínimo me parece incoherente.Tanto cuesta esperar a ver que ocurre y no especular con lo que no se sabe?

Lo que esta claro es que la prensa suelta carnaza y la devoramos como hambrientos tiburones... Porque despues de unos buenos días ya, aquí seguimos pin, pan, pin, pan, pin, pan...

Boohan escribió:

Sugerio escribió:Es que estáis pasando una cosa muy importante por alto: el 90% de la información que se está manejando es de la prensa, que está quedando retratadísima. No tienen ni puta idea y cualquier cosa que les pasa cerca de las orejas la publican. Mirad lo de los suecos, por ejemplo. Ni puta idea.

Normal que hayan cosas raras, imposibles y que no sean creíbles. Son invents. Punto.

Lo único que se sabe seguro es que hay un niño atrapado en el pozo y que se están haciendo virguerías por sacarlo.

Así es.
Sumado a que la gente se lee las cosas en diagonal y tiene además una imaginación impresionante. El resultado aquí lo tenemos.

hay imaginación por el "bando" que cree que está dentro y en el otro. Casi más en el de dentro.

Pier escribió:
Como mínimo me parece incoherente.Tanto cuesta esperar a ver que ocurre y no especular con lo que no se sabe?

Eso parece.

Pier escribió:Resumiendo: no tenemos claro como sucedió el hecho. La prensa enturbia con la consabida prisa y las ganas de morbo. No tenemos ni idea de las certezas de los técnicos ni las dificultades o variables que entran en juego con cada uno de las posibilidades de rescate. No sabemos el progreso actual de las operaciones, ni la consistencia o no de las declaraciones y otros indicios que maneja la guardia civil a la hora de valorar otras cuestiones. Vamos, que no sabemos mucho.

Y sin embargo aquí estamos haciendo cálculos, aseveraciones, dando por imposible cosas, hablando de homicidios, conspiparanoias, etc. O sea especular de la peor manera, al estilo de muchos medios de prensa que a la vez se critican.

Como mínimo me parece incoherente.Tanto cuesta esperar a ver que ocurre y no especular con lo que no se sabe?

¿por qué tienes la certeza de que lo que supuestamente haya ocurrido sea lo mismo que lo que verdaderamente haya ocurrido?

si de entrada los medios se confunden, inventan, mienten, ¿por qué habrá que creerlos a posteriori?

Damià escribió:

Boohan escribió:

Sugerio escribió:Es que estáis pasando una cosa muy importante por alto: el 90% de la información que se está manejando es de la prensa, que está quedando retratadísima. No tienen ni puta idea y cualquier cosa que les pasa cerca de las orejas la publican. Mirad lo de los suecos, por ejemplo. Ni puta idea.

Normal que hayan cosas raras, imposibles y que no sean creíbles. Son invents. Punto.

Lo único que se sabe seguro es que hay un niño atrapado en el pozo y que se están haciendo virguerías por sacarlo.

Así es.
Sumado a que la gente se lee las cosas en diagonal y tiene además una imaginación impresionante. El resultado aquí lo tenemos.

hay imaginación por el "bando" que cree que está dentro y en el otro. Casi más en el de dentro.

Damià escribió:

Boohan escribió:

Sugerio escribió:Es que estáis pasando una cosa muy importante por alto: el 90% de la información que se está manejando es de la prensa, que está quedando retratadísima. No tienen ni puta idea y cualquier cosa que les pasa cerca de las orejas la publican. Mirad lo de los suecos, por ejemplo. Ni puta idea.

Normal que hayan cosas raras, imposibles y que no sean creíbles. Son invents. Punto.

Lo único que se sabe seguro es que hay un niño atrapado en el pozo y que se están haciendo virguerías por sacarlo.

Así es.
Sumado a que la gente se lee las cosas en diagonal y tiene además una imaginación impresionante. El resultado aquí lo tenemos.

hay imaginación por el "bando" que cree que está dentro y en el otro. Casi más en el de dentro.

"Casi más" significa menos (o igual).

Pier escribió:Resumiendo: no tenemos claro como sucedió el hecho. La prensa enturbia con la consabida prisa y las ganas de morbo. No tenemos ni idea de las certezas de los técnicos ni las dificultades o variables que entran en juego con cada uno de las posibilidades de rescate. No sabemos el progreso actual de las operaciones, ni la consistencia o no de las declaraciones y otros indicios que maneja la guardia civil a la hora de valorar otras cuestiones. Vamos, que no sabemos mucho.

Y sin embargo aquí estamos haciendo cálculos, aseveraciones, dando por imposible cosas, hablando de homicidios, conspiparanoias, etc. O sea especular de la peor manera, al estilo de muchos medios de prensa que a la vez se critican.

Como mínimo me parece incoherente.Tanto cuesta esperar a ver que ocurre y no especular con lo que no se sabe?

Es que es de locos, macho