Últimas películas que has visto - (La liga 2018 en el primer post)

MarvinMartian escribió:Me hace gracia que la autora haya caído en lo mismo que George Lucas, intentar hacernos creer que tenía todo pensado al detalle desde la primera línea del primer libro.

Según ella hasta lo de los animales fantásticos de ahora lo tenía ya en la cabeza.

MarvinMartian escribió:
Como Lucas, que escribió la primera pensando ya en Kylo Ren y Poe Dameron

wakam escribió:

MarvinMartian escribió:Me hace gracia que la autora haya caído en lo mismo que George Lucas, intentar hacernos creer que tenía todo pensado al detalle desde la primera línea del primer libro.

Según ella hasta lo de los animales fantásticos de ahora lo tenía ya en la cabeza.

En serio dice eso?      
Pero de esto nuevo realmente no hay libros, no? sólo el de Animales Fantásticos, base para la primera película de las nuevas. El resto se lo han inventado para las películas, no?

MarvinMartian escribió:
Como Lucas, que escribió la primera pensando ya en Kylo Ren y Poe Dameron

Ahí te has pasado tres pueblos
A Lucas se la suda mucho todo lo que Disney se está inventando. Él está en su rancho nadando en su montaña de monedas al estilo tio Gilito y lo demás le da igual. Su responsabilidad sólo llega hasta 2012 y sus nuevas ideas las tiró Disney a la papelera.

Mingus escribió:Las mejores son la 1 la 2 y la última de reliquias de la muerte.

wakam escribió:

Mingus escribió:Las mejores son la 1 la 2 y la última de reliquias de la muerte.

Esto es lo que me ayuda a seguir adelante, porque si no...

Mingus escribió:Las mejores son la 1 la 2 y la última de reliquias de la muerte.

Johnny Kashmir escribió:La de Cuarón es la única gran película de la saga. Lo tiene todo: la más fiel, entretenida, adulta, aventurera y la que más "magia" tiene.

De acuerdo más o menos con lo que dice Blas: las mejores son las que peor libro tienen y viceversa. De hecho con la última hicieron maravillas para la mierda de libro que es.

Van escribió:

Mingus escribió:Las mejores son la 1 la 2 y la última de reliquias de la muerte.

Cabal, yo diría la primera parte de las reliquias, que la segunda peca de cachondeo.

eskoriez escribió:Tiene el honor de ser la saga con mas personajes ostiables de la historia

coolfurillo escribió:

Bastante más rocambolesca y seguramente menos consistente que la primera, pero así y todo se te pasan las dos horas en un visto y no visto. Lo que viene a ser una buena película de acción.

Spoiler:

Johnny Kashmir escribió:

coolfurillo escribió:

Bastante más rocambolesca y seguramente menos consistente que la primera, pero así y todo se te pasan las dos horas en un visto y no visto. Lo que viene a ser una buena película de acción.

A la peli le pierden dos cosas:

Spoiler:

Spoiler:

Johnny Kashmir escribió:

coolfurillo escribió:

Bastante más rocambolesca y seguramente menos consistente que la primera, pero así y todo se te pasan las dos horas en un visto y no visto. Lo que viene a ser una buena película de acción.

A la peli le pierden dos cosas:

Spoiler:

Spoiler:

Amakriskris escribió:

Omar Little escribió:

Un poco dividido con ésta. Por una parte me encantan los personajes y me resulta realmente emocionante. Por otro tiene una metáfora muy burda y nada sutil que desentona con todo lo bueno que consigue.  Creo que pesa más lo primero pero no sé cuánto.

Blas escribió:

Johnny Kashmir escribió:La de Cuarón es la única gran película de la saga. Lo tiene todo: la más fiel, entretenida, adulta, aventurera y la que más "magia" tiene.

De acuerdo más o menos con lo que dice Blas: las mejores son las que peor libro tienen y viceversa. De hecho con la última hicieron maravillas para la mierda de libro que es.

Azkaban es considerado el mejor libro y por eso la película tuvo tantas criticas de los fans. Es muy doloroso ver una película que podria ser perfecta, saltarse tantas cosas que la historia pierda completamente el sentido.

La Orden del Fénix y el Caliz de fuego son unos libros muy reguleros, sobre todo este ultimo, que es un toston y en cambio las películas supieron sacar lo mejor de ellos.

El Príncipe mestizo con toda la historia de los padres está muy bien, mientras que la película se vuelve quedar a medio camino.

La Cámara secreta, como Azkaban son películas muy bien grabadas. Pero claro, el libro de la Cámara secreta es muy olvidable y a la vez muy sencillo. Por lo que la película sale victoriosa.

La película de Piedra filosofal funciona mejor que el libro por la maravilla visual que es, como la Comunidad, es una gozada ver el universo tan bien reflejado. No es un mal libro, pero visualmente gana enteros.

La primera mitad de las Reliquias es un coñazo enorme, normal que la película no pudiese aspirar a mucho. Aunque el hastío y los sentimientos que desarrollaban los personajes están perfectos. Pero claro, algo así es muy duro de ver en pantalla, reflejar la falta de esperanza hunde cualquier película y mas si te esfuerzas tanto en trasmitirla al espectador.

La segunda parte esta bien. Es un trabajo muy bien llevado, aunque el libro, con toda la historia de los horrocruxes, tan mal explicada y tan carente de sentido, pierde un poco

crancranc escribió:

Omar Little escribió:

Un poco dividido con ésta. Por una parte me encantan los personajes y me resulta realmente emocionante. Por otro tiene una metáfora muy burda y nada sutil que desentona con todo lo bueno que consigue.  Creo que pesa más lo primero pero no sé cuánto.

Yo estoy un poco parecido.

Aparte, como la parte inicial descoloca bastante y tiene un ritmo peculiar, no es una peli para ver en cualquier momento.

Kirchhoff escribió:

crancranc escribió:

Omar Little escribió:

Un poco dividido con ésta. Por una parte me encantan los personajes y me resulta realmente emocionante. Por otro tiene una metáfora muy burda y nada sutil que desentona con todo lo bueno que consigue.  Creo que pesa más lo primero pero no sé cuánto.

Yo estoy un poco parecido.

Aparte, como la parte inicial descoloca bastante y tiene un ritmo peculiar, no es una peli para ver en cualquier momento.

La parte inicial no me descolocó, supongo que ya iba un poco avisado por lo que me iba a encontrar (no sabía nada, pero si que era una película un tanto "especial"). A mi me gustó muchísimo, ya lo comenté, sin duda una de mis pelis del año, pero también entiendo vuestra postura.

Omar Little escribió:

Kirchhoff escribió:

crancranc escribió:

Omar Little escribió:

Un poco dividido con ésta. Por una parte me encantan los personajes y me resulta realmente emocionante. Por otro tiene una metáfora muy burda y nada sutil que desentona con todo lo bueno que consigue.  Creo que pesa más lo primero pero no sé cuánto.

Yo estoy un poco parecido.

Aparte, como la parte inicial descoloca bastante y tiene un ritmo peculiar, no es una peli para ver en cualquier momento.

La parte inicial no me descolocó, supongo que ya iba un poco avisado por lo que me iba a encontrar (no sabía nada, pero si que era una película un tanto "especial"). A mi me gustó muchísimo, ya lo comenté, sin duda una de mis pelis del año, pero también entiendo vuestra postura.

A mí la primera parte me parece perfecta. En la segunda hay cosas que me empiezan a chirriar un poco, la primera escena del banco, los pasteles y especialmente el final pero aún así me parece una de las películas a ver este año.

Kirchhoff escribió:

crancranc escribió:

Omar Little escribió:

Un poco dividido con ésta. Por una parte me encantan los personajes y me resulta realmente emocionante. Por otro tiene una metáfora muy burda y nada sutil que desentona con todo lo bueno que consigue.  Creo que pesa más lo primero pero no sé cuánto.

Yo estoy un poco parecido.

Aparte, como la parte inicial descoloca bastante y tiene un ritmo peculiar, no es una peli para ver en cualquier momento.

La parte inicial no me descolocó, supongo que ya iba un poco avisado por lo que me iba a encontrar (no sabía nada, pero si que era una película un tanto "especial"). A mi me gustó muchísimo, ya lo comenté, sin duda una de mis pelis del año, pero también entiendo vuestra postura.

Barfly escribió:

Kirchhoff ante el incontestable misil cargado de humor negro de Von Tripas y con un Richard Virenque firmando probablemente el papel de su vida escribió:



Pues me sabe fatal, nunca antes me había encontrado en esta situación, pero esta vez: NO, LARS. No le funciona nada o casi nada: cuando intenta provocar es inofensivo, los momentos filosóficos aburren, el humor negro no tiene la pegada de otras veces. Salvo del desastre a Matt Dillon y alguna secuencia aislada que si me gustó. Esperaba demasiado de esto, lo reconozco

MarvinMartian escribió:

Un convento, monjas satánicas, crucifijos que se giran...

Muy bien, justo lo que esperaba.

Una serie B de lo más simpática. Al nivel de las dos de la muñeca. Un

Van escribió:

MarvinMartian escribió:

Un convento, monjas satánicas, crucifijos que se giran...

Muy bien, justo lo que esperaba.

Una serie B de lo más simpática. Al nivel de las dos de la muñeca. Un

Ni de coña

Spoiler:

MarvinMartian escribió:Si has visto las de Annabelle y te esperas otra cosa ya es problema tuyo.

Porque es el mismo tipo de peli para lo bueno y lo malo.