¿El trap se va a cargar el pop y el rock?

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que el límite está en necesitar o no músicos para componer o ejecutar la composición. Tocar un sinte es tocar música, samplear ya no tanto. Un collage puede ser arte, pero desde luego no es pintura.

Un DJ puede ser el mejor en lo suyo sin haber tocado una nota en su vida, y sin saber ni siquiera entonar tarareando.

Coltrane escribió:Madre del amor hermoso

locovereas escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que el límite está en necesitar o no músicos para componer o ejecutar la composición. Tocar un sinte es tocar música, samplear ya no tanto. Un collage puede ser arte, pero desde luego no es pintura.

Un DJ puede ser el mejor en lo suyo sin haber tocado una nota en su vida, y sin saber ni siquiera entonar tarareando.

Si Paquirrín puede, cualquiera puede.

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que el límite está en necesitar o no músicos para componer o ejecutar la composición. Tocar un sinte es tocar música, samplear ya no tanto. Un collage puede ser arte, pero desde luego no es pintura.

Un DJ puede ser el mejor en lo suyo sin haber tocado una nota en su vida, y sin saber ni siquiera entonar tarareando.

Shunt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que el límite está en necesitar o no músicos para componer o ejecutar la composición. Tocar un sinte es tocar música, samplear ya no tanto. Un collage puede ser arte, pero desde luego no es pintura.

Un DJ puede ser el mejor en lo suyo sin haber tocado una nota en su vida, y sin saber ni siquiera entonar tarareando.

Música es el arte de combinar los sonidos, lo que incluye a  Hendrix quemando guitarras o a Stockhausen y Derbyshire manipulando cintas; lo de tocar un "instrumento" (¿eso qué es exactamente?) no viene por ningún lado en la definición. Afortunadamente.

DumDumBoy escribió:

Shunt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que el límite está en necesitar o no músicos para componer o ejecutar la composición. Tocar un sinte es tocar música, samplear ya no tanto. Un collage puede ser arte, pero desde luego no es pintura.

Un DJ puede ser el mejor en lo suyo sin haber tocado una nota en su vida, y sin saber ni siquiera entonar tarareando.

Música es el arte de combinar los sonidos, lo que incluye a  Hendrix quemando guitarras o a Stockhausen y Derbyshire manipulando cintas; lo de tocar un "instrumento" (¿eso qué es exactamente?) no viene por ningún lado en la definición. Afortunadamente.

Bueno en realidad hay varias definiciones de música que se han ido actualizando en el tiempo. Desde luego que música se puede hacer sólo silbando o incluso estando callado  4 minutos y 33 segundos   . El propio Cage propone que si el término música es para la que se crea con instrumentos clásicos, tendrá que haber otro termino que el define como Organización de Sonido.

Fridge escribió:Diría que Hendrix y Aphex son de la misma especie.

Ni quince minutos ni ene años de vigencia sino precursores y atemporales.

pablofreshman escribió:¿Este es vuestro ídolo? Porque el mío sí.

Lithium escribió:

Fridge escribió:Diría que Hendrix y Aphex son de la misma especie.

Ni quince minutos ni ene años de vigencia sino precursores y atemporales.

Q no hombre q no, q Aphex es un matado q lleva un Pen drive
Por cierto vamos a basarnos en oyentes, según YouTube la música más influyente de la historia es el babyshark y el despacito y no seré yo quién les lleve la contraria, el resto de la música mundial se basa en sus acordes....visionarios!

lacan escribió:lo de Aphex y Hendrix no lo veo para nada pero si a vosotros os hace felices pues me alegro y que rulen las chuflas

pablofreshman escribió:¿Este es vuestro ídolo? Porque el mío sí.

lacan escribió:lo de Aphex y Hendrix no lo veo para nada pero si a vosotros os hace felices pues me alegro y que rulen las chuflas

Fridge escribió:

lacan escribió:lo de Aphex y Hendrix no lo veo para nada pero si a vosotros os hace felices pues me alegro y que rulen las chuflas

Hum. Será que Hendrix no es lisérgico en la hora punta de la lisergia.

En cualquier caso, lo que veas tú o vea yo es irrelevante.

La condición histórica de Hendrix y Richard, no. Es un fact.

lacan escribió:

Fridge escribió:

lacan escribió:lo de Aphex y Hendrix no lo veo para nada pero si a vosotros os hace felices pues me alegro y que rulen las chuflas

Hum. Será que Hendrix no es lisérgico en la hora punta de la lisergia.

En cualquier caso, lo que veas tú o vea yo es irrelevante.

La condición histórica de Hendrix y Richard, no. Es un fact.

la pregunta es: ¿quién es Richard?  

Fridge escribió:

lacan escribió:

Fridge escribió:

lacan escribió:lo de Aphex y Hendrix no lo veo para nada pero si a vosotros os hace felices pues me alegro y que rulen las chuflas

Hum. Será que Hendrix no es lisérgico en la hora punta de la lisergia.

En cualquier caso, lo que veas tú o vea yo es irrelevante.

La condición histórica de Hendrix y Richard, no. Es un fact.

la pregunta es: ¿quién es Richard?  

Si se pregunta quién es Zimmerman tras hacer peroratas contra Dylan emerge que la perotata se realiza desde el desconocimiento.

Que es como rajar del abstracto porque uno sólo gusta o conoce del figurativo.

Lithium escribió:[el babyshark

Rikileaks escribió:

Lithium escribió:[el babyshark

Yo te maldigo

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Shunt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que el límite está en necesitar o no músicos para componer o ejecutar la composición. Tocar un sinte es tocar música, samplear ya no tanto. Un collage puede ser arte, pero desde luego no es pintura.

Un DJ puede ser el mejor en lo suyo sin haber tocado una nota en su vida, y sin saber ni siquiera entonar tarareando.

Música es el arte de combinar los sonidos, lo que incluye a  Hendrix quemando guitarras o a Stockhausen y Derbyshire manipulando cintas; lo de tocar un "instrumento" (¿eso qué es exactamente?) no viene por ningún lado en la definición. Afortunadamente.

Bueno en realidad hay varias definiciones de música que se han ido actualizando en el tiempo. Desde luego que música se puede hacer sólo silbando o incluso estando callado  4 minutos y 33 segundos   . El propio Cage propone que si el término música es para la que se crea con instrumentos clásicos, tendrá que haber otro termino que el define como Organización de Sonido.

en la música son incluso más importantes los silencios...

Starsailor escribió:

Lithium escribió:

Rikileaks escribió:

Lithium escribió:[el babyshark

Yo te maldigo

 supongo q me maldices pq te he abierto los ojos y acabas de darte cuenta q todos los grupos q escuchabas se basa en este tema maestro.
De nada, espero haber ayudado hoy a muchos foreros.
The truth is out there.
P.d. no me hago responsable de la posible inducción al suicidio q puede producir saber la verdad q nos ocultaban

Starsailor escribió:tutururuturu...

DumDumBoy escribió:

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Shunt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que el límite está en necesitar o no músicos para componer o ejecutar la composición. Tocar un sinte es tocar música, samplear ya no tanto. Un collage puede ser arte, pero desde luego no es pintura.

Un DJ puede ser el mejor en lo suyo sin haber tocado una nota en su vida, y sin saber ni siquiera entonar tarareando.

Música es el arte de combinar los sonidos, lo que incluye a  Hendrix quemando guitarras o a Stockhausen y Derbyshire manipulando cintas; lo de tocar un "instrumento" (¿eso qué es exactamente?) no viene por ningún lado en la definición. Afortunadamente.

Bueno en realidad hay varias definiciones de música que se han ido actualizando en el tiempo. Desde luego que música se puede hacer sólo silbando o incluso estando callado  4 minutos y 33 segundos   . El propio Cage propone que si el término música es para la que se crea con instrumentos clásicos, tendrá que haber otro termino que el define como Organización de Sonido.

en la música son incluso más importantes los silencios...

   

Shunt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que el límite está en necesitar o no músicos para componer o ejecutar la composición. Tocar un sinte es tocar música, samplear ya no tanto. Un collage puede ser arte, pero desde luego no es pintura.

Un DJ puede ser el mejor en lo suyo sin haber tocado una nota en su vida, y sin saber ni siquiera entonar tarareando.

Música es el arte de combinar los sonidos, lo que incluye a  Hendrix quemando guitarras o a Stockhausen y Derbyshire manipulando cintas; lo de tocar un "instrumento" (¿eso qué es exactamente?) no viene por ningún lado en la definición. Afortunadamente.

R'as Kal Bhul escribió:

Shunt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que el límite está en necesitar o no músicos para componer o ejecutar la composición. Tocar un sinte es tocar música, samplear ya no tanto. Un collage puede ser arte, pero desde luego no es pintura.

Un DJ puede ser el mejor en lo suyo sin haber tocado una nota en su vida, y sin saber ni siquiera entonar tarareando.

Música es el arte de combinar los sonidos, lo que incluye a  Hendrix quemando guitarras o a Stockhausen y Derbyshire manipulando cintas; lo de tocar un "instrumento" (¿eso qué es exactamente?) no viene por ningún lado en la definición. Afortunadamente.

De la RAE:

Arte de combinar los sonidos de la voz humana o de los instrumentos, o de unos y otros a la vez, de suerte que produzcan deleite, conmoviendo la sensibilidad, ya sea alegre, ya tristemente.

De nada.

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Shunt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que el límite está en necesitar o no músicos para componer o ejecutar la composición. Tocar un sinte es tocar música, samplear ya no tanto. Un collage puede ser arte, pero desde luego no es pintura.

Un DJ puede ser el mejor en lo suyo sin haber tocado una nota en su vida, y sin saber ni siquiera entonar tarareando.

Música es el arte de combinar los sonidos, lo que incluye a  Hendrix quemando guitarras o a Stockhausen y Derbyshire manipulando cintas; lo de tocar un "instrumento" (¿eso qué es exactamente?) no viene por ningún lado en la definición. Afortunadamente.

Bueno en realidad hay varias definiciones de música que se han ido actualizando en el tiempo. Desde luego que música se puede hacer sólo silbando o incluso estando callado  4 minutos y 33 segundos   . El propio Cage propone que si el término música es para la que se crea con instrumentos clásicos, tendrá que haber otro termino que el define como Organización de Sonido.

en la música son incluso más importantes los silencios...

R'as Kal Bhul escribió:

Shunt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que el límite está en necesitar o no músicos para componer o ejecutar la composición. Tocar un sinte es tocar música, samplear ya no tanto. Un collage puede ser arte, pero desde luego no es pintura.

Un DJ puede ser el mejor en lo suyo sin haber tocado una nota en su vida, y sin saber ni siquiera entonar tarareando.

Música es el arte de combinar los sonidos, lo que incluye a  Hendrix quemando guitarras o a Stockhausen y Derbyshire manipulando cintas; lo de tocar un "instrumento" (¿eso qué es exactamente?) no viene por ningún lado en la definición. Afortunadamente.

De la RAE:

Arte de combinar los sonidos de la voz humana o de los instrumentos, o de unos y otros a la vez, de suerte que produzcan deleite, conmoviendo la sensibilidad, ya sea alegre, ya tristemente.

De nada.

Coltrane escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Shunt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que el límite está en necesitar o no músicos para componer o ejecutar la composición. Tocar un sinte es tocar música, samplear ya no tanto. Un collage puede ser arte, pero desde luego no es pintura.

Un DJ puede ser el mejor en lo suyo sin haber tocado una nota en su vida, y sin saber ni siquiera entonar tarareando.

Música es el arte de combinar los sonidos, lo que incluye a  Hendrix quemando guitarras o a Stockhausen y Derbyshire manipulando cintas; lo de tocar un "instrumento" (¿eso qué es exactamente?) no viene por ningún lado en la definición. Afortunadamente.

De la RAE:

Arte de combinar los sonidos de la voz humana o de los instrumentos, o de unos y otros a la vez, de suerte que produzcan deleite, conmoviendo la sensibilidad, ya sea alegre, ya tristemente.

De nada.

Raskalbul colega, manda huevos que vayas siempre tan de sobradete y defensor de la "qualité" y las "cosas bien hechas" para luego ensalzar a Queen y Bon Jovi

Coltrane escribió:Lo que no quita para que efectivamente el trap, el reggaeton, Rosalía y todas estas putas mierdas vienen a ser el equivalente sónico del SIDA.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Shunt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que el límite está en necesitar o no músicos para componer o ejecutar la composición. Tocar un sinte es tocar música, samplear ya no tanto. Un collage puede ser arte, pero desde luego no es pintura.

Un DJ puede ser el mejor en lo suyo sin haber tocado una nota en su vida, y sin saber ni siquiera entonar tarareando.

Música es el arte de combinar los sonidos, lo que incluye a  Hendrix quemando guitarras o a Stockhausen y Derbyshire manipulando cintas; lo de tocar un "instrumento" (¿eso qué es exactamente?) no viene por ningún lado en la definición. Afortunadamente.

De la RAE:

Arte de combinar los sonidos de la voz humana o de los instrumentos, o de unos y otros a la vez, de suerte que produzcan deleite, conmoviendo la sensibilidad, ya sea alegre, ya tristemente.

De nada.

Y sí. Me temo que la definición es esa, AFORTUNADAMENTE.

Coltrane escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Shunt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que el límite está en necesitar o no músicos para componer o ejecutar la composición. Tocar un sinte es tocar música, samplear ya no tanto. Un collage puede ser arte, pero desde luego no es pintura.

Un DJ puede ser el mejor en lo suyo sin haber tocado una nota en su vida, y sin saber ni siquiera entonar tarareando.

Música es el arte de combinar los sonidos, lo que incluye a  Hendrix quemando guitarras o a Stockhausen y Derbyshire manipulando cintas; lo de tocar un "instrumento" (¿eso qué es exactamente?) no viene por ningún lado en la definición. Afortunadamente.

De la RAE:

Arte de combinar los sonidos de la voz humana o de los instrumentos, o de unos y otros a la vez, de suerte que produzcan deleite, conmoviendo la sensibilidad, ya sea alegre, ya tristemente.

De nada.

Raskalbul colega, manda huevos que vayas siempre tan de sobradete y defensor de la "qualité" y las "cosas bien hechas" para luego ensalzar a Queen

uno cualquiera escribió:

Coltrane escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Shunt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que el límite está en necesitar o no músicos para componer o ejecutar la composición. Tocar un sinte es tocar música, samplear ya no tanto. Un collage puede ser arte, pero desde luego no es pintura.

Un DJ puede ser el mejor en lo suyo sin haber tocado una nota en su vida, y sin saber ni siquiera entonar tarareando.

Música es el arte de combinar los sonidos, lo que incluye a  Hendrix quemando guitarras o a Stockhausen y Derbyshire manipulando cintas; lo de tocar un "instrumento" (¿eso qué es exactamente?) no viene por ningún lado en la definición. Afortunadamente.

De la RAE:

Arte de combinar los sonidos de la voz humana o de los instrumentos, o de unos y otros a la vez, de suerte que produzcan deleite, conmoviendo la sensibilidad, ya sea alegre, ya tristemente.

De nada.

Raskalbul colega, manda huevos que vayas siempre tan de sobradete y defensor de la "qualité" y las "cosas bien hechas" para luego ensalzar a Queen

se fockan una y mil veces la puta mierda sobrevalorada de Forever Changes, meu.

Coltrane escribió:

uno cualquiera escribió:

Coltrane escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Shunt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que el límite está en necesitar o no músicos para componer o ejecutar la composición. Tocar un sinte es tocar música, samplear ya no tanto. Un collage puede ser arte, pero desde luego no es pintura.

Un DJ puede ser el mejor en lo suyo sin haber tocado una nota en su vida, y sin saber ni siquiera entonar tarareando.

Música es el arte de combinar los sonidos, lo que incluye a  Hendrix quemando guitarras o a Stockhausen y Derbyshire manipulando cintas; lo de tocar un "instrumento" (¿eso qué es exactamente?) no viene por ningún lado en la definición. Afortunadamente.

De la RAE:

Arte de combinar los sonidos de la voz humana o de los instrumentos, o de unos y otros a la vez, de suerte que produzcan deleite, conmoviendo la sensibilidad, ya sea alegre, ya tristemente.

De nada.

Raskalbul colega, manda huevos que vayas siempre tan de sobradete y defensor de la "qualité" y las "cosas bien hechas" para luego ensalzar a Queen

se fockan una y mil veces la puta mierda sobrevalorada de Forever Changes, meu.

Zarpas escribió:Coltrane, para tener un nick tan molón, no tienes ni puta idea de música.. lávate la puta boca para hablar de los Queen, anda..

R'as Kal Bhul escribió:

Shunt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que el límite está en necesitar o no músicos para componer o ejecutar la composición. Tocar un sinte es tocar música, samplear ya no tanto. Un collage puede ser arte, pero desde luego no es pintura.

Un DJ puede ser el mejor en lo suyo sin haber tocado una nota en su vida, y sin saber ni siquiera entonar tarareando.

Música es el arte de combinar los sonidos, lo que incluye a  Hendrix quemando guitarras o a Stockhausen y Derbyshire manipulando cintas; lo de tocar un "instrumento" (¿eso qué es exactamente?) no viene por ningún lado en la definición. Afortunadamente.

De la RAE:

Arte de combinar los sonidos de la voz humana o de los instrumentos, o de unos y otros a la vez, de suerte que produzcan deleite, conmoviendo la sensibilidad, ya sea alegre, ya tristemente.

De nada.

DumDumBoy escribió:Esta maravilla de Pendereki, usada para El Resplandor, que está escrita en notación musical e interpretada con instrumentos clásicos casi podría ser un collage con samples de aviones, turbinas y gaviotas desquiciadas.      

Shunt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Shunt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que el límite está en necesitar o no músicos para componer o ejecutar la composición. Tocar un sinte es tocar música, samplear ya no tanto. Un collage puede ser arte, pero desde luego no es pintura.

Un DJ puede ser el mejor en lo suyo sin haber tocado una nota en su vida, y sin saber ni siquiera entonar tarareando.

Música es el arte de combinar los sonidos, lo que incluye a  Hendrix quemando guitarras o a Stockhausen y Derbyshire manipulando cintas; lo de tocar un "instrumento" (¿eso qué es exactamente?) no viene por ningún lado en la definición. Afortunadamente.

De la RAE:

Arte de combinar los sonidos de la voz humana o de los instrumentos, o de unos y otros a la vez, de suerte que produzcan deleite, conmoviendo la sensibilidad, ya sea alegre, ya tristemente.

De nada.

A ver, cierto es que he usado una de las definiciones más generales que hay a propósito (la primera que me dieron a mí fue "es el arte de combinar el sonido con el tiempo, lo que me parecía muy inexacto, ya que el sonido por definición requiere de tiempo). Otra es "el arte de combinar armoniosamente los sonidos, que también se queda corta. Y esto son las definiciones clásicas, que anda que no hay ideas locas por ahí.

La de la RAE, pues estoy seguro de que cuando la metieron, cuando mencionan "instrumentos" pensaban en "instrumentos musicales", pero es que no siquiera se pillan las manos con eso,.

Y de hecho, si te vas a la definición de instrumento musical, pues "Objeto compuesto de una o varias piezas dispuestas de modo que sirva para producir sonidos musicales." Vamos, que una radio, o mi nevera es perfectamente un instrumento musical. Y un sampler también, claro, que para empezar, un sampler clásico tiene un teclado.

En mi opinión, un instrumento musical de los de "toda la vida" es un tipo de cachivache consensuado que, en la mayoría de contextos, ha mostrado que suena lo suficientemente "bien" como para que merezca la pena producir réplicas con el objeto de producir sonidos más o menos idénticos. Pero ya está . Son simplemente cacharros que resultan prácticos un bidón de gasolina, un oscilador controlado por voltaje, o la manipulación de audio preexistente sirven para aplicar ideas sonoras...

(Ah, y a tope con la idea de que Queen es basura. Ya lo he mencionado más de una vez, pero pocos grupos me producen náuseas auténticas como hace Queen).

Coltrane escribió:A mi me gusta el rock rockista y también el punk, el hardcore, algunas cosas indie, el jazz, blues, heavy y más cosas. No entiendo por qué atrincherarse en un rollo en contraposición a otro

Shunt escribió:

Coltrane escribió:A mi me gusta el rock rockista y también el punk, el hardcore, algunas cosas indie, el jazz, blues, heavy y más cosas. No entiendo por qué atrincherarse en un rollo en contraposición a otro

El rockismo no es un género, es una ideología que pone a ciertos tipo de rock como la medida de todas las cosas. Es esa mentalidad lo que es superior a mis fuerzas. Como si me dices jazzismo o fandanguismo.