THE ARCTIC MONKEYS TOPIC

“It was just, like, ‘Shit. What do we do with this?”

-Cook(al escuchar las demos).

Ciclóncósmico escribió:“It was just, like, ‘Shit. What do we do with this?”

-Cook(al escuchar las demos).

Cook tiene pinta de neofan del AM

Después de darle muchas vueltas solo saco dos canciones con las que me hayan llegado de verdad, American Sports y Ultracheese. Me parecen enormes ambas.

Luego la homónima me gusta, Star Treatment, Science Fiction, She Looks Like Fun...pero no me pasan del bien. No lo considero un disco ridículo, pero cambio de estilo a parte, no me parece para nada redondo.

Eso sí, esas dos canciones van desde ya a mi colección favorita de los monkeys

Yo creo que en lo que estamos de acuerdo todos (incluyendo a los que no nos ha gustado el disco) es en que tiene algunos temas muy buenos. A mi, por ejemplo, me gustan bastante 4/5 (aunque sufre del síndrome de no saber acabar la canción - fijaos en los últimos estribillos -), One Point Perspective y The Ultracheese (balada que se sale de la tónica general del disco y que me suena mucho a Humbug). El problema es lo que rodea a esos temazos, que es la monotonía más absoluta.

El disco tiene 4-5 canciones, que si se alternaran con un Evil Twin, un R U Mine y dos o tres canciones guitarreras, saldría algo bastante redondo.

bhgfan escribió:Yo creo que en lo que estamos de acuerdo todos (incluyendo a los que no nos ha gustado el disco) es en que tiene algunos temas muy buenos. A mi, por ejemplo, me gustan bastante 4/5 (aunque sufre del síndrome de no saber acabar la canción - fijaos en los últimos estribillos -), One Point Perspective y The Ultracheese (balada que se sale de la tónica general del disco y que me suena mucho a Humbug). El problema es lo que rodea a esos temazos, que es la monotonía más absoluta.

El disco tiene 4-5 canciones, que si se alternaran con un Evil Twin, un R U Mine y dos o tres canciones guitarreras, saldría algo bastante redondo.

Exacto. Como disco entero no funciona, me aburre

4/5 se hace demasiado repetitiva al final, le sobran unos cuantos "take it easy for a little while"

Holland escribió:4/5 se hace demasiado repetitiva al final, le sobran unos cuantos "take it easy for a little while"

A los 3:10, la canción ya está pidiendo un cierre

bhgfan escribió:

Holland escribió:4/5 se hace demasiado repetitiva al final, le sobran unos cuantos "take it easy for a little while"

A los 3:10, la canción ya está pidiendo un cierre

Basicamente 2 minutos diciendo lo mismo. Lol. A mí la primera me parece buena también pero es demasiado larga.

Holland escribió:4/5 se hace demasiado repetitiva al final, le sobran unos cuantos "take it easy for a little while"

Faltan flechas en el mundo para ponerlas a este comentario

Además de sobrarle dos minutos, yo le quitaba también 15 segundos del principio y un par de versos de la primera estrofa.

hablando del rey de roma

Puro Kubrick

Piledriver Waltz escribió:Puro Kubrick

Pero exageradísimo

kurbic inventó el cinematógrafo en un garaje del bronx pero steve wozniak le robó la idea

Eso de que en España no han llenado nunca... Yo les vi en la gira del AM y sí petaron el Palacio, y entero. no solo el foso. Y en las giras anteriores las pasé putas para intentar pillar una entrada. En la Riviera y Vistalegre no lo conseguí.

MrYggdrasil escribió:

why god, why

A mi me gusta el video, se nota que han gastado billetitos.

Primera escucha y

Patinazo.

Lo seguiré escuchando porque hay dos o tres temas salvables, pero en general me aburrió.

Joder...

Si con la primera escucha ya me gustó, con las sucesivas la cosa no ha hecho más que mejorar...vamos, que me parece un disco más que bueno, con detalles y arreglos que aparecen en cada nueva escucha, pero creo que me quedo solo defendiéndolo...

Y el video también es cojonudo.

memoriescollector escribió:Eso de que en España no han llenado nunca... Yo les vi en la gira del AM y sí petaron el Palacio, y entero. no solo el foso. Y en las giras anteriores las pasé putas para intentar pillar una entrada. En la Riviera y Vistalegre no lo conseguí.

El Palacio no lo han llenado nunca. Eso son datos tal cual.

Disco de AM con mejor nota para la Pitchfork. Un 8,1

WPS escribió:Disco de AM con mejor nota para la Pitchfork. Un 8,1

Una muestra mas de lo malo que es el disco.

Elephant Man escribió:

WPS escribió:Disco de AM con mejor nota para la Pitchfork. Un 8,1

Una muestra mas de lo malo que es el disco.

Y nueva demostración de que Pitchfork es where gafapasta happens. A contracorriente, que así molamos más.

Han patinado muchas veces, y alguna vez de forma sonora. La cosa es que será un empujón para los monos. Parece que hay gente que no da su opinión hasta que Pitchfork se pronuncia (no digo aquí, digo fuera del foro)

Golden Trunks y She looks like fun son puro Arctic Monkeys.

Van escribió:Golden Trunks y She looks like fun son puro Arctic Monkeys.

Curiosamente son de las más flojas. She looks like fun la tolero pero Golden Trunks imposible, ni aunque escuchara el disco 100 veces

¿Tiene peor nota/valoración que el último disco de Editors (que, ojo, no está tan mal)?

https://rateyourmusic.com/artist/arctic_monkeys

La tiene.

Esto es así.

MrYggdrasil escribió:

Van escribió:Golden Trunks y She looks like fun son puro Arctic Monkeys.

Curiosamente son de las más flojas. She looks like fun la tolero pero Golden Trunks imposible, ni aunque escuchara el disco 100 veces

El juego de voces de Golden Trunks es una agresión auditiva. Se te encoge el oido cuando suena.

Cuando se la pones a alguien, la cara que se les pone es de mofa y de incredulidad. Me ha pasado ya con dos personas.

PS: No me parece NADA Arctic Monkeys, vaya.

salakov escribió:¿Tiene peor nota/valoración que el último disco de Editors (que, ojo, no está tan mal)?

https://rateyourmusic.com/artist/arctic_monkeys

La tiene.

Esto es así.

Hombre, están bastante a la par. No llega ni a la décima la diferencia

Más interesante me parece comparar la distribución de las notas, salta a la vista que el de los monos es más divisivo mientras que el consenso con el de Editors parece bastante claro...

bhgfan escribió:

MrYggdrasil escribió:

Van escribió:Golden Trunks y She looks like fun son puro Arctic Monkeys.

Curiosamente son de las más flojas. She looks like fun la tolero pero Golden Trunks imposible, ni aunque escuchara el disco 100 veces

El juego de voces de Golden Trunks es una agresión auditiva. Se te encoge el oido cuando suena.

Cuando se la pones a alguien, la cara que se les pone es de mofa y de incredulidad. Me ha pasado ya con dos personas.

Lo que es agresiva es la guitarra en Golden Trunks en el inicio.

A mi me parece peor Batphone que Golden Trunks.

Acaba de llegar de la Fnac un libreto tamaño CD de 36 páginas con las letras del nuevo disco. El día 11 llegó el LP y hoy el libreto. No tengo ni idea de si es una promo de la Fnac con las pre-reservas o que cojones.

Cuarta escucha anoche y es una pena el.enfoque y el concepto, porque hay detalles cojonudos.

Esto podría haber sido un ep entre discos

El video es autoparodico total. Ese batería más solo que la una...

javi clemente escribió:Cuarta escucha anoche y es una pena el.enfoque y el concepto, porque hay detalles cojonudos.

Esto podría haber sido un ep entre discos

Para mi debería haber salido con el nombre de Alex Turner como este otro ep.

bhgfan escribió:

Elephant Man escribió:

WPS escribió:Disco de AM con mejor nota para la Pitchfork. Un 8,1

Una muestra mas de lo malo que es el disco.

Y nueva demostración de que Pitchfork es where gafapasta happens. A contracorriente, que así molamos más.

Básicamente.

Elephant Man escribió:

bhgfan escribió:

Elephant Man escribió:

WPS escribió:Disco de AM con mejor nota para la Pitchfork. Un 8,1

Una muestra mas de lo malo que es el disco.

Y nueva demostración de que Pitchfork es where gafapasta happens. A contracorriente, que así molamos más.

Básicamente.

Pues al de Jack White le dieron de lo lindo

Piledriver Waltz escribió:

memoriescollector escribió:Eso de que en España no han llenado nunca... Yo les vi en la gira del AM y sí petaron el Palacio, y entero. no solo el foso. Y en las giras anteriores las pasé putas para intentar pillar una entrada. En la Riviera y Vistalegre no lo conseguí.

El Palacio no lo han llenado nunca. Eso son datos tal cual.

La ultima vez que vinieron no fué inmediato pero sí que agotaron. Que recuerdo que varios amigos se quedaron sin poder entrar.

De verdad, me flipa que aquellos que pensáis que es un mal disco intentéis convencer por activa y por pasiva a aquellos que lo están disfrutando.




Open mind...

Van escribió:

Elephant Man escribió:

bhgfan escribió:

Elephant Man escribió:

WPS escribió:Disco de AM con mejor nota para la Pitchfork. Un 8,1

Una muestra mas de lo malo que es el disco.

Y nueva demostración de que Pitchfork es where gafapasta happens. A contracorriente, que así molamos más.

Básicamente.

Pues al de Jack White le dieron de lo lindo

Lazaretto escribió:

Van escribió:

Elephant Man escribió:

bhgfan escribió:

Elephant Man escribió:

WPS escribió:Disco de AM con mejor nota para la Pitchfork. Un 8,1

Una muestra mas de lo malo que es el disco.

Y nueva demostración de que Pitchfork es where gafapasta happens. A contracorriente, que así molamos más.

Básicamente.

Pues al de Jack White le dieron de lo lindo

No debe ser lo suficientemente hipster y anodino para alabarlo.

4.7 el de JW.

Me pone del hígado cuando van de puntillosos con las décimas, como si el análisis de un disco se pudiese cuantificar como un examen tipo test.

memoriescollector escribió:

Piledriver Waltz escribió:

memoriescollector escribió:Eso de que en España no han llenado nunca... Yo les vi en la gira del AM y sí petaron el Palacio, y entero. no solo el foso. Y en las giras anteriores las pasé putas para intentar pillar una entrada. En la Riviera y Vistalegre no lo conseguí.

El Palacio no lo han llenado nunca. Eso son datos tal cual.

La ultima vez que vinieron no fué inmediato pero sí que agotaron. Que recuerdo que varios amigos se quedaron sin poder entrar.

Tus amigos deben ser ciegos o intentaron comprar entradas en la taquilla del pabellón de su barrio porque no llenaron.

Slovako escribió:4.7 el de JW.

Me pone del hígado cuando van de puntillosos con las décimas, como si el análisis de un disco se pudiese cuantificar como un examen tipo test.

Supongo que lo harán con una rúbrica y sacarán una media... o puede que a ojímetro

tilti escribió:De verdad, me flipa que aquellos que pensáis que es un mal disco intentéis convencer por activa y por pasiva a aquellos que lo están disfrutando.




Open mind...

And viceversa

A mi lo que me gusta es ver la autocomplaciencia que buscáis muchos. Que Pitchfork saca buena nota, es porque son unos hipsters de mierda que van al contario de la gente. Que cualquier otro sitio le da una nota mala, tienen razón y son unos expertos del copón.

Si quien quiere tener razón acaba buscando esa razón donde haga falta. Como ya han dicho, nadie va a convencer a nadie de que es buen o mal disco. Pero dejad de buscar refugio para vuestras opiniones en cualquier mierda absurda.

Piledriver Waltz escribió:A mi lo que me gusta es ver la autocomplaciencia que buscáis muchos. Que Pitchfork saca buena nota, es porque son unos hipsters de mierda que van al contario de la gente. Que cualquier otro sitio le da una nota mala, tienen razón y son unos expertos del copón.

Si quien quiere tener razón acaba buscando esa razón donde haga falta. Como ya han dicho, nadie va a convencer a nadie de que es buen o mal disco. Pero dejad de buscar refugio para vuestras opiniones en cualquier mierda absurda.

Cabal