THE ARCTIC MONKEYS TOPIC

Stonerider escribió:Votado con un 2.

Se lo merecía por el par de veces que suenan guitarras en 40 min, si no le habria puesto un 1.

Otro 2 por mi parte.

Ezra Furman escribió:"neofan despechado subido al carro en el AM"

Pues yo creo que este disco jode más a gente como yo, que ya flipabamos con el primer LP y no nos hemos desconectado del grupo en ningún momento...

Ezra Furman escribió:"neofan despechado subido al carro en el AM"

Agua. Vuelve a intentarlo.

Stonerider escribió:

Ezra Furman escribió:"neofan despechado subido al carro en el AM"

Agua. Vuelve a intentarlo.

Desde luego que agua. Parece que si se critica eres un neofan despechado cuando precisamente somos los old school los que peor lo estamos llevando

No, lo que parece es que si los conociste en 2013 no tienes la misma legitimidad para hablar de ellos.

davegahanynograham escribió:No, lo que parece es que si los conociste en 2013 no tienes la misma legitimidad para hablar de ellos.

¿Quién dice eso?

Discos como éste no hacen más que denostar a las guitarras.

WPS escribió:

Stonerider escribió:Votado con un 2.

Se lo merecía por el par de veces que suenan guitarras en 40 min, si no le habria puesto un 1.

curiosa justificación

Si en american sports suben la guitarra del final y quitan el sinte, meten algún riff molón en la primera y demás arreglillos guitarreros y queda una primera parte de disco con 5 temas absolutamente cojonudos.

Ya llega golden trunks y eso no se puede salvar.

Mierda, pensaba que four out five iba antes que golden turra.

Aun así.

Las 4 primeras son la polla.

Que se raje tanto del disco no hace más que poner de relieve lo bueno que es.

Prefiero un artefacto arriesgado que un AM punto 2 o un disco bailongo como cuando tenían 20 años. Olé sus cojones

Yo soy oldschool y no estoy para nada decepcionado. En este foro no voy a poner en duda que la gente haya escuchado a los Arctic Monkeys antiguos, pero la realidad masiva fuera del foro es que la mayoría de gente decepcionada son neofans despechados subidos al carro en el AM. Conozco muchos de esos que se declaran fans que no sabrían decir ni cuantos discos tienen.

Todos esos están decepcionados.

Piledriver Waltz escribió:Yo soy oldschool y no estoy para nada decepcionado. En este foro no voy a poner en duda que la gente haya escuchado a los Arctic Monkeys antiguos, pero la realidad masiva fuera del foro es que la mayoría de gente decepcionada son neofans despechados subidos al carro en el AM. Conozco muchos de esos que se declaran fans que no sabrían decir ni cuantos discos tienen.

Todos esos están decepcionados.

Mucho suponer para tantos millones de personas.
Abrid los ojos a la realidad: han pisado una cáscara de plátano, parece que es una opinión generalizada tanto en la crítica como entre el fandom y no pasa nada por admitirlo. El disco no os va a gustar menos, que al fin y al cabo es lo que debería importaros.

Slovako escribió:Que se raje tanto del disco no hace más que poner de relieve lo bueno que es.

Prefiero un artefacto arriesgado que un AM punto 2 o un disco bailongo como cuando tenían 20 años. Olé sus cojones

Sí, va a ser eso.

Una joya de disco, in my opinion. Mejor tirar hacia donde tu estado te lleva que intentar regresar a lo que fuiste, por muy bueno que fuera.

binladiya escribió:Vaya cagarro que se han sacado de la manga AM.
La mayor decepción de 2017 fue el de Frank Carter, la del 2018 de momento, está en las manos de Arctic Monkeys.

2/10 (peor aún que el de Frank Carter)

Comparar el discazo de Frank Carter con esto debería ser considerado blasfemia. Poquitos discos debiste escuchar en 2017...

Que se raje tanto del disco no hace más que poner de relieve lo bueno que es.

Argumento coherente donde los haya. Si todo el mundo lo pusiese bien, entonce seria una mierda... no?

Ecthelion escribió:

Piledriver Waltz escribió:Yo soy oldschool y no estoy para nada decepcionado. En este foro no voy a poner en duda que la gente haya escuchado a los Arctic Monkeys antiguos, pero la realidad masiva fuera del foro es que la mayoría de gente decepcionada son neofans despechados subidos al carro en el AM. Conozco muchos de esos que se declaran fans que no sabrían decir ni cuantos discos tienen.

Todos esos están decepcionados.

Mucho suponer para tantos millones de personas.
Abrid los ojos a la realidad: han pisado una cáscara de plátano, parece que es una opinión generalizada tanto en la crítica como entre el fandom y no pasa nada por admitirlo. El disco no os va a gustar menos, que al fin y al cabo es lo que debería importaros.

Entre el fandom? Para nada, entre el fandom hay opiniones divididas.
Yo me baso principalmente en los medios generalistas. En los últimos cinco años he visto como el grupo pasaba de ser absolutamente desconocido para radios, televisiones y periódicos generalistas, a ver como tras sacar el AM eran el grupo de rock más importante de la década, los que iban a salvar el rock y demás gilipolleces que se han dicho durante muchos años.

En la última semana, en esos mismos medios he visto como decían que el disco nuevo era un fracaso, que habían decepcionado a los fans, que "el viejo Alex Turner no volverá"... Y eso es un reflejo de la sociedad española en general. Esa gente se subió al carro con AM y al ver que esto no es lo que esperaban se están bajando del carro. Al fin y al cabo es un reflejo de como funciona la industria musical hoy en día, un día eres dios y si al siguiente no sacas algo que tenga cierto "punch", eres una mierda.

Yo lo que no entiendo muy bien es qué cojones hacéis perdiendo el tiempo con esta medianía que no da más de sí cuando tenéis recien salidas del horno, como quién dice, las lonchas de Ron Gallo, Sleep o Junkyard que patearían vuestros fofos culos de indies hijos de puta a tiempo parcial desde que la aguja se posa y los altavoces comienzan a crepitar.

R.Y

Rockin' Yakuza escribió:Yo lo que no entiendo muy bien es qué cojones hacéis perdiendo el tiempo con esta medianía que no da más de sí cuando tenéis recien salidas del horno, como quién dice, las lonchas de Ron Gallo, Sleep o Junkyard que patearían vuestros fofos culos de indies hijos de puta a tiempo parcial desde que la aguja se posa y los altavoces comienzan a crepitar.

R.Y

Dale una escucha al nuevo del Playboi Carti bro que está bien guapo y deja de escuchar esa medianía de peña que no se ducha

Piledriver Waltz escribió:

Rockin' Yakuza escribió:Yo lo que no entiendo muy bien es qué cojones hacéis perdiendo el tiempo con esta medianía que no da más de sí cuando tenéis recien salidas del horno, como quién dice, las lonchas de Ron Gallo, Sleep o Junkyard que patearían vuestros fofos culos de indies hijos de puta a tiempo parcial desde que la aguja se posa y los altavoces comienzan a crepitar.

R.Y

Dale una escucha al nuevo del Playboi Carti bro que está bien guapo y deja de escuchar esa medianía de peña que no se ducha

El de Sleep está guapo

Piledriver Waltz escribió:

Ecthelion escribió:

Piledriver Waltz escribió:Yo soy oldschool y no estoy para nada decepcionado. En este foro no voy a poner en duda que la gente haya escuchado a los Arctic Monkeys antiguos, pero la realidad masiva fuera del foro es que la mayoría de gente decepcionada son neofans despechados subidos al carro en el AM. Conozco muchos de esos que se declaran fans que no sabrían decir ni cuantos discos tienen.

Todos esos están decepcionados.

Mucho suponer para tantos millones de personas.
Abrid los ojos a la realidad: han pisado una cáscara de plátano, parece que es una opinión generalizada tanto en la crítica como entre el fandom y no pasa nada por admitirlo. El disco no os va a gustar menos, que al fin y al cabo es lo que debería importaros.

Entre el fandom? Para nada, entre el fandom hay opiniones divididas.
Yo me baso principalmente en los medios generalistas. En los últimos cinco años he visto como el grupo pasaba de ser absolutamente desconocido para radios, televisiones y periódicos generalistas, a ver como tras sacar el AM eran el grupo de rock más importante de la década, los que iban a salvar el rock y demás gilipolleces que se han dicho durante muchos años.

En la última semana, en esos mismos medios he visto como decían que el disco nuevo era un fracaso, que habían decepcionado a los fans, que "el viejo Alex Turner no volverá"... Y eso es un reflejo de la sociedad española en general. Esa gente se subió al carro con AM y al ver que esto no es lo que esperaban se están bajando del carro. Al fin y al cabo es un reflejo de como funciona la industria musical hoy en día, un día eres dios y si al siguiente no sacas algo que tenga cierto "punch", eres una mierda.

 

Si, claro,  aqui nadie hablaba de Arctic Monkeys hasta hace 5 años...sólo los conociais 4 elegidos...

De EL PAIS, asi buscando por encima:

https://elpais.com/diario/2007/07/21/galicia/1185013099_850215.html
https://elpais.com/cultura/2008/08/27/actualidad/1219788006_850215.html
https://elpais.com/diario/2009/08/09/eps/1249799208_850215.html
https://elpais.com/cultura/2008/10/14/actualidad/1223935203_850215.html

Curioso que aqui empiezcen un frase que sólo se podía decir despues de AM

"En 2005, Arctic Monkeys "cambiaron la historia de la música" gracias a Internet. Hoy son ricos y famosos, y una gran banda de rock."

https://elpais.com/diario/2010/02/12/tentaciones/1266002578_850215.html

Referencias a los "absoltamente desconocidos" en EL MUNDO:

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/13/cultura/1176459653.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/21/cultura/1250855985.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/10/valencia/1265823817.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/17/cultura/1310870264.html

Por supuesto, lo de meter a 20.000 personas en Vigo o encabezar el FIB en 2007 se ocultó en todos los medios. Fue un secreto que se desveló cuando salió AM.

Lo que hay que leer...

WPS escribió:El de Sleep está guapo

Ese si que es un discazo.

Piledriver Waltz escribió:

Ecthelion escribió:

Piledriver Waltz escribió:Yo soy oldschool y no estoy para nada decepcionado. En este foro no voy a poner en duda que la gente haya escuchado a los Arctic Monkeys antiguos, pero la realidad masiva fuera del foro es que la mayoría de gente decepcionada son neofans despechados subidos al carro en el AM. Conozco muchos de esos que se declaran fans que no sabrían decir ni cuantos discos tienen.

Todos esos están decepcionados.

Mucho suponer para tantos millones de personas.
Abrid los ojos a la realidad: han pisado una cáscara de plátano, parece que es una opinión generalizada tanto en la crítica como entre el fandom y no pasa nada por admitirlo. El disco no os va a gustar menos, que al fin y al cabo es lo que debería importaros.

Entre el fandom? Para nada, entre el fandom hay opiniones divididas.
Yo me baso principalmente en los medios generalistas. En los últimos cinco años he visto como el grupo pasaba de ser absolutamente desconocido para radios, televisiones y periódicos generalistas, a ver como tras sacar el AM eran el grupo de rock más importante de la década, los que iban a salvar el rock y demás gilipolleces que se han dicho durante muchos años.

En la última semana, en esos mismos medios he visto como decían que el disco nuevo era un fracaso, que habían decepcionado a los fans, que "el viejo Alex Turner no volverá"... Y eso es un reflejo de la sociedad española en general. Esa gente se subió al carro con AM y al ver que esto no es lo que esperaban se están bajando del carro. Al fin y al cabo es un reflejo de como funciona la industria musical hoy en día, un día eres dios y si al siguiente no sacas algo que tenga cierto "punch", eres una mierda.

Yo no veo esas opiniones divididas que comentas. Sólo hace falta echar un ojo al topic para ver que , en general, el disco ha decepcionado. Y si queremos pasar del particular a una escala mayor sólo hay que ver cómo les están zurrando en rym. Evidentemente, no veo por ninguna parte esa relación entre la reacción al disco y la sociedad española, porque en el extranjero también les están dando cera.

También tengo mis reparos para aceptar afirmaciones como que antes del AM no les conocía ni dios, porque ya eran una banda que encabezaba grandes festivales europeos desde hacía años.

Que hayan tirado por un camino nuevo, que hayan arriesgado o tratado de evolucionar es aplaudible para el que quiera ver cosas nuevas o valore la evolución de una banda, pero eso de ninguna manera convierte al disco en bueno, per se.

Stonerider escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Ecthelion escribió:

Piledriver Waltz escribió:Yo soy oldschool y no estoy para nada decepcionado. En este foro no voy a poner en duda que la gente haya escuchado a los Arctic Monkeys antiguos, pero la realidad masiva fuera del foro es que la mayoría de gente decepcionada son neofans despechados subidos al carro en el AM. Conozco muchos de esos que se declaran fans que no sabrían decir ni cuantos discos tienen.

Todos esos están decepcionados.

Mucho suponer para tantos millones de personas.
Abrid los ojos a la realidad: han pisado una cáscara de plátano, parece que es una opinión generalizada tanto en la crítica como entre el fandom y no pasa nada por admitirlo. El disco no os va a gustar menos, que al fin y al cabo es lo que debería importaros.

Entre el fandom? Para nada, entre el fandom hay opiniones divididas.
Yo me baso principalmente en los medios generalistas. En los últimos cinco años he visto como el grupo pasaba de ser absolutamente desconocido para radios, televisiones y periódicos generalistas, a ver como tras sacar el AM eran el grupo de rock más importante de la década, los que iban a salvar el rock y demás gilipolleces que se han dicho durante muchos años.

En la última semana, en esos mismos medios he visto como decían que el disco nuevo era un fracaso, que habían decepcionado a los fans, que "el viejo Alex Turner no volverá"... Y eso es un reflejo de la sociedad española en general. Esa gente se subió al carro con AM y al ver que esto no es lo que esperaban se están bajando del carro. Al fin y al cabo es un reflejo de como funciona la industria musical hoy en día, un día eres dios y si al siguiente no sacas algo que tenga cierto "punch", eres una mierda.

 

Si, claro,  aqui nadie hablaba de Arctic Monkeys hasta hace 5 años...sólo los conociais 4 elegidos...

De EL PAIS, asi buscando por encima:

https://elpais.com/diario/2007/07/21/galicia/1185013099_850215.html
https://elpais.com/cultura/2008/08/27/actualidad/1219788006_850215.html
https://elpais.com/diario/2009/08/09/eps/1249799208_850215.html
https://elpais.com/cultura/2008/10/14/actualidad/1223935203_850215.html

Curioso que aqui empiezcen un frase que sólo se podía decir despues de AM

"En 2005, Arctic Monkeys "cambiaron la historia de la música" gracias a Internet. Hoy son ricos y famosos, y una gran banda de rock."

https://elpais.com/diario/2010/02/12/tentaciones/1266002578_850215.html

Referencias a los "absoltamente desconocidos" en EL MUNDO:

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/13/cultura/1176459653.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/21/cultura/1250855985.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/10/valencia/1265823817.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/17/cultura/1310870264.html

Por supuesto, lo de meter a 20.000 personas en Vigo o encabezar el FIB en 2007 se ocultó en todos los medios. Fue un secreto que se desveló cuando salió AM.

Lo que hay que leer...

Ya que te pones a buscar, busca bien y dime cuántos artículos post-AM y cuántos pre-AM encuentras. Respecto a lo de encabezar un FIB o meter X personas, siempre que hay un concierto multitudinario hacen una reseña de mierda sobre el mismo y eso no quiere decir más que eso. Te puedo pegar reseñas de conciertos de Placebo o de The Fratellis y eso no significa que sean un grupo popular sobre el que hablen a menudo.

Pero vamos a ver, si al concierto de los Arctic Monkeys del FIB 2011 le dedicaron un reportaje hasta en las noticias de mediodía de Antena3. ¿De qué narices estamos hablando?

No maquilles. Tú has puesto, textualmente: << En los últimos cinco años he visto como el grupo pasaba de ser absolutamente desconocido para radios, televisiones y periódicos generalistas >>.


Cosa que evidentemente no es cierta.

Con el AM lo petaron todavía más, pero no venían de ser un grupo de nicho.

Ecthelion escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Ecthelion escribió:

Piledriver Waltz escribió:Yo soy oldschool y no estoy para nada decepcionado. En este foro no voy a poner en duda que la gente haya escuchado a los Arctic Monkeys antiguos, pero la realidad masiva fuera del foro es que la mayoría de gente decepcionada son neofans despechados subidos al carro en el AM. Conozco muchos de esos que se declaran fans que no sabrían decir ni cuantos discos tienen.

Todos esos están decepcionados.

Mucho suponer para tantos millones de personas.
Abrid los ojos a la realidad: han pisado una cáscara de plátano, parece que es una opinión generalizada tanto en la crítica como entre el fandom y no pasa nada por admitirlo. El disco no os va a gustar menos, que al fin y al cabo es lo que debería importaros.

Entre el fandom? Para nada, entre el fandom hay opiniones divididas.
Yo me baso principalmente en los medios generalistas. En los últimos cinco años he visto como el grupo pasaba de ser absolutamente desconocido para radios, televisiones y periódicos generalistas, a ver como tras sacar el AM eran el grupo de rock más importante de la década, los que iban a salvar el rock y demás gilipolleces que se han dicho durante muchos años.

En la última semana, en esos mismos medios he visto como decían que el disco nuevo era un fracaso, que habían decepcionado a los fans, que "el viejo Alex Turner no volverá"... Y eso es un reflejo de la sociedad española en general. Esa gente se subió al carro con AM y al ver que esto no es lo que esperaban se están bajando del carro. Al fin y al cabo es un reflejo de como funciona la industria musical hoy en día, un día eres dios y si al siguiente no sacas algo que tenga cierto "punch", eres una mierda.

Yo no veo esas opiniones divididas que comentas. Sólo hace falta echar un ojo al topic para ver que , en general, el disco ha decepcionado. Y si queremos pasar del particular a una escala mayor sólo hay que ver cómo les están zurrando en rym. Evidentemente, no veo por ninguna parte esa relación entre la reacción al disco y la sociedad española, porque en el extranjero también les están dando cera.

También tengo mis reparos para aceptar afirmaciones como que antes del AM no les conocía ni dios, porque ya eran una banda que encabezaba grandes festivales europeos desde hacía años.

Que hayan tirado por un camino nuevo, que hayan arriesgado o tratado de evolucionar es aplaudible para el que quiera ver cosas nuevas o valore la evolución de una banda, pero eso de ninguna manera convierte al disco en bueno, per se.

Hablo de sociedad española porque es lo que conozco de primera mano, conozco al fandom de aquí y a los medios especializados y generalistas de aquí y por eso hablo de lo que sé. Respecto a lo internacional, he visto de todo, desde encumbramientos hasta hachazos gordos. Y en el topic yo he visto opiniones divididas dentro del fandom. Otra cosa son los que entran y dicen que es una puta mierda por decreto porque parece que si no lo dicen y no dejan claro que son tru rokers explotan.

Yo no he dicho que no los conociera ni dios, dentro de la prensa especializada obviamente eran de los más conocidos. Pero a nivel de prensa no veías muchos artículos a no ser que vinieran de gira a España. Y te puedo decir muchos grupos que encabezan grandes festivales y sin embargo no se habla de ellos a menudo. Encabezar festivales no siempre es popularidad más allá del mundo de la música.

Primera escucha, parece un disco de The Last Shadow Puppets. No está mal, bien, sin más.

Perseide escribió:No maquilles. Tú has puesto, textualmente: << En los últimos cinco años he visto como el grupo pasaba de ser absolutamente desconocido para radios, televisiones y periódicos generalistas >>.


Cosa que evidentemente no es cierta.

Con el AM lo petaron todavía más, pero no venían de ser un grupo de nicho.

Obviamente absolutamente desconocidos no, he patinado Pero vuelvo a repetir, en los 5 años post-AM se ha hablado muchísimo más del grupo que en los otros muchos más de carrera que llevaban hasta el momento.

CountryJoe escribió:Primera escucha, parece un disco de The Last Shadow Puppets. No está mal, bien, sin más.

a mí me gustó un poco más el último de los puppets que este

Que sí, con el AM dieron un pelotazo. Pero eran ya muy famosos antes, eso es un hecho. Así que decir que este bodrio solo aburre a los neofans despechados del AM es cuanto menos atrevido. Y más cuando le están lloviendo hostias desde todos los sitios. Menos desde la guardia pretoriana del grupo, esos que justificarían incluso un disco de los Arctic aunque fueran 35 canciones de Alex Turner en solitario tocando el arpa de boca.

Perseide escribió:Que sí, con el AM dieron un pelotazo. Pero eran ya muy famosos antes, eso es un hecho. Así que decir que este bodrio solo aburre a los neofans despechados del AM es cuanto menos atrevido. Y más cuando le están lloviendo hostias desde todos los sitios. Menos desde la guardia pretoriana del grupo, esos que justificarían incluso un disco de los Arctic aunque fueran 35 canciones de Alex Turner en solitario tocando el arpa de boca.

Dime dónde he dicho eso

He dicho que a los que se subieron al carro del AM, les ha decepcionado. Y que respecto al resto de gente, opiniones divididas. Al menos es lo que he podido ver en estos días, ya que no he visto a nadie del carro del AM decir que les ha gustado aunque sea un poco TBHC.

Piledriver Waltz escribió:

Perseide escribió:Que sí, con el AM dieron un pelotazo. Pero eran ya muy famosos antes, eso es un hecho. Así que decir que este bodrio solo aburre a los neofans despechados del AM es cuanto menos atrevido. Y más cuando le están lloviendo hostias desde todos los sitios. Menos desde la guardia pretoriana del grupo, esos que justificarían incluso un disco de los Arctic aunque fueran 35 canciones de Alex Turner en solitario tocando el arpa de boca.

Dime dónde he dicho eso

He dicho que a los que se subieron al carro del AM, les ha decepcionado. Y que respecto al resto de gente, opiniones divididas. Al menos es lo que he podido ver en estos días, ya que no he visto a nadie del carro del AM decir que les ha gustado aunque sea un poco TBHC.

En esta misma página.

Que el disco, en general, está decepcionando es una obviedad.

Edit: En la anterior (manda huevos que justo me haya saltado ahora la página)

Ecthelion escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Perseide escribió:Que sí, con el AM dieron un pelotazo. Pero eran ya muy famosos antes, eso es un hecho. Así que decir que este bodrio solo aburre a los neofans despechados del AM es cuanto menos atrevido. Y más cuando le están lloviendo hostias desde todos los sitios. Menos desde la guardia pretoriana del grupo, esos que justificarían incluso un disco de los Arctic aunque fueran 35 canciones de Alex Turner en solitario tocando el arpa de boca.

Dime dónde he dicho eso

He dicho que a los que se subieron al carro del AM, les ha decepcionado. Y que respecto al resto de gente, opiniones divididas. Al menos es lo que he podido ver en estos días, ya que no he visto a nadie del carro del AM decir que les ha gustado aunque sea un poco TBHC.

En esta misma página.

Que el disco, en general, está decepcionando es una obviedad.

Edit: En la anterior (manda huevos que justo me haya saltado ahora la página)

Hay una diferencia notable entre "a todos los neofans les ha decepcionado" y "solo ha decepcionado a los neofans"

Yo soy neofan y me gusta.

Hostiazo enorne... Más que el second law y todo

Piledriver Waltz escribió:

Ecthelion escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Perseide escribió:Que sí, con el AM dieron un pelotazo. Pero eran ya muy famosos antes, eso es un hecho. Así que decir que este bodrio solo aburre a los neofans despechados del AM es cuanto menos atrevido. Y más cuando le están lloviendo hostias desde todos los sitios. Menos desde la guardia pretoriana del grupo, esos que justificarían incluso un disco de los Arctic aunque fueran 35 canciones de Alex Turner en solitario tocando el arpa de boca.

Dime dónde he dicho eso

He dicho que a los que se subieron al carro del AM, les ha decepcionado. Y que respecto al resto de gente, opiniones divididas. Al menos es lo que he podido ver en estos días, ya que no he visto a nadie del carro del AM decir que les ha gustado aunque sea un poco TBHC.

En esta misma página.

Que el disco, en general, está decepcionando es una obviedad.

Edit: En la anterior (manda huevos que justo me haya saltado ahora la página)

Hay una diferencia notable entre "a todos los neofans les ha decepcionado" y "solo ha decepcionado a los neofans"

Y tanta que hay. El tema es que la palabra "todos" no aparece en el texto resaltado

Tercera escucha.

Es el disco de un artista de sesenta años

trompeta1981 escribió:Hostiazo enorne... Más que el second law y todo

El 2nd law no puede ser hostiazo si ya estabas en el fondo del pozo

javi clemente escribió:Tercera escucha.

Es el disco de un artista de sesenta años

Tan apasionante como un plato de acelgas.

No discutáis. Si no os gusta bien y si os gusta mejor. Como el vino o la cerveza.

davegahanynograham escribió:Yo soy neofan y me gusta.

Yo soy oldfan. Les he visto tres veces en directo, en julio habrá cuarta, y me gusta.

Nomeko7 escribió:No discutáis. Si no os gusta bien y si os gusta mejor. Como el vino o la cerveza.

Esto tiene pinta de acabar como los strokes, cantante al qual se le va la olla y empieza un viaje de ego y el resto del grupo que se harta de él y lo envian a freír espárragos.

BLINK503 escribió:Esto tiene pinta de acabar como los strokes, cantante al qual se le va la olla y empieza un viaje de ego y el resto del grupo que se harta de él y lo envian a freír espárragos.

pero sin haber grabado un "Is This It"

Vigésima escucha del disco y mejor disco todavía

javi clemente escribió:Tercera escucha.

Es el disco de un artista de sesenta años

Los Sonics acaban de dedicarte un sonoro que te jodan clemente, que te jodan bien fuerte en su twitter.

Y yo les entiendo.

Hostia Yakuza.
Holi