El Tópic de Rockdelux [cierre definitivo de la revista]

Francois Zappa escribió:Parte de lo que dice RockRotten es verdad. Para nosotros el bajarnos música y tener todo a nuestra disposición es cojonudo, pero se ha llegado a una precariedad para los músicos y todo lo relacionado con ellos bestial.
Yo estoy en contacto con sello que publicar ediciones de 25 a 300 copias. Y ni eso venden. Y bandas que necesitan tener su trabajo de 8:00 a 16:00 para pagarse las giras.

Hank escribió:

Slovako escribió:Bueno, pues si tu premisa es que no han salido auténticos discazos en los últimos 10 años entonces no hay nada que debatir.

El debut de Kvelertak, que es una auténtica hostia en la cara, surgida en plena voragine de la industria hacia el abismo, debe ser un espejismo.

Y digo ese cómo cualquier otro puede decir otros 100. Lo de que una banda pueda o no dedicarse profesionalmente a la música no va a hacer que desaparezcan sus discos de la faz de la Tierra.

gracias a Dios vivimos una época repleta de discazos, y no voy a entrar en el debate si son mejores o no que los de los noventa, porque pienso que no vale la pena...

BlueStarRider escribió:

Usagi escribió:Hace muchos años, ni me acuerdo cuantos, estuve enfermo y le pedí a mi madre que me trajera el walkman y comprase alguna revista(kerrang, metal hammer, ...) y cuando volvió trajo una RDLX. Recuerdo que tenía a Stone Temple Pilots en portada, y aunque había mucha paja, la disfruté tanto que esperé al siguiente número para volverña a comprar, así que tan mala no sería. Luego me dio por comprarla pasados los años y recuerdo arrepentirme mucho.

Lo mejor de la Rockdelux fue su revista hermana Factory.

Luego la propia Rockdelux estuvo bastante bien para mí en los 90 y quizá hasta 2005 más o menos.

De ser una revista capaz de sacar en portada varias veces a Fugazi han pasado a sacar a Rosalía y Yung Beef, así es normal que se haya dejado muchos seguidores en el camino.

Adso escribió:Con las revistas pasa un poco lo mismo que con las salas de conciertos, cines o bandas de rock. Hay más lágrimas vertidas por su desaparición que euros gastados en su supervivencia.

El Botones Sacarino escribió:

Hank escribió:

Slovako escribió:Bueno, pues si tu premisa es que no han salido auténticos discazos en los últimos 10 años entonces no hay nada que debatir.

El debut de Kvelertak, que es una auténtica hostia en la cara, surgida en plena voragine de la industria hacia el abismo, debe ser un espejismo.

Y digo ese cómo cualquier otro puede decir otros 100. Lo de que una banda pueda o no dedicarse profesionalmente a la música no va a hacer que desaparezcan sus discos de la faz de la Tierra.

gracias a Dios vivimos una época repleta de discazos, y no voy a entrar en el debate si son mejores o no que los de los noventa, porque pienso que no vale la pena...

Mientras haya gente con ganas de hacer música, y gente con ganas de escucharla robarla, hasta el fin del mundo Hank.

RockRotten escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Hank escribió:

Slovako escribió:Bueno, pues si tu premisa es que no han salido auténticos discazos en los últimos 10 años entonces no hay nada que debatir.

El debut de Kvelertak, que es una auténtica hostia en la cara, surgida en plena voragine de la industria hacia el abismo, debe ser un espejismo.

Y digo ese cómo cualquier otro puede decir otros 100. Lo de que una banda pueda o no dedicarse profesionalmente a la música no va a hacer que desaparezcan sus discos de la faz de la Tierra.

gracias a Dios vivimos una época repleta de discazos, y no voy a entrar en el debate si son mejores o no que los de los noventa, porque pienso que no vale la pena...

Mientras haya gente con ganas de hacer música, y gente con ganas de escucharla robarla, hasta el fin del mundo Hank.

RockRotten escribió:

Slovako escribió:Bueno, pues si tu premisa es que no han salido auténticos discazos en los últimos 10 años entonces no hay nada que debatir.

El debut de Kvelertak, que es una auténtica hostia en la cara, surgida en plena voragine de la industria hacia el abismo, debe ser un espejismo.

Y digo ese cómo cualquier otro puede decir otros 100. Lo de que una banda pueda o no dedicarse profesionalmente a la música no va a hacer que desaparezcan sus discos de la faz de la Tierra.

han salido y salen discos cojonudos

estoy deacuerdo

también de esos mismos discos se deja de hablar en dos días, qué curioso

lo mismo es porque las bandas ahora duran dos telediarios precisamente porque no pueden subsistir

curioso también

RockRotten escribió:

Francois Zappa escribió:Parte de lo que dice RockRotten es verdad. Para nosotros el bajarnos música y tener todo a nuestra disposición es cojonudo, pero se ha llegado a una precariedad para los músicos y todo lo relacionado con ellos bestial.
Yo estoy en contacto con sello que publicar ediciones de 25 a 300 copias. Y ni eso venden. Y bandas que necesitan tener su trabajo de 8:00 a 16:00 para pagarse las giras.

Es que es de traca, tío

LEÑADORDELBOSQUE escribió:

Eloy escribió:Una pésima noticia, más allá de filias y fobias.

Efectivamente, malísima noticia....yo los odiaba y amaba al mismo tiempo...me descubrieron infinidad de grupos americanos de los 90 que fueron básicos: Songs:Ohia, Smog, Neutral Milk Hotel, Codeine, Silver Jews, Built to Spill, Modest Mouse....

A partir de 2010 cayeron en una modernidad demasiado transgresora para el tipo de perfil de sus clientes...se olvidaron de la gente de 40, 50 años intentando captar un público joven que no se gasta un euro en cultura...lo mismo le pasará al Primavera Sound...son almas gemelas

Eloy escribió:

RockRotten escribió:

Francois Zappa escribió:Parte de lo que dice RockRotten es verdad. Para nosotros el bajarnos música y tener todo a nuestra disposición es cojonudo, pero se ha llegado a una precariedad para los músicos y todo lo relacionado con ellos bestial.
Yo estoy en contacto con sello que publicar ediciones de 25 a 300 copias. Y ni eso venden. Y bandas que necesitan tener su trabajo de 8:00 a 16:00 para pagarse las giras.

Es que es de traca, tío

Es que el DIY que yo sepa era una opción, no la única alternativa.

Circunscribir el debate a que siempre habrá música no me parece interesante.
Es obvio que siempre la habrá.
El debate es el modelo, y yo tengo claro que sin un entramado de producción profesional (estudios, técnicos), edición (sellos con capacidad para sobrevivir) circuito (promotores, salas, festivales) y promoción (publicidad, prensa y medios en general), por citar solo algunos, prácticamente NADIE podría dedicarse profesionalmente a la música. Vivir de ello.

Y si nos creemos que con el ordenador de casa, cuatro programillas y unos videos en el balcón subidos a youtube y pasados por facebook lo vamos a petar, creo que más de uno se equivoca.

Y sí, repito, la música seguirá haciéndose, pero sin todo lo que necesita el músico para darla a conocer, y ganar dinero con ella, vamos finos.

Eloy escribió:

RockRotten escribió:

Francois Zappa escribió:Parte de lo que dice RockRotten es verdad. Para nosotros el bajarnos música y tener todo a nuestra disposición es cojonudo, pero se ha llegado a una precariedad para los músicos y todo lo relacionado con ellos bestial.
Yo estoy en contacto con sello que publicar ediciones de 25 a 300 copias. Y ni eso venden. Y bandas que necesitan tener su trabajo de 8:00 a 16:00 para pagarse las giras.

Es que es de traca, tío

Es que el DIY que yo sepa era una opción, no la única alternativa.

Circunscribir el debate a que siempre habrá música no me parece interesante.
Es obvio que siempre la habrá.
El debate es el modelo, y yo tengo claro que sin un entramado de producción profesional (estudios, técnicos), edición (sellos con capacidad para sobrevivir) circuito (promotores, salas, festivales) y promoción (publicidad, prensa y medios en general), por citar solo algunos, prácticamente NADIE podría dedicarse profesionalmente a la música. Vivir de ello.

Y si nos creemos que con el ordenador de casa, cuatro programillas y unos videos en el balcón subidos a youtube y pasados por facebook lo vamos a petar, creo que más de uno se equivoca.

Y sí, repito, la música seguirá haciéndose, pero sin todo lo que necesita el músico para darla a conocer, y ganar dinero con ella, vamos finos.

Francois Zappa escribió:Parte de lo que dice RockRotten es verdad. Para nosotros el bajarnos música y tener todo a nuestra disposición es cojonudo, pero se ha llegado a una precariedad para los músicos y todo lo relacionado con ellos bestial.
Yo estoy en contacto con sello que publicar ediciones de 25 a 300 copias. Y ni eso venden. Y bandas que necesitan tener su trabajo de 8:00 a 16:00 para pagarse las giras.

Francois Zappa escribió:Parte de lo que dice RockRotten es verdad. Para nosotros el bajarnos música y tener todo a nuestra disposición es cojonudo, pero se ha llegado a una precariedad para los músicos y todo lo relacionado con ellos bestial.
Yo estoy en contacto con sello que publicar ediciones de 25 a 300 copias. Y ni eso venden. Y bandas que necesitan tener su trabajo de 8:00 a 16:00 para pagarse las giras.

Francois Zappa escribió:El problema como bien ha dicho Jackster, es que no hay publicidad. No hay giras o festivales que vayan a pagar por anunciarse. Y discográficas, todavía menos. Y sin esa publicidad es muy difícil seguir adelante. Por una parte, el mes pasado habrán vendido poquísimo, con los quioscos cerrados y este se han encontrado sin publicidad.

RockRotten escribió:Que Eloy me haya dado la razón es como si LA VERDAD en persona me hubiese señalado como vencedor del debate

Que el tío algo sabe

Os chinchais

Hank escribió:

RockRotten escribió:

p0pi escribió:

javi clemente escribió:Si algo nos ha traído internet es que puedes discriminar fácilmente lo bueno de lo malo

Si aparece una buena web musical, prevalecerá.

Ya las hay, ahí están.

No siempre es así, y menos ahora precisamente por lo que dices. Entra todo por el ojo y el contenido no es tan importante. Hay cosas pequeñas que hacen mejor labor y se van antes al carajo o que tienen que reformularse para no irse al carajo.

Así es

Pero es que además, es mentira que haya webs al nivel de las publicaciones que antes teníamos en este país

que sí, que mola mucho decir que "escribo para una web", mola mucho decir que hago críticas de discos o conciertos cuando mi trabajo o mis estudios me lo permiten, y oye, soy tan bueno como cualquier otro!

¿Donde están las webs que financian viajes de redactores a USA o UK para entrevistar a artistas?, ¿o que financien a redactores para que se vayan de gira con un grupo?, ¿o que les paguen para hacer reportajes donde tengan que acudir a sitios, clubs, ciudades míticas, etc...?

yo es que no las encuentro

RockRotten, eso que dices ya no existe... creo que lo máximo que hacen las publicaciones es conseguirte acreditaciones... pero pagarte todos los gastos cada vez que viajas a un festival o a entrevistar a alguien, me parece a mí que va a ser que no... quizá Metal Hammer, aunque no lo veo...

Abuelo81 escribió:Yo la seguía comprando... llevaba tiempo pensando en dejar de comprarla por rutina y hacerlo sólo de vez en cuando. Esto no había llegado, pero hace un par de años dejé de estar suscrito.

Una pena, independientemente de que ya gustara más o menos...

Siempre he pensado que el cambio de rumbo vino con el afán de ganar otro público porque la cosa estaba jodida.

colorista escribió:

Abuelo81 escribió:Yo la seguía comprando... llevaba tiempo pensando en dejar de comprarla por rutina y hacerlo sólo de vez en cuando. Esto no había llegado, pero hace un par de años dejé de estar suscrito.

Una pena, independientemente de que ya gustara más o menos...

Siempre he pensado que el cambio de rumbo vino con el afán de ganar otro público porque la cosa estaba jodida.

Igual que en los 90 sacaron a Stone Temple Pilots, Rage Against The Machine, Green Day, Porno For Pyros o Ice-T en portada para captar a lectores del Popu como yo mismo.

p0pi escribió:

Hank escribió:

RockRotten escribió:

p0pi escribió:

javi clemente escribió:Si algo nos ha traído internet es que puedes discriminar fácilmente lo bueno de lo malo

Si aparece una buena web musical, prevalecerá.

Ya las hay, ahí están.

No siempre es así, y menos ahora precisamente por lo que dices. Entra todo por el ojo y el contenido no es tan importante. Hay cosas pequeñas que hacen mejor labor y se van antes al carajo o que tienen que reformularse para no irse al carajo.

Así es

Pero es que además, es mentira que haya webs al nivel de las publicaciones que antes teníamos en este país

que sí, que mola mucho decir que "escribo para una web", mola mucho decir que hago críticas de discos o conciertos cuando mi trabajo o mis estudios me lo permiten, y oye, soy tan bueno como cualquier otro!

¿Donde están las webs que financian viajes de redactores a USA o UK para entrevistar a artistas?, ¿o que financien a redactores para que se vayan de gira con un grupo?, ¿o que les paguen para hacer reportajes donde tengan que acudir a sitios, clubs, ciudades míticas, etc...?

yo es que no las encuentro

RockRotten, eso que dices ya no existe... creo que lo máximo que hacen las publicaciones es conseguirte acreditaciones... pero pagarte todos los gastos cada vez que viajas a un festival o a entrevistar a alguien, me parece a mí que va a ser que no... quizá Metal Hammer, aunque no lo veo...

Nada, olvídate. Más lejos que tener acreditaciones, discos por prensa, hacer entrevistas por teléfono/Skype/Zoom y alguna que otra cosilla puntual es difícil. La realidad jodida es que la gente que más trabaja para mantener el contenido actualizado y completo de una revista y de muchos medios no cobra y lo hace porque ama lo que hace... Como es mi caso. Obtengo más beneficio que si no lo hiciese, que ya es.

Eloy escribió:

RockRotten escribió:

Francois Zappa escribió:Parte de lo que dice RockRotten es verdad. Para nosotros el bajarnos música y tener todo a nuestra disposición es cojonudo, pero se ha llegado a una precariedad para los músicos y todo lo relacionado con ellos bestial.
Yo estoy en contacto con sello que publicar ediciones de 25 a 300 copias. Y ni eso venden. Y bandas que necesitan tener su trabajo de 8:00 a 16:00 para pagarse las giras.

Es que es de traca, tío

Es que el DIY que yo sepa era una opción, no la única alternativa.

Circunscribir el debate a que siempre habrá música no me parece interesante.
Es obvio que siempre la habrá.
El debate es el modelo, y yo tengo claro que sin un entramado de producción profesional (estudios, técnicos), edición (sellos con capacidad para sobrevivir) circuito (promotores, salas, festivales) y promoción (publicidad, prensa y medios en general), por citar solo algunos, prácticamente NADIE podría dedicarse profesionalmente a la música. Vivir de ello.

Y si nos creemos que con el ordenador de casa, cuatro programillas y unos videos en el balcón subidos a youtube y pasados por facebook lo vamos a petar, creo que más de uno se equivoca.

Y sí, repito, la música seguirá haciéndose, pero sin todo lo que necesita el músico para darla a conocer, y ganar dinero con ella, vamos finos.

p0pi escribió:Las revistas nuevas y no tan nuevas tienen que tomar el camino que ya tomó Rockzone e intentar respirar gracias a Internet sí o sí. En pocos años dudo que se editen más cosas que libros propiamente dichos (el ebook no creo que llegue a sustituir a los libros físicos igual que el mp3 no va a matar totalmente los vinilos y cds), absolutamente todo será digital y el bombo serán las RRSS en proporciones mayores.

Yo utilizo redes, me gustan algunas, veo cosas guays y tal... pero me gusta tocar el papel, disco, guardar las revistas, pósters e incluso utilizarlos como adorno o por puro coleccionismo. La tendencia al minimalismo tecnológico me atrae, pero hay cosas materiales que no quiero y no me gustaría quitar de mis estanterías y armarios.

Abuelo81 escribió:

Francois Zappa escribió:El problema como bien ha dicho Jackster, es que no hay publicidad. No hay giras o festivales que vayan a pagar por anunciarse. Y discográficas, todavía menos. Y sin esa publicidad es muy difícil seguir adelante. Por una parte, el mes pasado habrán vendido poquísimo, con los quioscos cerrados y este se han encontrado sin publicidad.

Los quiscos no han cerrado ni un sólo días.

Es más, yo creo que han vendido más que nunca... el otro día el quiosco a donde suelo ir, a preguntarle por una revista que me había pedido mi mujer me contestó "agotada, salió hace casi diez días y en estos días de encierro..."

Francois Zappa escribió:

Abuelo81 escribió:

Francois Zappa escribió:El problema como bien ha dicho Jackster, es que no hay publicidad. No hay giras o festivales que vayan a pagar por anunciarse. Y discográficas, todavía menos. Y sin esa publicidad es muy difícil seguir adelante. Por una parte, el mes pasado habrán vendido poquísimo, con los quioscos cerrados y este se han encontrado sin publicidad.

Los quiscos no han cerrado ni un sólo días.

Es más, yo creo que han vendido más que nunca... el otro día el quiosco a donde suelo ir, a preguntarle por una revista que me había pedido mi mujer me contestó "agotada, salió hace casi diez días y en estos días de encierro..."

No lo sabía, apenas he salido de casa. Pero no creo que hayan vendido más, yo este mes, por ejemplo, no he comprado nada de prensa musical, simplemente porque no he salido de casa.

arise escribió:Igual se refería a la Metal Hammer original (la inglesa), la española actual dista mucho de ella e incluso de lo que fue aquí hace un par de décadas.

Eloy escribió:

RockRotten escribió:Que Eloy me haya dado la razón es como si LA VERDAD en persona me hubiese señalado como vencedor del debate

Que el tío algo sabe

Os chinchais

Me acabo de mirar al espejo y me he visto tal que así...

El Botones Sacarino escribió:

Eloy escribió:

RockRotten escribió:

Francois Zappa escribió:Parte de lo que dice RockRotten es verdad. Para nosotros el bajarnos música y tener todo a nuestra disposición es cojonudo, pero se ha llegado a una precariedad para los músicos y todo lo relacionado con ellos bestial.
Yo estoy en contacto con sello que publicar ediciones de 25 a 300 copias. Y ni eso venden. Y bandas que necesitan tener su trabajo de 8:00 a 16:00 para pagarse las giras.

Es que es de traca, tío

Es que el DIY que yo sepa era una opción, no la única alternativa.

Circunscribir el debate a que siempre habrá música no me parece interesante.
Es obvio que siempre la habrá.
El debate es el modelo, y yo tengo claro que sin un entramado de producción profesional (estudios, técnicos), edición (sellos con capacidad para sobrevivir) circuito (promotores, salas, festivales) y promoción (publicidad, prensa y medios en general), por citar solo algunos, prácticamente NADIE podría dedicarse profesionalmente a la música. Vivir de ello.

Y si nos creemos que con el ordenador de casa, cuatro programillas y unos videos en el balcón subidos a youtube y pasados por facebook lo vamos a petar, creo que más de uno se equivoca.

Y sí, repito, la música seguirá haciéndose, pero sin todo lo que necesita el músico para darla a conocer, y ganar dinero con ella, vamos finos.

El montártelo por tu cuenta por YouTube o por otras redes sociales a veces es una carta de presentación para luego acceder a contratos discográficos. Hay cantidad de músicos que comienzan compartiendo su música de forma amateur por Soundcoud y a partir de ahí ganan su cuota de fans, crecen y algunos se hacen famosos. Son herramientas que antes no existían para darte a conocer sin pasar por el filtro de las discográficas o la prensa.

Mcbein escribió:Lo de la industria musical ya se me va de las manos, pero para el mundo editorial y de las revistas musicales en particular, igual el modelo de EFE EME o de JOT DOWN sería factible...

Una web para contenido mas del día a día (noticias, novedades semanales, críticas, entrevistas promocionales estandar ) y un formato físico trimestral con el contenido llamemosle Premium (grandes artículos, entrevistas especiales, retrospectivas, monográficos, etc...)

No es un modelo para cualquier revista (no me imagino a la Heavy Rock así), pero para Popu, RDL o Ruta si me parecería posible.

Mcbein escribió:Lo de la industria musical ya se me va de las manos, pero para el mundo editorial y de las revistas musicales en particular, igual el modelo de EFE EME o de JOT DOWN sería factible...

Una web para contenido mas del día a día (noticias, novedades semanales, críticas, entrevistas promocionales estandar ) y un formato físico trimestral con el contenido llamemosle Premium (grandes artículos, entrevistas especiales, retrospectivas, monográficos, etc...)

No es un modelo para cualquier revista (no me imagino a la Heavy Rock así), pero para Popu, RDL o Ruta si me parecería posible.

Enric67 escribió:

Eloy escribió:

RockRotten escribió:Que Eloy me haya dado la razón es como si LA VERDAD en persona me hubiese señalado como vencedor del debate

Que el tío algo sabe

Os chinchais

Me acabo de mirar al espejo y me he visto tal que así...

El Botones Sacarino escribió:

Mcbein escribió:Lo de la industria musical ya se me va de las manos, pero para el mundo editorial y de las revistas musicales en particular, igual el modelo de EFE EME o de JOT DOWN sería factible...

Una web para contenido mas del día a día (noticias, novedades semanales, críticas, entrevistas promocionales estandar ) y un formato físico trimestral con el contenido llamemosle Premium (grandes artículos, entrevistas especiales, retrospectivas, monográficos, etc...)

No es un modelo para cualquier revista (no me imagino a la Heavy Rock así), pero para Popu, RDL o Ruta si me parecería posible.

El problema que veo es que la música vive mucho de la actualidad, de la velocidad de contenidos. Lo que planteas es para temas más reposados.

Strickland escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Eloy escribió:

RockRotten escribió:

Francois Zappa escribió:Parte de lo que dice RockRotten es verdad. Para nosotros el bajarnos música y tener todo a nuestra disposición es cojonudo, pero se ha llegado a una precariedad para los músicos y todo lo relacionado con ellos bestial.
Yo estoy en contacto con sello que publicar ediciones de 25 a 300 copias. Y ni eso venden. Y bandas que necesitan tener su trabajo de 8:00 a 16:00 para pagarse las giras.

Es que es de traca, tío

Es que el DIY que yo sepa era una opción, no la única alternativa.

Circunscribir el debate a que siempre habrá música no me parece interesante.
Es obvio que siempre la habrá.
El debate es el modelo, y yo tengo claro que sin un entramado de producción profesional (estudios, técnicos), edición (sellos con capacidad para sobrevivir) circuito (promotores, salas, festivales) y promoción (publicidad, prensa y medios en general), por citar solo algunos, prácticamente NADIE podría dedicarse profesionalmente a la música. Vivir de ello.

Y si nos creemos que con el ordenador de casa, cuatro programillas y unos videos en el balcón subidos a youtube y pasados por facebook lo vamos a petar, creo que más de uno se equivoca.

Y sí, repito, la música seguirá haciéndose, pero sin todo lo que necesita el músico para darla a conocer, y ganar dinero con ella, vamos finos.

El montártelo por tu cuenta por YouTube o por otras redes sociales a veces es una carta de presentación para luego acceder a contratos discográficos. Hay cantidad de músicos que comienzan compartiendo su música de forma amateur por Soundcoud y a partir de ahí ganan su cuota de fans, crecen y algunos se hacen famosos. Son herramientas que antes no existían para darte a conocer sin pasar por el filtro de las discográficas o la prensa.

Sin un buen apoyo financiero detrás, managers que te muevan, contactos y una promo constante, esas bandas no van ni a la vuelta de la esquina por muy buenas que sean.

Y por el otro lado igual, mediocridades aupadas por los medios que sin esos apoyos nadie les prestaría ni cinco minutos de atención (hinds).

Mcbein escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Mcbein escribió:Lo de la industria musical ya se me va de las manos, pero para el mundo editorial y de las revistas musicales en particular, igual el modelo de EFE EME o de JOT DOWN sería factible...

Una web para contenido mas del día a día (noticias, novedades semanales, críticas, entrevistas promocionales estandar ) y un formato físico trimestral con el contenido llamemosle Premium (grandes artículos, entrevistas especiales, retrospectivas, monográficos, etc...)

No es un modelo para cualquier revista (no me imagino a la Heavy Rock así), pero para Popu, RDL o Ruta si me parecería posible.

El problema que veo es que la música vive mucho de la actualidad, de la velocidad de contenidos. Lo que planteas es para temas más reposados.

No, yo me refiero a mezclar ámbos, como hace EFE EME

El día que sale un disco (o la semana antes si se lo adelantan) tienes la crítica en la web, y al día siguiente de un concierto su crónica... Y en papel haces la restrospectiva de la discografía de Elton john sabiendo cuando se estrena su peli, la entrevista con el grupo que no se limite a la promoción del ultimo dísco, etc...
Creo que con esos dos formatos complementarios se pueden compaginar ambas cosas

Eloy escribió:

Enric67 escribió:

Eloy escribió:

RockRotten escribió:Que Eloy me haya dado la razón es como si LA VERDAD en persona me hubiese señalado como vencedor del debate

Que el tío algo sabe

Os chinchais

Me acabo de mirar al espejo y me he visto tal que así...

Eso a primera hora, recién levantao...

Stoner escribió:Santi Carrillo: "El rock ya ha quedado como una cosa antigua para gente mayor"



Parece que comprar el Rockdeluxe también es una cosa para gente mayor

Rhonda escribió:Estoy jodidísima, pero jodidísima de verdad. 30 años se me esfuman de una tacada. Les debo mucho.  Haberme dedicado a escribir sobre música, por ejemplo.

El Botones Sacarino escribió:

Stoner escribió:Santi Carrillo: "El rock ya ha quedado como una cosa antigua para gente mayor"



Parece que comprar el Rockdeluxe también es una cosa para gente mayor

¿Y entonces por qué siguen saliendo tantas bandas jóvenes?

Pero no sé Santi Stoner, creo que la Rockdelux ha sabido transformarse y renovar contenidos. Quizás ha fallado la adaptación a la realidad del consumo, no lo sé. O quizás es algo inevitable.

Eloy escribió:

RockRotten escribió:

Francois Zappa escribió:Parte de lo que dice RockRotten es verdad. Para nosotros el bajarnos música y tener todo a nuestra disposición es cojonudo, pero se ha llegado a una precariedad para los músicos y todo lo relacionado con ellos bestial.
Yo estoy en contacto con sello que publicar ediciones de 25 a 300 copias. Y ni eso venden. Y bandas que necesitan tener su trabajo de 8:00 a 16:00 para pagarse las giras.

Es que es de traca, tío

Es que el DIY que yo sepa era una opción, no la única alternativa.

Circunscribir el debate a que siempre habrá música no me parece interesante.
Es obvio que siempre la habrá.
El debate es el modelo, y yo tengo claro que sin un entramado de producción profesional (estudios, técnicos), edición (sellos con capacidad para sobrevivir) circuito (promotores, salas, festivales) y promoción (publicidad, prensa y medios en general), por citar solo algunos, prácticamente NADIE podría dedicarse profesionalmente a la música. Vivir de ello.

Y si nos creemos que con el ordenador de casa, cuatro programillas y unos videos en el balcón subidos a youtube y pasados por facebook lo vamos a petar, creo que más de uno se equivoca.

Y sí, repito, la música seguirá haciéndose, pero sin todo lo que necesita el músico para darla a conocer, y ganar dinero con ella, vamos finos.

RockRotten escribió:

arise escribió:

RockRotten escribió:

Francois Zappa escribió:

arise escribió:

RockRotten escribió:

Slovako escribió:

RockRotten escribió:Para que los defensores de lo digital se den cuenta de una puta vez que está matando la música y todo lo relacionado con ella

La música va a existir siempre, hasta el fin de los días en los que el planeta se parta en dos. La había cuando ibamos en taparrabos y la habrá sin revistas, promotores o festivales de por medio. La música es algo esencial e inherente al ser humano, lo demás son añadidos.

Veo que no te has quedado con la segunda parte. La del amateurismo

Lo pasas por alto como si fuese una minucia

Ok, vamos a tener música, vale

Pero será una música de mierda

Con eso quieren dejar caer que un redactor remunerado es mejor que uno que uno amateur (esta definición de amateurismo la definen ellos, ojo), cuando no tiene porqué ser así. Ejemplos tenemos a paladas.

No es eso. Es que todo periodista tendría que cobrar por su trabajo. Se ve como normal que con entrar gratis en un concierto ya estás la crónica pagada. O con que tu nombre aparezca en la revista te puedes ya dar con un canto en los dientes.

Qué dices hombre!

Qué es eso de cobrar por hacer un trabajo, ¿estás loco?

Pagarle a un redactor, a una revista, a un músico, a un productor, un estudio, un publicista, un distribuidor???? Qué vivimos, en la edad de piedra???

Cualquier chaval desde su casa lo hace mejor, hombre! Te abres un blog o un instagram y listo. Música forever

Viva la demagogia.

Soy el primero que cree que esto es un trabajo y debería estar remunerado (yo mismo echo muchas horas en la web donde escribo), pero también soy consciente de la realidad.

Quién ha hablado de blogs o instagram? En este país hay muchos redactores buenísimos de revistas buenísimas que no cobran un duro. Sí, esta es la dura realidad. Son peores que los afortunados que sí pueden cobrar algo?

Pues eso, que me estás dando la razón

A tu pregunta, no, no creo que sean mejores o peores. Lo que digo es que deberían cobrar TODOS los que hagan un trabajo

Y si al final no cobras, es decir, NO TE DEDICAS a eso, no te saldrá igual que el que sí se dedica a eso

Todo en este mundillo es cuestión de práctica, os pongáis como os pongáis. Y si no dispones de tiempo y dinero para practicar, no llegarás al mismo nivel

Vamos, lo que viene siendo un oficio