LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES el viernes Kimono My House de Sparks

melon head escribió:La conexión punk - the doors me tiene tan desconcertado que no se ni por donde cogerla.

watts escribió:

Pier escribió:Datar el punk en el 77 es acogerse a algún libro escrito por un inglés

watts escribió: el punk empezó en el 77 (mes arriba mes abajo)  

A veces pienso que la forma de hablar de los gallegos ("depende", exageraciones, retranca...) no se acaba de entender, fuera...

Me disculpo. No quería decir que empezó literalmente el año 77. Incluso he leído y veo que la primera vez que se utilizó el término fue a principios de los 70 para referirse (sorpresa) a algunos grupos de garage...

watts escribió:

Pier escribió:Datar el punk en el 77 es acogerse a algún libro escrito por un inglés

watts escribió: el punk empezó en el 77 (mes arriba mes abajo)  

A veces pienso que la forma de hablar de los gallegos ("depende", exageraciones, retranca...) no se acaba de entender, fuera...

Me disculpo. No quería decir que empezó literalmente el año 77. Incluso he leído y veo que la primera vez que se utilizó el término fue a principios de los 70 para referirse (sorpresa) a algunos grupos de garage...

Neska escribió:

watts escribió:

Pier escribió:Datar el punk en el 77 es acogerse a algún libro escrito por un inglés

watts escribió: el punk empezó en el 77 (mes arriba mes abajo)  

A veces pienso que la forma de hablar de los gallegos ("depende", exageraciones, retranca...) no se acaba de entender, fuera...

Me disculpo. No quería decir que empezó literalmente el año 77. Incluso he leído y veo que la primera vez que se utilizó el término fue a principios de los 70 para referirse (sorpresa) a algunos grupos de garage...

¿Por qué sorpresa? No sé, yo le encuentro cierta lógica, tienen muchas similitudes. ¿O era sarcasmo?

Pier escribió:

Neska escribió:

watts escribió:

Pier escribió:Datar el punk en el 77 es acogerse a algún libro escrito por un inglés

watts escribió: el punk empezó en el 77 (mes arriba mes abajo)  

A veces pienso que la forma de hablar de los gallegos ("depende", exageraciones, retranca...) no se acaba de entender, fuera...

Me disculpo. No quería decir que empezó literalmente el año 77. Incluso he leído y veo que la primera vez que se utilizó el término fue a principios de los 70 para referirse (sorpresa) a algunos grupos de garage...

¿Por qué sorpresa? No sé, yo le encuentro cierta lógica, tienen muchas similitudes. ¿O era sarcasmo?

Creo que además de las veces que hemos hablado del garage 60´s como caldo de cultivo del proto-punk, específicamente y no hace mucho durante el disco de question mark and the mysterians se hablo de lo del termino punk.

Pier escribió:La retranca es muy del norte por mucho que queráis apropiárosla en Galicia. Así que la rueda no para...
.

uno cualquiera escribió:

Pier escribió:La retranca es muy del norte por mucho que queráis apropiárosla en Galicia. Así que la rueda no para...
.

Ni de coña, querido Mastropiero, ni de coña.

Y que no te vuelva a leer cosas como estas si no quieres una batalla bajosfeirantesmacartistas vs. todaslasbateríasdelgrungesuenanigual. Tú verás.

mugu escribió:Daydream Nation no es uno de los discos que me llevaría a una isla desierta. A pesar de tener cosas que me gustan, me resulta demasiado irregular, al menos se lo resulta a mis oídos. No así Go, que es un disco mucho más ameno, que aunque tal vez no llegue a las cotas más altas del DN mantiene el pulso durante todo el disco con mejor tino.
A veces uno se casa un poco de tanto genio incomprendido. ¿Y a mí quién me comprende, eh?

mugu escribió:Me extrañan las quejas del sonido del disco de Sonic's Rendezvous Band. A mí me parece un cañonazo en toda regla, las guitarras de "Sonic" Smith y Scott Morgan son dos látigos durante todo el disco. Y Scott Morgan es una de las grandes influencias de los Hellacopters, además de colaborador con ellos y con proyectos paralelos con alguno de sus miembros. No es de extrañar que más de uno diga que le suena a los suecos. Es más bien al revés, los suecos suenan a esto
Que no está pulido, ni puta falta que hace.
Vaya puto discazo, repleto de canciones sobresalientes. Incluso la única cover del disco, esa tremenda Heart of Stone, la llevan a su terreno sin despeinarse.

Y si el principio del disco es bueno, la segunda mitad es para mear y no echar gota. Terminando bien, bien arriba, como mandan los cánones otra vez. Desde Sweet Nothing hasta City Slang no hay respiro. Me hubiera gustado ver ese concierto, ya lo creo.


Y a los que disfrutan de estos sonidos les diría que revisen los diferentes proyectos de Scott Morgan, pueden llevarse más de una agradable sorpresa.

Pier escribió:

uno cualquiera escribió:

Pier escribió:La retranca es muy del norte por mucho que queráis apropiárosla en Galicia. Así que la rueda no para...
.

Ni de coña, querido Mastropiero, ni de coña.

Y que no te vuelva a leer cosas como estas si no quieres una batalla bajosfeirantesmacartistas vs. todaslasbateríasdelgrungesuenanigual. Tú verás.

Una muestra mas del nacionalismo imperialista gallego que en su expansión se apropian de toda uso, costumbre o forma de vida popular de los valles y montañas del norte.

A retranca ibais a ganar a un pasiego, JA!

Beodo escribió:es un discanto

pinkpanther escribió:

Beodo escribió:es un discanto

Te has pasado.............

pinkpanther escribió:Actualizado con el Boom de los Sonics y el Itaca de Soulbreaker Company.

Feliz lunes.

watts escribió:

pinkpanther escribió:

Beodo escribió:es un discanto

Te has pasado.............

Este chaval hace honor a su nick...

David Z. escribió:Sí, los punks son en eso como los gays y los vegetarianos, por decir otros dos colectivos con los que me siento identificado: rápidamente a todo el mundo en la historia se lo apuntan. ¿Buda? ¡Ovolácteovegetariano! ¿Leonardo? ¡Se comía buenos nardos! ¿Julio Iglesias? ¡El primer punk! Nos encanta llevarnos todo a nuestro terreno. Todo el mundo barre para casa. Pero los rockeros y los jebis también, como explico un poco más abajo.

Por cierto Watts, ¡que cuál es el chiste del búho!

Lucoc escribió:
Estan infravalorados y denostados en el libro del true-melomano. Como también lo estan Led zeppelin, Guns n roses y en definitiva todo el hard, heavy, prog,  así en bloque. 
Como también da puntos de true melomano decir que PIL molan más que Sex Pistols. 
Y que Bo Diddley mola mas que Chuck berry (claro, este último con sus aspavientos guitarreros inventó el jevi sin quererlo).
Este tipo de persona (el true melomano) tiene puntos en común con el indie hípster, pero va más allá, es aún más snob. Cuando ve que Velvet, Stooges,  Can, Captain beefheart, el blues de los años 10, el free jazz, etc, ya son más o menos vox populi entre el público indie, pasa a despotricar de la música occidental corrupta y a abrazar las musicas tradicionales de paises lejanos y tercermundistas o bien cantantes de coplas y rumbas como el último reducto de pureza y calidad musical en contraposición a la mierda comercial del rock occidental. Esnobismo puro y duro.


Por cierto, hola 

¡Jajaja! Me ha encantado tu post. Vaya primera aportación, tremenda. Me he visto descrito por completo. Jajaja.

Me he visto porque algo esnob yo sí que debo ser: "a la minoría, siempre". Pero ojo: mi minoría es más paleta, de campo y popular que el ajo. Quicir, que lo mío es el Blues, el Flamenco, lo caribeño, el Folk rancio, o sea, cosas de paletos, de escoria, de tercermundistas o directamente de tarados, según la mayoría de rockeros, poperos y demás, que son quienes creen que el rock es muy superior a "todas esas mierdas", que el rock es como la cima de la evolución musical o algo, como si Mozart hubiera sido un paso previo y necesario para que existan U2 o los Grand Funk Railroad.

Algunos jebis son muy así, el mérito de Beethoven no es tanto Beethoven en sí, que estaba un poco teniente y la verdad es un poco coñazo la música esa, sino que "hoy escucharía rock", porque "era un punki, tío, como Johnny Cash y Jim Morrison". Es el rockero el que todo lo tiene que tratar en relación al rock Y PUNTO. Y para mí no hay nada más esnob que eso. A mí me encanta el rock como UNA de las varias decenas de músicas que me encantan de todo el mundo mundial. Muy true todo : )

Jo, es que lo pienso y veo que no puede haber nadie más esnob que el rockero. El rockero, en ESPAÑAZA, y en 2017 nada menos, vive en constante minoría y le gusta serlo, él sabe que la gente normal no aprecia la grandeza de sus Led Zeppelin o sus Beatles o sus Putrefact Esternocleidomastoideus, y que aunque todo el mundo los conozca, en realidad no los conocen como él los conoce... tan íntimamente... tan fielmente... tan melómanamente...

Anda que no hay esnobismo en el rock y el pop, macho. Cuando te pones tu camiseta de Burzum o del Revolver o el Rubber Soul o tu parchecito de Bjork o tu tatuaje de Zapato Veloz no estás buscando identificarte con el mundo, sino destacar y ser diferente, miembro de un club selecto. ¡Si eres tan antisnob, escucha jotas, cabrón! ¡Y sevillanas! (yo escucho a menudo ambas, por cierto, jajaja).

A mí me resbala todo eso. Molar, los clubs, todo. No sé lo que vende ni lo que no, no leo revistas, no sigo la actualidad, no sé nada de nada: ni qué es vox populi entre el público indie, ni si ahora molan Can o no, ¡me resbala por completo! Ventas, revistas, listas, gustos ajenos, qué se lleva y qué no y qué reivindican los indies, los jebis o los trappers de Emaús: son cosas que nunca tengo en cuenta.

Lo que no me resbala son los Sonics. Ni los Pistols, pero estamos con los Sonics, que son canela en rama. Qué berridos, qué guitarras. Fíjate, había puesto gritarras. Así de molonas son. Joder Strychnine, qué temón, por favor. Hizo una versión Mudhoney, ¿no? Así la debí conocer.

Salud y bienvenido (aunque no sea yo quién para decírtelo, que llevo meses contados aquí),
z
pd: Ah, el inevitable apunte esnob repelente:
en los años 10 no hay Blues que valga, el primero grabado es de 1920. Antes de eso solo hay (no muchas) partituras publicadas. Cierto es que el true melómano buscaría esas partituras y nunca escucharía las grabaciones, sino solo el sonido que la partitura hace en su cabeza al leerla; pero a lo que voy es a que el Blues se graba en los 20 y 30 sobre todo, así que para la próxima, y en aras del rigorrr, deja todo el resto igual pero dí "de los 20". O también si quieres fardar se suele llamar "Pre-War Blues", que se refiere a antes de la Segunda Guerra Mundial. Eso es lo que los true melómanos buscan, los muy hijos de puta, y bien que lo buscan, haciendo que un disco original de, pongamos, Tommy Johnson, te pueda salir fácilmente por 1.000, 2.000, 3.000 o hasta 20.000 euretes de nada la broma (por DOS canciones, recordemos). Mola más pillárselo en cedé o directamente bajárselo, que no es ni piratería porque todo eso es ya dominio público. Ya sabéis, niños: Cada vez que os descargáis algo de U2 y matáis la música, Dios ejecuta a un gatito albino inyectándole el Sida y Bono le hace un homenaje en forma de haiku; pero cada vez que os descargáis a Tommy Johnson y a Louis Armstrong, ¡Dios crea un nuevo sabor de helado y una nueva pastilla contra la impotencia!

Pogue Mahone escribió:Joder, solo es musica

Pogue Mahone escribió:Joder, solo es musica

uno cualquiera escribió:El Boom está por debajo del debut? No veo yo demasiada diferencia entre uno y otro, la verdad.

psycho-sonic escribió:

uno cualquiera escribió:El Boom está por debajo del debut? No veo yo demasiada diferencia entre uno y otro, la verdad.

Es un grandisimo disco, pero yo diría que si.

El nivel de violencia vocal desgañitada no llega a la burricie del primero. Las consabidas 4 canciones propias están un poquejo por debajo. Ese blitzkrieg del debut, el factor sorpresa, desapareció, ya no estas tan desprevenido. Tampoco espero grandes revoluciones de disco a disco en los Sonics, eso es verdad. Ni las necesito. Incluso hay una baladita de 4 minutazos que me rompe el ritmo y me da bajona.....quiero troglodismo militante en todos los putos surcos, mecagondios!!....y poco más, pero lo suficiente.

El Boom solo gana en la icónica portada.

eskoriez escribió:The Sonics – Boom

Bueno creo que con un disco en la lista iban sobrados, este además me ha parecido directamente inferior, demasiado fiestero, muy de guateque cutre, salvo básicamente los momentos mas sucios tipo "Cinderella", "Louie, Louie" y "He's Waitin'".

,

uno cualquiera escribió:

psycho-sonic escribió:

uno cualquiera escribió:El Boom está por debajo del debut? No veo yo demasiada diferencia entre uno y otro, la verdad.

Es un grandisimo disco, pero yo diría que si.

El nivel de violencia vocal desgañitada no llega a la burricie del primero. Las consabidas 4 canciones propias están un poquejo por debajo. Ese blitzkrieg del debut, el factor sorpresa, desapareció, ya no estas tan desprevenido. Tampoco espero grandes revoluciones de disco a disco en los Sonics, eso es verdad. Ni las necesito. Incluso hay una baladita de 4 minutazos que me rompe el ritmo y me da bajona.....quiero troglodismo militante en todos los putos surcos, mecagondios!!....y poco más, pero lo suficiente.

El Boom solo gana en la icónica portada.

Pues no digo que no. La verdad es que ya hace una pila de años que no los escucho

Muy mal lo de saltarte mi parte polémica del mensaje. Hoy es un buen día para ciscarse en el Athletic otra vez con todo el panorama revolucionado :lol.

psycho-sonic escribió:

uno cualquiera escribió:

psycho-sonic escribió:

uno cualquiera escribió:El Boom está por debajo del debut? No veo yo demasiada diferencia entre uno y otro, la verdad.

Es un grandisimo disco, pero yo diría que si.

El nivel de violencia vocal desgañitada no llega a la burricie del primero. Las consabidas 4 canciones propias están un poquejo por debajo. Ese blitzkrieg del debut, el factor sorpresa, desapareció, ya no estas tan desprevenido. Tampoco espero grandes revoluciones de disco a disco en los Sonics, eso es verdad. Ni las necesito. Incluso hay una baladita de 4 minutazos que me rompe el ritmo y me da bajona.....quiero troglodismo militante en todos los putos surcos, mecagondios!!....y poco más, pero lo suficiente.

El Boom solo gana en la icónica portada.

Pues no digo que no. La verdad es que ya hace una pila de años que no los escucho

Muy mal lo de saltarte mi parte polémica del mensaje. Hoy es un buen día para ciscarse en el Athletic otra vez con todo el panorama revolucionado :lol.

Necesito escuchar el Itaca otra vez antes de pronunciarme sobre el asunto. Ahora mismo no entiendo muy bien que pinta el disco en lista.

Dumbie escribió:

psycho-sonic escribió:

uno cualquiera escribió:

psycho-sonic escribió:

uno cualquiera escribió:El Boom está por debajo del debut? No veo yo demasiada diferencia entre uno y otro, la verdad.

Es un grandisimo disco, pero yo diría que si.

El nivel de violencia vocal desgañitada no llega a la burricie del primero. Las consabidas 4 canciones propias están un poquejo por debajo. Ese blitzkrieg del debut, el factor sorpresa, desapareció, ya no estas tan desprevenido. Tampoco espero grandes revoluciones de disco a disco en los Sonics, eso es verdad. Ni las necesito. Incluso hay una baladita de 4 minutazos que me rompe el ritmo y me da bajona.....quiero troglodismo militante en todos los putos surcos, mecagondios!!....y poco más, pero lo suficiente.

El Boom solo gana en la icónica portada.

Pues no digo que no. La verdad es que ya hace una pila de años que no los escucho

Muy mal lo de saltarte mi parte polémica del mensaje. Hoy es un buen día para ciscarse en el Athletic otra vez con todo el panorama revolucionado :lol.

Necesito escuchar el Itaca otra vez antes de pronunciarme sobre el asunto. Ahora mismo no entiendo muy bien que pinta el disco en lista.

cuidadin con lo que te sale por la boca sobre este disco que estas en vigilancia

psycho-sonic escribió:

Dumbie escribió:

psycho-sonic escribió:

uno cualquiera escribió:

psycho-sonic escribió:

uno cualquiera escribió:El Boom está por debajo del debut? No veo yo demasiada diferencia entre uno y otro, la verdad.

Es un grandisimo disco, pero yo diría que si.

El nivel de violencia vocal desgañitada no llega a la burricie del primero. Las consabidas 4 canciones propias están un poquejo por debajo. Ese blitzkrieg del debut, el factor sorpresa, desapareció, ya no estas tan desprevenido. Tampoco espero grandes revoluciones de disco a disco en los Sonics, eso es verdad. Ni las necesito. Incluso hay una baladita de 4 minutazos que me rompe el ritmo y me da bajona.....quiero troglodismo militante en todos los putos surcos, mecagondios!!....y poco más, pero lo suficiente.

El Boom solo gana en la icónica portada.

Pues no digo que no. La verdad es que ya hace una pila de años que no los escucho

Muy mal lo de saltarte mi parte polémica del mensaje. Hoy es un buen día para ciscarse en el Athletic otra vez con todo el panorama revolucionado :lol.

Necesito escuchar el Itaca otra vez antes de pronunciarme sobre el asunto. Ahora mismo no entiendo muy bien que pinta el disco en lista.

cuidadin con lo que te sale por la boca sobre este disco que estas en vigilancia

Así como de previa te voy contando que ha sido el último disco completo que he escuchado de la banda. Es cuestión de retomar y poner distancia de opiniones ya con 7 años a las espaldas, pero la cuestión es que algo me tuvó que pasar con ellos que ya no les he vuelto a hacer ni pizca de caso.

Pier escribió:En el 2008 o así toque con ellos en un bolo en torrelavega. Creo que era la gira del anterior disco a este. Se salieron. Grupazo y discazo.

Pendejo escribió:Cuantas versiones tiene el segundo de los Sonics?

eskoriez escribió:The Sonics – Boom

Bueno creo que con un disco en la lista iban sobrados, este además me ha parecido directamente inferior, demasiado fiestero, muy de guateque cutre, salvo básicamente los momentos mas sucios tipo "Cinderella", "Louie, Louie" y "He's Waitin'".

,

uno cualquiera escribió:

Pendejo escribió:Cuantas versiones tiene el segundo de los Sonics?

Quince, creo.

eskoriez escribió:The Sonics – Boom

Bueno creo que con un disco en la lista iban sobrados, este además me ha parecido directamente inferior, demasiado fiestero, muy de guateque cutre, salvo básicamente los momentos mas sucios tipo "Cinderella", "Louie, Louie" y "He's Waitin'".

,

jojomojo escribió:En fin, yo mas que musica escribo de sensaciones
Y los que me proporciona The Soul Breaker Company

uno cualquiera escribió:A ver Vatios, quien va a ir al festival ese que te hacen al lado del choio?

watts escribió:

uno cualquiera escribió:A ver Vatios, quien va a ir al festival ese que te hacen al lado del choio?

Aquí no llegan los rumores... Aquí solo información sería

watts escribió:A Soulbreaker los vi la primera vez que tocaron en el ARF y no me dijeron gran cosa... Colegas me comentaron que lo de ahora es diferente y es cierto... pero se me ha hecho bastante ladrillo. Volveré a probar...

Me parece que hay una delgada línea entre lo "ambicioso" y lo "pretencioso" que estos bordean y según gustos caen de un lado o del otro...