Popular 1 - 2018

MEMYSELF&I escribió:
Y repito,que todo aquel que se sienta ofendido que deje de comprarla y ya está.

javi clemente escribió:Es muy probable que tanxencias escuche veinte segundos de cada canción de cada disco que reseña.

Me parece bien porque en este foro hacemos lo mismo

RockRotten escribió:

MEMYSELF&I escribió:
Y repito,que todo aquel que se sienta ofendido que deje de comprarla y ya está.

Anda coño, te había entendido mal

A mi es que no me parece ridículo el que compre la revista se queje de ella. Es más, me parece respetable. Peor aún me parece los que la critican sin comprarla, sin ni siquiera haberla leido!

Lo que parece de risa es la pataleta porque se ofenda porque diga que el primavera es para hipsters y demás..... ¿acaso no es así?  e incluso aunque no lo fuera.... ¿qué más da?. ¿Te sientes ofendido porque tú vas a ese festival y te ha incluido en el saco?, ¿DE VERDAD?      


Yo mismo critiqué al Tanxencias en este foro por poner a parir un disco de Los Deltonos en el Popu. A ver, es que no me parece lo mismo. Casi nunca salen Los Deltonos en la revista, casi nunca les critican los discos (mucho menos los conciertos) y para una vez que salen, es en una crítica en la que el fernandito dice que le chirría el rock americano en un grupo español. TOMA YA!! Y encima se notaba que apenas había escuchao el disco. Esa actitud sí me parece criticable, ya que puede causar mucho daño a un grupo patrio currante de la hostia, que se las ve y se las desea para salir adelante tal y como está el panorama

Pero lo del Primavera???? anda no me jodas

Hank escribió:

javi clemente escribió:Es muy probable que tanxencias escuche veinte segundos de cada canción de cada disco que reseña.

Me parece bien porque en este foro hacemos lo mismo

qué sabrás tú lo que hacen los demás...

yo me tomo mi tiempo para hacer cada reseña... independientemente, de la relevancia de la banda...

millino escribió:

A mí me la pela el primavera, pero me parece una falta de respeto para su público, simple y llanamente, porque lo dice con evidente aire de superioridad. Y eso, en una publicación profesional, me parece que no procede

javi clemente escribió:

Hank escribió:

javi clemente escribió:Es muy probable que tanxencias escuche veinte segundos de cada canción de cada disco que reseña.

Me parece bien porque en este foro hacemos lo mismo

qué sabrás tú lo que hacen los demás...

yo me tomo mi tiempo para hacer cada reseña... independientemente, de la relevancia de la banda...

Todos menos tú, perdona

Eloy escribió:Hombre en mi opinión el Popu, ya desde los lejanos ochenta, no se ha caracterizado (en la opinión de muchos de sus redactores) por la sutilidad o los matices. Siempre ha defendido el rock frente a los peligros de las florecitas de Manchester y las hordas del indie. Yo siempre he visto un poco esa filosofía como la del Heavy Rock defendiendo la fe y la hermandad entre las huestes dell metal, sólo que el Popular defiende la fe en el verdadero rock.

Y no me parece mal, la coherencia está ahí. Y al Popu yo soy el primero en criticarlo de forma constructiva   , pero si tuviera que reconocerle el principal mérito sería ser fiel a un concepto del rock, del que se han alejado muy pocas veces.

Lo único achacable al comentario sobre el Primavera es que a día de hoy puede quedar un poco rancio, por sobadísimo. Como soltar por enésima vez que el Rock de Lux es una revista para modernillos, por ejemplo. Será verdad o mentira, pero son tópicos muy gastados.

javi clemente escribió:Es muy probable que tanxencias escuche veinte segundos de cada canción de cada disco que reseña.

Me parece bien porque en este foro hacemos lo mismo

Adso escribió:

Eloy escribió:Hombre en mi opinión el Popu, ya desde los lejanos ochenta, no se ha caracterizado (en la opinión de muchos de sus redactores) por la sutilidad o los matices. Siempre ha defendido el rock frente a los peligros de las florecitas de Manchester y las hordas del indie. Yo siempre he visto un poco esa filosofía como la del Heavy Rock defendiendo la fe y la hermandad entre las huestes dell metal, sólo que el Popular defiende la fe en el verdadero rock.

Y no me parece mal, la coherencia está ahí. Y al Popu yo soy el primero en criticarlo de forma constructiva   , pero si tuviera que reconocerle el principal mérito sería ser fiel a un concepto del rock, del que se han alejado muy pocas veces.

Lo único achacable al comentario sobre el Primavera es que a día de hoy puede quedar un poco rancio, por sobadísimo. Como soltar por enésima vez que el Rock de Lux es una revista para modernillos, por ejemplo. Será verdad o mentira, pero son tópicos muy gastados.

Eso es verdad, aunque es una visión muy personal del rock, en plan "lo que a mí me gusta". Quiero decir, serán antiindies pero hablaban bien de Antony and the Johnsons por ejemplo, porque le gustaban a César.

Eloy escribió:Hombre en mi opinión el Popu, ya desde los lejanos ochenta, no se ha caracterizado (en la opinión de muchos de sus redactores) por la sutilidad o los matices. Siempre ha defendido el rock frente a los peligros de las florecitas de Manchester y las hordas del indie. Yo siempre he visto un poco esa filosofía como la del Heavy Rock defendiendo la fe y la hermandad entre las huestes dell metal, sólo que el Popular defiende la fe en el verdadero rock.

Y no me parece mal, la coherencia está ahí. Y al Popu yo soy el primero en criticarlo de forma constructiva   , pero si tuviera que reconocerle el principal mérito sería ser fiel a un concepto del rock, del que se han alejado muy pocas veces.

Lo único achacable al comentario sobre el Primavera es que a día de hoy puede quedar un poco rancio, por sobadísimo. Como soltar por enésima vez que el Rock de Lux es una revista para modernillos, por ejemplo. Será verdad o mentira, pero son tópicos muy gastados.

Hank escribió:

Eloy escribió:Hombre en mi opinión el Popu, ya desde los lejanos ochenta, no se ha caracterizado (en la opinión de muchos de sus redactores) por la sutilidad o los matices. Siempre ha defendido el rock frente a los peligros de las florecitas de Manchester y las hordas del indie. Yo siempre he visto un poco esa filosofía como la del Heavy Rock defendiendo la fe y la hermandad entre las huestes dell metal, sólo que el Popular defiende la fe en el verdadero rock.

Y no me parece mal, la coherencia está ahí. Y al Popu yo soy el primero en criticarlo de forma constructiva   , pero si tuviera que reconocerle el principal mérito sería ser fiel a un concepto del rock, del que se han alejado muy pocas veces.

Lo único achacable al comentario sobre el Primavera es que a día de hoy puede quedar un poco rancio, por sobadísimo. Como soltar por enésima vez que el Rock de Lux es una revista para modernillos, por ejemplo. Será verdad o mentira, pero son tópicos muy gastados.

suscribo tus palabras; está claro que todo lo relacionado con el concepto Rock está ya muy manido, y según que afirmaciones, aunque sean ciertas, ya atufan a pasado... lo que sí tengo claro es que hay mucha gente que vive esto de la música a medias, o sea, la dedicación no es siempre la misma... por otro lado, la imagen que da el Primavera imagino que se la ha ganado a pulso... España siempre me ha parecido un país más indie que rockero... la superficialidad frente a la profundidad... y aunque esta afirmación pueda parecer un prejuicio, es lo que pienso... en el fondo, cada pensamiento individual conlleva cierto prejuicio... no creo que sea un problema... ¿qué sería de nuestras vidas sin esos filtros?

CrackerSoul escribió:

Hank escribió:

Eloy escribió:Hombre en mi opinión el Popu, ya desde los lejanos ochenta, no se ha caracterizado (en la opinión de muchos de sus redactores) por la sutilidad o los matices. Siempre ha defendido el rock frente a los peligros de las florecitas de Manchester y las hordas del indie. Yo siempre he visto un poco esa filosofía como la del Heavy Rock defendiendo la fe y la hermandad entre las huestes dell metal, sólo que el Popular defiende la fe en el verdadero rock.

Y no me parece mal, la coherencia está ahí. Y al Popu yo soy el primero en criticarlo de forma constructiva   , pero si tuviera que reconocerle el principal mérito sería ser fiel a un concepto del rock, del que se han alejado muy pocas veces.

Lo único achacable al comentario sobre el Primavera es que a día de hoy puede quedar un poco rancio, por sobadísimo. Como soltar por enésima vez que el Rock de Lux es una revista para modernillos, por ejemplo. Será verdad o mentira, pero son tópicos muy gastados.

suscribo tus palabras; está claro que todo lo relacionado con el concepto Rock está ya muy manido, y según que afirmaciones, aunque sean ciertas, ya atufan a pasado... lo que sí tengo claro es que hay mucha gente que vive esto de la música a medias, o sea, la dedicación no es siempre la misma... por otro lado, la imagen que da el Primavera imagino que se la ha ganado a pulso... España siempre me ha parecido un país más indie que rockero... la superficialidad frente a la profundidad... y aunque esta afirmación pueda parecer un prejuicio, es lo que pienso... en el fondo, cada pensamiento individual conlleva cierto prejuicio... no creo que sea un problema... ¿qué sería de nuestras vidas sin esos filtros?

Ese paralelismo del indie con la superficialidad, y el rock con la profundidad, me temo que no hay por dónde cogerlo.
¿Has llegado a esa conclusión escuchando el "Girls, girls, girls" de Motley Crue?

CrackerSoul escribió:

Hank escribió:

Eloy escribió:Hombre en mi opinión el Popu, ya desde los lejanos ochenta, no se ha caracterizado (en la opinión de muchos de sus redactores) por la sutilidad o los matices. Siempre ha defendido el rock frente a los peligros de las florecitas de Manchester y las hordas del indie. Yo siempre he visto un poco esa filosofía como la del Heavy Rock defendiendo la fe y la hermandad entre las huestes dell metal, sólo que el Popular defiende la fe en el verdadero rock.

Y no me parece mal, la coherencia está ahí. Y al Popu yo soy el primero en criticarlo de forma constructiva   , pero si tuviera que reconocerle el principal mérito sería ser fiel a un concepto del rock, del que se han alejado muy pocas veces.

Lo único achacable al comentario sobre el Primavera es que a día de hoy puede quedar un poco rancio, por sobadísimo. Como soltar por enésima vez que el Rock de Lux es una revista para modernillos, por ejemplo. Será verdad o mentira, pero son tópicos muy gastados.

suscribo tus palabras; está claro que todo lo relacionado con el concepto Rock está ya muy manido, y según que afirmaciones, aunque sean ciertas, ya atufan a pasado... lo que sí tengo claro es que hay mucha gente que vive esto de la música a medias, o sea, la dedicación no es siempre la misma... por otro lado, la imagen que da el Primavera imagino que se la ha ganado a pulso... España siempre me ha parecido un país más indie que rockero... la superficialidad frente a la profundidad... y aunque esta afirmación pueda parecer un prejuicio, es lo que pienso... en el fondo, cada pensamiento individual conlleva cierto prejuicio... no creo que sea un problema... ¿qué sería de nuestras vidas sin esos filtros?

Ese paralelismo del indie con la superficialidad, y el rock con la profundidad, me temo que no hay por dónde cogerlo.
¿Has llegado a esa conclusión escuchando el "Girls, girls, girls" de Motley Crue?

Eloy escribió:

Adso escribió:

Eloy escribió:Hombre en mi opinión el Popu, ya desde los lejanos ochenta, no se ha caracterizado (en la opinión de muchos de sus redactores) por la sutilidad o los matices. Siempre ha defendido el rock frente a los peligros de las florecitas de Manchester y las hordas del indie. Yo siempre he visto un poco esa filosofía como la del Heavy Rock defendiendo la fe y la hermandad entre las huestes dell metal, sólo que el Popular defiende la fe en el verdadero rock.

Y no me parece mal, la coherencia está ahí. Y al Popu yo soy el primero en criticarlo de forma constructiva   , pero si tuviera que reconocerle el principal mérito sería ser fiel a un concepto del rock, del que se han alejado muy pocas veces.

Lo único achacable al comentario sobre el Primavera es que a día de hoy puede quedar un poco rancio, por sobadísimo. Como soltar por enésima vez que el Rock de Lux es una revista para modernillos, por ejemplo. Será verdad o mentira, pero son tópicos muy gastados.

Eso es verdad, aunque es una visión muy personal del rock, en plan "lo que a mí me gusta". Quiero decir, serán antiindies pero hablaban bien de Antony and the Johnsons por ejemplo, porque le gustaban a César.

Es que César más que un redactor jefe es un ideólogo.

Yo al menos siempre lo vi así...

millino escribió:

CrackerSoul escribió:

Hank escribió:

Eloy escribió:Hombre en mi opinión el Popu, ya desde los lejanos ochenta, no se ha caracterizado (en la opinión de muchos de sus redactores) por la sutilidad o los matices. Siempre ha defendido el rock frente a los peligros de las florecitas de Manchester y las hordas del indie. Yo siempre he visto un poco esa filosofía como la del Heavy Rock defendiendo la fe y la hermandad entre las huestes dell metal, sólo que el Popular defiende la fe en el verdadero rock.

Y no me parece mal, la coherencia está ahí. Y al Popu yo soy el primero en criticarlo de forma constructiva   , pero si tuviera que reconocerle el principal mérito sería ser fiel a un concepto del rock, del que se han alejado muy pocas veces.

Lo único achacable al comentario sobre el Primavera es que a día de hoy puede quedar un poco rancio, por sobadísimo. Como soltar por enésima vez que el Rock de Lux es una revista para modernillos, por ejemplo. Será verdad o mentira, pero son tópicos muy gastados.

suscribo tus palabras; está claro que todo lo relacionado con el concepto Rock está ya muy manido, y según que afirmaciones, aunque sean ciertas, ya atufan a pasado... lo que sí tengo claro es que hay mucha gente que vive esto de la música a medias, o sea, la dedicación no es siempre la misma... por otro lado, la imagen que da el Primavera imagino que se la ha ganado a pulso... España siempre me ha parecido un país más indie que rockero... la superficialidad frente a la profundidad... y aunque esta afirmación pueda parecer un prejuicio, es lo que pienso... en el fondo, cada pensamiento individual conlleva cierto prejuicio... no creo que sea un problema... ¿qué sería de nuestras vidas sin esos filtros?

Ese paralelismo del indie con la superficialidad, y el rock con la profundidad, me temo que no hay por dónde cogerlo.
¿Has llegado a esa conclusión escuchando el "Girls, girls, girls" de Motley Crue?

Eloy escribió:
Lo único achacable al comentario sobre el Primavera es que a día de hoy puede quedar un poco rancio, por sobadísimo. Como soltar por enésima vez que el Rock de Lux es una revista para modernillos, por ejemplo. Será verdad o mentira, pero son tópicos muy gastados.

CrackerSoul escribió:

Hank escribió:

Eloy escribió:Hombre en mi opinión el Popu, ya desde los lejanos ochenta, no se ha caracterizado (en la opinión de muchos de sus redactores) por la sutilidad o los matices. Siempre ha defendido el rock frente a los peligros de las florecitas de Manchester y las hordas del indie. Yo siempre he visto un poco esa filosofía como la del Heavy Rock defendiendo la fe y la hermandad entre las huestes dell metal, sólo que el Popular defiende la fe en el verdadero rock.

Y no me parece mal, la coherencia está ahí. Y al Popu yo soy el primero en criticarlo de forma constructiva   , pero si tuviera que reconocerle el principal mérito sería ser fiel a un concepto del rock, del que se han alejado muy pocas veces.

Lo único achacable al comentario sobre el Primavera es que a día de hoy puede quedar un poco rancio, por sobadísimo. Como soltar por enésima vez que el Rock de Lux es una revista para modernillos, por ejemplo. Será verdad o mentira, pero son tópicos muy gastados.

suscribo tus palabras; está claro que todo lo relacionado con el concepto Rock está ya muy manido, y según que afirmaciones, aunque sean ciertas, ya atufan a pasado... lo que sí tengo claro es que hay mucha gente que vive esto de la música a medias, o sea, la dedicación no es siempre la misma... por otro lado, la imagen que da el Primavera imagino que se la ha ganado a pulso... España siempre me ha parecido un país más indie que rockero... la superficialidad frente a la profundidad... y aunque esta afirmación pueda parecer un prejuicio, es lo que pienso... en el fondo, cada pensamiento individual conlleva cierto prejuicio... no creo que sea un problema... ¿qué sería de nuestras vidas sin esos filtros?

Ese paralelismo del indie con la superficialidad, y el rock con la profundidad, me temo que no hay por dónde cogerlo.
¿Has llegado a esa conclusión escuchando el "Girls, girls, girls" de Motley Crue?

Hank escribió:

millino escribió:

CrackerSoul escribió:

Hank escribió:

Eloy escribió:Hombre en mi opinión el Popu, ya desde los lejanos ochenta, no se ha caracterizado (en la opinión de muchos de sus redactores) por la sutilidad o los matices. Siempre ha defendido el rock frente a los peligros de las florecitas de Manchester y las hordas del indie. Yo siempre he visto un poco esa filosofía como la del Heavy Rock defendiendo la fe y la hermandad entre las huestes dell metal, sólo que el Popular defiende la fe en el verdadero rock.

Y no me parece mal, la coherencia está ahí. Y al Popu yo soy el primero en criticarlo de forma constructiva   , pero si tuviera que reconocerle el principal mérito sería ser fiel a un concepto del rock, del que se han alejado muy pocas veces.

Lo único achacable al comentario sobre el Primavera es que a día de hoy puede quedar un poco rancio, por sobadísimo. Como soltar por enésima vez que el Rock de Lux es una revista para modernillos, por ejemplo. Será verdad o mentira, pero son tópicos muy gastados.

suscribo tus palabras; está claro que todo lo relacionado con el concepto Rock está ya muy manido, y según que afirmaciones, aunque sean ciertas, ya atufan a pasado... lo que sí tengo claro es que hay mucha gente que vive esto de la música a medias, o sea, la dedicación no es siempre la misma... por otro lado, la imagen que da el Primavera imagino que se la ha ganado a pulso... España siempre me ha parecido un país más indie que rockero... la superficialidad frente a la profundidad... y aunque esta afirmación pueda parecer un prejuicio, es lo que pienso... en el fondo, cada pensamiento individual conlleva cierto prejuicio... no creo que sea un problema... ¿qué sería de nuestras vidas sin esos filtros?

Ese paralelismo del indie con la superficialidad, y el rock con la profundidad, me temo que no hay por dónde cogerlo.
¿Has llegado a esa conclusión escuchando el "Girls, girls, girls" de Motley Crue?

tanto prejuicio en mi exposición como en la contestación de Cracker... ahí lo dejo...

CrackerSoul escribió:

Hank escribió:

millino escribió:

CrackerSoul escribió:

Hank escribió:

Eloy escribió:Hombre en mi opinión el Popu, ya desde los lejanos ochenta, no se ha caracterizado (en la opinión de muchos de sus redactores) por la sutilidad o los matices. Siempre ha defendido el rock frente a los peligros de las florecitas de Manchester y las hordas del indie. Yo siempre he visto un poco esa filosofía como la del Heavy Rock defendiendo la fe y la hermandad entre las huestes dell metal, sólo que el Popular defiende la fe en el verdadero rock.

Y no me parece mal, la coherencia está ahí. Y al Popu yo soy el primero en criticarlo de forma constructiva   , pero si tuviera que reconocerle el principal mérito sería ser fiel a un concepto del rock, del que se han alejado muy pocas veces.

Lo único achacable al comentario sobre el Primavera es que a día de hoy puede quedar un poco rancio, por sobadísimo. Como soltar por enésima vez que el Rock de Lux es una revista para modernillos, por ejemplo. Será verdad o mentira, pero son tópicos muy gastados.

suscribo tus palabras; está claro que todo lo relacionado con el concepto Rock está ya muy manido, y según que afirmaciones, aunque sean ciertas, ya atufan a pasado... lo que sí tengo claro es que hay mucha gente que vive esto de la música a medias, o sea, la dedicación no es siempre la misma... por otro lado, la imagen que da el Primavera imagino que se la ha ganado a pulso... España siempre me ha parecido un país más indie que rockero... la superficialidad frente a la profundidad... y aunque esta afirmación pueda parecer un prejuicio, es lo que pienso... en el fondo, cada pensamiento individual conlleva cierto prejuicio... no creo que sea un problema... ¿qué sería de nuestras vidas sin esos filtros?

Ese paralelismo del indie con la superficialidad, y el rock con la profundidad, me temo que no hay por dónde cogerlo.
¿Has llegado a esa conclusión escuchando el "Girls, girls, girls" de Motley Crue?

tanto prejuicio en mi exposición como en la contestación de Cracker... ahí lo dejo...

En mi exposición más que prejuicio hay sarcasmo

El "indie" y el "rock" tienen tantas variantes que tu simplificación hay que tomársela a risa. Incluso diría yo que "indie" y "rock" son etiquetas  que no son comparables entre sí porque dentro del cajón del "indie" también encuentras "rock".

RockRotten escribió:

Eloy escribió:
Lo único achacable al comentario sobre el Primavera es que a día de hoy puede quedar un poco rancio, por sobadísimo. Como soltar por enésima vez que el Rock de Lux es una revista para modernillos, por ejemplo. Será verdad o mentira, pero son tópicos muy gastados.

De todas formas, más que del propio Popu, ésto que comentas es algo que se ve más en sus lectores más....... orcos  Por llamarlos de alguna manera

No los llamaría popuheads, término que me parece hasta bonito. No. Me refiero a esos que no tienen personalidad propia y hablan estupideces en nombre del Popular 1. Vamos, que han creado monstruos, ciertamente

Tampoco se incide mucho en eso en la revista, como tampoco se hace tanto con la auntenticidad en el Ruta, como se hacía en sus tiempos de blanco y negro

colorista escribió:

RockRotten escribió:

Eloy escribió:
Lo único achacable al comentario sobre el Primavera es que a día de hoy puede quedar un poco rancio, por sobadísimo. Como soltar por enésima vez que el Rock de Lux es una revista para modernillos, por ejemplo. Será verdad o mentira, pero son tópicos muy gastados.

De todas formas, más que del propio Popu, ésto que comentas es algo que se ve más en sus lectores más....... orcos  Por llamarlos de alguna manera

No los llamaría popuheads, término que me parece hasta bonito. No. Me refiero a esos que no tienen personalidad propia y hablan estupideces en nombre del Popular 1. Vamos, que han creado monstruos, ciertamente

Tampoco se incide mucho en eso en la revista, como tampoco se hace tanto con la auntenticidad en el Ruta, como se hacía en sus tiempos de blanco y negro

De eso mismo hablé en el ensayo Música Alternativa que me publicó Milenio: el cese de los enfrentamientos 80's y 90's entre Rockdelux y Ruta, Ruta y Popu etc. y como aplaudo totalmente ver por ejemplo a Jaime Gonzalo o a Ignacio Julià escribiendo encantados de la vida para el Rockdelux. Aplaudo el fin de ese sectarismo y esa chulería tan 80's de nuestra prensa musical patria.

Igual de deprimente me parece el término gafapasta como el término rockista. En fin, Sancho....

Hank escribió:POPUHEAD nunca ha dejado de utilizarse... no sé si está inspirado en Pinhead...

kaneda escribió:

Hank escribió:POPUHEAD nunca ha dejado de utilizarse... no sé si está inspirado en Pinhead...

Las revistas siguen sus líneas editoriales, en este caso, musicales y es lógico que guste más o menos un estilo. Pero en el Popu caben muchas cosas, incluso aquellas que algunos consideran herejías; yo he ido a conciertos de Supertramp, Carla Bruni y he escrito reseñas comparando el ALCHEMY de Dire Straits con el MADE IN JAPAN de Deep Purple o el STRANGERS IN THE NIGHT de UFO y cero censura, lo que me parece genial.

Hank escribió:POPUHEAD nunca ha dejado de utilizarse... no sé si está inspirado en Pinhead...

Hank escribió:POPUHEAD nunca ha dejado de utilizarse... no sé si está inspirado en Pinhead...

Adso escribió:

Hank escribió:POPUHEAD nunca ha dejado de utilizarse... no sé si está inspirado en Pinhead...

Yo creo que en los deadheads, los fanáticos de.Grateful Dead.

CrackerSoul escribió:

Hank escribió:

millino escribió:

CrackerSoul escribió:

Hank escribió:

Eloy escribió:Hombre en mi opinión el Popu, ya desde los lejanos ochenta, no se ha caracterizado (en la opinión de muchos de sus redactores) por la sutilidad o los matices. Siempre ha defendido el rock frente a los peligros de las florecitas de Manchester y las hordas del indie. Yo siempre he visto un poco esa filosofía como la del Heavy Rock defendiendo la fe y la hermandad entre las huestes dell metal, sólo que el Popular defiende la fe en el verdadero rock.

Y no me parece mal, la coherencia está ahí. Y al Popu yo soy el primero en criticarlo de forma constructiva   , pero si tuviera que reconocerle el principal mérito sería ser fiel a un concepto del rock, del que se han alejado muy pocas veces.

Lo único achacable al comentario sobre el Primavera es que a día de hoy puede quedar un poco rancio, por sobadísimo. Como soltar por enésima vez que el Rock de Lux es una revista para modernillos, por ejemplo. Será verdad o mentira, pero son tópicos muy gastados.

suscribo tus palabras; está claro que todo lo relacionado con el concepto Rock está ya muy manido, y según que afirmaciones, aunque sean ciertas, ya atufan a pasado... lo que sí tengo claro es que hay mucha gente que vive esto de la música a medias, o sea, la dedicación no es siempre la misma... por otro lado, la imagen que da el Primavera imagino que se la ha ganado a pulso... España siempre me ha parecido un país más indie que rockero... la superficialidad frente a la profundidad... y aunque esta afirmación pueda parecer un prejuicio, es lo que pienso... en el fondo, cada pensamiento individual conlleva cierto prejuicio... no creo que sea un problema... ¿qué sería de nuestras vidas sin esos filtros?

Ese paralelismo del indie con la superficialidad, y el rock con la profundidad, me temo que no hay por dónde cogerlo.
¿Has llegado a esa conclusión escuchando el "Girls, girls, girls" de Motley Crue?

tanto prejuicio en mi exposición como en la contestación de Cracker... ahí lo dejo...

En mi exposición más que prejuicio hay sarcasmo

El "indie" y el "rock" tienen tantas variantes que tu simplificación hay que tomársela a risa. Incluso diría yo que "indie" y "rock" son etiquetas  que no son comparables entre sí porque dentro del cajón del "indie" también encuentras "rock".

Hank escribió:sí, ha quedado precioso para no decir absolutamente nada...

de hecho, yo hablaba de indie como manera de entender el devenir musical y no como etiqueta propiamente dicha, y lo mismo con el rock... las etiquetas son un mal necesario, pero vamos, no pasa nada, algunos todavía se creen que el resto llevamos 3 días escuchando música...

Adso escribió:

Hank escribió:POPUHEAD nunca ha dejado de utilizarse... no sé si está inspirado en Pinhead...

Yo creo que en los deadheads, los fanáticos de.Grateful Dead.

Hank escribió:gracias x tus palabras, a Cracker le gusta sentirse superior, esto no es nuevo; realmente, no tengo nada en contra del indie, pero bien es cierto que está lejos de lo que me cautiva como manera de entender la música, tanto en lo conceptual como en lo musical; tendencias, poses, modas, tantas cosas que no importan realmente... todo esto gira entorno a sentimientos, diferentes maneras de afrontar la existencia... y al final, tendemos - al menos en mi caso - a aislarnos de aquello que nos parece superficial, aunque esta superficialidad no sea, como bien dices, negativa, sino otra posición frente a las diferentes realidades... cuando hablo de ROCK hablo de música hecha desde las vísceras, sin importar otra cosa que el propio latir del ser... cuando la influencia externa es banal, vacía, el arte torna en eso mismo: la intrascendencia, aunque este sentimiento sea algo totalmente personal... en el fondo, estamos solos en el mundo, y jamás nos engañaremos a nosotros mismos con respecto a nuestra propia BSO...

Hank escribió:Cracker, a partir de hoy te ignoraré en este foro, eres un plasta, tío, y no me aportas nada, muy feo tu comentario en el tópic de mi libro, métete tus aires de superioridad por dónde te quepan...

kaneda escribió:
yo he ido a conciertos de Supertramp

CrackerSoul escribió:

Hank escribió:Cracker, a partir de hoy te ignoraré en este foro, eres un plasta, tío, y no me aportas nada, muy feo tu comentario en el tópic de mi libro, métete tus aires de superioridad por dónde te quepan...

No Hank, lo que es muy, pero que muy feo es utilizar el trabajo de otro y apropiarte de él, encima mintiendo al decir que esa foto que has utilizado es de Palm Springs. Si fueses un tío honesto pedirías disculpas.

Y que conste que el que ha empezado a irritarse y a sacar las cosas de madre eres tú porque he hecho una inocente coña con tu estrambótica apreciación de la profundidad del rock vs el "indie".