Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de la historia. Pero Zidane ya ha ganado las mismas champions que él.

Hater es peyorativo.

No desviéis el tema para suavizarle el enema a Trumbo, que tiene que dejar bien limpios los intestinos para estos días de comilonas.

Trumbo, qué opinas de lo de Carragher?

¿Quién es Carragher?

¿Entrena los tackles?

Hunter escribió:Hater es peyorativo.

Pepilievers es cariñoso, entonces

Hunter escribió:¿Quién es Carragher?

¿Entrena los tackles?

Los hacia

Funkymen escribió:

Hunter escribió:Hater es peyorativo.

Pepilievers es cariñoso, entonces

Hater es algo global que se usa en multitud de ámbitos.

Pepliever sólo se usa aquí, y sí, con cariño.

Funkymen escribió:

Hunter escribió:¿Quién es Carragher?

¿Entrena los tackles?

Los hacia

Has estado rápido 

Hunter escribió:

Funkymen escribió:

Hunter escribió:Hater es peyorativo.

Pepilievers es cariñoso, entonces

Hater es algo global que se usa en multitud de ámbitos.

Pepliever sólo se usa aquí, y sí, con cariño.

Mis disculpas si te ha molestado, no volveré a referirte con ese apelativo.

Hunter escribió:

Funkymen escribió:

Hunter escribió:¿Quién es Carragher?

¿Entrena los tackles?

Los hacia

Has estado rápido 

Jugaba en el Liverpool, no en el Manu

Funkymen escribió:

Hunter escribió:

Funkymen escribió:

Hunter escribió:Hater es peyorativo.

Pepilievers es cariñoso, entonces

Hater es algo global que se usa en multitud de ámbitos.

Pepliever sólo se usa aquí, y sí, con cariño.

Mis disculpas si te ha molestado, no volveré a referirte con ese apelativo.

Es igual, era por decir algo.

Me embriaga de placer comprobar las tráqueas que visitó carragher el otro día dado que esas declaraciones se pasaron por alto y las de hoy son ohhh ohhhh, muestra de que escoció la afirmación de que la Premier es una chufla

Dicho esto no veo que se retracte de lo dicho sino que únicamente opina que la plantilla del united está al nivel de la del city. Opinable. Para mí la del United ni de lejos tiene la calidad técnica en el centro del campo que tiene el city ni tiene ningún jugador al nivel de silva o bruyne

Mola que en las declaraciones de Gallagher del otro día cargaba contra los equipos que se cierran atrás jugando en casa. Esa parte ha sido deliciosamente olvidada.

Funkymen escribió:Pero a lo que voy es que aquí tratais de ridiculizarle por haber jugado en un equipito como el Brescia, y ya ves que allí se retiró Baggio, y surgió Pirlo.

Y kempes jugó en el Hércules. Eso no transforma al Hércules en nadie. Y en Córdoba han jugado oleg salenko, Roberto Fernández o lauren, que venía del Arsenal.

El caso es que con 29 años le fichó el brescia, ese era su nivel

Pier escribió:Mola que en las declaraciones de Gallagher del otro día cargaba contra los equipos que se cierran atrás jugando en casa. Esa parte ha sido deliciosamente olvidada.

Por la diferencia de nivel. Si quieres mejor juegan abiertos y les caen 8

Simplemente el nivel medio de la Premier es paupérrimo, no hay más

Podríamos hacer un recopilatorio de zascas. Yo creo que ya tenemos todos los pseudo-argumentos jeiteriles abofeteados varias veces.

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:Mola que en las declaraciones de Gallagher del otro día cargaba contra los equipos que se cierran atrás jugando en casa. Esa parte ha sido deliciosamente olvidada.

Por la diferencia de nivel. Si quieres mejor juegan abiertos y les caen 8

Simplemente el nivel medio de la Premier es paupérrimo, no hay más

Si el que colgó las declaraciones de Gallagher fuiste tu. Le das crédito para una parte y para lo otro no. Simplemente delicioso.

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:Mola que en las declaraciones de Gallagher del otro día cargaba contra los equipos que se cierran atrás jugando en casa. Esa parte ha sido deliciosamente olvidada.

Por la diferencia de nivel. Si quieres mejor juegan abiertos y les caen 8

Simplemente el nivel medio de la Premier es paupérrimo, no hay más

Claro, por eso Mou aparcó el bus contra Pep con equipos de barrio como el Madrid y el United, ambos patrocinados por Frutas Martínez.

Es que con hate es difícil hacer un palabro amable.

La premier no es una chufla, es competida y bonita de ver. Otra cosa es que el dinero de los clubes esté mal gestionado y que tacticamente vayan por detras del resto de clubs europeos, cosa que está empezando a cambiar.

Steve Trumbo escribió:Me embriaga de placer comprobar las tráqueas que visitó carragher el otro día dado que esas declaraciones se pasaron por alto y las de hoy son ohhh ohhhh, muestra de que escoció la afirmación de que la Premier es una chufla

Dicho esto no veo que se retracte de lo dicho sino que únicamente opina que la plantilla del united está al nivel de la del city. Opinable. Para mí la del United ni de lejos tiene la calidad técnica en el centro del campo que tiene el city ni tiene ningún jugador al nivel de silva o bruyne

Yo ya. Ya lo he soltao. Corred libres pequeños fears. El universo os espera.

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:Mola que en las declaraciones de Gallagher del otro día cargaba contra los equipos que se cierran atrás jugando en casa. Esa parte ha sido deliciosamente olvidada.

Por la diferencia de nivel. Si quieres mejor juegan abiertos y les caen 8

Simplemente el nivel medio de la Premier es paupérrimo, no hay más

Si el que colgó las declaraciones de Gallagher fuiste tu. Le das crédito para una parte y para lo otro no. Simplemente delicioso.

Yo creo que eres tú el que no entiendes las declaraciones

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:Mola que en las declaraciones de Gallagher del otro día cargaba contra los equipos que se cierran atrás jugando en casa. Esa parte ha sido deliciosamente olvidada.

Por la diferencia de nivel. Si quieres mejor juegan abiertos y les caen 8

Simplemente el nivel medio de la Premier es paupérrimo, no hay más

Si el que colgó las declaraciones de Gallagher fuiste tu. Le das crédito para una parte y para lo otro no. Simplemente delicioso.

Para lo que le interesa es una opinión contrastada. 

Lo demás es "opinable"

Lo de que la premier es una chusta no es opinable, claro. Es un axioma, un mantra.

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:Pero a lo que voy es que aquí tratais de ridiculizarle por haber jugado en un equipito como el Brescia, y ya ves que allí se retiró Baggio, y surgió Pirlo.

Y kempes jugó en el Hércules. Eso no transforma al Hércules en nadie. Y en Córdoba han jugado oleg salenko, Roberto Fernández o lauren, que venía del Arsenal.

El caso es que con 29 años le fichó el brescia, ese era su nivel

Fichó con más de 30, creo yo. Y ya he dicho que era un equipito.
Guardiola en su momento fue un gran jugador.

No,no. Es opinable también.

Simplemente que como le hacéis tanto caso a los links pues por enriquecer el debate y tal

Que maravilla por favor.


Al exdefensa, que fue entrenado por Benítez en el Liverpool, no le gustó el planteamiento del Newcastle frente al City, aunque luego aclaró que su ataque no era sólo a las 'Urracas'. "No es sólo el Newcastle, la Premier League en general, cuando juegan contra el 'top seis', especialmente en casa, está siendo vergonzoso"."La Premier se está convirtiendo un poco en una liga de broma, con los equipos de arriba muy por delante de los de abajo. Para esos clubes, es como si aceptaran que van a perder el partido, siempre que sea sólo por uno o dos cero",

El recule de pisada con finta no lo hubiera hecho ni el mejor Djalminha

No sé qué es lo que no entiendes Pier, a ver si tú no lees lo que pones

Porque yo leo ahí que los clubs del 7 para abajo están muy por detrás

Steve Trumbo escribió:
Porque yo leo ahí que los clubs del 7 para abajo están muy por detrás

Pues como en TODAS las ligas, digo yo

Que los del 7 para abajo aparcan el autobús contra esos, no manipules
Cosa rara esa, sólo pasa en la Premier.

El tema es que contra Pep aparca el Bus el segundo candidato al título.
Hasta ese punto aterroriza Pep a sus rivales.

Esto va así.

Años anteriores: En la premier hay poca diferencia de puntos entre los equipos. Es una liga competitiva y entretenida de ver, para felipes, pero el nivel de los equipos es paupérrimo, no hay ningún equipo que pueda competir con los de la liga española o el Bayern, no pasan en champions.

Este año: Record histórico de puntos del city y mayor diferencia del séptimo en adelante. Liga de mierda, hay mucha diferencia entre los de arriba y los de abajo, del 7 hacia abajo son equipos chusta que les ganaría un equipo de segunda. Que hayan pasado 5 de esos 7 equipos a octavos de champions primeros de grupo y ganando a madrid y atleti no tiene nada que ver para medir el nivel, porque ha sido en liguilla. Además, Carragher ha dicho que es una liga de mierda, lo cual refuerza mi argumento. Lo que diga de las plantillas del United y el City ya si tal.

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:
Porque yo leo ahí que los clubs del 7 para abajo están muy por detrás

Pues como en TODAS las ligas, digo yo

A mí me parece que el escalón en la Premier es bastante más abismal que el que pueda haber entre Atlético de Madrid o Sevilla con Las Palmas o Celta, por ejemplo

Steve Trumbo escribió:No sé qué es lo que no entiendes Pier, a ver si tú no lees lo que pones

Porque yo leo ahí que los clubs del 7 para abajo están muy por detrás

Leo que Gallagher ataca a los equipos que se dedican a jugar cerrándose atrás, un fútbol que tu defiendes. Es simplemente maravilloso que hayas colgado un enlace simplemente porque leíste el titular y no la razón por la que lo decía.

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:
Porque yo leo ahí que los clubs del 7 para abajo están muy por detrás

Pues como en TODAS las ligas, digo yo

A mí me parece que el escalón en la Premier es bastante más abismal que el que pueda haber entre Atlético de Madrid o Sevilla con Las Palmas o Celta, por ejemplo

Volvemos al terreno de lo “opinable”, entonces. Si algo ha caracterizado a la premier es la competitividad de los modestos con los grandes, de siempre.
Que ahora los propietarios del City, united o Chelsea hayan invertido tal cantidad de dinero que se esté ampliando la brecha es otro cantar. De todas formas, estamos hablando de una competición en la que 15 de los 20 equipos pueden haber ganado la liga en algún momento de su larga historia. Admite poca comparación con la liga española por eso.

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:No sé qué es lo que no entiendes Pier, a ver si tú no lees lo que pones

Porque yo leo ahí que los clubs del 7 para abajo están muy por detrás

Leo que Gallagher ataca a los equipos que se dedican a jugar cerrándose atrás, un fútbol que tu defiendes. Es simplemente maravilloso que hayas colgado un enlace simplemente porque leíste el titular y no la razón por la que lo decía.

Ah, que me estás trolleando, vale

Qué gran marino se perdió la Armada Invencible.
Puedo ver esa chalana esquivando pecios mientras embiste las costas de la pérfida Albión.

Cuando veo tan en la lona a Trumbo me da cosa, no os cebeis que es buena gente.

Carragher denuncia la diferencia y el bajón del nivel medio de la liga, y como consecuencia del mismo esos equipos se ven obligados a jugar con el autobús.

Eso por un lado.

Que a mí lo que más me guste del fútbol es un equipo inferior anulando al superior y saliendo rápidamente a la contra...qué tiene que ver con el bajo nivel medio de la Premier? Es que no entiendo dónde está la incoherencia.

Y sí, un gol a la contra es lo mejor del fútbol para mí

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:
Porque yo leo ahí que los clubs del 7 para abajo están muy por detrás

Pues como en TODAS las ligas, digo yo

A mí me parece que el escalón en la Premier es bastante más abismal que el que pueda haber entre Atlético de Madrid o Sevilla con Las Palmas o Celta, por ejemplo

Volvemos al terreno de lo “opinable”, entonces. Si algo ha caracterizado a la premier es la competitividad de los modestos con los grandes, de siempre.
Que ahora los propietarios del City, united o Chelsea hayan invertido tal cantidad de dinero que se esté ampliando la brecha es otro cantar. De todas formas, estamos hablando de una competición en la que 15 de los 20 equipos pueden haber ganado la liga en algún momento de su larga historia. Admite poca comparación con la liga española por eso.

Claro coño, pero es que está hablando del nivel actual. Porque se ha pasado de una liga igualada donde no había grandes diferencias (algo así como la española ven los 80, donde Madrid y barça palmaban muchos más partidos que ahora y las visitas al sadar, a Atocha o al villamarin eran infernales) a una liga en la que un equipo como el city gana sin despeinarse el 80% de partidos

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:
Porque yo leo ahí que los clubs del 7 para abajo están muy por detrás

Pues como en TODAS las ligas, digo yo

A mí me parece que el escalón en la Premier es bastante más abismal que el que pueda haber entre Atlético de Madrid o Sevilla con Las Palmas o Celta, por ejemplo

Volvemos al terreno de lo “opinable”, entonces. Si algo ha caracterizado a la premier es la competitividad de los modestos con los grandes, de siempre.
Que ahora los propietarios del City, united o Chelsea hayan invertido tal cantidad de dinero que se esté ampliando la brecha es otro cantar. De todas formas, estamos hablando de una competición en la que 15 de los 20 equipos pueden haber ganado la liga en algún momento de su larga historia. Admite poca comparación con la liga española por eso.

Claro coño, pero es que está hablando del nivel actual. Porque se ha pasado de una liga igualada donde no había grandes diferencias (algo así como la española ven los 80, donde Madrid y barça palmaban muchos más partidos que ahora y las visitas al sadar, a Atocha o al villamarin eran infernales) a una liga en la que un equipo como el city gana sin despeinarse el 80% de partidos

El mismo City ha estado infladisimo otras temporadas, y no ha ganado con tanta solvencia como ahora. Cosas de tener un técnico que está bastante por encima de sus competidores.

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:
Porque yo leo ahí que los clubs del 7 para abajo están muy por detrás

Pues como en TODAS las ligas, digo yo

A mí me parece que el escalón en la Premier es bastante más abismal que el que pueda haber entre Atlético de Madrid o Sevilla con Las Palmas o Celta, por ejemplo

Volvemos al terreno de lo “opinable”, entonces. Si algo ha caracterizado a la premier es la competitividad de los modestos con los grandes, de siempre.
Que ahora los propietarios del City, united o Chelsea hayan invertido tal cantidad de dinero que se esté ampliando la brecha es otro cantar. De todas formas, estamos hablando de una competición en la que 15 de los 20 equipos pueden haber ganado la liga en algún momento de su larga historia. Admite poca comparación con la liga española por eso.

Claro coño, pero es que está hablando del nivel actual. Porque se ha pasado de una liga igualada donde no había grandes diferencias (algo así como la española ven los 80, donde Madrid y barça palmaban muchos más partidos que ahora y las visitas al sadar, a Atocha o al villamarin eran infernales) a una liga en la que un equipo como el city gana sin despeinarse el 80% de partidos

El mismo City ha estado infladisimo otras temporadas, y no ha ganado con tanta solvencia como ahora. Cosas de tener un técnico que está bastante por encima de sus competidores.

El año pasado lo tenía ya...

De todas maneras carragher habla de la diferencia respecto al top 6

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:
Porque yo leo ahí que los clubs del 7 para abajo están muy por detrás

Pues como en TODAS las ligas, digo yo

A mí me parece que el escalón en la Premier es bastante más abismal que el que pueda haber entre Atlético de Madrid o Sevilla con Las Palmas o Celta, por ejemplo

Volvemos al terreno de lo “opinable”, entonces. Si algo ha caracterizado a la premier es la competitividad de los modestos con los grandes, de siempre.
Que ahora los propietarios del City, united o Chelsea hayan invertido tal cantidad de dinero que se esté ampliando la brecha es otro cantar. De todas formas, estamos hablando de una competición en la que 15 de los 20 equipos pueden haber ganado la liga en algún momento de su larga historia. Admite poca comparación con la liga española por eso.

Claro coño, pero es que está hablando del nivel actual. Porque se ha pasado de una liga igualada donde no había grandes diferencias (algo así como la española ven los 80, donde Madrid y barça palmaban muchos más partidos que ahora y las visitas al sadar, a Atocha o al villamarin eran infernales) a una liga en la que un equipo como el city gana sin despeinarse el 80% de partidos

El madrid o el barca en los 80 cuando ganaban la liga perdían entre 1-5 partidos, no muy diferente de lo que ocurre en estos tiempos.

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:
Porque yo leo ahí que los clubs del 7 para abajo están muy por detrás

Pues como en TODAS las ligas, digo yo

A mí me parece que el escalón en la Premier es bastante más abismal que el que pueda haber entre Atlético de Madrid o Sevilla con Las Palmas o Celta, por ejemplo

Volvemos al terreno de lo “opinable”, entonces. Si algo ha caracterizado a la premier es la competitividad de los modestos con los grandes, de siempre.
Que ahora los propietarios del City, united o Chelsea hayan invertido tal cantidad de dinero que se esté ampliando la brecha es otro cantar. De todas formas, estamos hablando de una competición en la que 15 de los 20 equipos pueden haber ganado la liga en algún momento de su larga historia. Admite poca comparación con la liga española por eso.

Claro coño, pero es que está hablando del nivel actual. Porque se ha pasado de una liga igualada donde no había grandes diferencias (algo así como la española ven los 80, donde Madrid y barça palmaban muchos más partidos que ahora  y las visitas al sadar, a Atocha o al villamarin eran infernales) a una liga en la que un equipo como el city gana sin despeinarse el 80% de partidos

El madrid o el barca en los 80 cuando ganaban la liga perdían entre 1-5 partidos, no muy diferente de lo que ocurre en estos tiempos.

También empataban 10/12 partidos, cosa que no pasa ahora.

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:
Porque yo leo ahí que los clubs del 7 para abajo están muy por detrás

Pues como en TODAS las ligas, digo yo

A mí me parece que el escalón en la Premier es bastante más abismal que el que pueda haber entre Atlético de Madrid o Sevilla con Las Palmas o Celta, por ejemplo

Volvemos al terreno de lo “opinable”, entonces. Si algo ha caracterizado a la premier es la competitividad de los modestos con los grandes, de siempre.
Que ahora los propietarios del City, united o Chelsea hayan invertido tal cantidad de dinero que se esté ampliando la brecha es otro cantar. De todas formas, estamos hablando de una competición en la que 15 de los 20 equipos pueden haber ganado la liga en algún momento de su larga historia. Admite poca comparación con la liga española por eso.

Claro coño, pero es que está hablando del nivel actual. Porque se ha pasado de una liga igualada donde no había grandes diferencias (algo así como la española ven los 80, donde Madrid y barça palmaban muchos más partidos que ahora y las visitas al sadar, a Atocha o al villamarin eran infernales) a una liga en la que un equipo como el city gana sin despeinarse el 80% de partidos

El mismo City ha estado infladisimo otras temporadas, y no ha ganado con tanta solvencia como ahora. Cosas de tener un técnico que está bastante por encima de sus competidores.

El año pasado lo tenía ya...

De todas maneras carragher habla de la diferencia respecto al top 6

Se le cayó el equipo en Enero, y así se le reprochó. A ver este año como lo gestiona.

Hunter escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:
Porque yo leo ahí que los clubs del 7 para abajo están muy por detrás

Pues como en TODAS las ligas, digo yo

A mí me parece que el escalón en la Premier es bastante más abismal que el que pueda haber entre Atlético de Madrid o Sevilla con Las Palmas o Celta, por ejemplo

Volvemos al terreno de lo “opinable”, entonces. Si algo ha caracterizado a la premier es la competitividad de los modestos con los grandes, de siempre.
Que ahora los propietarios del City, united o Chelsea hayan invertido tal cantidad de dinero que se esté ampliando la brecha es otro cantar. De todas formas, estamos hablando de una competición en la que 15 de los 20 equipos pueden haber ganado la liga en algún momento de su larga historia. Admite poca comparación con la liga española por eso.

Claro coño, pero es que está hablando del nivel actual. Porque se ha pasado de una liga igualada donde no había grandes diferencias (algo así como la española ven los 80, donde Madrid y barça palmaban muchos más partidos que ahora  y las visitas al sadar, a Atocha o al villamarin eran infernales) a una liga en la que un equipo como el city gana sin despeinarse el 80% de partidos

El madrid o el barca en los 80 cuando ganaban la liga perdían entre 1-5 partidos, no muy diferente de lo que ocurre en estos tiempos.

También empataban 10/12 partidos, cosa que no pasa ahora.

Claro, porque las tácticas maguregui, los campos embarrados, etc y todas esas cosas que no le gustan a Gallagher era el pan nuestro de cada día en la mayoría de los equipos en esos 80.

Hunter escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:
Porque yo leo ahí que los clubs del 7 para abajo están muy por detrás

Pues como en TODAS las ligas, digo yo

A mí me parece que el escalón en la Premier es bastante más abismal que el que pueda haber entre Atlético de Madrid o Sevilla con Las Palmas o Celta, por ejemplo

Volvemos al terreno de lo “opinable”, entonces. Si algo ha caracterizado a la premier es la competitividad de los modestos con los grandes, de siempre.
Que ahora los propietarios del City, united o Chelsea hayan invertido tal cantidad de dinero que se esté ampliando la brecha es otro cantar. De todas formas, estamos hablando de una competición en la que 15 de los 20 equipos pueden haber ganado la liga en algún momento de su larga historia. Admite poca comparación con la liga española por eso.

Claro coño, pero es que está hablando del nivel actual. Porque se ha pasado de una liga igualada donde no había grandes diferencias (algo así como la española ven los 80, donde Madrid y barça palmaban muchos más partidos que ahora  y las visitas al sadar, a Atocha o al villamarin eran infernales) a una liga en la que un equipo como el city gana sin despeinarse el 80% de partidos

El madrid o el barca en los 80 cuando ganaban la liga perdían entre 1-5 partidos, no muy diferente de lo que ocurre en estos tiempos.

También empataban 10/12 partidos, cosa que no pasa ahora.

El empate era más valioso.

Pier escribió:

Hunter escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:
Porque yo leo ahí que los clubs del 7 para abajo están muy por detrás

Pues como en TODAS las ligas, digo yo

A mí me parece que el escalón en la Premier es bastante más abismal que el que pueda haber entre Atlético de Madrid o Sevilla con Las Palmas o Celta, por ejemplo

Volvemos al terreno de lo “opinable”, entonces. Si algo ha caracterizado a la premier es la competitividad de los modestos con los grandes, de siempre.
Que ahora los propietarios del City, united o Chelsea hayan invertido tal cantidad de dinero que se esté ampliando la brecha es otro cantar. De todas formas, estamos hablando de una competición en la que 15 de los 20 equipos pueden haber ganado la liga en algún momento de su larga historia. Admite poca comparación con la liga española por eso.

Claro coño, pero es que está hablando del nivel actual. Porque se ha pasado de una liga igualada donde no había grandes diferencias (algo así como la española ven los 80, donde Madrid y barça palmaban muchos más partidos que ahora  y las visitas al sadar, a Atocha o al villamarin eran infernales) a una liga en la que un equipo como el city gana sin despeinarse el 80% de partidos

El madrid o el barca en los 80 cuando ganaban la liga perdían entre 1-5 partidos, no muy diferente de lo que ocurre en estos tiempos.

También empataban 10/12 partidos, cosa que no pasa ahora.

Claro, porque las tácticas maguregui, los campos embarrados, etc y todas esas cosas que no le gustan a Gallagher era el pan nuestro de cada día en la mayoría de los equipos en esos 80.

Bueno, por la razón que sea pero hace 30 años Madrid y Barcelona tenían que sudar para ganar en Oviedo o Logroño, por poner un ejemplo. 

A día de hoy, si esos equipos no ganan de goleada en la mayoría de campos parece que simplemente han cumplido con el expediente, no hablemos de un empate o derrota.

Poisonblade escribió:

Hunter escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:
Porque yo leo ahí que los clubs del 7 para abajo están muy por detrás

Pues como en TODAS las ligas, digo yo

A mí me parece que el escalón en la Premier es bastante más abismal que el que pueda haber entre Atlético de Madrid o Sevilla con Las Palmas o Celta, por ejemplo

Volvemos al terreno de lo “opinable”, entonces. Si algo ha caracterizado a la premier es la competitividad de los modestos con los grandes, de siempre.
Que ahora los propietarios del City, united o Chelsea hayan invertido tal cantidad de dinero que se esté ampliando la brecha es otro cantar. De todas formas, estamos hablando de una competición en la que 15 de los 20 equipos pueden haber ganado la liga en algún momento de su larga historia. Admite poca comparación con la liga española por eso.

Claro coño, pero es que está hablando del nivel actual. Porque se ha pasado de una liga igualada donde no había grandes diferencias (algo así como la española ven los 80, donde Madrid y barça palmaban muchos más partidos que ahora  y las visitas al sadar, a Atocha o al villamarin eran infernales) a una liga en la que un equipo como el city gana sin despeinarse el 80% de partidos

El madrid o el barca en los 80 cuando ganaban la liga perdían entre 1-5 partidos, no muy diferente de lo que ocurre en estos tiempos.

También empataban 10/12 partidos, cosa que no pasa ahora.

El empate era más valioso.

Aquí está el queso. Un empate en aquella época no suponía un palo para los grandes como el que supone ahora.

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:

Hunter escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Steve Trumbo escribió:

Funkymen escribió:

Pues como en TODAS las ligas, digo yo

A mí me parece que el escalón en la Premier es bastante más abismal que el que pueda haber entre Atlético de Madrid o Sevilla con Las Palmas o Celta, por ejemplo

Volvemos al terreno de lo “opinable”, entonces. Si algo ha caracterizado a la premier es la competitividad de los modestos con los grandes, de siempre.
Que ahora los propietarios del City, united o Chelsea hayan invertido tal cantidad de dinero que se esté ampliando la brecha es otro cantar. De todas formas, estamos hablando de una competición en la que 15 de los 20 equipos pueden haber ganado la liga en algún momento de su larga historia. Admite poca comparación con la liga española por eso.

Claro coño, pero es que está hablando del nivel actual. Porque se ha pasado de una liga igualada donde no había grandes diferencias (algo así como la española ven los 80, donde Madrid y barça palmaban muchos más partidos que ahora  y las visitas al sadar, a Atocha o al villamarin eran infernales) a una liga en la que un equipo como el city gana sin despeinarse el 80% de partidos

El madrid o el barca en los 80 cuando ganaban la liga perdían entre 1-5 partidos, no muy diferente de lo que ocurre en estos tiempos.

También empataban 10/12 partidos, cosa que no pasa ahora.

El empate era más valioso.

Aquí está el queso. Un empate en aquella época no suponía un palo para los grandes como el que supone ahora.

¿Eso quiere decir que los grandes se conformaban con el empate?

Supongo que eran algo más amarrategis. Aún así es obvio que los grandes arrasan más que antes.

Poisonblade escribió:Supongo que eran algo más amarrategis. Aún así es obvio que los grandes arrasan más que antes.

Estamos de acuerdo, entonces.