Set y Partido 2.0

(Pero es nº 1 para final de año, santa rita ... )

Forzar y forzar, no aprende, y eso que el ejemplo a seguir lo tiene enfrente.

Jurek escribió:(Pero es nº 1 para final de año, santa rita ... )

Forzar y forzar, no aprende, y eso que el ejemplo a seguir lo tiene enfrente.

La verdad es que me cuesta mostrar algo que no sea admiración absoluta por este individuo, pero coño, todos sabíamos que ir a París era un disparate. No se puede tropezar diez, veinte, treinta veces con la misma piedra.

Ed Wood escribió:

Jurek escribió:(Pero es nº 1 para final de año, santa rita ... )

Forzar y forzar, no aprende, y eso que el ejemplo a seguir lo tiene enfrente.

La verdad es que me cuesta mostrar algo que no sea admiración absoluta por este individuo, pero coño, todos sabíamos que ir a París era un disparate. No se puede tropezar diez, veinte, treinta veces con la misma piedra.

Nadal no es como Federer, necesita competir para estar en forma, y no había pisado indoor.

Joseba escribió:Muy bien.

Tras el triunfo de hoy, RAFA CONCLUIRÁ LA TEMPORADA COMO NÚMERO 1 DEL MUNDO.

Chúpate esa, suizo. Eso quiere decir que has sido peor.

hay veces que me recuerdas a Gollum

Poisonblade escribió:

Ed Wood escribió:

Jurek escribió:(Pero es nº 1 para final de año, santa rita ... )

Forzar y forzar, no aprende, y eso que el ejemplo a seguir lo tiene enfrente.

La verdad es que me cuesta mostrar algo que no sea admiración absoluta por este individuo, pero coño, todos sabíamos que ir a París era un disparate. No se puede tropezar diez, veinte, treinta veces con la misma piedra.

Nadal no es como Federer, necesita competir para estar en forma, y no había pisado indoor.

De hecho, ha conseguido gracias a París dos cosas:

1. Concluir como número 1 del mundo.
2. Prepararse, aunque mínimamente, para la Masters Cup.

Poisonblade escribió:

Ed Wood escribió:

Jurek escribió:(Pero es nº 1 para final de año, santa rita ... )

Forzar y forzar, no aprende, y eso que el ejemplo a seguir lo tiene enfrente.

La verdad es que me cuesta mostrar algo que no sea admiración absoluta por este individuo, pero coño, todos sabíamos que ir a París era un disparate. No se puede tropezar diez, veinte, treinta veces con la misma piedra.

Nadal no es como Federer, necesita competir para estar en forma, y no había pisado indoor.

El necesitar sentir el golpe recientemente es propio de Rafa, pero no distinguir entre eso y, tras más de una década compitiendo, la sobrecarga, es tozudez extrema

Semifinales de lujo.

Krajinovic-Isner ( ).

Benneteau-Sock.

La cara que se les habrá quedado a quienes hayan pillado un bono para semifinales y final.

Por cierto, hace poco leía en un sitio anglo cómo a los Raonic, Nishikori y demás, incluso a Thiem, se les está llamando "generation useless".

Alguno se venía arriba y ya quería incluir a Zverev en esa generación.

javiviramone escribió:lo de que necesita competir para estar en forma, de llegar a comprar el argumento,seria minimo hace 5 años

ahora es ser tonto

y si el suizo no necesita "competir" para presentarse al 100% en un torneo quizá sea porque es mejor

Federer
Sock
Cilic
Zverev


Nadal
Thiem
Dimitrov
Goffin

Vilches escribió:Federer
Sock
Cilic
Zverev


Nadal
Thiem
Dimitrov
Goffin

1. Si se presenta Rafa, es que ve chances.
2. Aparte de Rafa y Federer, da pena ver los nombres que hay en esos cuadros. Que despropósito generacional, madre mía.

Vilches escribió:Federer
Sock
Cilic
Zverev


Nadal
Thiem
Dimitrov
Goffin

Madre mía, los abuelos putos amos contra 6 amigos...

que se la den ya a Federer...

Sock, Cilic, Zverev, Thiem, Dimitrov, Goffin...

estos son los grandes espadas, los prometedores sucesores, los pilares que van a sustentar el espectáculo del tenis en los próximos lustros?


Mátame camión.

Sin contar con nole y zanahorio, pero es que tampoco hay gente con oficio como Delpo, Nishikori, Wawrinka, Ferrer, incluso Tsonga...

lo que no hay duda es que es la vez que más diferencia se da entre los dos primeros y el resto, si es que parecen sacados de categorías diferentes...

Más malos = Más igualdad

morley escribió:Sin contar con nole y zanahorio, pero es que tampoco hay gente con oficio como Delpo, Nishikori, Wawrinka, Ferrer, incluso Tsonga...

lo que no hay duda es que es la vez que más diferencia se da entre los dos primeros y el resto, si es que parecen sacados de categorías diferentes...

Hombre, Delpo y Wawrinka no merecen lo de "oficio", ¿eh?... Wawrinka es un fuera de serie irregular, y junto a Delpo el único jugador con capacidad para molestar consistentemente y ganar ocasionalmente a las mejores versiones de los cuatro grandes. Lesiones y estado de forma aparte, claro.

Cuanto más viejos se van haciendo Roger y Rafa, menos competencia tienen. Preocupante para el futuro del tenis. Da la impresión que podrán jugar hasta los 40 años y seguir ganando todo entre los dos (tres si regresa Novak).

morley escribió:Sin contar con nole y zanahorio, pero es que tampoco hay gente con oficio como Delpo, Nishikori, Wawrinka, Ferrer, incluso Tsonga...

lo que no hay duda es que es la vez que más diferencia se da entre los dos primeros y el resto, si es que parecen sacados de categorías diferentes...

exagerao, aquí te quiero ver como no se lo lleven uno de los dos abuelos

Ed Wood escribió:

morley escribió:Sin contar con nole y zanahorio, pero es que tampoco hay gente con oficio como Delpo, Nishikori, Wawrinka, Ferrer, incluso Tsonga...

lo que no hay duda es que es la vez que más diferencia se da entre los dos primeros y el resto, si es que parecen sacados de categorías diferentes...

Hombre, Delpo y Wawrinka no merecen lo de "oficio", ¿eh?... Wawrinka es un fuera de serie irregular, y junto a Delpo el único jugador con capacidad para molestar consistentemente y ganar ocasionalmente a las mejores versiones de los cuatro grandes. Lesiones y estado de forma aparte, claro.

Y Cilic, por muy feo que sea su juego, tiene un Gran Slam.

El resto, pues eso, lo que dicen de "generation useless".

Ojo con Sock, que es un Roddick de la vida pero en pista cubierta puede dar algún susto.

Edito: lo que no deja de ser alucinante es que estamos ya para entrar en 2018 y ningún jugador nacido en los 90 ha ganado un grande.

loaded escribió:

Ed Wood escribió:

morley escribió:Sin contar con nole y zanahorio, pero es que tampoco hay gente con oficio como Delpo, Nishikori, Wawrinka, Ferrer, incluso Tsonga...

lo que no hay duda es que es la vez que más diferencia se da entre los dos primeros y el resto, si es que parecen sacados de categorías diferentes...

Hombre, Delpo y Wawrinka no merecen lo de "oficio", ¿eh?... Wawrinka es un fuera de serie irregular, y junto a Delpo el único jugador con capacidad para molestar consistentemente y ganar ocasionalmente a las mejores versiones de los cuatro grandes. Lesiones y estado de forma aparte, claro.

Y Cilic, por muy feo que sea su juego, tiene un Gran Slam.

El resto, pues eso, lo que dicen de "generation useless".

Ojo con Sock, que es un Roddick de la vida pero en pista cubierta puede dar algún susto.

Edito: lo que no deja de ser alucinante es que estamos ya para entrar en 2018 y ningún jugador nacido en los 90 ha ganado un grande.

Cilic es el peor de esos 6, que, para llevarse el GS, se haya dado una conjunción astral que solo se da cada 3000 millones de años no quiere decir nada.

morley escribió:

loaded escribió:

Ed Wood escribió:

morley escribió:Sin contar con nole y zanahorio, pero es que tampoco hay gente con oficio como Delpo, Nishikori, Wawrinka, Ferrer, incluso Tsonga...

lo que no hay duda es que es la vez que más diferencia se da entre los dos primeros y el resto, si es que parecen sacados de categorías diferentes...

Hombre, Delpo y Wawrinka no merecen lo de "oficio", ¿eh?... Wawrinka es un fuera de serie irregular, y junto a Delpo el único jugador con capacidad para molestar consistentemente y ganar ocasionalmente a las mejores versiones de los cuatro grandes. Lesiones y estado de forma aparte, claro.

Y Cilic, por muy feo que sea su juego, tiene un Gran Slam.

El resto, pues eso, lo que dicen de "generation useless".

Ojo con Sock, que es un Roddick de la vida pero en pista cubierta puede dar algún susto.

Edito: lo que no deja de ser alucinante es que estamos ya para entrar en 2018 y ningún jugador nacido en los 90 ha ganado un grande.

Cilic es el peor de esos 6, que, para llevarse el GS, se haya dado una conjunción astral que solo se da cada 3000 millones de años no quiere decir nada.

17 títulos, un Gran Slam y un masters 1000.

Lo dicho, tendrá juego horrible pero un matao no es. Ni de la generación de inútiles.

¿En serio no hay ningún tenista con menos de 28 años que haya ganado un GS?
Recuerdo que hasta ahora, la mayor parte de tenistas alcanzaban su cénit entre los 23 y los 27 años (el propio Federer llegó al nº1 con 23, si no recuerdo mal). Entonces, a una generación entera se les ha pasado el arroz.

Del Potro y Cilic, ambos de 1988,son lo más cercano.

loaded escribió:Del Potro y Cilic, ambos de 1988,son lo más cercano.

Ya casi peinando canas los dos
(como si yo pudiese hablar )

Está sufriendo Rafa en el debut. Está espesito pero tiene el primero cerca!

Impecable Nadal.

Emeritus Pope escribió:Está sufriendo Rafa en el debut. Está espesito pero tiene el primero cerca!

Coño, hemos posteado a la vez. Pues yo veo muy bien a Rafa.

En serio Joseba?
Ya se que eres ultrafán pero puff, mal mal...sobretodo en el primer set

¡Vamos Rafa!

Saliendo de una lesión y partido bajo techo... No se le puede pedir más.

Madre mía, está fatal. No está para ganar ni un partido. No me extrañaría que abandonara el torneo tras este partido. Ni tan siquiera estaría en pista si no se tratase del Masters. Sea como sea, gran temporada. A descansar y a recuperarse.

Si, en el 3o ya se ha visto que físicamente no podía...
Para mí, muchas pelotas las de Rafa, pero coño, si no puedes no puedes y listo. Qué manía de forzar hasta la extenuación! Luego se lesionará de gravedad y a llorar...

Presentarse cojo al Masters, el torneo que probablemente nunca gane, a cambio de ser el nº 1

cómo era eso ? ... ah si, chúpate esa Federer.

si me obligan a elegir, me quedo con acabar por cuarto año numero 1 a final de año...

El master es un torneo muy sesgado en cuanto a superficie, puesto en un mal momento para Nadal. Aún así, de la misma manera que el fútbol le debe un mundial a Messi, el tenis le debe uno o varios master a Nadal...

Lo que dije antes de que empezara, que se lo den ya a Federer y que nos ahorren la pantomima.

javiviramone escribió:

Jurek escribió:Presentarse cojo al Masters, el torneo que probablemente nunca gane, a cambio de ser el nº 1

cómo era eso ? ... ah si, chúpate esa Federer.

Es muy importante retirarse con 18 condes de godo,7 acapulcos y 9 buenos aires

Digáis lo que digáis y dejando rivalidades tenisticas a un lado Federer ha sido mucho mas inteligente planificando su carrera en general que Rafa...

Un caballero Nadal, lo ha hecho todo por Carreño. Se retira.

Jurek escribió:Un caballero Nadal, lo ha hecho todo por Carreño. Se retira.

Por Carreño claro...su rodilla es un clamor!

Jurek escribió:Un caballero Nadal, lo ha hecho todo por Carreño. Se retira.

Entra ahora con derrota, ¿no?

Si Poison! Gracias a la generosidad de Rafa, que se ha retirado por él!

Supongamos que Carreño estuviese invicto.

¿Cuenta esto en su historial como derrota?

Duda chorra que me ha surgido de repente.

No contaría...Ha jugado Nadal

Digamos que Carreño va con cero sets ganados.

https://elpais.com/deportes/2017/11/16/actualidad/1510837262_493068.html

Perry go round escribió:https://elpais.com/deportes/2017/11/16/actualidad/1510837262_493068.html

Una pena que la ministra no haya implicado a Noah y Köllerer para levantarse así alguna que otra alfombra en otros deportes además del ciclismo y atletismo.

Jurek escribió:

Perry go round escribió:https://elpais.com/deportes/2017/11/16/actualidad/1510837262_493068.html

Una pena que la ministra no haya implicado a Noah y Köllerer para levantarse así alguna que otra alfombra en otros deportes además del ciclismo y atletismo.

Noah hijo ya fue encontrado culpable de doparse:
http://www.espn.com/nba/story/_/id/18999562/joakim-noah-new-york-knicks-receive-20-game-suspension-violating-nba-anti-drug-policy

La final va a ser Federer-Sock.

Perry go round escribió:

Jurek escribió:

Perry go round escribió:https://elpais.com/deportes/2017/11/16/actualidad/1510837262_493068.html

Una pena que la ministra no haya implicado a Noah y Köllerer para levantarse así alguna que otra alfombra en otros deportes además del ciclismo y atletismo.

Noah hijo ya fue encontrado culpable de doparse:
http://www.espn.com/nba/story/_/id/18999562/joakim-noah-new-york-knicks-receive-20-game-suspension-violating-nba-anti-drug-policy

Para dar positivo en la NBA hay que hacerlo muy, muy mal.

Pues Goffin se carga a Federer.

Es curioso que parece un canijo y mide 1,80. Me gusta su juego, aunque desde que se lesionó en Roland Garros parecía que no remontaba.

Sigo pensando que esto se lo lleva Sock.

Tiene mucha clase el cabrón, pero su entrenador había dicho que llegaba reventado al torneo, y esa impresión dio ante Nadal. Y mira tú...