Set y Partido 2.0

Thiem-Zverev. Gran partido hoy en la final de Madrid.

Los dos jugadores con mayor proyección para estar y mantenerse en un Top-3 en los próximos años.

Lástima lo de algunos medios españoles, en cuanto eliminan a los de aquí parece que el torneo ya no interesa.

Joker escribió:Thiem-Zverev. Gran partido hoy en la final de Madrid.

Los dos jugadores con mayor proyección para estar y mantenerse en un Top-3 en los próximos años.

Los dos menos malos de la nueva generación, diría yo.

Joseba escribió:

Joker escribió:Thiem-Zverev. Gran partido hoy en la final de Madrid.

Los dos jugadores con mayor proyección para estar y mantenerse en un Top-3 en los próximos años.

Los dos menos malos de la nueva generación, diría yo.

Comparados al big four, si. Pero son buenísimos, sobretodo Zverev. Mucho mejor que los Cilic o Wawrinka de turno.

Piledriver Waltz escribió:

Joseba escribió:

Joker escribió:Thiem-Zverev. Gran partido hoy en la final de Madrid.

Los dos jugadores con mayor proyección para estar y mantenerse en un Top-3 en los próximos años.

Los dos menos malos de la nueva generación, diría yo.

Comparados al big four, si. Pero son buenísimos, sobretodo Zverev. Mucho mejor que los Cilic o Wawrinka de turno.

Piledriver Waltz escribió:

Joseba escribió:

Joker escribió:Thiem-Zverev. Gran partido hoy en la final de Madrid.

Los dos jugadores con mayor proyección para estar y mantenerse en un Top-3 en los próximos años.

Los dos menos malos de la nueva generación, diría yo.

Comparados al big four, si. Pero son buenísimos, sobretodo Zverev. Mucho mejor que los Cilic o Wawrinka de turno.

No es muy meritorio ser mejor que Cilic.

En relación a Wawrinka, explotó tarde. Con mejor entrenamiento y una cabeza más amueblada tendría ahora 5 GS más.

Joseba escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Joseba escribió:

Joker escribió:Thiem-Zverev. Gran partido hoy en la final de Madrid.

Los dos jugadores con mayor proyección para estar y mantenerse en un Top-3 en los próximos años.

Los dos menos malos de la nueva generación, diría yo.

Comparados al big four, si. Pero son buenísimos, sobretodo Zverev. Mucho mejor que los Cilic o Wawrinka de turno.

No es muy meritorio ser mejor que Cilic.

En relación a Wawrinka, explotó tarde. Con mejor entrenamiento y una cabeza más amueblada tendría ahora 5 GS más.

Cilic es ganador de un GS y finalista en otros dos. A lo que me refería es que a Zverev lo situaría en un espacio intermedio entre el big four y el resto (Stan, Dimitrov, Nishikori y demás). No es tan bueno (aunque tiene muchísimo margen de mejora) como el big four, pero yo considero que es mejor que el resto del circuito.

Piledriver Waltz escribió:

Joseba escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Joseba escribió:

Joker escribió:Thiem-Zverev. Gran partido hoy en la final de Madrid.

Los dos jugadores con mayor proyección para estar y mantenerse en un Top-3 en los próximos años.

Los dos menos malos de la nueva generación, diría yo.

Comparados al big four, si. Pero son buenísimos, sobretodo Zverev. Mucho mejor que los Cilic o Wawrinka de turno.

No es muy meritorio ser mejor que Cilic.

En relación a Wawrinka, explotó tarde. Con mejor entrenamiento y una cabeza más amueblada tendría ahora 5 GS más.

Cilic es ganador de un GS y finalista en otros dos. A lo que me refería es que a Zverev lo situaría en un espacio intermedio entre el big four y el resto (Stan, Dimitrov, Nishikori y demás). No es tan bueno (aunque tiene muchísimo margen de mejora) como el big four, pero yo considero que es mejor que el resto del circuito.

Cilic es otro de los menos malos actuales (dejando aparte al big four). Lo otro ya te he entendido y no te digo que no... con la duda de Stan.

Piledriver Waltz escribió:

Joseba escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Joseba escribió:

Joker escribió:Thiem-Zverev. Gran partido hoy en la final de Madrid.

Los dos jugadores con mayor proyección para estar y mantenerse en un Top-3 en los próximos años.

Los dos menos malos de la nueva generación, diría yo.

Comparados al big four, si. Pero son buenísimos, sobretodo Zverev. Mucho mejor que los Cilic o Wawrinka de turno.

No es muy meritorio ser mejor que Cilic.

En relación a Wawrinka, explotó tarde. Con mejor entrenamiento y una cabeza más amueblada tendría ahora 5 GS más.

Cilic es ganador de un GS y finalista en otros dos. A lo que me refería es que a Zverev lo situaría en un espacio intermedio entre el big four y el resto (Stan, Dimitrov, Nishikori y demás). No es tan bueno (aunque tiene muchísimo margen de mejora) como el big four, pero yo considero que es mejor que el resto del circuito.

Dudo mucho que Zverev llegue a ser la mitad de jugador que ha sido el mejor Wawrinka. Que este hombre ha sido un auténtico espectáculo de tenista, en una época de competencia increíble. Por lo de ahora Zverev es un proyecto.

Está claro que Zverev es un proyecto, pero con 21 años ya ha alcanzado el ranking más alto de toda la carrera de Stan y ha ganado más títulos que Stan a su edad. Es un topicazo, pero Wawrinka ha sido muy irregular y le ha perdido mucho su cabeza.

Piledriver Waltz escribió:Está claro que Zverev es un proyecto, pero con 21 años ya ha alcanzado el ranking más alto de toda la carrera de Stan y ha ganado más títulos que Stan a su edad. Es un topicazo, pero Wawrinka ha sido muy irregular y le ha perdido mucho su cabeza.

Sí, Wawrinka comenzó a funcionar cuando le "arreglaron" la cabeza. Ahí alcanzó un nivel increíble. Pero me refería más a que Zverev ha llegado en un momento perfecto para él, con la decadencia parece que casi definitiva de dos de los grandes y con Federer dispuesto a abandonar media temporada para seguir ahí, más el nivel muy irregular de los nuevos. Si el mejor Wawrinka coge esta época con 26 años, su carrera hubiera sido otra. Pero claro, esto se puede decir de otros.

Ed Wood escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Joseba escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Joseba escribió:

Joker escribió:Thiem-Zverev. Gran partido hoy en la final de Madrid.

Los dos jugadores con mayor proyección para estar y mantenerse en un Top-3 en los próximos años.

Los dos menos malos de la nueva generación, diría yo.

Comparados al big four, si. Pero son buenísimos, sobretodo Zverev. Mucho mejor que los Cilic o Wawrinka de turno.

No es muy meritorio ser mejor que Cilic.

En relación a Wawrinka, explotó tarde. Con mejor entrenamiento y una cabeza más amueblada tendría ahora 5 GS más.

Cilic es ganador de un GS y finalista en otros dos. A lo que me refería es que a Zverev lo situaría en un espacio intermedio entre el big four y el resto (Stan, Dimitrov, Nishikori y demás). No es tan bueno (aunque tiene muchísimo margen de mejora) como el big four, pero yo considero que es mejor que el resto del circuito.

Dudo mucho que Zverev llegue a ser la mitad de jugador que ha sido el mejor Wawrinka. Que este hombre ha sido un auténtico espectáculo de tenista, en una época de competencia increíble. Por lo de ahora Zverev es un proyecto.

Wawrinka para mi tiene bastante más talento que Zverev. Le pierde la cabecita como habeís dicho ya por aquí. Me recuerda a Nalbandian, que para mi es el tenista que en puro talento más se ha acercado a Federer, de los que haya visto yo. Pero la regularidad y fuerza mental tambien es muy importante en este deporte. Seguramente Zverev gane más durante su carrera que Stan.

El resultado de la final da fe de que Thiem no tiene nada que hacer contra Rafa en Roland Garros.

Por si alguien tenía dudas, lo digo (y dejando aparte los evidentes trolleos de jonikk).

Thiem eres un melón, no vas a ganar nada en tu puta vida...

Ni una referencia para el arranque arrollador de Nadal en Roma.

¿Alguien ha visto el partido contra Fognini? Ha perdido Rafa 6-4 el primer set y luego ha arrasado en los dos siguientes. ¿Impresiones?

Joseba escribió:¿Alguien ha visto el partido contra Fognini? Ha perdido Rafa 6-4 el primer set y luego ha arrasado en los dos siguientes. ¿Impresiones?

No lo he visto, pero supongo que bien. Fognini no es un rival fácil para Rafa.

Veo que Djokovic ya está en cuartos. A ver si va recuperando su nivel poco a poco.

Joker escribió:

Joseba escribió:¿Alguien ha visto el partido contra Fognini? Ha perdido Rafa 6-4 el primer set y luego ha arrasado en los dos siguientes. ¿Impresiones?

No lo he visto, pero supongo que bien. Fognini no es un rival fácil para Rafa.

Supongo también que bien. Además, ahora he visto que se cargó a Thiem en primera ronda.

Ojo que todavía recupera el n1, si gana presumiblemente a Djokovic y Cilic/Zverev.

Djokovic se va hoy de Roma. Zverev igual hoy no, pero en breves.

Es verdad, que Djokovic no estaba clasificado ya.

Poisonblade escribió:Es verdad, que Djokovic no estaba clasificado ya.

Empata a un set, Jesulin.

Ed Wood escribió:

Poisonblade escribió:Es verdad, que Djokovic no estaba clasificado ya.

Pensaba que estaba en semis.

Partido lamentable por parte de ambos. Rafa se va a comer al que se clasifique.

Joseba escribió:

Joker escribió:

Joseba escribió:¿Alguien ha visto el partido contra Fognini? Ha perdido Rafa 6-4 el primer set y luego ha arrasado en los dos siguientes. ¿Impresiones?

No lo he visto, pero supongo que bien. Fognini no es un rival fácil para Rafa.

Supongo también que bien. Además, ahora he visto que se cargó a Thiem en primera ronda.

Rafa sólido como (casi) siempre pero un tío como Fognini con su talento, la derecha, su temperamento y su capacidad de ganarse al público en su casa, pues es muy complicado.
Por cierto, espectacular el partido contra Thiem! Da gusto verlo jugar cuando se pone. Si no fuese tan gilipollas....

Gana Jesulin. Inmejorable oportunidad tiene Rafa para recortarle en numero de victorias.

Pues...está interesante el partido.

Joseba escribió:Pues...está interesante el partido.

Antes hablo... Parece que ahora Rafa va a arrasar hasta el final. No obstante, esperemos.

Lo que sí que está claro es que Djokovic está viendo la luz poco a poco. Si no es este año, el que viene lo veo dando guerra. El serbio siempre ha sido de rachas y quien lo da por muerto no tiene ni idea de este deporte.

Joseba escribió:

Joseba escribió:Pues...está interesante el partido.

Antes hablo... Parece que ahora Rafa va a arrasar hasta el final. No obstante, esperemos.

Lo que sí que está claro es que Djokovic está viendo la luz poco a poco. Si no es este año, el que viene lo veo dando guerra. El serbio siempre ha sido de rachas y quien lo da por muerto no tiene ni idea de este deporte.

Poisonblade escribió:

Joseba escribió:

Joseba escribió:Pues...está interesante el partido.

Antes hablo... Parece que ahora Rafa va a arrasar hasta el final. No obstante, esperemos.

Lo que sí que está claro es que Djokovic está viendo la luz poco a poco. Si no es este año, el que viene lo veo dando guerra. El serbio siempre ha sido de rachas y quien lo da por muerto no tiene ni idea de este deporte.

Sí. Partido que gira 180 grados cada vez que escribo aquí.

Joseba escribió:

Poisonblade escribió:

Joseba escribió:

Joseba escribió:Pues...está interesante el partido.

Antes hablo... Parece que ahora Rafa va a arrasar hasta el final. No obstante, esperemos.

Lo que sí que está claro es que Djokovic está viendo la luz poco a poco. Si no es este año, el que viene lo veo dando guerra. El serbio siempre ha sido de rachas y quien lo da por muerto no tiene ni idea de este deporte.

Sí. Partido que gira 180 grados cada vez que escribo aquí.

O escribes lo contrario de lo que está pasando.

En mi opinión, Nadal tiene un respeto excesivo a Djokovic y por eso hay dodotis. De todas formas, veamos como se va desarrollando el partido. Al fin y al cabo, por ahora este set no lo está haciendo peor que el primero contra Fonigni.

Si no me equivoco 5 minibreaks, es decir, todos.

Edit: menos uno de Nadal y ahora uno de Nole.

Bien. ¿Conclusión de este primer set?

No es por justificar el sufrimiento ante un Nole que está muy lejos de su nivel de años atrás, pero Nadal es un jugador al que se le nota mucho cuando tiene molestias o está cansado. Su rostro cambia totalmente, y hoy parece agotado.

Escribo con riesgo a cagarla, pero no veo al serbio llegando a cuatro juegos en este segundo set.

Ed Wood escribió:No es por justificar el sufrimiento ante un Nole que está muy lejos de su nivel de años atrás, pero Nadal es un jugador al que se le nota mucho cuando tiene molestias o está cansado. Su rostro cambia totalmente, y hoy parece agotado.

En Roma a estas alturas es normal estar cansado, y más con 31 años.

Poisonblade escribió:

Ed Wood escribió:No es por justificar el sufrimiento ante un Nole que está muy lejos de su nivel de años atrás, pero Nadal es un jugador al que se le nota mucho cuando tiene molestias o está cansado. Su rostro cambia totalmente, y hoy parece agotado.

En Roma a estas alturas es normal estar cansado, y más con 31 años.

Sí, está claro. Lo que pasa es que con Nadal, y lo hemos visto muchas veces, es que, aunque tiene un resistencia brutal, la línea que separa el cansancio que se le nota tanto en el rostro como en su expresión corporal y el agotamiento paralizante o lesión, es muy fina.

Mi pregunta es como veis al serbio. Sé que no es el de hace tres años, pero ¿cómo le veis? Hoy por hoy, factor lesiones aparte, es el único que tengo dudas de que pueda ganar a Rafa tres sets sobre tierra.

Solemos ver las cosas desde la perspectiva nadalista, pero al serbio lo veo bastante más cansado.

Por otra parte, muy bien Rafa al saque.

Joseba escribió:Solemos ver las cosas desde la perspectiva nadalista, pero al serbio lo veo bastante más cansado.

.

Nole está fuera de forma, no es un cansancio acumulativo. Eso lo mejoran los partidos, al contrario que el de Nadal, que es el clásico que te hace prever con claridad qué va a pasar en Wimbledon

Ed Wood escribió:

Joseba escribió:Solemos ver las cosas desde la perspectiva nadalista, pero al serbio lo veo bastante más cansado.

.

Nole está fuera de forma, no es un cansancio acumulativo. Eso lo mejoran los partidos, al contrario que  el de Nadal, que es el clásico que te hace prever con claridad qué va a pasar en Wimbledon

Mientras sea en Wimbledon y no en RG...

Por cierto, menudo juego.

Este juego ya les mata a los dos.

Bueno, yo a partir de ahora pondría más la mente en París que otra cosa.

match point...

Hecho.

Done.

He de decir, a pesar de los dodotis, que me ha gustado Rafa. Precisamente porque con ese cansancio ha vuelto a demostrar que tiene la mente en su sitio en los momentos clave. Eso sobre todo.

Aparte de eso, bien el saque.

En lo negativo, el cansancio propiamente dicho (que a nadie le extrañe si se deja llevar en la final para no cagarla de cara a RG) y que el serbio vuelve a estar en el mundo de los vivos.

Ah. Y el revés cruzado. Impecable.