Acoso en Hollywood

keith_caputo escribió:Creeis q Rockstars como Gene Simmons, Ozzy Osbourne, Tommy Lee, Vince Neil, David Lee Roth o Steven Tyler siempre se comportaron bien con las mujeres?. Deberiamos dejar de escuchar su musica?

Koikila escribió:Es la sociedad, Godo, que es injusta.

scabbed wings escribió:En serio os podéis creer que alguien saque este tema para relanzar su carrera?
O que a Taylor Swift le haga la más mínima falta esa supuesta promoción?

Perry go round escribió:Recupero un quoteo del primer mensaje de este hilo, en el que ya me había chirriado y así lo había comentado en su día,
ver un nombre en concreto. Y ayer ví una noticia que me hizo recordar este mensaje:

keith_caputo escribió:Creeis q Rockstars como Gene Simmons, Ozzy Osbourne, Tommy Lee, Vince Neil, David Lee Roth o Steven Tyler siempre se comportaron bien con las mujeres?. Deberiamos dejar de escuchar su musica?

Desde hace tiempo, un par de años o así, Steven Tyler mantiene una fundación para ayudar a chicas víctimas de abuso, llamada "Janie's Got a Fund" (por la canción "Janie's Got a Gun", de disco "Pump" de 1989, que iba sobre una chica que sufría abusos y asesinaba a su violador, su propio padre). Ayer ví en su facebook que ha construído un refugio para esas chicas y estaban con el evento de inauguración.
Aquí una noticia en castellano sobre el tema:
https://elpais.com/elpais/2017/12/11/gente/1512994844_351957.html

Pues eso, que recordé que aquí se había mencionado su nombre como sospechoso de algo de lo que nunca lo ha sido, sólo por su carrera de ligón, cuando es un tío que está haciendo un trabajo por marcar una diferencia en ayudar a las víctimas.

Perry go round escribió:No sé qué tiene que ver lo que cuentas con quotear lo que había dicho yo. Porque no tiene  nada que ver.
Pero bueno, como señalas, es evidente que eso es pura mierda. Alguien que quiere llamar la atención y no tiene nada y se inventa algo que ni siquiera llama la atención para intentar hacerlo. Un intento patético donde lo haya.

Perry go round escribió:No sé qué tiene que ver lo que cuentas con quotear lo que había dicho yo. Porque no tiene  nada que ver.
Pero bueno, como señalas, es evidente que eso es pura mierda. Alguien que quiere llamar la atención y no tiene nada y se inventa algo que ni siquiera llama la atención para intentar hacerlo. Un intento patético donde lo haya.

freakedu escribió:

scabbed wings escribió:En serio os podéis creer que alguien saque este tema para relanzar su carrera?
O que a Taylor Swift le haga la más mínima falta esa supuesta promoción?

Sí. Y cosas peores.
Desconozco el estado actual, y pasado, de la carrera de Taylor Swift pero promoción es siempre promoción.

keith_caputo escribió:

Perry go round escribió:No sé qué tiene que ver lo que cuentas con quotear lo que había dicho yo. Porque no tiene  nada que ver.
Pero bueno, como señalas, es evidente que eso es pura mierda. Alguien que quiere llamar la atención y no tiene nada y se inventa algo que ni siquiera llama la atención para intentar hacerlo. Un intento patético donde lo haya.

Perry, lo q quiero decir es q lo q esta pasando ahora es q se esta escarbando en el pasado de todo el mundo a ver si se encuentra mierda. Por supuesto q hay casos muy fuertes como el de Harvey Weinstein, pero tambien hay otros casos q estan hundiendo las carreras de musicos, actores, directores (Louis CK, Demi Moore, Dustin Hoffman......) y me parecen bastante injustos. El ultimo es el caso de Gene Simmons. Ya aparece en todos los medios (Blabbermouth, Alternative Nation.....) y a mi me parece q el caso q se describe es una tonteria. No me extrañaria nada q la bola de nieve se hiciera mas grande y en breves escuchemos cosas como cancelacion de gira, etc (Ojala q no )

Con los estandares de hoy en dia Steven Tyler seria considerado un pedofilo. Cuando el tenia 27 años, su novia tenia 14 y encima la convencio xa abortar. Esta historia salio a la luz en 2011 cuando la cosa paso mas desapercibida. Si esta historia saliera ahora, en 2017, a la luz, la carrera de Steven Tyler estaria acabada (injustamente), pero es q las cosas son asi ahora



El líder de Aerosmith se arrepiente de haber inducido al aborto a su novia
Steven Tyler confiesa en una autobiografía que hace décadas consintió un aborto de su pareja y que acabó destrozado. Un hecho que le atormenta incluso hoy.

"Jesús ¿qué es lo que he hecho", fueron las palabras del rockero, según la autobiografía del grupo escrita por Stephen Davis, titulada Walk this Way, que 35 años publica unos sucesos desconocidos hasta ahora. Tyler tenía 27 años en 1975 cuando junto con su novia Julia Holcomb, de sólo 14, vivía el enorme éxito comercial de sus primeros álbumes.

Fue entonces cuando ella anunció su embarazo, y mal aconsejados por su entorno, decidieron abortar debido a la juventud de la pareja y el creciente éxito de él. "Yo estaba ciertamente en crisis. Para mí era un momento importante, estaba construyendo un proyecto de vida con una mujer, pero me convencieron de que no habría funcionado jamás y que habría arruinado nuestras vidas", son las declaraciones de Tyler, profundamente arrepentido de consentir el aborto.

"Es sencillo. Vas al médico, se mete una aguja en el vientre de la madre y se inyecta el veneno. Tú permaneces allí, esperando. Después sacan fuera el niño, muerto. Pocos minutos. Yo estaba destruido y continuaba repitiendo en mi cabeza "Jesús, ¿qué es lo que he hecho?".

Otros miembros del grupo certifican el penoso estado de ánimo de Tyler después de que la pareja decidiese abortar. Ray Tabano dice que el cantante "salió destrozado de aquella experiencia. Era solo un joven y el hecho de haber visto todo lo destruyó".

Tyler y Holcomb se distanciaron. La joven cayó en una crisis depresiva que le llevó a intentar suicidarse en varias ocasiones. Y Tyler se sumió aún más en el abismo de drogas y marihana en el que llevaba inmerso desde su juventud. Su posterior pareja, Bebe Buell. una modelo que acabaría posando para Playboy, asegura que "estaba loco, siempre completamente borracho, varias veces destruyó la habitación que teníamos asignada. Ya de regreso en Boston, las cosas no fueron mejor. Un día, al volver a casa, lo encontré tendido en el baño, recubierto de droga. Estaba destruido por el dolor". Con Buell, Steven Tyler acabaría engendrando a la conocida actriz Liv Tyler.

Dumbie escribió:Como coño dices qye bajo los estandares de hoy eso seria pederastia...

Y en el 75 no?

Follarse a una tipa de 14 con 27 ????

Cerdo e hijoputa hoy y cerdo e hijoputa hace 40 años....

Y a la carcel que debiera haber idp a pudrirse empalado ppr negros

keith_caputo escribió:

Dumbie escribió:Como coño dices qye bajo los estandares de hoy eso seria pederastia...

Y en el 75 no?

Follarse a una tipa de 14 con 27 ????

Cerdo e hijoputa hoy y cerdo e hijoputa hace 40 años....

Y a la carcel que debiera haber idp a pudrirse empalado ppr negros

Lo q digo es q con los estandares de comportamiento mas los debates en las redes sociales, foros..... un hecho como este te hunde la carrera de por vida y en el 75 pese a ser delito tengo la sensacion de q la carrera de un grupo, actor.... no se veria tan afectado por estos hechos. Casos conocidos y probados de maltratos, violaciones, acosos, pedofilia que ha habido a lo largo de la historia y q han pasado mas o menos desapercibidos o sin hacer mucho ruido hay 1000 (Marlon Brando, Errol Flynn, Woody Allen, Mickey Rourke, Tommy Lee, Josh Brolin..................) y sin embargo hoy en dia un caso como el de Louis CK te puede hundir la carrera en menos de lo q tardas en escribir un tweet. A eso es a lo q me refiero.

Pier escribió:

keith_caputo escribió:

Dumbie escribió:Como coño dices qye bajo los estandares de hoy eso seria pederastia...

Y en el 75 no?

Follarse a una tipa de 14 con 27 ????

Cerdo e hijoputa hoy y cerdo e hijoputa hace 40 años....

Y a la carcel que debiera haber idp a pudrirse empalado ppr negros

Lo q digo es q con los estandares de comportamiento mas los debates en las redes sociales, foros..... un hecho como este te hunde la carrera de por vida y en el 75 pese a ser delito tengo la sensacion de q la carrera de un grupo, actor.... no se veria tan afectado por estos hechos. Casos conocidos y probados de maltratos, violaciones, acosos, pedofilia que ha habido a lo largo de la historia y q han pasado mas o menos desapercibidos o sin hacer mucho ruido hay 1000 (Marlon Brando, Errol Flynn, Woody Allen, Mickey Rourke, Tommy Lee, Josh Brolin..................) y sin embargo hoy en dia un caso como el de Louis CK te puede hundir la carrera en menos de lo q tardas en escribir un tweet. A eso es a lo q me refiero.

Resulta alucinante como una y otra vez demuestras que lo único que realmente te preocupa es si tal o pascual se ven afectados en su carrera por los actos que ellos mismos han cometido.

Si las victimas se vieron afectadas en su vida o en su carrera ya si eso.....

Dumbie escribió:Definitivamente has de ser la peor persona del foro

Ponerse de parte de un tipo, un pedofilo,  que comete lo que ya en esa epoca era un delito. Que tiene 27 y se folla a una de 14, solo porque eres fan, da constancia de tu catadura moral...

No se ni que decir

Pier escribió:

Dumbie escribió:Definitivamente has de ser la peor persona del foro

Ponerse de parte de un tipo, un pedofilo,  que comete lo que ya en esa epoca era un delito. Que tiene 27 y se folla a una de 14, solo porque eres fan, da constancia de tu catadura moral...

No se ni que decir

También te digo que no hagas caso a los datos que suele citar, porque copypastea lo primero que encuentra por ahí sin comprobar nada. Ella tenía 16 cuando se conocieron, y tuvieron una relación de 3 años con drogas y el aborto por medio.

Y en los 60/70, bueno y antes, con por ejemplo Jerry Lewis, era habitual chicas de 14-15-16 con estrellas de rock. Lorride Maddox perdiendo la virginidad con 15 con Bowie, saliendo con Jimmy page, Iggy pop, etc...Eso es un hecho, y sucedió así.

Dumbie escribió:

Pier escribió:

Dumbie escribió:Definitivamente has de ser la peor persona del foro

Ponerse de parte de un tipo, un pedofilo,  que comete lo que ya en esa epoca era un delito. Que tiene 27 y se folla a una de 14, solo porque eres fan, da constancia de tu catadura moral...

No se ni que decir

También te digo que no hagas caso a los datos que suele citar, porque copypastea lo primero que encuentra por ahí sin comprobar nada. Ella tenía 16 cuando se conocieron, y tuvieron una relación de 3 años con drogas y el aborto por medio.

Y en los 60/70, bueno y antes, con por ejemplo Jerry Lewis, era habitual chicas de 14-15-16 con estrellas de rock. Lorride Maddox perdiendo la virginidad con 15 con Bowie, saliendo con Jimmy page, Iggy pop, etc...Eso es un hecho, y sucedió así.

Creo que tenia 16 cuando aborto, no cuando se conocieron

En cualquier caso el hace sus aseveraciones teniendo en cuenta lo que el sabe, sea cierto o no, que es que se tiraba a uma de 14 años... Que se haga responsable de sus opiniones

Pier escribió:

keith_caputo escribió:

Dumbie escribió:Como coño dices qye bajo los estandares de hoy eso seria pederastia...

Y en el 75 no?

Follarse a una tipa de 14 con 27 ????

Cerdo e hijoputa hoy y cerdo e hijoputa hace 40 años....

Y a la carcel que debiera haber idp a pudrirse empalado ppr negros

Lo q digo es q con los estandares de comportamiento mas los debates en las redes sociales, foros..... un hecho como este te hunde la carrera de por vida y en el 75 pese a ser delito tengo la sensacion de q la carrera de un grupo, actor.... no se veria tan afectado por estos hechos. Casos conocidos y probados de maltratos, violaciones, acosos, pedofilia que ha habido a lo largo de la historia y q han pasado mas o menos desapercibidos o sin hacer mucho ruido hay 1000 (Marlon Brando, Errol Flynn, Woody Allen, Mickey Rourke, Tommy Lee, Josh Brolin..................) y sin embargo hoy en dia un caso como el de Louis CK te puede hundir la carrera en menos de lo q tardas en escribir un tweet. A eso es a lo q me refiero.

Resulta alucinante como una y otra vez demuestras que lo único que realmente te preocupa es si tal o pascual se ven afectados en su carrera por los actos que ellos mismos han cometido.

Si las victimas se vieron afectadas en su vida o en su carrera ya si eso.....

Joseba escribió:Caputo, ni caso. Estos no te conocen. Tienen empatía cero. Mi consejo: para ellos la perra gorda. No te metas en líos.

ion escribió:

Pier escribió:

keith_caputo escribió:

Dumbie escribió:Como coño dices qye bajo los estandares de hoy eso seria pederastia...

Y en el 75 no?

Follarse a una tipa de 14 con 27 ????

Cerdo e hijoputa hoy y cerdo e hijoputa hace 40 años....

Y a la carcel que debiera haber idp a pudrirse empalado ppr negros

Lo q digo es q con los estandares de comportamiento mas los debates en las redes sociales, foros..... un hecho como este te hunde la carrera de por vida y en el 75 pese a ser delito tengo la sensacion de q la carrera de un grupo, actor.... no se veria tan afectado por estos hechos. Casos conocidos y probados de maltratos, violaciones, acosos, pedofilia que ha habido a lo largo de la historia y q han pasado mas o menos desapercibidos o sin hacer mucho ruido hay 1000 (Marlon Brando, Errol Flynn, Woody Allen, Mickey Rourke, Tommy Lee, Josh Brolin..................) y sin embargo hoy en dia un caso como el de Louis CK te puede hundir la carrera en menos de lo q tardas en escribir un tweet. A eso es a lo q me refiero.

Resulta alucinante como una y otra vez demuestras que lo único que realmente te preocupa es si tal o pascual se ven afectados en su carrera por los actos que ellos mismos han cometido.

Si las victimas se vieron afectadas en su vida o en su carrera ya si eso.....

Y a tí que te preocupan... las "victimas"???


Vamos no me jodas...

Caputo expone un debate interesante.

keith_caputo escribió:

Joseba escribió:Caputo, ni caso. Estos no te conocen. Tienen empatía cero. Mi consejo: para ellos la perra gorda. No te metas en líos.

la verdad es q prefiero ni contestar.  Esta persona ni me conoce como xa decir algo así.  A veces en los foros hay rencillas personales entre foreros y siempre he huido de eso. Llevo más de 10 años escribiendo n l foro y creo q he tenido cero polémicas con nadie (y espero q así siga siendo). Debería poderse debatir de música,  cine , política, religión.... sin entrar en ataques personales.  Gracias de todas maneras x tus palabras  Joseba  

ion escribió:

Pier escribió:

keith_caputo escribió:

Dumbie escribió:Como coño dices qye bajo los estandares de hoy eso seria pederastia...

Y en el 75 no?

Follarse a una tipa de 14 con 27 ????

Cerdo e hijoputa hoy y cerdo e hijoputa hace 40 años....

Y a la carcel que debiera haber idp a pudrirse empalado ppr negros

Lo q digo es q con los estandares de comportamiento mas los debates en las redes sociales, foros..... un hecho como este te hunde la carrera de por vida y en el 75 pese a ser delito tengo la sensacion de q la carrera de un grupo, actor.... no se veria tan afectado por estos hechos. Casos conocidos y probados de maltratos, violaciones, acosos, pedofilia que ha habido a lo largo de la historia y q han pasado mas o menos desapercibidos o sin hacer mucho ruido hay 1000 (Marlon Brando, Errol Flynn, Woody Allen, Mickey Rourke, Tommy Lee, Josh Brolin..................) y sin embargo hoy en dia un caso como el de Louis CK te puede hundir la carrera en menos de lo q tardas en escribir un tweet. A eso es a lo q me refiero.

Resulta alucinante como una y otra vez demuestras que lo único que realmente te preocupa es si tal o pascual se ven afectados en su carrera por los actos que ellos mismos han cometido.

Si las victimas se vieron afectadas en su vida o en su carrera ya si eso.....

Y a tí que te preocupan... las "victimas"???


Vamos no me jodas...

Caputo expone un debate interesante.

Pier escribió:Le importaba mas que se cancelase House of cards que lo que pudiera haber hecho Kevin Spacey

Pier escribió:

ion escribió:

Pier escribió:

keith_caputo escribió:

Dumbie escribió:Como coño dices qye bajo los estandares de hoy eso seria pederastia...

Y en el 75 no?

Follarse a una tipa de 14 con 27 ????

Cerdo e hijoputa hoy y cerdo e hijoputa hace 40 años....

Y a la carcel que debiera haber idp a pudrirse empalado ppr negros

Lo q digo es q con los estandares de comportamiento mas los debates en las redes sociales, foros..... un hecho como este te hunde la carrera de por vida y en el 75 pese a ser delito tengo la sensacion de q la carrera de un grupo, actor.... no se veria tan afectado por estos hechos. Casos conocidos y probados de maltratos, violaciones, acosos, pedofilia que ha habido a lo largo de la historia y q han pasado mas o menos desapercibidos o sin hacer mucho ruido hay 1000 (Marlon Brando, Errol Flynn, Woody Allen, Mickey Rourke, Tommy Lee, Josh Brolin..................) y sin embargo hoy en dia un caso como el de Louis CK te puede hundir la carrera en menos de lo q tardas en escribir un tweet. A eso es a lo q me refiero.

Resulta alucinante como una y otra vez demuestras que lo único que realmente te preocupa es si tal o pascual se ven afectados en su carrera por los actos que ellos mismos han cometido.

Si las victimas se vieron afectadas en su vida o en su carrera ya si eso.....

Y a tí que te preocupan... las "victimas"???


Vamos no me jodas...

Caputo expone un debate interesante.

No se que quieres decir. Te puedes explayar mas??? Que se supone que me interesa? No te cortes.

El debate que expone Kaputo desde hace tiempo está muy claro. Le importaba mas que se cancelase House of cards que lo que pudiera haber hecho Kevin Spacey. Y asi con todo incluyendo casi siempre batiburrillos en los que mezcla datos mal dados como indignarse porque a una chica le acusaba a uno y el respondía que eso era imposible porque era gay sin darse cuenta que el que acusaba no era una chica sino un chico, o dar mal las edades como en este caso de Tyler.

También mezcla cosas diferentes como estos casos con lo de Woody Allen que tiene un contexto bastante mas complicado, y otros que menciona en la táctica habitual de mezclar cosas en vez de analizar con cierta rigurosidad las cosas antes de sacar conclusiones. Como si a lo largo de la historia no hubiera habido por ejemplo caso como el de Jerry lee lewis que he comentado, o el de Chuck Berry chupando cárcel  y todos ellos con sus contextos que hay que tener en cuenta antes de hacer valoraciones.

Rhonda escribió:Pobrecitos violadores y acosadores. Ya se podrían las víctimas haber callado y bajar la cabeza. Mira que denunciar e impedir que sigan siendo depredadores sexuales impunemente. Qué injusto.

Maniac escribió:

Rhonda escribió:Pobrecitos violadores y acosadores. Ya se podrían las víctimas haber callado y bajar la cabeza. Mira que denunciar e impedir que sigan siendo depredadores sexuales impunemente. Qué injusto.

¿has entendido eso de todo esto?¿en este topic? ¿en este foro? ¿de estos foreros?

¿tienes doce años? Lo que aseveras o es de ser una inconsciente o de ser muy rastrera. ¿qué persona ha justificado eso aquí?   Esa mentalidad de , si no dices exactamente lo mismo que creo opinar yo es que debes estar en contra, es muy pueril.

Rhonda escribió:¿Debatir? ¿El qué? ¿Que se haya acabado con décadas de impunidad? ¿Que el abuso sexual y de poder se denuncie? ¿Eso es 'debatible'? ¿Os molesta que se denuncien los abusos? ¿Por qué ponéis tanto acento en presuntas 'tácticas publicitarias' en vez de señalar todos los casos de acoso primero?

Maniac escribió:

Rhonda escribió:¿Debatir? ¿El qué? ¿Que se haya acabado con décadas de impunidad? ¿Que el abuso sexual y de poder se denuncie? ¿Eso es 'debatible'? ¿Os molesta que se denuncien los abusos? ¿Por qué ponéis tanto acento en presuntas 'tácticas publicitarias' en vez de señalar todos los casos de acoso primero?

Yo no opino eso, más que publicitarias son políticas.


No hay debate en el hecho, en que cualquier abuso de poder sea el que sea debe ser castigado. Por lo menos yo lo tengo claro, y ese denominador común creo que se desprende de casi todo el mundo.

No hay ningún matiz en que se debe castigar, y se debe educar, o reeducar para eliminar todo ese tipo de comportamientos.    

Ahora, en un foro,que está para debatir, y en el que se puede hablar libremente, hay cabida para valorar ciertos grados asociados al castigo. Al menos eso.  


Perdona si me he excedido en mi anterior comentario, o si he dado a entender que estoy a favor de que violen los famosos... nada más lejos de mi pensamiento.

Rhonda escribió:

Maniac escribió:

Rhonda escribió:¿Debatir? ¿El qué? ¿Que se haya acabado con décadas de impunidad? ¿Que el abuso sexual y de poder se denuncie? ¿Eso es 'debatible'? ¿Os molesta que se denuncien los abusos? ¿Por qué ponéis tanto acento en presuntas 'tácticas publicitarias' en vez de señalar todos los casos de acoso primero?

Yo no opino eso, más que publicitarias son políticas.


No hay debate en el hecho, en que cualquier abuso de poder sea el que sea debe ser castigado. Por lo menos yo lo tengo claro, y ese denominador común creo que se desprende de casi todo el mundo.

No hay ningún matiz en que se debe castigar, y se debe educar, o reeducar para eliminar todo ese tipo de comportamientos.    

Ahora, en un foro,que está para debatir, y en el que se puede hablar libremente, hay cabida para valorar ciertos grados asociados al castigo. Al menos eso.  


Perdona si me he excedido en mi anterior comentario, o si he dado a entender que estoy a favor de que violen los famosos... nada más lejos de mi pensamiento.

El problema, en casos como este, es cuando se pone el enfásis, en aras de la equidistancia o el debate, en acusar o desprestigiar a las víctimas. No es algo que solo vea aquí, también en medios. Para mí no es algo inocente, sino deliverado, para proteger un determinado (y perturbado) sistema de valores basado en sojuzgar y acallar a las más débiles. Afortunadamente, este sistema se está evaporando. Por eso también podemos observar, paradójicamente, reacciones soliviantadas.

Maniac escribió:Hablando del tema... ¿qué pensáis que se debería hacer con la obra de Chaplin?   Era un pedófilo recalcitrante, se llegó a comprometer con una niña de doce años.  Se casó con tres mujeres con las que tuvo relaciones siendo estas menores de edad. Eso es lo constatable... luego hay acusaciones mucho más oscuras de las que nunca sabremos nada a ciencia cierta ( como Michael Jackson) ...

Koikila escribió:Con la obra nada. Que cada uno elija qué quiere ver y qué no. Sabemos que era otra época, y que ahora (espero) eso sería impensable. Es que si nos paramos a defenestrar las obras de misóginos, abusadores y racistas no terminaríamos nunca.

ion escribió:

Pier escribió:

ion escribió:

Pier escribió:

keith_caputo escribió:

Dumbie escribió:Como coño dices qye bajo los estandares de hoy eso seria pederastia...

Y en el 75 no?

Follarse a una tipa de 14 con 27 ????

Cerdo e hijoputa hoy y cerdo e hijoputa hace 40 años....

Y a la carcel que debiera haber idp a pudrirse empalado ppr negros

Lo q digo es q con los estandares de comportamiento mas los debates en las redes sociales, foros..... un hecho como este te hunde la carrera de por vida y en el 75 pese a ser delito tengo la sensacion de q la carrera de un grupo, actor.... no se veria tan afectado por estos hechos. Casos conocidos y probados de maltratos, violaciones, acosos, pedofilia que ha habido a lo largo de la historia y q han pasado mas o menos desapercibidos o sin hacer mucho ruido hay 1000 (Marlon Brando, Errol Flynn, Woody Allen, Mickey Rourke, Tommy Lee, Josh Brolin..................) y sin embargo hoy en dia un caso como el de Louis CK te puede hundir la carrera en menos de lo q tardas en escribir un tweet. A eso es a lo q me refiero.

Resulta alucinante como una y otra vez demuestras que lo único que realmente te preocupa es si tal o pascual se ven afectados en su carrera por los actos que ellos mismos han cometido.

Si las victimas se vieron afectadas en su vida o en su carrera ya si eso.....

Y a tí que te preocupan... las "victimas"???


Vamos no me jodas...

Caputo expone un debate interesante.

No se que quieres decir. Te puedes explayar mas??? Que se supone que me interesa? No te cortes.

El debate que expone Kaputo desde hace tiempo está muy claro. Le importaba mas que se cancelase House of cards que lo que pudiera haber hecho Kevin Spacey. Y asi con todo incluyendo casi siempre batiburrillos en los que mezcla datos mal dados como indignarse porque a una chica le acusaba a uno y el respondía que eso era imposible porque era gay sin darse cuenta que el que acusaba no era una chica sino un chico, o dar mal las edades como en este caso de Tyler.

También mezcla cosas diferentes como estos casos con lo de Woody Allen que tiene un contexto bastante mas complicado, y otros que menciona en la táctica habitual de mezclar cosas en vez de analizar con cierta rigurosidad las cosas antes de sacar conclusiones. Como si a lo largo de la historia no hubiera habido por ejemplo caso como el de Jerry lee lewis que he comentado, o el de Chuck Berry chupando cárcel  y todos ellos con sus contextos que hay que tener en cuenta antes de hacer valoraciones.

Lo que quiero decir es que aqui partimos de la base de que condenamos el abuso.

Caputo expone puntos de vista. La doble moral de Hollywood y todo lo que conlleva... Hay que ser muy ignorante para pensar que esto no es nada más que la búsqueda de un chivo expiatorio. Porque Weinsteins hay cien mil...

El caso de Woody Allen es revelador. Un tipo acusado desde hace décadas y no le ha salpicado para nada el asunto.

Aqui nadie defiende a nadie. Solo se pone de manifiesto si es es correcto despedir a alguien de un trabajo (bien hecho) por una acusación.

A mi  personalmente me da asco todo, y no por ello voy a dejar de ver pelis de Kevin Spacey (alquien que por cierto no ha sido denunciado de forma legal).

No se donde quieres llegar tu, la verdad... y juzgar a Caputo por su debate es muy feo.

Por cierto, eres fan de Michael Jackson???

Maniac escribió:

Koikila escribió:Con la obra nada. Que cada uno elija qué quiere ver y qué no. Sabemos que era otra época, y que ahora (espero) eso sería impensable. Es que si nos paramos a defenestrar las obras de misóginos, abusadores y racistas no terminaríamos nunca.

Pero eso es porque son de otro tiempo o porque están muertos???  


¿es lo mismo reírse con un chiste de chaplin que con uno de Louie?


¿se puede disfrutar de la obra de Gesualdo Di Venosa una vez que sabes lo atroz de sus actos?

Maniac escribió:

Koikila escribió:Con la obra nada. Que cada uno elija qué quiere ver y qué no. Sabemos que era otra época, y que ahora (espero) eso sería impensable. Es que si nos paramos a defenestrar las obras de misóginos, abusadores y racistas no terminaríamos nunca.

Pero eso es porque son de otro tiempo o porque están muertos???  


¿es lo mismo reírse con un chiste de chaplin que con uno de Louie?


¿se puede disfrutar de la obra de Gesualdo Di Venosa una vez que sabes lo atroz de sus actos?

Maniac escribió:Hablando del tema... ¿qué pensáis que se debería hacer con la obra de Chaplin?   Era un pedófilo recalcitrante, se llegó a comprometer con una niña de doce años.  Se casó con tres mujeres con las que tuvo relaciones siendo estas menores de edad. Eso es lo constatable... luego hay acusaciones mucho más oscuras de las que nunca sabremos nada a ciencia cierta ( como Michael Jackson) ...