El prusés Catalufo

Itlotg escribió:

Intruder escribió:

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:

Intruder escribió:

Koikila escribió:

Intruder escribió:

elway escribió:

Lo comparable aquí sería el 15M

Comparar el sistema judicial español con el de Estados Unidos es como comparar la Liga Endesa con la NBA.....

Sobre todo si eres negro

OJ Simpson es negro....

Te sugiero que coordines con Darth tus respuestas a mis post

Darth y yo pensamos en crear un Guantánamo en la isla Perejil

Pero en lugar de ir de color butano irán todos con mallas arlequinadas.

Me haces visualizar el video de I want to break free, las partes no "domésticas" precisamente.....

Por cierto.....I want to Break free..........que himno hubiera sido para el movimiento independista, si no hubiera muerto Freddy. Hubiera enlazado con su Barcelona de los JJOO....

Mercury, el hombre que fue a tocar a Sudafrica en pleno apartheid ¿icono indepe? No lo veo, francamente no lo veo.

Itlotg escribió:

Intruder escribió:

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:

Intruder escribió:

Koikila escribió:

Intruder escribió:

elway escribió:

Lo comparable aquí sería el 15M

Comparar el sistema judicial español con el de Estados Unidos es como comparar la Liga Endesa con la NBA.....

Sobre todo si eres negro

OJ Simpson es negro....

Te sugiero que coordines con Darth tus respuestas a mis post

Darth y yo pensamos en crear un Guantánamo en la isla Perejil

Pero en lugar de ir de color butano irán todos con mallas arlequinadas.

Me haces visualizar el video de I want to break free, las partes no "domésticas" precisamente.....

Por cierto.....I want to Break free..........que himno hubiera sido para el movimiento independista, si no hubiera muerto Freddy. Hubiera enlazado con su Barcelona de los JJOO....

Mercury, el hombre que fue a tocar a Sudafrica en pleno apartheid ¿icono indepe? No lo veo, francamente no lo veo.

DarthMercury escribió:

fundo1977 escribió:Esta bien aplicada la ley, y el Trapero acabará juzgado y encarcelado. Los dos señores estos han cometido un delito y van a pagar por ello y no van a ser los únicos.
La justicia no entiende de momentos inoportunos, tendrá sus defectos y será lenta pero cuando engancha no suelta y revuelca.q vaya tomando nota puigdemont, zurull y alguno más. Van a cambiar su sede social a Madrid V.

No estoy de acuerdo en el delito que se encasqueta (que además no ha sido sentenciado, esto es 'preventivo'), pero en una cosa sí que concuerdo: el Estado es lento, es un mamotreto, pero es frío e implacable. Es algo que dije hace meses, aunque más bien pensaba en el destino del Govern. Y enfrentarse a un estado no es moco de pavo. Habrán sentencias y decisiones más defendibles o menos defendibles desde el punto de vista legal, esta de entrada me parece poco defendible, pero el jodido rodillo no va a atender a muchas razones.

Y esto también va en relación a lo que decía al principio. Meter a la Fiscalía (que sí controlas al 100%) a todo trapo cuando te interesa puede provocar una reacción en cadena que luego no se puede sujetar ni modular cuando interese desde Moncloa. Ese era mi argumento. Creo que tiene sentido, pero también que no es noche para un debate de ideas, argumentos y sosiego, así que culpa mía por no ver el polvorín.

Itlotg escribió:

caciqueboy escribió:

Godofredo escribió:Los abogados en usa pesan más que aquí, pero bastante más.

Por el propio sistema legal y el peso jurisprudencial, y porque allí la pasta pesa más que aquí, si cabe.

Cuánto peso

Pero aqui tambien hay abogados que cada vez pesan mas, ¿no?

¿Tu tambien ves correcto lo que se ha hacho a lo Jordis? Pregunto a los que entienden

Con el codigo penal en la mano y por los delitos por los que se les acusan (acusan, que no tienen sentencia) sí, es correcto. Inoportuno y que sólo vuelve a echar gasolina a un incendio que parecía menguar poco a poco pues también, un error garrafal.

DarthMercury escribió:

caciqueboy escribió:

Steve Trumbo escribió:

almorvi escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero si estamos todos acuerdo aquí en lo injusto del encarcelamiento, dónde está el problema?

Hombre, injusto, injusto... Tu mismo has señalado que con el Codigo Penal en la mano estos dos deben ir pa'dentro. La sentencia podra ser inoportuna o desproporcionada, pero si se ajusta a derecho no hay injusticia, no?

Con el código penal en la mano medio Congreso y medio senado estarían en la cárcel.

Y además hay veces que la ley debe de aplicarse de manera proporcionada.

Lo que digo es que legalmente es correcto, pero que es tan injusto como a ese que por robar en un supermercado le cae un año de cárcel por una aplicación estricta, rigida y altamente punitiva de la ley

Trumbo, yo nontengo ni idea y pregunto sinceramente. ¿Lo que les han hecho a estos dos es legalmente correcto?
¿Cualquier juez lo hubiera hecho?

Yo honestamente creo que no. A menos que alguien me demuestre lo contrario con leyes y hechos imputables, yo lo estoy analizando del derecho y del revés y no lo veo.

DarthMercury escribió:

Intruder escribió:

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:

Intruder escribió:

Koikila escribió:

Intruder escribió:

elway escribió:

Lo comparable aquí sería el 15M

Comparar el sistema judicial español con el de Estados Unidos es como comparar la Liga Endesa con la NBA.....

Sobre todo si eres negro

OJ Simpson es negro....

Te sugiero que coordines con Darth tus respuestas a mis post

Darth y yo pensamos en crear un Guantánamo en la isla Perejil

Pero en lugar de ir de color butano irán todos con mallas arlequinadas.

Me haces visualizar el video de I want to break free, las partes no "domésticas" precisamente.....

Por cierto.....I want to Break free..........que himno hubiera sido para el movimiento independista, si no hubiera muerto Freddy. Hubiera enlazado con su Barcelona de los JJOO....

Minuto 1:05



Su pesadilla echa realidad.

Que los Jordis estén entre rejas y estos no estén picando piedra en una punta de Montserrat es de las injusticias más grandes que se han visto en esta tierra.

DarthMercury escribió:

caciqueboy escribió:

Steve Trumbo escribió:

almorvi escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero si estamos todos acuerdo aquí en lo injusto del encarcelamiento, dónde está el problema?

Hombre, injusto, injusto... Tu mismo has señalado que con el Codigo Penal en la mano estos dos deben ir pa'dentro. La sentencia podra ser inoportuna o desproporcionada, pero si se ajusta a derecho no hay injusticia, no?

Con el código penal en la mano medio Congreso y medio senado estarían en la cárcel.

Y además hay veces que la ley debe de aplicarse de manera proporcionada.

Lo que digo es que legalmente es correcto, pero que es tan injusto como a ese que por robar en un supermercado le cae un año de cárcel por una aplicación estricta, rigida y altamente punitiva de la ley

Trumbo, yo nontengo ni idea y pregunto sinceramente. ¿Lo que les han hecho a estos dos es legalmente correcto?
¿Cualquier juez lo hubiera hecho?

Yo honestamente creo que no. A menos que alguien me demuestre lo contrario con leyes y hechos imputables, yo lo estoy analizando del derecho y del revés y no lo veo.

Intruder escribió:

Itlotg escribió:

Intruder escribió:

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:

Intruder escribió:

Koikila escribió:

Intruder escribió:

Comparar el sistema judicial español con el de Estados Unidos es como comparar la Liga Endesa con la NBA.....

Sobre todo si eres negro

OJ Simpson es negro....

Te sugiero que coordines con Darth tus respuestas a mis post

Darth y yo pensamos en crear un Guantánamo en la isla Perejil

Pero en lugar de ir de color butano irán todos con mallas arlequinadas.

Me haces visualizar el video de I want to break free, las partes no "domésticas" precisamente.....

Por cierto.....I want to Break free..........que himno hubiera sido para el movimiento independista, si no hubiera muerto Freddy. Hubiera enlazado con su Barcelona de los JJOO....

Mercury, el hombre que fue a tocar a Sudafrica en pleno apartheid ¿icono indepe? No lo veo, francamente no lo veo.

Bueno, nos quedamos con Morrisey y Bjork....

Si convocar una manifestacion pacifica puede ser visto como sedicion estamos jodidos.

Intruder escribió:

mugu escribió:

Intruder escribió:Lo único que sé es que, cuando estalló la burbuja inmobiliaria en USA, rápidamente metieron al bote a las cabezas culpables del desastre, y con penas del copón. Y aquí es una auténtica vergüenza. V-e-r-g-u-e-n-z-a.

¿Te refieres a los de Lehman Brothers?

No sé a qué viene mezclar estos asuntos que no tienen nada que ver, pero que vengas a defender a la justicia de USA con ese caso concreto es de traca.

Era para ejemplificar la agilidad de un país y la tortuguez del otro, en casos de PUFOS económicos.

DarthMercury escribió:

Itlotg escribió:

caciqueboy escribió:

Godofredo escribió:Los abogados en usa pesan más que aquí, pero bastante más.

Por el propio sistema legal y el peso jurisprudencial, y porque allí la pasta pesa más que aquí, si cabe.

Cuánto peso

Pero aqui tambien hay abogados que cada vez pesan mas, ¿no?

¿Tu tambien ves correcto lo que se ha hacho a lo Jordis? Pregunto a los que entienden

Con el codigo penal en la mano y por los delitos por los que se les acusan (acusan, que no tienen sentencia) sí, es correcto. Inoportuno y que sólo vuelve a echar gasolina a un incendio que parecía menguar poco a poco pues también, un error garrafal.

¿Qué tiene que ver la sedición con el estropicio de los coches de la benemérita y el follón que impedía el desalojo? ¿Lo hacían para declarar la independencia esa tarde o algo así?
Yo es que si alguien que le ve sentido tiene bien a explicármelo, sinceramente, estaría agradecido.

Dalmacio Langarica escribió:

Si convocar una manifestacion pacifica puede ser visto como sedicion estamos jodidos.

Se les ha condenado por la manifa del 11S? O la del 3 O? NO

Se les ha condenado por rodear un edificio para impedir que la Guardia Civil ejecute una orden judicial, la secretaria judicial saliendo por la azotea, coches de la GC destrozados y robado lo que había dentro. Y estos han sido los organizadores.

Que es una cagada que se les meta a la cárcel por ello? Si. Que con la Ley en la mano deben entrar, también.

almorvi escribió:

DarthMercury escribió:

caciqueboy escribió:

Steve Trumbo escribió:

almorvi escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero si estamos todos acuerdo aquí en lo injusto del encarcelamiento, dónde está el problema?

Hombre, injusto, injusto... Tu mismo has señalado que con el Codigo Penal en la mano estos dos deben ir pa'dentro. La sentencia podra ser inoportuna o desproporcionada, pero si se ajusta a derecho no hay injusticia, no?

Con el código penal en la mano medio Congreso y medio senado estarían en la cárcel.

Y además hay veces que la ley debe de aplicarse de manera proporcionada.

Lo que digo es que legalmente es correcto, pero que es tan injusto como a ese que por robar en un supermercado le cae un año de cárcel por una aplicación estricta, rigida y altamente punitiva de la ley

Trumbo, yo nontengo ni idea y pregunto sinceramente. ¿Lo que les han hecho a estos dos es legalmente correcto?
¿Cualquier juez lo hubiera hecho?

Yo honestamente creo que no. A menos que alguien me demuestre lo contrario con leyes y hechos imputables, yo lo estoy analizando del derecho y del revés y no lo veo.

Yo tambien creo que esta medida (preventiva, como tu bien señalas) solo echa mas gasolina al fuego. Pero si una jueza tiene una informe policial delante que dice que unos tipos han delinquido con el CP en la mano y que se corre el riesgo de que mantengan esa actitud delictiva pues la jueza tiene que hacer lo que tiene que hacer una jueza. El rodillo que mencionabais algunos. Cuando echa a rodar te puede aplastar, y aqui hay gente que se ha puesto delante haciendo el pino con una vela en el culo.

DarthMercury escribió:

Itlotg escribió:

caciqueboy escribió:

Godofredo escribió:Los abogados en usa pesan más que aquí, pero bastante más.

Por el propio sistema legal y el peso jurisprudencial, y porque allí la pasta pesa más que aquí, si cabe.

Cuánto peso

Pero aqui tambien hay abogados que cada vez pesan mas, ¿no?

¿Tu tambien ves correcto lo que se ha hacho a lo Jordis? Pregunto a los que entienden

Con el codigo penal en la mano y por los delitos por los que se les acusan (acusan, que no tienen sentencia) sí, es correcto. Inoportuno y que sólo vuelve a echar gasolina a un incendio que parecía menguar poco a poco pues también, un error garrafal.

¿Qué tiene que ver la sedición con el estropicio de los coches de la benemérita y el follón que impedía el desalojo? ¿Lo hacían para declarar la independencia esa tarde o algo así?
Yo es que si alguien que le ve sentido tiene bien a explicármelo, sinceramente, estaría agradecido.

Itlotg escribió:

DarthMercury escribió:

Itlotg escribió:

caciqueboy escribió:

Godofredo escribió:Los abogados en usa pesan más que aquí, pero bastante más.

Por el propio sistema legal y el peso jurisprudencial, y porque allí la pasta pesa más que aquí, si cabe.

Cuánto peso

Pero aqui tambien hay abogados que cada vez pesan mas, ¿no?

¿Tu tambien ves correcto lo que se ha hacho a lo Jordis? Pregunto a los que entienden

Con el codigo penal en la mano y por los delitos por los que se les acusan (acusan, que no tienen sentencia) sí, es correcto. Inoportuno y que sólo vuelve a echar gasolina a un incendio que parecía menguar poco a poco pues también, un error garrafal.

¿Qué tiene que ver la sedición con el estropicio de los coches de la benemérita y el follón que impedía el desalojo? ¿Lo hacían para declarar la independencia esa tarde o algo así?
Yo es que si alguien que le ve sentido tiene bien a explicármelo, sinceramente, estaría agradecido.

Yo no estoy valorando si es sedición o no (que creo que no lo es). Yo sólo digo que la jueza NO HA DICTADO SENTENCIA ESTA NOCHE, sino que sopesando el delito de los que se les acusa y creyendo que pueden reiterar en ese delito ha decidido enviarlos a la cárcel. Aquí el fallo de base en todo caso es lo de acusarlos por sedición, no lo que ha hecho la jueza. La ley la ampara. Politicamente hablando es un error enorme.

caciqueboy escribió:

almorvi escribió:

DarthMercury escribió:

caciqueboy escribió:

Steve Trumbo escribió:

almorvi escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero si estamos todos acuerdo aquí en lo injusto del encarcelamiento, dónde está el problema?

Hombre, injusto, injusto... Tu mismo has señalado que con el Codigo Penal en la mano estos dos deben ir pa'dentro. La sentencia podra ser inoportuna o desproporcionada, pero si se ajusta a derecho no hay injusticia, no?

Con el código penal en la mano medio Congreso y medio senado estarían en la cárcel.

Y además hay veces que la ley debe de aplicarse de manera proporcionada.

Lo que digo es que legalmente es correcto, pero que es tan injusto como a ese que por robar en un supermercado le cae un año de cárcel por una aplicación estricta, rigida y altamente punitiva de la ley

Trumbo, yo nontengo ni idea y pregunto sinceramente. ¿Lo que les han hecho a estos dos es legalmente correcto?
¿Cualquier juez lo hubiera hecho?

Yo honestamente creo que no. A menos que alguien me demuestre lo contrario con leyes y hechos imputables, yo lo estoy analizando del derecho y del revés y no lo veo.

Yo tambien creo que esta medida (preventiva, como tu bien señalas) solo echa mas gasolina al fuego. Pero si una jueza tiene una informe policial delante que dice que unos tipos han delinquido con el CP en la mano y que se corre el riesgo de que mantengan esa actitud delictiva pues la jueza tiene que hacer lo que tiene que hacer una jueza. El rodillo que mencionabais algunos. Cuando echa a rodar te puede aplastar, y aqui hay gente que se ha puesto delante haciendo el pino con una vela en el culo.

¿Entonces se les mete en el trullo, CP en mano, para que no sigan "sedicionando"?

Dalmacio Langarica escribió:

Si convocar una manifestacion pacifica puede ser visto como sedicion estamos jodidos.

Se les ha condenado por la manifa del 11S? O la del 3 O? NO

Se les ha condenado por rodear un edificio para impedir que la Guardia Civil ejecute una orden judicial, la secretaria judicial saliendo por la azotea, coches de la GC destrozados y robado lo que había dentro. Y estos han sido los organizadores.

Que es una cagada que se les meta a la cárcel por ello? Si. Que con la Ley en la mano deben entrar, también.

fundo1977 escribió:

DarthMercury escribió:

Itlotg escribió:

caciqueboy escribió:

Godofredo escribió:Los abogados en usa pesan más que aquí, pero bastante más.

Por el propio sistema legal y el peso jurisprudencial, y porque allí la pasta pesa más que aquí, si cabe.

Cuánto peso

Pero aqui tambien hay abogados que cada vez pesan mas, ¿no?

¿Tu tambien ves correcto lo que se ha hacho a lo Jordis? Pregunto a los que entienden

Con el codigo penal en la mano y por los delitos por los que se les acusan (acusan, que no tienen sentencia) sí, es correcto. Inoportuno y que sólo vuelve a echar gasolina a un incendio que parecía menguar poco a poco pues también, un error garrafal.

¿Qué tiene que ver la sedición con el estropicio de los coches de la benemérita y el follón que impedía el desalojo? ¿Lo hacían para declarar la independencia esa tarde o algo así?
Yo es que si alguien que le ve sentido tiene bien a explicármelo, sinceramente, estaría agradecido.

Impidieron q se realizase el trabajo judicial. Llevando el cotarro de tal impedimento. Por el sarao que montaron quedaron encerrados policía y trabajadores del juzgado sin poder salir. Destrozaron material mientras realizaban su trabajo y presión en la calle ante un mandato de un juez. El delito es de manual. Y hay montones de imágenes de uno de ellos con un megáfono encima de un coche moviendo y organizando todo aquello.

Dalmacio Langarica escribió:Y enséñale a un inglés o francés la foto de 2 fulanos con un megáfono subidos encima del coche de la GC destrozado...

Dalmacio Langarica escribió:Y enséñale a un inglés o francés la foto de 2 fulanos con un megáfono subidos encima del coche de la GC destrozado...

thunderpussy escribió:No sé, tío, a mi me parece claro que si te saltas la ley, sea justa o no, tienes que pagar. Cambia la ley y después hablamos. Que esta gente no está encarcelada por motivos políticos ¿eh? Que en Catalunya no hay apartheid, ni viven oprimidos, ni España es una dictadura. No empecemos como el idiota ese del Willy Toledo en Venezuela.

DarthMercury escribió:

Itlotg escribió:

DarthMercury escribió:

Itlotg escribió:

caciqueboy escribió:

Godofredo escribió:Los abogados en usa pesan más que aquí, pero bastante más.

Por el propio sistema legal y el peso jurisprudencial, y porque allí la pasta pesa más que aquí, si cabe.

Cuánto peso

Pero aqui tambien hay abogados que cada vez pesan mas, ¿no?

¿Tu tambien ves correcto lo que se ha hacho a lo Jordis? Pregunto a los que entienden

Con el codigo penal en la mano y por los delitos por los que se les acusan (acusan, que no tienen sentencia) sí, es correcto. Inoportuno y que sólo vuelve a echar gasolina a un incendio que parecía menguar poco a poco pues también, un error garrafal.

¿Qué tiene que ver la sedición con el estropicio de los coches de la benemérita y el follón que impedía el desalojo? ¿Lo hacían para declarar la independencia esa tarde o algo así?
Yo es que si alguien que le ve sentido tiene bien a explicármelo, sinceramente, estaría agradecido.

Yo no estoy valorando si es sedición o no (que creo que no lo es). Yo sólo digo que la jueza NO HA DICTADO SENTENCIA ESTA NOCHE, sino que sopesando el delito de los que se les acusa y creyendo que pueden reiterar en ese delito ha decidido enviarlos a la cárcel. Aquí el fallo de base en todo caso es lo de acusarlos por sedición, no lo que ha hecho la jueza. La ley la ampara. Politicamente hablando es un error enorme.

No discuto el poder que tiene la jueza para hacerlo. Pero que los metan en la cárcel para que no 'repitan' un delito que ya de entrada se ve cogido por alfileres o para que no huyan (¡?) o para que no destruyan 'pruebas' (???????????!) a mi se me hace muy difícil de digerir.

Vamos, que la jueza tiene el poder de hacer eso, sin duda, pero su criterio me parece muy, muy dudoso.

almorvi escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Y enséñale a un inglés o francés la foto de 2 fulanos con un megáfono subidos encima del coche de la GC destrozado...

Desde el dia de autos me pregunto si el coche desde el que enardecen al personal megafono en mano es de la GC. Es asi?

Te refieres a los franceses que en las protestas por la reforma laboral no tienen inconvenientes en lanzar un cocktail molotov a un coche de la policia? Me da que no les va a impresionar mucho.

Itlotg escribió:

DarthMercury escribió:

Itlotg escribió:

DarthMercury escribió:

Itlotg escribió:

caciqueboy escribió:

Godofredo escribió:Los abogados en usa pesan más que aquí, pero bastante más.

Por el propio sistema legal y el peso jurisprudencial, y porque allí la pasta pesa más que aquí, si cabe.

Cuánto peso

Pero aqui tambien hay abogados que cada vez pesan mas, ¿no?

¿Tu tambien ves correcto lo que se ha hacho a lo Jordis? Pregunto a los que entienden

Con el codigo penal en la mano y por los delitos por los que se les acusan (acusan, que no tienen sentencia) sí, es correcto. Inoportuno y que sólo vuelve a echar gasolina a un incendio que parecía menguar poco a poco pues también, un error garrafal.

¿Qué tiene que ver la sedición con el estropicio de los coches de la benemérita y el follón que impedía el desalojo? ¿Lo hacían para declarar la independencia esa tarde o algo así?
Yo es que si alguien que le ve sentido tiene bien a explicármelo, sinceramente, estaría agradecido.

Yo no estoy valorando si es sedición o no (que creo que no lo es). Yo sólo digo que la jueza NO HA DICTADO SENTENCIA ESTA NOCHE, sino que sopesando el delito de los que se les acusa y creyendo que pueden reiterar en ese delito ha decidido enviarlos a la cárcel. Aquí el fallo de base en todo caso es lo de acusarlos por sedición, no lo que ha hecho la jueza. La ley la ampara. Politicamente hablando es un error enorme.

No discuto el poder que tiene la jueza para hacerlo. Pero que los metan en la cárcel para que no 'repitan' un delito que ya de entrada se ve cogido por alfileres o para que no huyan (¡?) o para que no destruyan 'pruebas' (???????????!) a mi se me hace muy difícil de digerir.

Vamos, que la jueza tiene el poder de hacer eso, sin duda, pero su criterio me parece muy, muy dudoso.

Pues no te digo que no, lo inteligente políticamente hubiese sido hacerles lo mismo que a Trapero (de hecho yo creo que nuetro Mosso favorito sí que ha incurrido en delito de sedición), dejar que corra el aire unas semanas y luego juzgarles.

Itlotg escribió:

DarthMercury escribió:

Itlotg escribió:

DarthMercury escribió:

Itlotg escribió:

caciqueboy escribió:

Godofredo escribió:Los abogados en usa pesan más que aquí, pero bastante más.

Por el propio sistema legal y el peso jurisprudencial, y porque allí la pasta pesa más que aquí, si cabe.

Cuánto peso

Pero aqui tambien hay abogados que cada vez pesan mas, ¿no?

¿Tu tambien ves correcto lo que se ha hacho a lo Jordis? Pregunto a los que entienden

Con el codigo penal en la mano y por los delitos por los que se les acusan (acusan, que no tienen sentencia) sí, es correcto. Inoportuno y que sólo vuelve a echar gasolina a un incendio que parecía menguar poco a poco pues también, un error garrafal.

¿Qué tiene que ver la sedición con el estropicio de los coches de la benemérita y el follón que impedía el desalojo? ¿Lo hacían para declarar la independencia esa tarde o algo así?
Yo es que si alguien que le ve sentido tiene bien a explicármelo, sinceramente, estaría agradecido.

Yo no estoy valorando si es sedición o no (que creo que no lo es). Yo sólo digo que la jueza NO HA DICTADO SENTENCIA ESTA NOCHE, sino que sopesando el delito de los que se les acusa y creyendo que pueden reiterar en ese delito ha decidido enviarlos a la cárcel. Aquí el fallo de base en todo caso es lo de acusarlos por sedición, no lo que ha hecho la jueza. La ley la ampara. Politicamente hablando es un error enorme.

No discuto el poder que tiene la jueza para hacerlo. Pero que los metan en la cárcel para que no 'repitan' un delito que ya de entrada se ve cogido por alfileres o para que no huyan (¡?) o para que no destruyan 'pruebas' (???????????!) a mi se me hace muy difícil de digerir.

Vamos, que la jueza tiene el poder de hacer eso, sin duda, pero su criterio me parece muy, muy dudoso.

Pues no te digo que no, lo inteligente políticamente hubiese sido hacerles lo mismo que a Trapero (de hecho yo creo que nuetro Mosso favorito sí que ha incurrido en delito de sedición), dejar que corra el aire unas semanas y luego juzgarles.

DarthMercury escribió:

fundo1977 escribió:

DarthMercury escribió:

Itlotg escribió:

caciqueboy escribió:

Godofredo escribió:Los abogados en usa pesan más que aquí, pero bastante más.

Por el propio sistema legal y el peso jurisprudencial, y porque allí la pasta pesa más que aquí, si cabe.

Cuánto peso

Pero aqui tambien hay abogados que cada vez pesan mas, ¿no?

¿Tu tambien ves correcto lo que se ha hacho a lo Jordis? Pregunto a los que entienden

Con el codigo penal en la mano y por los delitos por los que se les acusan (acusan, que no tienen sentencia) sí, es correcto. Inoportuno y que sólo vuelve a echar gasolina a un incendio que parecía menguar poco a poco pues también, un error garrafal.

¿Qué tiene que ver la sedición con el estropicio de los coches de la benemérita y el follón que impedía el desalojo? ¿Lo hacían para declarar la independencia esa tarde o algo así?
Yo es que si alguien que le ve sentido tiene bien a explicármelo, sinceramente, estaría agradecido.

Impidieron q se realizase el trabajo judicial. Llevando el cotarro de tal impedimento. Por el sarao que montaron quedaron encerrados policía y trabajadores del juzgado sin poder salir. Destrozaron material mientras realizaban su trabajo y presión en la calle ante un mandato de un juez. El delito es de manual. Y hay montones de imágenes de uno de ellos con un megáfono encima de un coche moviendo y organizando todo aquello.

Insisto, si la cronología no me falla, cuando ellos llegaron ya se había armado el follón. Y todas las consignas que les escuché fue más bien a protestar pero con ánimos calmados, dejando entrar y salir a la gente que trabajaba allí (como Ojopocho) y en ningún caso recuerdo que animaran a nadie ni a hechos violentos ni a retener a los polis. Lo que recuerdo yo es que fueron allí a evitar que se liara una buena que diera mala imagen al movimiento indepe. Si hay pruebas de lo contrario me gustaría conocerlas.

Eso lo primero. Y lo segundo es que relacionar todo eso en caso de que fuera verdad con el delito de sedición me parece un 'patatas traigo' por parte de la fiscalía bastante surrealista.

fundo1977 escribió:
La justicia no entiende de momentos inoportunos, tendrá sus defectos y será lenta pero cuando engancha no suelta y revuelca

almorvi escribió: se corre el riesgo de que mantengan esa actitud delictiva

Dalmacio Langarica escribió:

Te refieres a los franceses que en las protestas por la reforma laboral no tienen inconvenientes en lanzar un cocktail molotov a un coche de la policia? Me da que no les va a impresionar mucho.

Claro. Y crees que el que lo hace se va de rositas si le pillan?
Pero si en Francia se suspende un partido de fútbol si se pita el himno...

fundo1977 escribió:

DarthMercury escribió:

fundo1977 escribió:

DarthMercury escribió:

Itlotg escribió:

caciqueboy escribió:

Godofredo escribió:Los abogados en usa pesan más que aquí, pero bastante más.

Por el propio sistema legal y el peso jurisprudencial, y porque allí la pasta pesa más que aquí, si cabe.

Cuánto peso

Pero aqui tambien hay abogados que cada vez pesan mas, ¿no?

¿Tu tambien ves correcto lo que se ha hacho a lo Jordis? Pregunto a los que entienden

Con el codigo penal en la mano y por los delitos por los que se les acusan (acusan, que no tienen sentencia) sí, es correcto. Inoportuno y que sólo vuelve a echar gasolina a un incendio que parecía menguar poco a poco pues también, un error garrafal.

¿Qué tiene que ver la sedición con el estropicio de los coches de la benemérita y el follón que impedía el desalojo? ¿Lo hacían para declarar la independencia esa tarde o algo así?
Yo es que si alguien que le ve sentido tiene bien a explicármelo, sinceramente, estaría agradecido.

Impidieron q se realizase el trabajo judicial. Llevando el cotarro de tal impedimento. Por el sarao que montaron quedaron encerrados policía y trabajadores del juzgado sin poder salir. Destrozaron material mientras realizaban su trabajo y presión en la calle ante un mandato de un juez. El delito es de manual. Y hay montones de imágenes de uno de ellos con un megáfono encima de un coche moviendo y organizando todo aquello.

Insisto, si la cronología no me falla, cuando ellos llegaron ya se había armado el follón. Y todas las consignas que les escuché fue más bien a protestar pero con ánimos calmados, dejando entrar y salir a la gente que trabajaba allí (como Ojopocho) y en ningún caso recuerdo que animaran a nadie ni a hechos violentos ni a retener a los polis. Lo que recuerdo yo es que fueron allí a evitar que se liara una buena que diera mala imagen al movimiento indepe. Si hay pruebas de lo contrario me gustaría conocerlas.

Eso lo primero. Y lo segundo es que relacionar todo eso en caso de que fuera verdad con el delito de sedición me parece un 'patatas traigo' por parte de la fiscalía bastante surrealista.

Lo dicho, de manual
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.

Artículo 544
1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.

Pier escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Te refieres a los franceses que en las protestas por la reforma laboral no tienen inconvenientes en lanzar un cocktail molotov a un coche de la policia? Me da que no les va a impresionar mucho.

Claro. Y crees que el que lo hace se va de rositas si le pillan?
Pero si en Francia se suspende un partido de fútbol si se pita el himno...

No, no se va de rositas. Pero a los que no entrullan es a los convocantes de la manifestación.

Pier escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Te refieres a los franceses que en las protestas por la reforma laboral no tienen inconvenientes en lanzar un cocktail molotov a un coche de la policia? Me da que no les va a impresionar mucho.

Claro. Y crees que el que lo hace se va de rositas si le pillan?
Pero si en Francia se suspende un partido de fútbol si se pita el himno...

No, no se va de rositas. Pero a los que no entrullan es a los convocantes de la manifestación.

Es que no tengo claro ni que se convocara oficialmente esa manifestación. Todo sucedió muy rápido y a golpe de mensajería y red social.

DarthMercury escribió:

Pier escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Te refieres a los franceses que en las protestas por la reforma laboral no tienen inconvenientes en lanzar un cocktail molotov a un coche de la policia? Me da que no les va a impresionar mucho.

Claro. Y crees que el que lo hace se va de rositas si le pillan?
Pero si en Francia se suspende un partido de fútbol si se pita el himno...

No, no se va de rositas. Pero a los que no entrullan es a los convocantes de la manifestación.

Es que no tengo claro ni que se convocara oficialmente esa manifestación. Todo sucedió muy rápido y a golpe de mensajería y red social.

almorvi escribió:A ver si podemos encontrar un video de los Jordis encima del patrol o una trascripcion de lo que dijeron con el megafono.

Dalmacio Langarica escribió:

Es que no tengo claro ni que se convocara oficialmente esa manifestación. Todo sucedió muy rápido y a golpe de mensajería y red social.

Hombre según el auto, ellos "negociaban" con la GC, se suben con el megáfono en el coche a decir no se qué.... Que no estaban allí porque les pillaba de camino a casa

almorvi escribió:

almorvi escribió:A ver si podemos encontrar un video de los Jordis encima del patrol o una trascripcion de lo que dijeron con el megafono.

Del Expansion:

A última hora de la noche, el presidente de Òmnium, Jordi Cuixart, y el de la ANC, Jordi Sánchez, se han encaramado en uno de los tres vehículos de la Guardia Civil que había en el lugar, para pedir a los concentrados que se disolvieran.

Cuixart les ha emplazado a manifestarse mañana, a las doce del mediodía, ante la sede del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), y les ha pedido que se disuelvan, lo que ha sido recibido con gritos de "ni un paso atrás".

En el transcurso de las últimas horas, los máximos dirigentes de la ANC y de Òmnium Cultural han accedido al interior del Departamento de Economía, junto a los diputados de Junts pel Sí Lluís Llach y Roger Torrent para hacer de intermediarios.

Además, las diputadas autonómicas de la CUP Mireia Boya y Eulàlia Reguant se han encaramado también a un coche de la Guardia Civil con un megáfono para pedir a los concentrados "calma y tranquilidad" y que dejaran paso a los Mossos d'Esquadra.

Las diputadas han dicho a los concentrados que deben dar al mundo "una imagen de pueblo tranquilo y cívico".

Dalmacio Langarica escribió:Por cierto, cuando hablan de la sedición, a nadie le viene en mente los "seiscientos sediciosos saduceos"?

DarthMercury escribió:

fundo1977 escribió:

DarthMercury escribió:

fundo1977 escribió:

DarthMercury escribió:

Itlotg escribió:

caciqueboy escribió:

Godofredo escribió:Los abogados en usa pesan más que aquí, pero bastante más.

Por el propio sistema legal y el peso jurisprudencial, y porque allí la pasta pesa más que aquí, si cabe.

Cuánto peso

Pero aqui tambien hay abogados que cada vez pesan mas, ¿no?

¿Tu tambien ves correcto lo que se ha hacho a lo Jordis? Pregunto a los que entienden

Con el codigo penal en la mano y por los delitos por los que se les acusan (acusan, que no tienen sentencia) sí, es correcto. Inoportuno y que sólo vuelve a echar gasolina a un incendio que parecía menguar poco a poco pues también, un error garrafal.

¿Qué tiene que ver la sedición con el estropicio de los coches de la benemérita y el follón que impedía el desalojo? ¿Lo hacían para declarar la independencia esa tarde o algo así?
Yo es que si alguien que le ve sentido tiene bien a explicármelo, sinceramente, estaría agradecido.

Impidieron q se realizase el trabajo judicial. Llevando el cotarro de tal impedimento. Por el sarao que montaron quedaron encerrados policía y trabajadores del juzgado sin poder salir. Destrozaron material mientras realizaban su trabajo y presión en la calle ante un mandato de un juez. El delito es de manual. Y hay montones de imágenes de uno de ellos con un megáfono encima de un coche moviendo y organizando todo aquello.

Insisto, si la cronología no me falla, cuando ellos llegaron ya se había armado el follón. Y todas las consignas que les escuché fue más bien a protestar pero con ánimos calmados, dejando entrar y salir a la gente que trabajaba allí (como Ojopocho) y en ningún caso recuerdo que animaran a nadie ni a hechos violentos ni a retener a los polis. Lo que recuerdo yo es que fueron allí a evitar que se liara una buena que diera mala imagen al movimiento indepe. Si hay pruebas de lo contrario me gustaría conocerlas.

Eso lo primero. Y lo segundo es que relacionar todo eso en caso de que fuera verdad con el delito de sedición me parece un 'patatas traigo' por parte de la fiscalía bastante surrealista.

Lo dicho, de manual
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.

Artículo 544
1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.

Vamos a ver, ¿interpretan pues que estos dos tipos no estaban intentando que no se saliera de madre una protesta, si no que intentaban hacer una especie de 'alzamiento' que impidiera que se aplicara la Ley? Me encantará ver las pruebas.

Me sigue sonando al caso del 'encerclament del Parlament'. Me parecía una acusación desproporcionada y con ganas de venganza sobre unos cabezas de turco en ese caso, y me parece lo mismo en este.

fundo1977 escribió:

DarthMercury escribió:

fundo1977 escribió:

DarthMercury escribió:

fundo1977 escribió:

DarthMercury escribió:

Itlotg escribió:

caciqueboy escribió:

Pero aqui tambien hay abogados que cada vez pesan mas, ¿no?

¿Tu tambien ves correcto lo que se ha hacho a lo Jordis? Pregunto a los que entienden

Con el codigo penal en la mano y por los delitos por los que se les acusan (acusan, que no tienen sentencia) sí, es correcto. Inoportuno y que sólo vuelve a echar gasolina a un incendio que parecía menguar poco a poco pues también, un error garrafal.

¿Qué tiene que ver la sedición con el estropicio de los coches de la benemérita y el follón que impedía el desalojo? ¿Lo hacían para declarar la independencia esa tarde o algo así?
Yo es que si alguien que le ve sentido tiene bien a explicármelo, sinceramente, estaría agradecido.

Impidieron q se realizase el trabajo judicial. Llevando el cotarro de tal impedimento. Por el sarao que montaron quedaron encerrados policía y trabajadores del juzgado sin poder salir. Destrozaron material mientras realizaban su trabajo y presión en la calle ante un mandato de un juez. El delito es de manual. Y hay montones de imágenes de uno de ellos con un megáfono encima de un coche moviendo y organizando todo aquello.

Insisto, si la cronología no me falla, cuando ellos llegaron ya se había armado el follón. Y todas las consignas que les escuché fue más bien a protestar pero con ánimos calmados, dejando entrar y salir a la gente que trabajaba allí (como Ojopocho) y en ningún caso recuerdo que animaran a nadie ni a hechos violentos ni a retener a los polis. Lo que recuerdo yo es que fueron allí a evitar que se liara una buena que diera mala imagen al movimiento indepe. Si hay pruebas de lo contrario me gustaría conocerlas.

Eso lo primero. Y lo segundo es que relacionar todo eso en caso de que fuera verdad con el delito de sedición me parece un 'patatas traigo' por parte de la fiscalía bastante surrealista.

Lo dicho, de manual
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.

Artículo 544
1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.

Vamos a ver, ¿interpretan pues que estos dos tipos no estaban intentando que no se saliera de madre una protesta, si no que intentaban hacer una especie de 'alzamiento' que impidiera que se aplicara la Ley? Me encantará ver las pruebas.

Me sigue sonando al caso del 'encerclament del Parlament'. Me parecía una acusación desproporcionada y con ganas de venganza sobre unos cabezas de turco en ese caso, y me parece lo mismo en este.

Es muy clara, y ya pueden tener un buen abogado o cdo salga el juicio van a ser condenados si o si sin necesidad de venganzas ni nada por el estilo pq así se las ponían a Felipe VI.
Si a ti te parece normal que vayan una secretaria judicial a una sede por orden de un juez y q pasará lo que pasó...y los organizadores de todo aquello , los que decían lo q se podía o no hacer y llevaban a la masa a su antojo y claramente a sus fines .  dar sensación de hombres de paz y de sonrisas mientras presionan,intimidan,destrozan y hacen q una secretaria judicial acabe en una azotea... Si tan buenos eran tenían q coger el megáfono y mandar a la gente a casa o a una distancia muy lejana de la puerta.
A Trapero aún le queda lo del día 1. Y la otra q debe estar cagada, ansiedad y vértigos, pq sabe lo q hizo y como lo hizo.  o tira de la manta o también acabará en prisión. Cdo pedían ayuda para salir con la agente judicial y se hacía la longis.

DarthMercury escribió:

fundo1977 escribió:

DarthMercury escribió:

fundo1977 escribió:

DarthMercury escribió:

fundo1977 escribió:

DarthMercury escribió:

Itlotg escribió:

Con el codigo penal en la mano y por los delitos por los que se les acusan (acusan, que no tienen sentencia) sí, es correcto. Inoportuno y que sólo vuelve a echar gasolina a un incendio que parecía menguar poco a poco pues también, un error garrafal.

¿Qué tiene que ver la sedición con el estropicio de los coches de la benemérita y el follón que impedía el desalojo? ¿Lo hacían para declarar la independencia esa tarde o algo así?
Yo es que si alguien que le ve sentido tiene bien a explicármelo, sinceramente, estaría agradecido.

Impidieron q se realizase el trabajo judicial. Llevando el cotarro de tal impedimento. Por el sarao que montaron quedaron encerrados policía y trabajadores del juzgado sin poder salir. Destrozaron material mientras realizaban su trabajo y presión en la calle ante un mandato de un juez. El delito es de manual. Y hay montones de imágenes de uno de ellos con un megáfono encima de un coche moviendo y organizando todo aquello.

Insisto, si la cronología no me falla, cuando ellos llegaron ya se había armado el follón. Y todas las consignas que les escuché fue más bien a protestar pero con ánimos calmados, dejando entrar y salir a la gente que trabajaba allí (como Ojopocho) y en ningún caso recuerdo que animaran a nadie ni a hechos violentos ni a retener a los polis. Lo que recuerdo yo es que fueron allí a evitar que se liara una buena que diera mala imagen al movimiento indepe. Si hay pruebas de lo contrario me gustaría conocerlas.

Eso lo primero. Y lo segundo es que relacionar todo eso en caso de que fuera verdad con el delito de sedición me parece un 'patatas traigo' por parte de la fiscalía bastante surrealista.

Lo dicho, de manual
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.

Artículo 544
1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.

Vamos a ver, ¿interpretan pues que estos dos tipos no estaban intentando que no se saliera de madre una protesta, si no que intentaban hacer una especie de 'alzamiento' que impidiera que se aplicara la Ley? Me encantará ver las pruebas.

Me sigue sonando al caso del 'encerclament del Parlament'. Me parecía una acusación desproporcionada y con ganas de venganza sobre unos cabezas de turco en ese caso, y me parece lo mismo en este.

Es muy clara, y ya pueden tener un buen abogado o cdo salga el juicio van a ser condenados si o si sin necesidad de venganzas ni nada por el estilo pq así se las ponían a Felipe VI.
Si a ti te parece normal que vayan una secretaria judicial a una sede por orden de un juez y q pasará lo que pasó...y los organizadores de todo aquello , los que decían lo q se podía o no hacer y llevaban a la masa a su antojo y claramente a sus fines .  dar sensación de hombres de paz y de sonrisas mientras presionan,intimidan,destrozan y hacen q una secretaria judicial acabe en una azotea... Si tan buenos eran tenían q coger el megáfono y mandar a la gente a casa o a una distancia muy lejana de la puerta.
A Trapero aún le queda lo del día 1. Y la otra q debe estar cagada, ansiedad y vértigos, pq sabe lo q hizo y como lo hizo.  o tira de la manta o también acabará en prisión. Cdo pedían ayuda para salir con la agente judicial y se hacía la longis.

Yo no veo que los incidentes que, sin duda, hubo ese día fueran organizados por los Jordis. Lo que vi fue a los Jordis intentando 'organizar' a una muchedumbre enardecida. Es de lo que fui testigo desde los diferentes medios de comunicación (y, créame, no soy gran fan de TV3), y cuando los acusaron de sedición me quedé de pasta cacahué. De hecho le vi tan fuera de lugar que no le di importancia porque supuse que el juez lo investigaría y lo archivaría. Pero, tal como digo, no conocía el espectacular currículum de nuestra jueza. Si lo hubiera sabido quizás sí me hubiera preocupado más. Y ahora, sí, me voy. Fins demà

Pier escribió:

Intruder escribió:

mugu escribió:

Intruder escribió:Lo único que sé es que, cuando estalló la burbuja inmobiliaria en USA, rápidamente metieron al bote a las cabezas culpables del desastre, y con penas del copón. Y aquí es una auténtica vergüenza. V-e-r-g-u-e-n-z-a.

¿Te refieres a los de Lehman Brothers?

No sé a qué viene mezclar estos asuntos que no tienen nada que ver, pero que vengas a defender a la justicia de USA con ese caso concreto es de traca.

Era para ejemplificar la agilidad de un país y la tortuguez del otro, en casos de PUFOS económicos.

Cuéntanos a quienes de esas cabezas culpables metieron en la cárcel en USA con penas del copón.