Foo Fighters: Concrete and Gold (2017)

A mi "La dee da" también me parece buena.
De lejos "C&G">"SH".

Breath escribió:Ya van 3 semanas sin ninguna intención de ponerlo otra vez.

Normal, es que ni en el coche.

Para mi es un discazo (muy superior a Sonic Highways). Una vez vas entrando en las canciones y descubriendo poco a poco los detalles q contiene te das cuenta de lo bueno q es el disco. Temas como The Line, Dirty Water, Sunday Rain (con el gran Taylor Hawkins a las voces.... q musico tan poco valorado), Arrows.... Me gusta mas la segunda parte del disco (y menos conocida) q la primera

Yo lo intenté unas cuantas veces y no le vi nada de lo que decís: me parece su peor disco junto al SH.
Muy mediocre y con muchos temas que no dicen nada de nada.

y yo sin escucharlo

Si este disco es un 10, qué nota se merecerán, por ejemplo, los dos primeros y el Wasting Light, ¿un 35?

Yo le pongo un 7 al alza pero no más. Es bueno sin más. A mí me gusta.

Breath escribió:Si este disco es un 10, qué nota se merecerán, por ejemplo, los dos primeros y el Wasting Light, ¿un 35?

Se salen de la escala del 10

Breath escribió:Si este disco es un 10, qué nota se merecerán, por ejemplo, los dos primeros y el Wasting Light, ¿un 35?

claro, entre los 3 un 35

FF - 15
Colour - 15
WL - 5

alguien tiene un enlace por ahí? que me lo pase por privado gracias.

Pues a mí me sigue gustando más el SH que el C&G... De hecho, desde que sacaron el último he escuchado más el SH que el último...

Su peor disco y con diferencia... De Sonic Highways y del Echoes... que eran lo más flojetes hasta ahora, puedes sacar cosillas... de aquí, Run y para de contar.

La victoria respecto a "Sonic Highways" es clamorosa. Bien David, bien.

La verdad es que no me conozco la discografía al dedillo de este gente, solo escuchas de curiosidad aunque fan del primero desde el primer dia que salio, y el wasting light me gusto mucho pero la mayor parte de todo lo demas me ha parecido siempre un poco cagarro. Pop rock para chavalitas que camuflan con algun que otro pelotazo roquero para sacar como sencillo y llamar la atencion, pero los niveles de temas cursis son bastante altos en sus discos, eso si dave grohl me cae de puta madre haga lo que haga. Y en este disco que ha sido escuchado por curiosidad morbosa ha supuesto toda una revelacion, no es lo que hacian antes. Tampoco es ninguna maravilla, pero tiene un nivel de madurez que sorprende bastante. Me esta resultando una escucha muy disfrutable que va a mas poco a poco.

Joe Yamanaka escribió:La verdad es que no me conozco la discografía al dedillo de este gente, solo escuchas de curiosidad aunque fan del primero desde el primer dia que salio, y el wasting light me gusto mucho pero la mayor parte de todo lo demas me ha parecido siempre un poco cagarro. Pop rock para chavalitas que camuflan con algun que otro pelotazo roquero para sacar como sencillo y llamar la atencion, pero los niveles de temas cursis son bastante altos en sus discos, eso si dave grohl me cae de puta madre haga lo que haga. Y en este disco que ha sido escuchado por curiosidad morbosa ha supuesto toda una revelacion, no es lo que hacian antes. Tampoco es ninguna maravilla, pero tiene un nivel de madurez que sorprende bastante. Me esta resultando una escucha muy disfrutable que va a mas poco a poco.

Yo es que tampoco veo que hagan nada tremendamente diferente a lo que han venido haciendo... Sonido más clásico? Desde el Echoes llevan tirando por ese camino y tampoco es que fuese un cambio exagerado. Donde decís madurez, yo lo que veo es falta de inspiración... Nada de lo que hay en este disco no lo han hecho ya antes y con mejores resultados.

rearviewmirror escribió:

Joe Yamanaka escribió:La verdad es que no me conozco la discografía al dedillo de este gente, solo escuchas de curiosidad aunque fan del primero desde el primer dia que salio, y el wasting light me gusto mucho pero la mayor parte de todo lo demas me ha parecido siempre un poco cagarro. Pop rock para chavalitas que camuflan con algun que otro pelotazo roquero para sacar como sencillo y llamar la atencion, pero los niveles de temas cursis son bastante altos en sus discos, eso si dave grohl me cae de puta madre haga lo que haga. Y en este disco que ha sido escuchado por curiosidad morbosa ha supuesto toda una revelacion, no es lo que hacian antes. Tampoco es ninguna maravilla, pero tiene un nivel de madurez que sorprende bastante. Me esta resultando una escucha muy disfrutable que va a mas poco a poco.

Yo es que tampoco veo que hagan nada tremendamente diferente a lo que han venido haciendo... Sonido más clásico? Desde el Echoes llevan tirando por ese camino y tampoco es que fuese un cambio exagerado. Donde decís madurez, yo lo que veo es falta de inspiración... Nada de lo que hay en este disco no lo han hecho ya antes y con mejores resultados.

Totalmente de acuerdo...Y aún sin ser una maravilla me parece mucho mejor la primera cara...La segunda parte del disco creo que flojea mucho...Su peor disco, de largo...Aún así me ha parecido mejor de lo que esperaba. Leyendo todos los comentarios creía que me iba a encontrar con una basura...

Ciclóncósmico escribió:

rearviewmirror escribió:

Joe Yamanaka escribió:La verdad es que no me conozco la discografía al dedillo de este gente, solo escuchas de curiosidad aunque fan del primero desde el primer dia que salio, y el wasting light me gusto mucho pero la mayor parte de todo lo demas me ha parecido siempre un poco cagarro. Pop rock para chavalitas que camuflan con algun que otro pelotazo roquero para sacar como sencillo y llamar la atencion, pero los niveles de temas cursis son bastante altos en sus discos, eso si dave grohl me cae de puta madre haga lo que haga. Y en este disco que ha sido escuchado por curiosidad morbosa ha supuesto toda una revelacion, no es lo que hacian antes. Tampoco es ninguna maravilla, pero tiene un nivel de madurez que sorprende bastante. Me esta resultando una escucha muy disfrutable que va a mas poco a poco.

Yo es que tampoco veo que hagan nada tremendamente diferente a lo que han venido haciendo... Sonido más clásico? Desde el Echoes llevan tirando por ese camino y tampoco es que fuese un cambio exagerado. Donde decís madurez, yo lo que veo es falta de inspiración... Nada de lo que hay en este disco no lo han hecho ya antes y con mejores resultados.

A lo mejor no difiere de lo que hacian antes, pero no veo que intenten tampoco encandilar a la juventud en este disco con temas demasiado empalagosos aunque tampoco los rechaze con algo muy duro de escuchar, lo que parece es que han hecho lo que les ha dado la gana y por eso esas opiniones tan dispares de la peña... Si hay hasta un plagio a los beatles por la cara y toca paul en un tema.

Joe Yamanaka escribió:

rearviewmirror escribió:

Joe Yamanaka escribió:La verdad es que no me conozco la discografía al dedillo de este gente, solo escuchas de curiosidad aunque fan del primero desde el primer dia que salio, y el wasting light me gusto mucho pero la mayor parte de todo lo demas me ha parecido siempre un poco cagarro. Pop rock para chavalitas que camuflan con algun que otro pelotazo roquero para sacar como sencillo y llamar la atencion, pero los niveles de temas cursis son bastante altos en sus discos, eso si dave grohl me cae de puta madre haga lo que haga. Y en este disco que ha sido escuchado por curiosidad morbosa ha supuesto toda una revelacion, no es lo que hacian antes. Tampoco es ninguna maravilla, pero tiene un nivel de madurez que sorprende bastante. Me esta resultando una escucha muy disfrutable que va a mas poco a poco.

Yo es que tampoco veo que hagan nada tremendamente diferente a lo que han venido haciendo... Sonido más clásico? Desde el Echoes llevan tirando por ese camino y tampoco es que fuese un cambio exagerado. Donde decís madurez, yo lo que veo es falta de inspiración... Nada de lo que hay en este disco no lo han hecho ya antes y con mejores resultados.

A lo mejor no difiere de lo que hacian antes, pero no veo que intenten tampoco encandilar a la juventud en este disco con temas demasiado empalagosos aunque tampoco los rechaze con algo muy duro de escuchar, lo que parece es que han hecho lo que les ha dado la gana y por eso esas opiniones tan dispares de la peña... Si hay hasta un plagio a los beatles por la cara y toca paul en un tema.

Pues no sabría que decirte... temas empalagosos los hay (Sunday Rain, Happy Ever After, The Line, la primera mitad de Dirty Water...) pero lo que no tiene es el gancho para convertirse en temazos que vayas a cantar de pe a pa en los conciertos... Y lo de los rechacen por sonar duros... joder, que son los Foo Fighters, no Coldplay! Lo que quiero decir es cuando uno se pone a escucharlos, saber a lo que va... No necesitan ganarse a ningún público porque ya lo tienen... Coñe, si es que son el grupo de rock más grande del planeta ahora mismo! No necesitan hacer concesiones ni de sonar más moñas o más duros. Eso no tiene sentido.

Puedo estar de acuerdo en que han hecho lo que les ha dado la gana... que en realidad, el resultado en base no es tan diferente a lo que siempre han hecho. El problema de este disco es la falta de inspiración y que las canciones no están a la altura de lo que se les debería exigir.

Dirty Water y Sunday Rain empalagosos?? creo que no escuchamos el mismo disco

Elephant Man escribió:Dirty Water y Sunday Rain empalagosos?? creo que no escuchamos el mismo disco

Hombre, cañeras no son... Son melódicas y sin mucha gracia ni chicha que las haga destacar. El cambio de Dirty Water es que no puede sonar más forzado... aparte de ser algo que ya han explotado varias veces en otras canciones.

rearviewmirror escribió:

Elephant Man escribió:Dirty Water y Sunday Rain empalagosos?? creo que no escuchamos el mismo disco

Hombre, cañeras no son... Son melódicas y sin mucha gracia ni chicha que las haga destacar. El cambio de Dirty Water es que no puede sonar más forzado... aparte de ser algo que ya han explotado varias veces en otras canciones.

No pega ni con loctite ahí.

Boohan escribió:

rearviewmirror escribió:

Elephant Man escribió:Dirty Water y Sunday Rain empalagosos?? creo que no escuchamos el mismo disco

Hombre, cañeras no son... Son melódicas y sin mucha gracia ni chicha que las haga destacar. El cambio de Dirty Water es que no puede sonar más forzado... aparte de ser algo que ya han explotado varias veces en otras canciones.

No pega ni con loctite ahí.

Cabal. Gracias!

rearviewmirror escribió:

Elephant Man escribió:Dirty Water y Sunday Rain empalagosos?? creo que no escuchamos el mismo disco

Hombre, cañeras no son... Son melódicas y sin mucha gracia ni chicha que las haga destacar. El cambio de Dirty Water es que no puede sonar más forzado... aparte de ser algo que ya han explotado varias veces en otras canciones.

Vale, no sabía que empalagoso fuera el antónimo de cañero

Entonces todo aclarado.

rearviewmirror escribió:

Joe Yamanaka escribió:

rearviewmirror escribió:

Joe Yamanaka escribió:La verdad es que no me conozco la discografía al dedillo de este gente, solo escuchas de curiosidad aunque fan del primero desde el primer dia que salio, y el wasting light me gusto mucho pero la mayor parte de todo lo demas me ha parecido siempre un poco cagarro. Pop rock para chavalitas que camuflan con algun que otro pelotazo roquero para sacar como sencillo y llamar la atencion, pero los niveles de temas cursis son bastante altos en sus discos, eso si dave grohl me cae de puta madre haga lo que haga. Y en este disco que ha sido escuchado por curiosidad morbosa ha supuesto toda una revelacion, no es lo que hacian antes. Tampoco es ninguna maravilla, pero tiene un nivel de madurez que sorprende bastante. Me esta resultando una escucha muy disfrutable que va a mas poco a poco.

Yo es que tampoco veo que hagan nada tremendamente diferente a lo que han venido haciendo... Sonido más clásico? Desde el Echoes llevan tirando por ese camino y tampoco es que fuese un cambio exagerado. Donde decís madurez, yo lo que veo es falta de inspiración... Nada de lo que hay en este disco no lo han hecho ya antes y con mejores resultados.

A lo mejor no difiere de lo que hacian antes, pero no veo que intenten tampoco encandilar a la juventud en este disco con temas demasiado empalagosos aunque tampoco los rechaze con algo muy duro de escuchar, lo que parece es que han hecho lo que les ha dado la gana y por eso esas opiniones tan dispares de la peña... Si hay hasta un plagio a los beatles por la cara y toca paul en un tema.

Pues no sabría que decirte... temas empalagosos los hay (Sunday Rain, Happy Ever After, The Line, la primera mitad de Dirty Water...) pero lo que no tiene es el gancho para convertirse en temazos que vayas a cantar de pe a pa en los conciertos... Y lo de los rechacen por sonar duros... joder, que son los Foo Fighters, no Coldplay! Lo que quiero decir es cuando uno se pone a escucharlos, saber a lo que va... No necesitan ganarse a ningún público porque ya lo tienen... Coñe, si es que son el grupo de rock más grande del planeta ahora mismo! No necesitan hacer concesiones ni de sonar más moñas o más duros. Eso no tiene sentido.

Puedo estar de acuerdo en que han hecho lo que les ha dado la gana... que en realidad, el resultado en base no es tan diferente a lo que siempre han hecho. El problema de este disco es la falta de inspiración y que las canciones no están a la altura de lo que se les debería exigir.

Yo vivía equivocado pensando que Metallica o Guns´n´Roses eran grupos de rock.... por mencionar un par....

Intruder escribió:

rearviewmirror escribió:

Joe Yamanaka escribió:

rearviewmirror escribió:

Joe Yamanaka escribió:La verdad es que no me conozco la discografía al dedillo de este gente, solo escuchas de curiosidad aunque fan del primero desde el primer dia que salio, y el wasting light me gusto mucho pero la mayor parte de todo lo demas me ha parecido siempre un poco cagarro. Pop rock para chavalitas que camuflan con algun que otro pelotazo roquero para sacar como sencillo y llamar la atencion, pero los niveles de temas cursis son bastante altos en sus discos, eso si dave grohl me cae de puta madre haga lo que haga. Y en este disco que ha sido escuchado por curiosidad morbosa ha supuesto toda una revelacion, no es lo que hacian antes. Tampoco es ninguna maravilla, pero tiene un nivel de madurez que sorprende bastante. Me esta resultando una escucha muy disfrutable que va a mas poco a poco.

Yo es que tampoco veo que hagan nada tremendamente diferente a lo que han venido haciendo... Sonido más clásico? Desde el Echoes llevan tirando por ese camino y tampoco es que fuese un cambio exagerado. Donde decís madurez, yo lo que veo es falta de inspiración... Nada de lo que hay en este disco no lo han hecho ya antes y con mejores resultados.

A lo mejor no difiere de lo que hacian antes, pero no veo que intenten tampoco encandilar a la juventud en este disco con temas demasiado empalagosos aunque tampoco los rechaze con algo muy duro de escuchar, lo que parece es que han hecho lo que les ha dado la gana y por eso esas opiniones tan dispares de la peña... Si hay hasta un plagio a los beatles por la cara y toca paul en un tema.

Pues no sabría que decirte... temas empalagosos los hay (Sunday Rain, Happy Ever After, The Line, la primera mitad de Dirty Water...) pero lo que no tiene es el gancho para convertirse en temazos que vayas a cantar de pe a pa en los conciertos... Y lo de los rechacen por sonar duros... joder, que son los Foo Fighters, no Coldplay! Lo que quiero decir es cuando uno se pone a escucharlos, saber a lo que va... No necesitan ganarse a ningún público porque ya lo tienen... Coñe, si es que son el grupo de rock más grande del planeta ahora mismo! No necesitan hacer concesiones ni de sonar más moñas o más duros. Eso no tiene sentido.

Puedo estar de acuerdo en que han hecho lo que les ha dado la gana... que en realidad, el resultado en base no es tan diferente a lo que siempre han hecho. El problema de este disco es la falta de inspiración y que las canciones no están a la altura de lo que se les debería exigir.

Yo vivía equivocado pensando que Metallica o Guns´n´Roses eran grupos de rock.... por mencionar un par....

Me refiero a grupos actuales, que estén sacando discos y tengan la atención mediatica de todo el mundo cada dos por tres. Lo de Metallica no es nuevo porque llevan así toda la vida y lo de Guns N Roses ahora es una reunión puntual por el momento...

NUEVO SINGLE que han sacado hoy:

Menudo coñ...., digoooo melodía

Alguien sigue escuchando el concrete and gold? Alguien que no sea un ascensor

Es el primer disco de FF que escucho entero. Siempre me ha dado mucha grima ese sonido tan perfecto.

sapiserv escribió:Alguien sigue escuchando el concrete and gold? Alguien que no sea un ascensor

Yo hace un mes (desde que salió, vaya) que no me lo pongo. Ni ganas.

El tema nuevo me ha recordado a los temas más melódicos de la primera época, aunque tampoco es para tirar cohetes.

Morlocs escribió:Es el primer disco de FF que escucho entero. Siempre me ha dado mucha grima ese sonido tan perfecto.

No soy alguien que controle de eso, pero lo que son el primer y segundo disco no es que sean muy limpios, no? O a qué te refieres con perfecto?

Y el último me pareció que estaba sobreproducido

rearviewmirror escribió:

sapiserv escribió:Alguien sigue escuchando el concrete and gold? Alguien que no sea un ascensor

Yo hace un mes (desde que salió, vaya) que no me lo pongo. Ni ganas.

El tema nuevo me ha recordado a los temas más melódicos de la primera época, aunque tampoco es para tirar cohetes.

A mi me ha puesto de mal humor. También es verdad que llevo una temporada de gustarme otro tipo de música.

Esta mañana me he metido en la venta de la gira en UK y solo quedaban los restos de la segunda fecha de Londres. Ahora veo que queda las de movilidad reducida.


Aquí me sorprendería que llenasen un estadio tipo Calderón.

Yo he conseguido para el sabado

Gandolfini escribió:Aquí me sorprendería que llenasen un estadio tipo Calderón.

Viendo la gente que había en el Mad Cool este verano, a mi no me sorprendería nada. Ahora mismo están que lo petan a saco y mueven felipes en cantidades industriales.

rearviewmirror escribió:

Gandolfini escribió:Aquí me sorprendería que llenasen un estadio tipo Calderón.

Viendo la gente que había en el Mad Cool este verano, a mi no me sorprendería nada. Ahora mismo están que lo petan a saco y mueven felipes en cantidades industriales.

A mí eso me parece mucha tela

Frusciante escribió:

rearviewmirror escribió:

Gandolfini escribió:Aquí me sorprendería que llenasen un estadio tipo Calderón.

Viendo la gente que había en el Mad Cool este verano, a mi no me sorprendería nada. Ahora mismo están que lo petan a saco y mueven felipes en cantidades industriales.

A mí eso me parece mucha tela

A mi es que no me parece tan descabellado después de ver como en el Mad Cool habría como 30.000 personas o más que habían pagado más de 120 napos de entrada y estaban pasando olimpicamente del concierto, de chachara y haciendose selfies todo el rato... Yo ya me creo cualquier cosa en este tipo de conciertos masivos, la verdad.

rearviewmirror escribió:

Frusciante escribió:

rearviewmirror escribió:

Gandolfini escribió:Aquí me sorprendería que llenasen un estadio tipo Calderón.

Viendo la gente que había en el Mad Cool este verano, a mi no me sorprendería nada. Ahora mismo están que lo petan a saco y mueven felipes en cantidades industriales.

A mí eso me parece mucha tela

A mi es que no me parece tan descabellado después de ver como en el Mad Cool habría como 30.000 personas o más que habían pagado más de 120 napos de entrada y estaban pasando olimpicamente del concierto, de chachara y haciendose selfies todo el rato... Yo ya me creo cualquier cosa en este tipo de conciertos masivos, la verdad.

No fue tan caro, yo creo que no llegué a pagar 80€ (la entrada de día)

firecorner escribió:

rearviewmirror escribió:

Frusciante escribió:

rearviewmirror escribió:

Gandolfini escribió:Aquí me sorprendería que llenasen un estadio tipo Calderón.

Viendo la gente que había en el Mad Cool este verano, a mi no me sorprendería nada. Ahora mismo están que lo petan a saco y mueven felipes en cantidades industriales.

A mí eso me parece mucha tela

A mi es que no me parece tan descabellado después de ver como en el Mad Cool habría como 30.000 personas o más que habían pagado más de 120 napos de entrada y estaban pasando olimpicamente del concierto, de chachara y haciendose selfies todo el rato... Yo ya me creo cualquier cosa en este tipo de conciertos masivos, la verdad.

No fue tan caro, yo creo que no llegué a pagar 80€ (la entrada de día)

Bueno, me refería al abono... En cualquier caso, viendo que hay gente que paga tanta pasta solo por posturear, yo no lo veo disparatado...

Cuanta gente habría este verano en el Calderón que apenas conocerían dos canciones de Guns N Roses? Pues eso.

sapiserv escribió:Alguien sigue escuchando el concrete and gold? Alguien que no sea un ascensor

Lo he rescatado un par de veces esta semana porque La Dee Da me encanta.

Johnny Kashmir escribió:

sapiserv escribió:Alguien sigue escuchando el concrete and gold? Alguien que no sea un ascensor

Lo he rescatado un par de veces esta semana porque La Dee Da me encanta.

A ver, el disco peca de algo habitual en esta gente: irregularidad.

yo creo que si que llenarian un estadio en españa, sobretodo si es fecha unica y con unos teloneros decentes

firecorner escribió:NUEVO SINGLE que han sacado hoy:

Buen tema

Estan agotadas para el estadio olimpico de londres dos dias seguidosen horas...

señor rosa escribió:Estan agotadas para el estadio olimpico de londres dos dias seguidosen horas...

Aquí eso es imposible. Puede que estén para un poco más que un Sant Jordi pero poco más. Un San Mamés en plan concierto único en España y a precio razonable? O un Cornella-El Prat. Podría ser. Pero ahí ahí

señor rosa escribió:Estan agotadas para el estadio olimpico de londres dos dias seguidosen horas...

Para Manchester todo vendido también. No me he fijado en el recinto, la verdad.

Ivanov escribió:

señor rosa escribió:Estan agotadas para el estadio olimpico de londres dos dias seguidosen horas...

Para Manchester todo vendido también. No me he fijado en el recinto, la verdad.

En el Ethiad del Shitty