FEMINISMO.

Poisonblade escribió:Lo que queda claro: Los organizadores cosifican, los organizadores ponen a niños trabajar gratis.

¿La culpa? De las mujeres que se quejan.

Poisonblade escribió:Lo que queda claro: Los organizadores cosifican, los organizadores ponen a niños trabajar gratis.

¿La culpa? De las mujeres que se quejan.

Poisonblade escribió:

Ladylog escribió:A mí me mola que los soliviantados que tanto apelan a la libertad de esas mujeres que se olviden de la libertad de la empresa gestora de la F1 para prescindir de unas figuras meramente decorativas.

Pasa lo mismo con lo del acoso en hollywood. Mucho liberal, que luego no permite la libertad de una productora o un director para echarle del proyecto o no estrenar una película.

OrientalBLCircus escribió:La culpa es sólo de la organización, no de quienes queremos acabar con el machismo. No sois niños para tener que explicaros cosas tan obvias.

Además que en general a los que criticáis el cambio os dan igual las condiciones laborales de las mujeres o si ponen niños o marionetas, os agarráis a eso para desviar la atención de lo grave que es en 2018 tener ese tipo de azafatas.

TIENENOMBRESMIL escribió:creo que el ejmplo que puse de Afganistan es lo sificientemente claro para que alguien se piense dos veces la lógica de culpar a quien protesta por algo.

CrackerSoul escribió:

OrientalBLCircus escribió:La culpa es sólo de la organización, no de quienes queremos acabar con el machismo. No sois niños para tener que explicaros cosas tan obvias.

Además que en general a los que criticáis el cambio os dan igual las condiciones laborales de las mujeres o si ponen niños o marionetas, os agarráis a eso para desviar la atención de lo grave que es en 2018 tener ese tipo de azafatas.

¿Qué diferencia de gravedad hay entre poner a varias chicas ligeras de ropa sujetando un paraguas y ponerlas a bailar también con poca ropa  en las interrupciones de los partidos de baloncesto u otros deportes? ¿La falta de movimiento es lo que aporta la gravedad?

Poisonblade escribió:¿La poca ropa es obligatoria para realizar ese trabajo? ¿Hay opción de bailar con más ropa?

Si la respuesta es Si y/o Si no hay problema por mi parte.

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:¿La poca ropa es obligatoria para realizar ese trabajo? ¿Hay opción de bailar con más ropa?

Si la respuesta es Si y/o Si no hay problema por mi parte.

Porque el problema está en la carne.

Y aquí enlazamos con el tópic del évole.

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:¿La poca ropa es obligatoria para realizar ese trabajo? ¿Hay opción de bailar con más ropa?

Si la respuesta es Si y/o Si no hay problema por mi parte.

Porque el problema está en la carne.

Y aquí enlazamos con el tópic del évole.

Os viene muy bien comparar a las feministas con lo mojigato.

Godofredo escribió:

CrackerSoul escribió:

OrientalBLCircus escribió:La culpa es sólo de la organización, no de quienes queremos acabar con el machismo. No sois niños para tener que explicaros cosas tan obvias.

Además que en general a los que criticáis el cambio os dan igual las condiciones laborales de las mujeres o si ponen niños o marionetas, os agarráis a eso para desviar la atención de lo grave que es en 2018 tener ese tipo de azafatas.

¿Qué diferencia de gravedad hay entre poner a varias chicas ligeras de ropa sujetando un paraguas y ponerlas a bailar también con poca ropa  en las interrupciones de los partidos de baloncesto u otros deportes? ¿La falta de movimiento es lo que aporta la gravedad?

No, esas también están mal.

Mujeres cobrando por bailar con poca ropa... maaaaaal. Cosificación. Falta de respeto a la dignidad del cuerpo de la trabajadora y patatín patatán.

El diablo habita en los ojos del hombre, hermanos.

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:¿La poca ropa es obligatoria para realizar ese trabajo? ¿Hay opción de bailar con más ropa?

Si la respuesta es Si y/o Si no hay problema por mi parte.

Porque el problema está en la carne.

Y aquí enlazamos con el tópic del évole.

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

CrackerSoul escribió:

OrientalBLCircus escribió:La culpa es sólo de la organización, no de quienes queremos acabar con el machismo. No sois niños para tener que explicaros cosas tan obvias.

Además que en general a los que criticáis el cambio os dan igual las condiciones laborales de las mujeres o si ponen niños o marionetas, os agarráis a eso para desviar la atención de lo grave que es en 2018 tener ese tipo de azafatas.

¿Qué diferencia de gravedad hay entre poner a varias chicas ligeras de ropa sujetando un paraguas y ponerlas a bailar también con poca ropa  en las interrupciones de los partidos de baloncesto u otros deportes? ¿La falta de movimiento es lo que aporta la gravedad?

No, esas también están mal.

Mujeres cobrando por bailar con poca ropa... maaaaaal. Cosificación. Falta de respeto a la dignidad del cuerpo de la trabajadora y patatín patatán.

El diablo habita en los ojos del hombre, hermanos.

Eso te iba a decir

MAL MAL Y MAL

¿Para qué consultar al colectivo?, ¿Para qué?, ¿Para qué poder contar con todas las opiniones implicadas, incluso la de los propios afectados (no, por dios) para poder tratar el tema? No, qué va, lo mejor es señalar con el dedo lo que está bien y lo que está mal y no dejar opción de réplica. ¿Para qué? Nosotros somos la moral. Los demás no tienen moral. No son dueños de sus vidas. Los implicados no pinta nada

Godofredo escribió:Que la liberación sexual sea cosa de no enseñar mucha cacha podría ser el título de unos ejercicios espirituales de los kikos.

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:Que la liberación sexual sea cosa de no enseñar mucha cacha podría ser el título de unos ejercicios espirituales de los kikos.

Enseñar mucha cacha por requerimientos de contrato laboral no parece tener mucho que ver con liberación.

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:Que la liberación sexual sea cosa de no enseñar mucha cacha podría ser el título de unos ejercicios espirituales de los kikos.

Enseñar mucha cacha por requerimientos de contrato laboral no parece tener mucho que ver con liberación.

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:Que la liberación sexual sea cosa de no enseñar mucha cacha podría ser el título de unos ejercicios espirituales de los kikos.

Enseñar mucha cacha por requerimientos de contrato laboral no parece tener mucho que ver con liberación.

¿Puede haber gente a la que le guste enseñar cacha?

No sé, lo mismo hay gente de esa loca por ahí

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:Que la liberación sexual sea cosa de no enseñar mucha cacha podría ser el título de unos ejercicios espirituales de los kikos.

Enseñar mucha cacha por requerimientos de contrato laboral no parece tener mucho que ver con liberación.

¿Puede haber gente a la que le guste enseñar cacha?

No sé, lo mismo hay gente de esa loca por ahí

Sí hombre, cualquier día veremos un tanga por fuera, unos bolsillos asomando por debajo del vaquero-braga o un concejal honrado.

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:Que la liberación sexual sea cosa de no enseñar mucha cacha podría ser el título de unos ejercicios espirituales de los kikos.

Enseñar mucha cacha por requerimientos de contrato laboral no parece tener mucho que ver con liberación.

¿Puede haber gente a la que le guste enseñar cacha?

No sé, lo mismo hay gente de esa loca por ahí

Godofredo escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:Que la liberación sexual sea cosa de no enseñar mucha cacha podría ser el título de unos ejercicios espirituales de los kikos.

Enseñar mucha cacha por requerimientos de contrato laboral no parece tener mucho que ver con liberación.

¿No?

¿Resultará que en las portadas con tetas del destape cobraban todos menos la cantudo?

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:Que la liberación sexual sea cosa de no enseñar mucha cacha podría ser el título de unos ejercicios espirituales de los kikos.

Enseñar mucha cacha por requerimientos de contrato laboral no parece tener mucho que ver con liberación.

¿Puede haber gente a la que le guste enseñar cacha?

No sé, lo mismo hay gente de esa loca por ahí

A mi me gusta enseñar cacha, no por enseñarla en sociedad sino porque es ropa con la que me veo bien. Pero si mis jefes me dicen que tengo que enseñarla para escanear documentos, contestar el teléfono y recibir a los cliente,  me parecería raro y no lo vería probablemente con los mismos buenos ojos que lo puedo ver en mi vida privada.

RockRotten escribió:De todas formas, qué sabrá esa gente!

Estan siendo manipulados, son víctimas, y hay que sacarlos de su mundo de explotación sexual. Pobrecillos, que alguien haga algo por ellos

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:Que la liberación sexual sea cosa de no enseñar mucha cacha podría ser el título de unos ejercicios espirituales de los kikos.

Enseñar mucha cacha por requerimientos de contrato laboral no parece tener mucho que ver con liberación.

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:Que la liberación sexual sea cosa de no enseñar mucha cacha podría ser el título de unos ejercicios espirituales de los kikos.

Enseñar mucha cacha por requerimientos de contrato laboral no parece tener mucho que ver con liberación.

¿No?

¿Resultará que en las portadas con tetas del destape cobraban todos menos la cantudo?

No, por supuesto que no. Qué tiene de liberador que haya personas que se vean en la necesidad de enseñar cacha para acceder a un trabajo?

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:Que la liberación sexual sea cosa de no enseñar mucha cacha podría ser el título de unos ejercicios espirituales de los kikos.

Enseñar mucha cacha por requerimientos de contrato laboral no parece tener mucho que ver con liberación.

¿Puede haber gente a la que le guste enseñar cacha?

No sé, lo mismo hay gente de esa loca por ahí

A mi me gusta enseñar cacha, no por enseñarla en sociedad sino porque es ropa con la que me veo bien. Pero si mis jefes me dicen que tengo que enseñarla para escanear documentos, contestar el teléfono y recibir a los cliente,  me parecería raro y no lo vería probablemente con los mismos buenos ojos que lo puedo ver en mi vida privada.

CrackerSoul escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:Que la liberación sexual sea cosa de no enseñar mucha cacha podría ser el título de unos ejercicios espirituales de los kikos.

Enseñar mucha cacha por requerimientos de contrato laboral no parece tener mucho que ver con liberación.

Visto así, tampoco tiene mucho que ver con la liberación humana el hecho de que a un tío por requerimiento de contrato laboral le obliguen a limpiar la mierda que dejan otros.

Es un tema complejo este de las libertades y las cosificaciones, quizá haya que abordarlo con más sentido común y menos dogmatismo. Podrían haber empezado por revisar los contratos de las chicas que posaban en el paddock de la F1 y concretar si les obligan a vestir con poca indumentaria, o si se toma represalias contra ellas por no cumplir exigencias que no vienen en contrato, ese debería ser trabajo de los sindicatos, integrados por mujeres y hombres ...

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:Que la liberación sexual sea cosa de no enseñar mucha cacha podría ser el título de unos ejercicios espirituales de los kikos.

Enseñar mucha cacha por requerimientos de contrato laboral no parece tener mucho que ver con liberación.

¿Puede haber gente a la que le guste enseñar cacha?

No sé, lo mismo hay gente de esa loca por ahí

A mi me gusta enseñar cacha, no por enseñarla en sociedad sino porque es ropa con la que me veo bien. Pero si mis jefes me dicen que tengo que enseñarla para escanear documentos, contestar el teléfono y recibir a los cliente,  me parecería raro y no lo vería probablemente con los mismos buenos ojos que lo puedo ver en mi vida privada.

Qué tendrá eso que ver con lo que estamos hablando.....

¿Acaso tu trabajo tiene que ver con enseñar cacha?

Mi no entender

Godofredo escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:Que la liberación sexual sea cosa de no enseñar mucha cacha podría ser el título de unos ejercicios espirituales de los kikos.

Enseñar mucha cacha por requerimientos de contrato laboral no parece tener mucho que ver con liberación.

¿No?

¿Resultará que en las portadas con tetas del destape cobraban todos menos la cantudo?

No, por supuesto que no. Qué tiene de liberador que haya personas que se vean en la necesidad de enseñar cacha para acceder a un trabajo?

¿Se vean en la necesidad? A mi eso me suena otra vez a botafumeiro, dicho sea con todos los respetos, pero es que esto es canto gregoriano del de toda la vida. Yo me veo en la necesidad de currar, no lo hago por gusto, y si alguien me quiere pagar el doble por echarme cuatro fotos a mi fenomenal trasero, por supuesto que acepto, porque soy un ser sin dignidad y sobre todo un vago redomado.

¿La cantudo no podía echar el curriculum en una fábrica, estudiar oposiciones o abrir un estanco? ¿necesidad? Necesidad la mía.

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:Que la liberación sexual sea cosa de no enseñar mucha cacha podría ser el título de unos ejercicios espirituales de los kikos.

Enseñar mucha cacha por requerimientos de contrato laboral no parece tener mucho que ver con liberación.

¿Puede haber gente a la que le guste enseñar cacha?

No sé, lo mismo hay gente de esa loca por ahí

A mi me gusta enseñar cacha, no por enseñarla en sociedad sino porque es ropa con la que me veo bien. Pero si mis jefes me dicen que tengo que enseñarla para escanear documentos, contestar el teléfono y recibir a los cliente,  me parecería raro y no lo vería probablemente con los mismos buenos ojos que lo puedo ver en mi vida privada.

Qué tendrá eso que ver con lo que estamos hablando.....

¿Acaso tu trabajo tiene que ver con enseñar cacha?

Mi no entender

Por supuesto que tiene que ver. Es absurdo obligar a enseñar cacha para servir copas, para dar un premio o para limpiar pescado. Es que no se me ocurren trabajos en los que sea necesario enseñar cacha para llevarlos a cabo, a no ser que seas monitor de natación o cosas similares. Y dicho esto... Me voy a comer bien abrigadita, que no está el tiempo para cachas

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:Que la liberación sexual sea cosa de no enseñar mucha cacha podría ser el título de unos ejercicios espirituales de los kikos.

Enseñar mucha cacha por requerimientos de contrato laboral no parece tener mucho que ver con liberación.

¿No?

¿Resultará que en las portadas con tetas del destape cobraban todos menos la cantudo?

No, por supuesto que no. Qué tiene de liberador que haya personas que se vean en la necesidad de enseñar cacha para acceder a un trabajo?

¿Se vean en la necesidad? A mi eso me suena otra vez a botafumeiro, dicho sea con todos los respetos, pero es que esto es canto gregoriano del de toda la vida. Yo me veo en la necesidad de currar, no lo hago por gusto, y si alguien me quiere pagar el doble por echarme cuatro fotos a mi fenomenal trasero, por supuesto que acepto, porque soy un ser sin dignidad y sobre todo un vago redomado.

¿La cantudo no podía echar el curriculum en una fábrica, estudiar oposiciones o abrir un estanco? ¿necesidad? Necesidad la mía.

He escrito un parrafaco muy malamente en este sentido, pero lo borro, queda mejor el tuyo....

Se vean en la necesidad.... Por supuesto, nosotros somos también los que decidimos los que lo hacen por necesidad y los que no. Y la cuenta es fácil: TODOS lo hacen por necesidad. Qué sencillo todo

Incluso cuando lo dicen que lo hacen por gusto. A los que les mola que se admire su cuerpo. Los que se matan en el gimnasio y siguen dietas cojonudas para lucir palmito. Necesidad todo. Están sufriendo

TheRover escribió:La Fiscalía ve acreditados los daños económicos por valor de casi 2.000 euros que Juana Rivas causó a expareja

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/3255043/0/nueva-vista-caso-juana-rivas/#xtor=AD-15&xts=467263

Dónde están ahora las socias en nombre dle feminismo (que no asociaciones), que aconsejaron de forma imprudente a la Juana Rivas para cometer todos los herrores habidos y por haber a la hora de proteger a sus hijos.

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:La Fiscalía ve acreditados los daños económicos por valor de casi 2.000 euros que Juana Rivas causó a expareja

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/3255043/0/nueva-vista-caso-juana-rivas/#xtor=AD-15&xts=467263

Dónde están ahora las socias en nombre dle feminismo (que no asociaciones), que aconsejaron de forma imprudente a la Juana Rivas para cometer todos los herrores habidos y por haber a la hora de proteger a sus hijos.

¿Qué se supone que deberían hacer según tú?¿Emitir un comunicado?

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:La Fiscalía ve acreditados los daños económicos por valor de casi 2.000 euros que Juana Rivas causó a expareja

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/3255043/0/nueva-vista-caso-juana-rivas/#xtor=AD-15&xts=467263

Dónde están ahora las socias en nombre dle feminismo (que no asociaciones), que aconsejaron de forma imprudente a la Juana Rivas para cometer todos los herrores habidos y por haber a la hora de proteger a sus hijos.

¿Qué se supone que deberían hacer según tú?¿Emitir un comunicado?

TheRover escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:La Fiscalía ve acreditados los daños económicos por valor de casi 2.000 euros que Juana Rivas causó a expareja

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/3255043/0/nueva-vista-caso-juana-rivas/#xtor=AD-15&xts=467263

Dónde están ahora las socias en nombre dle feminismo (que no asociaciones), que aconsejaron de forma imprudente a la Juana Rivas para cometer todos los herrores habidos y por haber a la hora de proteger a sus hijos.

¿Qué se supone que deberían hacer según tú?¿Emitir un comunicado?

Dime tu el resultado, los niños están con el supuesto maltratador, y con la posibilidad de que le quiten la patria potestad a la madre por los hechos. Y he dicho socias, porque con socias así no necesitaba secuetrar a los niños para luego tener que devolverlos en bandeja de plata.



Que no discuto que las víctimas defiendan su integridad y seguridad, sino que siguió muy mal los consejos de la socia Macarena.

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:La Fiscalía ve acreditados los daños económicos por valor de casi 2.000 euros que Juana Rivas causó a expareja

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/3255043/0/nueva-vista-caso-juana-rivas/#xtor=AD-15&xts=467263

Dónde están ahora las socias en nombre dle feminismo (que no asociaciones), que aconsejaron de forma imprudente a la Juana Rivas para cometer todos los herrores habidos y por haber a la hora de proteger a sus hijos.

¿Qué se supone que deberían hacer según tú?¿Emitir un comunicado?

Pues por lo pronto, no estaría de más que ante una posible sanción económica, respondiesen de manera solidaria

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:La Fiscalía ve acreditados los daños económicos por valor de casi 2.000 euros que Juana Rivas causó a expareja

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/3255043/0/nueva-vista-caso-juana-rivas/#xtor=AD-15&xts=467263

Dónde están ahora las socias en nombre dle feminismo (que no asociaciones), que aconsejaron de forma imprudente a la Juana Rivas para cometer todos los herrores habidos y por haber a la hora de proteger a sus hijos.

¿Qué se supone que deberían hacer según tú?¿Emitir un comunicado?

Pues por lo pronto, no estaría de más que ante una posible sanción económica, respondiesen de manera solidaria

Si responden con una acción solidaria, que no es descartable, será algo que aplaudirles, pero el hecho de no hacerlo no creo que sea criticable ya que nadie le puso una pistola en la cabeza a esta señora para tomar esa decisión.

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:La Fiscalía ve acreditados los daños económicos por valor de casi 2.000 euros que Juana Rivas causó a expareja

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/3255043/0/nueva-vista-caso-juana-rivas/#xtor=AD-15&xts=467263

Dónde están ahora las socias en nombre dle feminismo (que no asociaciones), que aconsejaron de forma imprudente a la Juana Rivas para cometer todos los herrores habidos y por haber a la hora de proteger a sus hijos.

¿Qué se supone que deberían hacer según tú?¿Emitir un comunicado?

Pues por lo pronto, no estaría de más que ante una posible sanción económica, respondiesen de manera solidaria

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:La Fiscalía ve acreditados los daños económicos por valor de casi 2.000 euros que Juana Rivas causó a expareja

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/3255043/0/nueva-vista-caso-juana-rivas/#xtor=AD-15&xts=467263

Dónde están ahora las socias en nombre dle feminismo (que no asociaciones), que aconsejaron de forma imprudente a la Juana Rivas para cometer todos los herrores habidos y por haber a la hora de proteger a sus hijos.

¿Qué se supone que deberían hacer según tú?¿Emitir un comunicado?

Pues por lo pronto, no estaría de más que ante una posible sanción económica, respondiesen de manera solidaria

Si responden con una acción solidaria, que no es descartable, será algo que aplaudirles, pero el hecho de no hacerlo no creo que sea criticable ya que nadie le puso una pistola en la cabeza a esta señora para tomar esa decisión.

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:La Fiscalía ve acreditados los daños económicos por valor de casi 2.000 euros que Juana Rivas causó a expareja

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/3255043/0/nueva-vista-caso-juana-rivas/#xtor=AD-15&xts=467263

Dónde están ahora las socias en nombre dle feminismo (que no asociaciones), que aconsejaron de forma imprudente a la Juana Rivas para cometer todos los herrores habidos y por haber a la hora de proteger a sus hijos.

¿Qué se supone que deberían hacer según tú?¿Emitir un comunicado?

Pues por lo pronto, no estaría de más que ante una posible sanción económica, respondiesen de manera solidaria

Si responden con una acción solidaria, que no es descartable, será algo que aplaudirles, pero el hecho de no hacerlo no creo que sea criticable ya que nadie le puso una pistola en la cabeza a esta señora para tomar esa decisión.

Los cinco años en el trullo que pide la fiscalía también tendrán muchos voluntarios para cumplimiento solidario...

Pero efectivamente, la responsable penal es ella y/o aquellos que colaboraron con el secuestro y ocultación, responsables morales unos cuantos más que en su momento alentaron y aplaudieron aquel sinsentido. Y ahí van varios políticos, algunos peperos, por cierto.

OrientalBLCircus escribió:Peperos parecéis vosotros con vuestras ideas caducas. Es lamentable como ni siquiera veis algo tan básico como la problemática de las azafatas. Bueno, o sí lo veis, pero que no os jodan las pajas a costa del sufrimiento de las mujeres, ¿no? Es "gracioso" cómo dais vueltas sobre ideas liberales de ir así o asá en un trabajo pero evitando hablar que son mujeres. Qué casualidad que la mayoría de las veces seamos nosotras las que tengamos que ir estereotipadas y medio en pelotas en trabajos, seguro que no afecta a las concepciones del género femenino ni supone problemas! Y el día que os enteréis de que al cristianismo y similares le ha interesado siempre la dicotomía de puta/santa, es decir, la existencia de ambas incluyendo en el primer grupo la cosificación sexual, os explota la cabeza (anda, buscad a ver los prostíbulos que han regentado, por ejemplo). Qué fácil es hablar cuando a vosotros no os afecta, y os atrevéis a hablar de moral cuando vosotros y el sistema tratáis de imponer una discriminatoria y egoista.

OrientalBLCircus escribió:Peperos parecéis vosotros con vuestras ideas caducas. Es lamentable como ni siquiera veis algo tan básico como la problemática de las azafatas. Bueno, o sí lo veis, pero que no os jodan las pajas a costa del sufrimiento de las mujeres, ¿no? Es "gracioso" cómo dais vueltas sobre ideas liberales de ir así o asá en un trabajo pero evitando hablar que son mujeres. Qué casualidad que la mayoría de las veces seamos nosotras las que tengamos que ir estereotipadas y medio en pelotas en trabajos, seguro que no afecta a las concepciones del género femenino ni supone problemas! Y el día que os enteréis de que al cristianismo y similares le ha interesado siempre la dicotomía de puta/santa, es decir, la existencia de ambas incluyendo en el primer grupo la cosificación sexual, os explota la cabeza (anda, buscad a ver los prostíbulos que han regentado, por ejemplo). Qué fácil es hablar cuando a vosotros no os afecta, y os atrevéis a hablar de moral cuando vosotros y el sistema tratáis de imponer una discriminatoria y egoista.