EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN

gayeta escribió:

Mingus escribió:Por cierto Pattinson te podría sorprender mucho. En El Faro y Goodtime está muy muy sorprendente.

https://www.filmaffinity.com/es/film962795.html

https://www.filmaffinity.com/es/film824461.html

La gente que solo ha visto Crepúsculo dice que es muy malo. Ellos se lo pierden porque El Faro me encantó.

Steve Trumbo escribió:

káiser escribió:

Steve Trumbo escribió:Me he despertado pensando que si el concepto de pinza temporal de Tenet está bien hecho, la película debería de tener sentido si la ves al revés.

Estoy plenamente excitado.

Eso por descontado. Tenet. teneT. La película es un palíndromo visual.

En su día Nolan ya folló mentes poniendo el final al principio de la película (Memento).

Y si ahora lo ha puesto enmedio?

La película dura 150 minutos exactos, además.

Buahhhhhh

Steve Trumbo escribió:The Prestige, las de Batman, Dunkerque: más simples no pueden ser.

Origen e Interstellar (que para mí son las mejores): la primera no deja de ser una vuelta de tuerca a Matrix y la segunda un homenaje a 2001 accesible y para todos los públicos.

Las ínfulas, la complejidad, la pedantería...no sé, no las veo. De verdad que no las veo.

KIM_BACALAO escribió:Para mí, Batman 3 >>>>>> Origen. Hala, ya lo he dicho!

KIM_BACALAO escribió:

Para mí, Batman 3 >>>>>> Origen. Hala, ya lo he dicho!

KIM_BACALAO escribió:
Dunquerke en cambio me gustó mucho (aunque le recortaría algunas partes contemplativas-Malickianas), tal vez porque el único truco complicado que le mete (no se pudo aguantar, joder ), me parece muy secundario, podía haberse hecho una peli igual de buena sin él.

wakam escribió:

KIM_BACALAO escribió:
Dunquerke en cambio me gustó mucho (aunque le recortaría algunas partes contemplativas-Malickianas), tal vez porque el único truco complicado que le mete (no se pudo aguantar, joder ), me parece muy secundario, podía haberse hecho una peli igual de buena sin él.

A qué truco te refieres?

Spoiler:

wakam escribió:

KIM_BACALAO escribió:
Dunquerke en cambio me gustó mucho (aunque le recortaría algunas partes contemplativas-Malickianas), tal vez porque el único truco complicado que le mete (no se pudo aguantar, joder ), me parece muy secundario, podía haberse hecho una peli igual de buena sin él.

A qué truco te refieres?

Johnny Kashmir escribió:

wakam escribió:

KIM_BACALAO escribió:
Dunquerke en cambio me gustó mucho (aunque le recortaría algunas partes contemplativas-Malickianas), tal vez porque el único truco complicado que le mete (no se pudo aguantar, joder ), me parece muy secundario, podía haberse hecho una peli igual de buena sin él.

A qué truco te refieres?

Supongo que a fusionar las tres historias partiendo de tres tiempos distintos (unas horas, un día, tres días)

coolfurillo escribió:Sin ser fan de este hombre

Dunkerque>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1917

jonikk escribió:

coolfurillo escribió:Sin ser fan de este hombre

Dunkerque>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1917

Ni de coña.

Yo lo pondría justo al revés.

jonikk escribió:

coolfurillo escribió:Sin ser fan de este hombre

Dunkerque>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1917

Ni de coña.

Yo lo pondría justo al revés.

coolfurillo escribió:

jonikk escribió:

coolfurillo escribió:Sin ser fan de este hombre

Dunkerque>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1917

Ni de coña.

Yo lo pondría justo al revés.

La de Mendes es artificiosa como ella sola. Firmo este comentario que hay en la licorería

"No te creas las maravillas que se han escrito sobre este espectáculo narcisista (...) es imponente, sí, pero da la sensación de ser más un catálogo de trucos que una obra verdaderamente comprometida con el asunto que dice tratar (...)

Van escribió:

No veo el motivo de la comparación.

disturbiau escribió:

Steve Trumbo escribió:Atentos pues al momento 1h 25 minutos de película

Ehmmm no

mr_mojorising escribió:

Steve Trumbo escribió:

káiser escribió:

Steve Trumbo escribió:Me he despertado pensando que si el concepto de pinza temporal de Tenet está bien hecho, la película debería de tener sentido si la ves al revés.

Estoy plenamente excitado.

Eso por descontado. Tenet. teneT. La película es un palíndromo visual.

En su día Nolan ya folló mentes poniendo el final al principio de la película (Memento).

Y si ahora lo ha puesto enmedio?

La película dura 150 minutos exactos, además.

Buahhhhhh

pues mal, deberían ser 151, por coherencia  

KIM_BACALAO escribió:
Batman 3 >>>>>> Origen.

jonikk escribió:

coolfurillo escribió:Sin ser fan de este hombre

Dunkerque>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1917

Ni de coña.

Yo lo pondría justo al revés.

coolfurillo escribió:

jonikk escribió:

coolfurillo escribió:Sin ser fan de este hombre

Dunkerque>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1917

Ni de coña.

Yo lo pondría justo al revés.

La de Mendes es artificiosa como ella sola. Firmo este comentario que hay en la licorería

"No te creas las maravillas que se han escrito sobre este espectáculo narcisista (...) es imponente, sí, pero da la sensación de ser más un catálogo de trucos que una obra verdaderamente comprometida con el asunto que dice tratar (...)

Steve Trumbo escribió: la mejor película bélica de la Historia: Salvar al Soldado Ryan.

Steve Trumbo escribió:

mr_mojorising escribió:

Steve Trumbo escribió:

káiser escribió:

Steve Trumbo escribió:Me he despertado pensando que si el concepto de pinza temporal de Tenet está bien hecho, la película debería de tener sentido si la ves al revés.

Estoy plenamente excitado.

Eso por descontado. Tenet. teneT. La película es un palíndromo visual.

En su día Nolan ya folló mentes poniendo el final al principio de la película (Memento).

Y si ahora lo ha puesto enmedio?

La película dura 150 minutos exactos, además.

Buahhhhhh

pues mal, deberían ser 151, por coherencia  

mmmm... me has hecho pensar unos minutos

Van escribió:De he hecho, Nolan es Nalon al revés

Toro escribió:

Steve Trumbo escribió:

mr_mojorising escribió:

Steve Trumbo escribió:

káiser escribió:

Steve Trumbo escribió:Me he despertado pensando que si el concepto de pinza temporal de Tenet está bien hecho, la película debería de tener sentido si la ves al revés.

Estoy plenamente excitado.

Eso por descontado. Tenet. teneT. La película es un palíndromo visual.

En su día Nolan ya folló mentes poniendo el final al principio de la película (Memento).

Y si ahora lo ha puesto enmedio?

La película dura 150 minutos exactos, además.

Buahhhhhh

pues mal, deberían ser 151, por coherencia  

mmmm... me has hecho pensar unos minutos

KIM_BACALAO escribió:

Steve Trumbo escribió: la mejor película bélica de la Historia: Salvar al Soldado Ryan.

aunque sé que es una poutade de esas tuyas (un claro contraataque a la mía) , puede ser tranquilamente mi favorita

Toro escribió:

Johnny Kashmir escribió:Se le tiene odio, pero cuando hace un ejercicio de cine puro como es Dunkirk, sin explicaciones fariseas, con un uso del fuera de campo al nivel de los maestros y capaz de confluir tres historias en una con tiempos distintos con una facilidad innata, pues también está mal.

¿Por qué? Porque el tipo está sentenciado, porque no hace cine para eruditos, sino para todos.

Después ya sí que es cierto que es demasiado solemne, y buena parte del cine comercial actual que se toma tanto en serio a sí mismo es por su culpa indirecta, pero esos fallos los recuerdo en directores que sí tienen consagrados aquellos que reniegan de Nolan.

Agree.

Que puta mania hay con que las grandes obras de arte solo las pueden entender los eruditos.

Ponerlas al alcance de todos es otra muestra de genialidad...

Bofu escribió:

Toro escribió:

Johnny Kashmir escribió:Se le tiene odio, pero cuando hace un ejercicio de cine puro como es Dunkirk, sin explicaciones fariseas, con un uso del fuera de campo al nivel de los maestros y capaz de confluir tres historias en una con tiempos distintos con una facilidad innata, pues también está mal.

¿Por qué? Porque el tipo está sentenciado, porque no hace cine para eruditos, sino para todos.

Después ya sí que es cierto que es demasiado solemne, y buena parte del cine comercial actual que se toma tanto en serio a sí mismo es por su culpa indirecta, pero esos fallos los recuerdo en directores que sí tienen consagrados aquellos que reniegan de Nolan.

Agree.

Que puta mania hay con que las grandes obras de arte solo las pueden entender los eruditos.

Ponerlas al alcance de todos es otra muestra de genialidad...

El Lope de Vega de nuestro siglo. ("Como las paga el vulgo, es justo hablarle en necio para darle gusto")
Pero sin ningún talento para el romance o la carcajada.
Y bastante menos fecundo.

¿Quién sería el Góngora?
¿Jean-Luc Godard?

¿Y el Cervantes?
¿Tal vez Charlie Kaufman?

Steve Trumbo escribió:

jonikk escribió:

coolfurillo escribió:Sin ser fan de este hombre

Dunkerque>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1917

Ni de coña.

Yo lo pondría justo al revés.

A mí también me pareció más entretenida 1917. Dunkerque a mí me supo a muy poco después de venir de esa epopeya llamada Interstellar.

Dicho ésto 1917 se queda lejos de la mejor película bélica de la Historia: Salvar al Soldado Ryan.

Hanset escribió:

Steve Trumbo escribió:

jonikk escribió:

coolfurillo escribió:Sin ser fan de este hombre

Dunkerque>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1917

Ni de coña.

Yo lo pondría justo al revés.

A mí también me pareció más entretenida 1917. Dunkerque a mí me supo a muy poco después de venir de esa epopeya llamada Interstellar.

Dicho ésto 1917 se queda lejos de la mejor película bélica de la Historia: Salvar al Soldado Ryan.

Van escribió:nanananananaa lideerrrr

starfuckers escribió:

Hanset escribió:

Steve Trumbo escribió:

jonikk escribió:

coolfurillo escribió:Sin ser fan de este hombre

Dunkerque>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1917

Ni de coña.

Yo lo pondría justo al revés.

A mí también me pareció más entretenida 1917. Dunkerque a mí me supo a muy poco después de venir de esa epopeya llamada Interstellar.

Dicho ésto 1917 se queda lejos de la mejor película bélica de la Historia: Salvar al Soldado Ryan.

La Delgada Linea Roja

Hanset escribió:

Steve Trumbo escribió:

jonikk escribió:

coolfurillo escribió:Sin ser fan de este hombre

Dunkerque>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1917

Ni de coña.

Yo lo pondría justo al revés.

A mí también me pareció más entretenida 1917. Dunkerque a mí me supo a muy poco después de venir de esa epopeya llamada Interstellar.

Dicho ésto 1917 se queda lejos de la mejor película bélica de la Historia: Salvar al Soldado Ryan.

BlueStarRider escribió:'Tenet', la película que viene a salvar Hollywood

'Tenet': misión salvar los cines

¿Volverá Christopher Nolan a salvar el cine con ‘Tenet’, su nueva película?

TENET: La película que viene a "salvar al cine"


Si hasta dan ternurita los fans de Nolan, qué necesidad de que alguien les salve de sus tristes vidas.

Nolan, héroe sin capa.

Drenaaaje escribió:

starfuckers escribió:

Hanset escribió:

Steve Trumbo escribió:

jonikk escribió:

coolfurillo escribió:Sin ser fan de este hombre

Dunkerque>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1917

Ni de coña.

Yo lo pondría justo al revés.

A mí también me pareció más entretenida 1917. Dunkerque a mí me supo a muy poco después de venir de esa epopeya llamada Interstellar.

Dicho ésto 1917 se queda lejos de la mejor película bélica de la Historia: Salvar al Soldado Ryan.

La Delgada Linea Roja

Voy a ser polémico , para mi dunkirk mejor que todas esas (para mi la mejor de Nolan) aunque entiendo que salvar al soldado ryan sea más entretenida, porque es mas visceral...

Y subo la apuesta y la mejor película bélica de la historia es senderos de gloria

albichuela escribió:Anteayer revisioné Inception. Más allá de una buena idea: la nada.
Al cine lo que Bjarke Ingels a la arquitectura.

Vampa escribió:

albichuela escribió:Anteayer revisioné Inception. Más allá de una buena idea: la nada.
Al cine lo que Bjarke Ingels a la arquitectura.

no seas injusto, hombre

las obras de nolan por lo menos tienen buenos acabados

Steve Trumbo escribió:MAÑANA ES EL DÍA

Poisonblade escribió:Tengo ganas de verla, pero ahora mismo creo que el cine (y mas en estreno) es uno de los peores focos de covid.

Conciertos al aire libre con metro y medio de distancia y mascarillas cancelados, pero el cine a medio metro de desconocidos (los conocidos pegados) y comiendo y bebiendo sin mascarillas en un recinto cerrado...

Me esperaré a la semana que viene en un horario raro.

Drenaaaje escribió:

starfuckers escribió:

Hanset escribió:

Steve Trumbo escribió:

jonikk escribió:

coolfurillo escribió:Sin ser fan de este hombre

Dunkerque>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1917

Ni de coña.

Yo lo pondría justo al revés.

A mí también me pareció más entretenida 1917. Dunkerque a mí me supo a muy poco después de venir de esa epopeya llamada Interstellar.

Dicho ésto 1917 se queda lejos de la mejor película bélica de la Historia: Salvar al Soldado Ryan.

La Delgada Linea Roja

Voy a ser polémico , para mi dunkirk mejor que todas esas (para mi la mejor de Nolan) aunque entiendo que salvar al soldado ryan sea más entretenida, porque es mas visceral...

Y subo la apuesta y la mejor película bélica de la historia es senderos de gloria