EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN

Ojo que el tópic va cogiendo tintes del de Pep

Nolan personajillo. Fascinante

Drenaaaje escribió:

Yo -como siempre- me pido salir así del cine.
Los defectos ya me los explicaréis aquí.

uno cualquiera escribió:El daño que le está haciendo este personajillo a la sci-fi con sus filosofadas "nihilistas" de a 4 duros el kilo mucho me temo que ya es irreversible. Por lo menos Kubrick, otro que pa qué, si fue cientificamente riguroso en 2001, pero este te vende que sus pelis son sci-fi "realista" y se queda tan ancho el higodelagranfruta. Y hala, ya tiene coartada el público generalista que no sabría distinguir a un vulcaniANO de un romulANO para colgar su tuit diciendo que vaya jenialidad del tito NolANO, que esto si que es serio, no cómo esas mandangas de las pelis de la Marvel. Y todo eso sin haber conseguido facturar ni una sola escena emocionante en toda su carrera... la verdad es que visto así, tiene su mérito.

Me temo que no.

Si en TENET nos desvelan si DiCaprio estaba en un sueño en Inception y si el chaval de Dunkirk al final consigue cagar ... quizá se pueda amortizar la película.

Enric67 escribió:

Drenaaaje escribió:

Yo -como siempre- me pido salir así del cine.
Los defectos ya me los explicaréis aquí.

Para salir así de gordo y asfixiado solo tienes que atiborrarte de palomitas y Coca-Cola.

BlueStarRider escribió:Si en TENET nos desvelan si DiCaprio estaba en un sueño en Inception y si el chaval de Dunkirk al final consigue cagar ... quizá se pueda amortizar la película.

Es irrelevante

Enric67 escribió:

Drenaaaje escribió:

Yo -como siempre- me pido salir así del cine.
Los defectos ya me los explicaréis aquí.

Alguno igual te los explica antes de ver la peli y todo

BlueStarRider escribió:

Enric67 escribió:

Drenaaaje escribió:

Yo -como siempre- me pido salir así del cine.
Los defectos ya me los explicaréis aquí.

Para salir así de gordo y asfixiado solo tienes que atiborrarte de palomitas y Coca-Cola.

Cierto es que parece que se está masturbando mientras habla.

Van escribió:

BlueStarRider escribió:

Enric67 escribió:

Drenaaaje escribió:

Yo -como siempre- me pido salir así del cine.
Los defectos ya me los explicaréis aquí.

Para salir así de gordo y asfixiado solo tienes que atiborrarte de palomitas y Coca-Cola.

Cierto es que parece que se está masturbando mientras habla.

Los fans de Nolan se suelen masturbar antes y después de salir del cine, generalmente en grupo para compartir impresiones.

Van escribió:

BlueStarRider escribió:

Enric67 escribió:

Drenaaaje escribió:

Yo -como siempre- me pido salir así del cine.
Los defectos ya me los explicaréis aquí.

Para salir así de gordo y asfixiado solo tienes que atiborrarte de palomitas y Coca-Cola.

Cierto es que parece que se está masturbando mientras habla.

Yo más bien creo que se ha pegado una carrera de 2 metros y le ha podido el esfuerzo.

Drenaaaje escribió:

buahhhh buahhhh "nunca se ha visto nada igual en una sala de cine", "no es lo que esperais", "sólo nos han dejado ver la superficie"

tengo el hype por las nubes y más allá, me cago en dios

"todavía no sé si la he entendido, pero no sé si está hecho en esos términos: es una experiencia cinematográfica, nunca habeis visto algo así, para ello se necesita mucho dinero y mucho talento"

puffffff

DumDumBoy escribió:

Vampa escribió:el "problema" de nuolan es que no se atisba la menor ligereza en nada de lo que hace, todo lo que toca tiene que ser solemne.

Y hablo del tono, porque para mi sus peliculas son entretenimiento del bueno y asi me las tomo.

Pero le vería incapaz de hacer una comedia.

Totalmente cierto.

Yo tampoco veo a My Dying Bride haciendo power pop.

Shunt escribió:

DumDumBoy escribió:

Vampa escribió:el "problema" de nuolan es que no se atisba la menor ligereza en nada de lo que hace, todo lo que toca tiene que ser solemne.

Y hablo del tono, porque para mi sus peliculas son entretenimiento del bueno y asi me las tomo.

Pero le vería incapaz de hacer una comedia.

Totalmente cierto.

Yo tampoco veo a My Dying Bride haciendo power pop.

a ver, el ejemplo de la comedia es un algo tonto, pero creo que se entiende lo que quiero decir: basicamente que a cristofer lo de ponerse grave lo gusta mas que a un tonto un pirulí. Y eso a veces mola, pero a veces es como nolan, hijo, why so serious.

Y ojo, que a Tenet le tengo ganísimas, además ya he dicho mil veces que soy fan, pero esa parte está ahí también.

Wyno escribió:

uno cualquiera escribió:El daño que le está haciendo este personajillo a la sci-fi con sus filosofadas "nihilistas" de a 4 duros el kilo mucho me temo que ya es irreversible. Por lo menos Kubrick, otro que pa qué, si fue cientificamente riguroso en 2001, pero este te vende que sus pelis son sci-fi "realista" y se queda tan ancho el higodelagranfruta. Y hala, ya tiene coartada el público generalista que no sabría distinguir a un vulcaniANO de un romulANO para colgar su tuit diciendo que vaya jenialidad del tito NolANO, que esto si que es serio, no cómo esas mandangas de las pelis de la Marvel. Y todo eso sin haber conseguido facturar ni una sola escena emocionante en toda su carrera... la verdad es que visto así, tiene su mérito.

Me temo que no.

Muy pillado por los pelos esto.

Aquí tenemos de nuevo al pajillero de antes ... ya desfogao, sin jadeos y con ganas de hablar.

Se le tiene odio, pero cuando hace un ejercicio de cine puro como es Dunkirk, sin explicaciones fariseas, con un uso del fuera de campo al nivel de los maestros y capaz de confluir tres historias en una con tiempos distintos con una facilidad innata, pues también está mal.

¿Por qué? Porque el tipo está sentenciado, porque no hace cine para eruditos, sino para todos.

Después ya sí que es cierto que es demasiado solemne, y buena parte del cine comercial actual que se toma tanto en serio a sí mismo es por su culpa indirecta, pero esos fallos los recuerdo en directores que sí tienen consagrados aquellos que reniegan de Nolan.

Johnny Kashmir escribió:Se le tiene odio, pero cuando hace un ejercicio de cine puro como es Dunkirk, sin explicaciones fariseas, con un uso del fuera de campo al nivel de los maestros y capaz de confluir tres historias en una con tiempos distintos con una facilidad innata, pues también está mal.

¿Por qué? Porque el tipo está sentenciado, porque no hace cine para eruditos, sino para todos.

Después ya sí que es cierto que es demasiado solemne, y buena parte del cine comercial actual que se toma tanto en serio a sí mismo es por su culpa indirecta, pero esos fallos los recuerdo en directores que sí tienen consagrados aquellos que reniegan de Nolan.

Vampa escribió:

Shunt escribió:

DumDumBoy escribió:

Vampa escribió:el "problema" de nuolan es que no se atisba la menor ligereza en nada de lo que hace, todo lo que toca tiene que ser solemne.

Y hablo del tono, porque para mi sus peliculas son entretenimiento del bueno y asi me las tomo.

Pero le vería incapaz de hacer una comedia.

Totalmente cierto.

Yo tampoco veo a My Dying Bride haciendo power pop.

a ver, el ejemplo de la comedia es un algo tonto, pero creo que se entiende lo que quiero decir: basicamente que a cristofer lo de ponerse grave lo gusta mas que a un tonto un pirulí. Y eso a veces mola, pero a veces es como nolan, hijo, why so serious.

Y ojo, que a Tenet le tengo ganísimas, además ya he dicho mil veces que soy fan, pero esa parte está ahí también.

Yo te he entendido Vampa. Es cierto que el tío es muy, muy solemne. No hay nada que resulte ligero en sus pelis porque no se atisba apenas sentido del humor. Lo de hacer una comedia ya sería ciencia ficción , de hecho molaría una peli de Nolan sobre Nolan intentado hacer una comedia. Aunque ese proyecto encajaría más con kaufman y Gondry (haciendo los efectos especiales de Origen con cartulina, algodón y pinturas de colores)

Kubrick hizo comedia, Hitchcock tenía mucha vis cómica en sus pelis... Que oye, tampoco pasa nada como sugiere Shunt "zapatero a tus zapatos"

El gordo jadeante me está poniendo más cachondo de lo que estaba.

Lo que tengo muy claro tras las críticas es que los que amamos a Nolan vamos a salir flipados y lo vamos a amar aún más y los que le odian le van a hatear aún más si cabe.

Va a ser maravilloso.

Y a los que le han gustado la mayoría pero interestellar le parece horrible?

disturbiau escribió:Y a los que le han gustado la mayoría pero interestellar le parece horrible?

a mí la tercera de Batman me parece mala, puedes subir a mi barco tranquilamente

Johnny Kashmir escribió:Se le tiene odio, pero cuando hace un ejercicio de cine puro como es Dunkirk, sin explicaciones fariseas, con un uso del fuera de campo al nivel de los maestros y capaz de confluir tres historias en una con tiempos distintos con una facilidad innata, pues también está mal.

¿Por qué? Porque el tipo está sentenciado, porque no hace cine para eruditos, sino para todos.

Después ya sí que es cierto que es demasiado solemne, y buena parte del cine comercial actual que se toma tanto en serio a sí mismo es por su culpa indirecta, pero esos fallos los recuerdo en directores que sí tienen consagrados aquellos que reniegan de Nolan.

A mí Dunkerque no me gustó porque me pareció aburrida y no me interesaba nada de lo que les pasaba a los personajes. Más allá de algún fallo de guión es una película con la que no conecté y de la que me olvidé a los cinco minutos de verla. No dejó ningún poso en mí.

Y sin embargo no odio a Nolan, de hecho hay algunas películas suyas que me gustan mucho. Pero vivimos en una época en la que no pueden existir los términos medios ni las opiniones independientes, todo se vertebra desde la visceralidad; o estás conmigo o estás contra mí.

De todas formas, en este foro ya sabemos quién instiga y disfruta con este tipo de polarizaciones...

Steve Trumbo escribió:Lo que tengo muy claro tras las críticas es que los que amamos a Nolan vamos a salir flipados y lo vamos a amar aún más y los que le odian le van a hatear aún más si cabe.

Va a ser maravilloso.

Lo mejor es que ambos irán al cine a verla

Nolan puede hacer grandes películas en sus dos facetas, es lo curioso. La pretenciosa (Interstellar) y la sobria (Dunkirk). Las dos son muy buenas. Dunkirk es una peli mucho más humilde. Tenet va a ser del corte de Interstellar, que me flipó en el cine, al igual que Dunkirk.

Nolan da espectáculo, ya sea cuando está sobrio o le da por desvariar en sus ideas. Con lo cual no dudo de que Tenet va a ser un acontecimiento, tengo mucho hype, apenas he visto un trailer o medio, y tengo alguna idea vaga de por donde pueden ir los tiros (nunca mejor dicho). Pero vamos a verla antes de decir nada, preveo semanas de charla por este topic, empezando desde el miércoles (ya tengo mi entrada).

Yo soy contrario a la legión de fanáticos que tiene Nolan, pero es más que nada porque son muchos de estos otivados que suelen decir que si es el mejor y más brillante director, que si el nuevo Kubrick, que si el caballero oscuro el Padrino del siglo 21... Esas frases suelen venir de gente que solo ha visto pelis de finales de los 90 hasta ahora.  

Pero no soy contrario a los que le ven como uno de los grandes de las últimas dos décadas, desde el Memento que lleva haciendo buenas pelis de manera muy regular, 20 añazos.

Resumiendo a Nolan, yo le veo como un director extremadamente inteligente, capaz de producir películas de calidad con un alcance de público super amplio, hace los blockbusters más "de autor" que hay por ahí. No es un genio, en mi opinión,  cinematográficamente hablando, es el tipo que está ahí justo marcando la raya al genio de los siguientes muy buenos. Ahí le veo rollo Villeneuve, sería la comparación más directa, sobre todo en época. Directores muy buenos son un sentido estético tremendo. Pero no es la genialidad innata, genio es Paul Thomas Anderson, Tarantino, Scorsese, Los Coen son genios, eso de llevarlo en la sangre y fluir, solo he citado directores en activo.

Pero lo dicho nuevamente, no dudo ni un segundo de Nolan y tengo el hype por las nubes. Por las ideas de forma que tiene la peli, va a ser de las pelis de Nolan con menos consenso! Veremos  

Johnny Kashmir escribió:Se le tiene odio, pero cuando hace un ejercicio de cine puro como es Dunkirk, sin explicaciones fariseas, con un uso del fuera de campo al nivel de los maestros y capaz de confluir tres historias en una con tiempos distintos con una facilidad innata, pues también está mal.

¿Por qué? Porque el tipo está sentenciado, porque no hace cine para eruditos, sino para todos.

Después ya sí que es cierto que es demasiado solemne, y buena parte del cine comercial actual que se toma tanto en serio a sí mismo es por su culpa indirecta, pero esos fallos los recuerdo en directores que sí tienen consagrados aquellos que reniegan de Nolan.

Agree.

Que puta mania hay con que las grandes obras de arte solo las pueden entender los eruditos.

Ponerlas al alcance de todos es otra muestra de genialidad...

DumDumBoy escribió:

Vampa escribió:

Shunt escribió:

DumDumBoy escribió:

Vampa escribió:el "problema" de nuolan es que no se atisba la menor ligereza en nada de lo que hace, todo lo que toca tiene que ser solemne.

Y hablo del tono, porque para mi sus peliculas son entretenimiento del bueno y asi me las tomo.

Pero le vería incapaz de hacer una comedia.

Totalmente cierto.

Yo tampoco veo a My Dying Bride haciendo power pop.

a ver, el ejemplo de la comedia es un algo tonto, pero creo que se entiende lo que quiero decir: basicamente que a cristofer lo de ponerse grave lo gusta mas que a un tonto un pirulí. Y eso a veces mola, pero a veces es como nolan, hijo, why so serious.

Y ojo, que a Tenet le tengo ganísimas, además ya he dicho mil veces que soy fan, pero esa parte está ahí también.

Yo te he entendido Vampa. Es cierto que el tío es muy, muy solemne. No hay nada que resulte ligero en sus pelis porque no se atisba apenas sentido del humor. Lo de hacer una comedia ya sería ciencia ficción , de hecho molaría una peli de Nolan sobre Nolan intentado hacer una comedia. Aunque ese proyecto encajaría más con kaufman y Gondry (haciendo los efectos especiales de Origen con cartulina, algodón y pinturas de colores)

Kubrick hizo comedia, Hitchcock tenía mucha vis cómica en sus pelis...  Que oye, tampoco pasa nada como sugiere Shunt "zapatero a tus zapatos"

Ea, yo también lo había entendido, pero del mismo modo que me gustan los músicos versátiles, también disfruto de los que saben hacer bien "lo suyo". Pero que si se reinventa, pues oye, estupendo, no cuento con ello, pero no me quejaré.

Además, que soy muy fan del que consigue hacer de sus defectos virtudes, y creo que a Nolan se le da rematadamente bien, al menos hasta ahora.

Mingus escribió:Nolan puede hacer grandes películas en sus dos facetas, es lo curioso. La pretenciosa (Interstellar) y la sobria (Dunkirk). Las dos son muy buenas. Dunkirk es una peli mucho más humilde. Tenet va a ser del corte de Interstellar, que me flipó en el cine, al igual que Dunkirk.

No creo, Interestellar era una película que jugaba mucho con las emociones además de hacerlo con la Física Cuántica ... Matthew McConaughey y Jessica Chastain transmitían bien esas emociones. En cambio TENET tiene en la pareja Pattison & Washington a unos tipos que transmiten menos que una alpargata, así que Nolan los pondrá a moverse adelante y hacia atrás en el tiempo, dando mamporros a diestro y siniestro, con persecuciones imposibles, explosiones implosionantes y escaladas de vértigo sin manos.

BlueStarRider escribió:

Mingus escribió:Nolan puede hacer grandes películas en sus dos facetas, es lo curioso. La pretenciosa (Interstellar) y la sobria (Dunkirk). Las dos son muy buenas. Dunkirk es una peli mucho más humilde. Tenet va a ser del corte de Interstellar, que me flipó en el cine, al igual que Dunkirk.

No creo, Interestellar era una película que jugaba mucho con las emociones además de hacerlo con la Física Cuántica ... Matthew McConaughey y Jessica Chastain transmitían bien esas emociones. En cambio TENET tiene en la pareja Pattison & Washington a unos tipos que transmiten menos que una alpargata, así que Nolan los pondrá a moverse adelante y hacia atrás en el tiempo, dando mamporros a diestro y siniestro, con persecuciones imposibles, explosiones implosionantes y escaladas de vértigo sin manos.

Igual en el apartado emocional no, pero es del corte de Interstellar en el sentido de ideas temporales, y puede haber momentos en los que te lían la cabeza, en ese sentido, al igual que Origen, o Memento. Ese rollo friki que tiene Nolan de desarrollar ideas de ciencia ficción. Interstellar tenía eso, parte cerebral y tenías otras cosas claro.

Por cierto Pattinson te podría sorprender mucho. En El Faro y Goodtime está muy muy sorprendente.

https://www.filmaffinity.com/es/film962795.html

https://www.filmaffinity.com/es/film824461.html

Attikus escribió:

Johnny Kashmir escribió:Se le tiene odio, pero cuando hace un ejercicio de cine puro como es Dunkirk, sin explicaciones fariseas, con un uso del fuera de campo al nivel de los maestros y capaz de confluir tres historias en una con tiempos distintos con una facilidad innata, pues también está mal.

¿Por qué? Porque el tipo está sentenciado, porque no hace cine para eruditos, sino para todos.

Después ya sí que es cierto que es demasiado solemne, y buena parte del cine comercial actual que se toma tanto en serio a sí mismo es por su culpa indirecta, pero esos fallos los recuerdo en directores que sí tienen consagrados aquellos que reniegan de Nolan.

A mí Dunkerque no me gustó porque me pareció aburrida y no me interesaba nada de lo que les pasaba a los personajes. Más allá de algún fallo de guión es una película con la que no conecté y de la que me olvidé a los cinco minutos de verla. No dejó ningún poso en mí.

Y sin embargo no odio a Nolan, de hecho hay algunas películas suyas que me gustan mucho. Pero vivimos en una época en la que no pueden existir los términos medios ni las opiniones independientes, todo se vertebra desde la visceralidad; o estás conmigo o estás contra mí.

De todas formas, en este foro ya sabemos quién instiga y disfruta con este tipo de polarizaciones...

Van escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo que tengo muy claro tras las críticas es que los que amamos a Nolan vamos a salir flipados y lo vamos a amar aún más y los que le odian le van a hatear aún más si cabe.

Va a ser maravilloso.

Lo mejor es que ambos irán al cine a verla

No,a un cine no.

yo aquí visceralidad y hateo sólo la estoy viendo en contra...

de hecho aquí la mayoría estamos diciendo que no todas las películas de Nolan nos flipan igual, ni mucho menos.

Según los de AcciónCine es una peli con muchas pelotas, muy atrevida, algo nuevo visualmente, ya solo eso atrae. Me están subiendo mucho las expectativas eh. Vamos que llegue el miércoles... TENET

menudo puntazo lo de los actores actuando hacia atrás  y ahora me entero que el moreno es el hijo de Denzel Washington

lacan escribió:el moreno es el hijo de Denzel Washington

pero no hay virus

Me he despertado pensando que si el concepto de pinza temporal de Tenet está bien hecho, la película debería de tener sentido si la ves al revés.

Estoy plenamente excitado.

Steve Trumbo escribió:Me he despertado pensando que si el concepto de pinza temporal de Tenet está bien hecho, la película debería de tener sentido si la ves al revés.

Estoy plenamente excitado.

Eso por descontado. Tenet. teneT. La película es un palíndromo visual.

káiser escribió:

Steve Trumbo escribió:Me he despertado pensando que si el concepto de pinza temporal de Tenet está bien hecho, la película debería de tener sentido si la ves al revés.

Estoy plenamente excitado.

Eso por descontado. Tenet. teneT. La película es un palíndromo visual.

En su día Nolan ya folló mentes poniendo el final al principio de la película (Memento).

Y si ahora lo ha puesto enmedio?

La película dura 150 minutos exactos, además.

Buahhhhhh

Atentos pues al momento 1h 25 minutos de película

Attikus escribió:A mí las pelis de este tipejo no me gustan porque me parecen aburridas y no me interesa nada de lo que les pasa a los personajes.

Correcto

Steve Trumbo escribió:Atentos pues al momento 1h 25 minutos de película

Ehmmm no

Steve Trumbo escribió:Atentos pues al momento 1h 25 minutos de película

y la estrenan en miercoles

ojo

metafollada

disturbiau escribió:Y a los que le han gustado la mayoría pero interestellar le parece horrible?

a esos no los tenemos en cuenta.

gayeta escribió:

disturbiau escribió:Y a los que le han gustado la mayoría pero interestellar le parece horrible?

a esos no los tenemos en cuenta.

Se nota que eres un cinefilo de esos

Mingus escribió:Por cierto Pattinson te podría sorprender mucho. En El Faro y Goodtime está muy muy sorprendente.

https://www.filmaffinity.com/es/film962795.html

https://www.filmaffinity.com/es/film824461.html

La gente que solo ha visto Crepúsculo dice que es muy malo. Ellos se lo pierden porque El Faro me encantó.

gayeta escribió:La gente que solo ha visto Crepúsculo dice que es muy malo.

A mi lo que me empieza a sorprender es que tantos viéramos Crepusculo.

También hay que tener en cuenta el papel que tuvo que hacer en esa película, habría que ver si Bale lo hubiera hecho mucho mejor

disturbiau escribió:

gayeta escribió:

disturbiau escribió:Y a los que le han gustado la mayoría pero interestellar le parece horrible?

a esos no los tenemos en cuenta.

Se nota que eres un cinefilo de esos

jajaja, bien hilado