Fundación ideas y grupo PRISA, Pedro Sánchez Susana Díaz & Co, el topic del PSOE

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Errr, Trumbo....que no.

Yo lo veo bastante menos que antes, algo que por otra parte también es lógico. Y ahora si lo quieren poner como candidato para Madrid y sacarlo del ámbito nacional, pues hombre...

Ostia, la presidencia de la comunidad de madrid no lo llamaría yo estar fuera del ámbito nacional. Vamos, que los leguina, gallardón, Aguirre, Cifuentes han sido políticos con peso nacional y mas repercusión que la gran mayoría de parlamentarios e inclusos números 2 y 3 de los partidos.

No hay más que ver al de la vez anterior. ¿Quién no dice su nombre en segundo lugar tras el de pablo iglesias al pensar en podemos? Nadie absolutamente.

No sabia que había sido presidente de la comunidad de madrid. Tu lo sabrás mejor.

¿Ya gano Errejón?

Así da gusto. Pim pam.

No, pero la presidencia de madrid sigue siendo un puesto bastante visible nacionalmente, y que coloca a los nombrados con mas repercusión que la gran mayoría de parlamentarios y números doses y treses. O sea, lo que he dicho anteriormente.

Pero no parece que en la última ocasión Podemos mandara a alguien con mucho peso en el partido para esa plaza, no? Porque a mí me parece evidente que no.

A mí me parece una manera elegante de quitarlo de en medio, algo que además me parece lógico.

Godofredo escribió:Os va a costar convencer a trumbo de que pdr no es lo mismo que gusana. O que errejón no está castigado camino de suresnes.

Preguntad a arquitecto. Preguntad e interpretad los balbuceos que emita entre sollozos.

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:
Quién había de peso en el partido en aquel momento?

O más bien, qué partido había en aquel momento?

Si fuera taaan importante la comunidad de Madrid pues desde el primer momento se manda allí a Errejón, a Monedero, a Bescansa . Incluso Tania Sánchez que no sé si en ese momento se había metido en Podemos ya.

Pero no, lo importante es el Congreso y la política nacional.

Poison escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poison escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poison escribió:

Steve Trumbo escribió:

RockRotten escribió:. El modelo político, económico, social y blablabla.... eso no va a cambiar

Hombre, mientras formemos parte del capitalismo está claro que no, a grandes rasgos.

Pero que podría reformarse la Constitución, plantear un referendum sobre la monarquía o proponer un modelo de Estado Federal o referendums de autodeterminación...a mí me parece que sí.

Y en lo económico: anular la reforma laboral, subir el salario mínimo, tomar el control o regular sectores estratégicos (no se puede seguir permitiendo el precio del recibo de la luz, por ejemplo), reformas fiscales, regulación del sector bancario y sobre todo, que entren en la cárcel los que tienen que entrar.

Claro que se pueden hacer cosas y cambiarlas. Muchas. Aún dentro del capitalismo. Y sin salirse de los parámetros de Bruselas.

Me suena al programa politico de un partido que no es Podemos.

Es que Podemos no es el 100% del programa que yo querría. Pero es el 80%.

Me referia a que me suena al programa del PSOE.

Joder, en lo económico el PSOE dice o ha hecho algo de eso? cuando?

Y en cuanto al modelo de Estado si tu crees que el PSOE va a proponer en realidad un Estado federal...es como lo de ser republicano de corazón. Lo mismo. Humo y brindis al sol.

Yo no es que diga que un Estado federal es lo suyo, lo que pienso es que es necesaria una refundación del modelo de Estado y una nueva Constitución. Y todo ello pasando por un referendum sobre la Monarquía, para empezar y por un referendum en Cataluña y País Vasco. A partir de ahí y viendo los resultados se podría empezar a trabajar en las opciones.

Pedro Sanchez ya dijo el otro dia que apoyaria un modelo federal, e incluso Patxilo. En cuanto a vender humo, pues si. Pero si lees su programa electoral o lo que dicen en campaña no está muy alejado de eso que has puesto. Otra cosa es lo que luego hacen.

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:
Quién había de peso en el partido en aquel momento?

O más bien, qué partido había en aquel momento?

Si fuera taaan importante la comunidad de Madrid pues desde el primer momento se manda allí a Errejón, a Monedero, a Bescansa . Incluso Tania Sánchez que no sé si en ese momento se había metido en Podemos ya.

Pero no, lo importante es el Congreso y la política nacional.

Monedero iba a ser el candidato a la alcaldía. Que coño va a estar tania. En esas elecciones autonomicas del 2015, la gente ni sabia quien era Bescansa. De verdad Trumbo, no te dejes llevar por el lado oscuro que te pierdes en la bruma.

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:
Quién había de peso en el partido en aquel momento?

O más bien, qué partido había en aquel momento?

Si fuera taaan importante la comunidad de Madrid pues desde el primer momento se manda allí a Errejón, a Monedero, a Bescansa . Incluso Tania Sánchez que no sé si en ese momento se había metido en Podemos ya.

Pero no, lo importante es el Congreso y la política nacional.

Monedero iba a ser el candidato a la alcaldía. Que coño va a estar tania. En esas elecciones autonomicas del 2015, la gente ni sabia quien era Bescansa. De verdad Trumbo, no te dejes llevar por el lado oscuro que te pierdes en la bruma.

Bueno, pues entonces Errejón está ahora muy contento porque lo sientan atrás en el Congreso , le quieren quitar hasta de las tertulias radiofónicas y le envían como candidato a la Comunidad de Madrid, ya está

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:
Quién había de peso en el partido en aquel momento?

O más bien, qué partido había en aquel momento?

Si fuera taaan importante la comunidad de Madrid pues desde el primer momento se manda allí a Errejón, a Monedero, a Bescansa . Incluso Tania Sánchez que no sé si en ese momento se había metido en Podemos ya.

Pero no, lo importante es el Congreso y la política nacional.

Monedero iba a ser el candidato a la alcaldía. Que coño va a estar tania. En esas elecciones autonomicas del 2015, la gente ni sabia quien era Bescansa. De verdad Trumbo, no te dejes llevar por el lado oscuro que te pierdes en la bruma.

Bueno, pues entonces Errejón está ahora muy contento porque lo sientan atrás en el Congreso , le quieren quitar hasta de las tertulias radiofónicas y le envían como candidato a la Comunidad de Madrid, ya está

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:
Quién había de peso en el partido en aquel momento?

O más bien, qué partido había en aquel momento?

Si fuera taaan importante la comunidad de Madrid pues desde el primer momento se manda allí a Errejón, a Monedero, a Bescansa . Incluso Tania Sánchez que no sé si en ese momento se había metido en Podemos ya.

Pero no, lo importante es el Congreso y la política nacional.

Monedero iba a ser el candidato a la alcaldía. Que coño va a estar tania. En esas elecciones autonomicas del 2015, la gente ni sabia quien era Bescansa. De verdad Trumbo, no te dejes llevar por el lado oscuro que te pierdes en la bruma.

Bueno, pues entonces Errejón está ahora muy contento porque lo sientan atrás en el Congreso , le quieren quitar hasta de las tertulias radiofónicas y le envían como candidato a la Comunidad de Madrid, ya está

borogis escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

ruso escribió:
Quién había de peso en el partido en aquel momento?

O más bien, qué partido había en aquel momento?

Si fuera taaan importante la comunidad de Madrid pues desde el primer momento se manda allí a Errejón, a Monedero, a Bescansa . Incluso Tania Sánchez que no sé si en ese momento se había metido en Podemos ya.

Pero no, lo importante es el Congreso y la política nacional.

Monedero iba a ser el candidato a la alcaldía. Que coño va a estar tania. En esas elecciones autonomicas del 2015, la gente ni sabia quien era Bescansa. De verdad Trumbo, no te dejes llevar por el lado oscuro que te pierdes en la bruma.

Bueno, pues entonces Errejón está ahora muy contento porque lo sientan atrás en el Congreso , le quieren quitar hasta de las tertulias radiofónicas y le envían como candidato a la Comunidad de Madrid, ya está

jajajajajajajajajjajajajajaajajajajajajajajajajaja

Steve Trumbo escribió:Yo no me bajo del burro.

Si Errejón no intenta disputarle a Turrión el liderato del partido no acaba como candidato a la comunidad de Madrid ni acaba perdiendo su sitio en el Congreso.

Y lo sabéis.

Otra cosa es que no haya sido purgado, ni apartado ni castigado a lo Tania, que practicamente ha desaparecido de la televisión y la han metido en el gallinero. Por eso decía que era una manera "elegante" de quitárselo de enmedio.

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo no me bajo del burro.

Si Errejón no intenta disputarle a Turrión el liderato del partido no acaba como candidato a la comunidad de Madrid ni acaba perdiendo su sitio en el Congreso.

Y lo sabéis.

Otra cosa es que no haya sido purgado, ni apartado ni castigado a lo Tania, que practicamente ha desaparecido de la televisión y la han metido en el gallinero. Por eso decía que era una manera "elegante" de quitárselo de enmedio.

Que lo aparta en el congreso está claro. yo creo que no solo es elegante, sino también funcional y con valor

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo no me bajo del burro.

Si Errejón no intenta disputarle a Turrión el liderato del partido no acaba como candidato a la comunidad de Madrid ni acaba perdiendo su sitio en el Congreso.

Y lo sabéis.

Otra cosa es que no haya sido purgado, ni apartado ni castigado a lo Tania, que practicamente ha desaparecido de la televisión y la han metido en el gallinero. Por eso decía que era una manera "elegante" de quitárselo de enmedio.

Que lo aparta en el congreso está claro. yo creo que no solo es elegante, sino también funcional y con valor

Hombre, claro. Pero que no es lo mismo pelear por la liga que por la supercopa está claro, y a Errejón lo mandan a disputar la supercopa.

Turrión tenía claro que no podía quitarlo de enmedio sin más cuando justo al acabar el congreso la gente lo que cantó fue "unidos se puede" o algo así, y que tenía que buscar una solución para que Errejón siguiera en Podemos pero no molestara. Y voilá.

Porque vamos a ver: te vas a Madrid y gobiernas pero ni pinchas ni cortas en estrategia electoral, ni en ideología, ni en propuestas a nivel general , pactos, alianzas...Tú no vas a formar parte de esas decisiones, pero te damos tu reino de taifas para que externamente el partido siga aparentando unidad.

Pues no sé yo. Y por eso digo que no sé cuánto tiempo Errejón va a estar en esa situación, si él mismo se va a conformar con eso o va a querer de nuevo dar el salto. Y lo mismo se le abre una oportunidad ahora, quién sabe.

zerismo escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo no me bajo del burro.

Si Errejón no intenta disputarle a Turrión el liderato del partido no acaba como candidato a la comunidad de Madrid ni acaba perdiendo su sitio en el Congreso.

Y lo sabéis.

Otra cosa es que no haya sido purgado, ni apartado ni castigado a lo Tania, que practicamente ha desaparecido de la televisión y la han metido en el gallinero. Por eso decía que era una manera "elegante" de quitárselo de enmedio.

Que lo aparta en el congreso está claro. yo creo que no solo es elegante, sino también funcional y con valor

Hombre, claro. Pero que no es lo mismo pelear por la liga que por la supercopa está claro, y a Errejón lo mandan a disputar la supercopa.

Turrión tenía claro que no podía quitarlo de enmedio sin más cuando justo al acabar el congreso la gente lo que cantó fue "unidos se puede" o algo así, y que tenía que buscar una solución para que Errejón siguiera en Podemos pero no molestara. Y voilá.

Porque vamos a ver: te vas a Madrid y gobiernas pero ni pinchas ni cortas en estrategia electoral, ni en ideología, ni en propuestas a nivel general , pactos, alianzas...Tú no vas a formar parte de esas decisiones, pero te damos tu reino de taifas para que externamente el partido siga aparentando unidad.

Pues no sé yo. Y por eso digo que no sé cuánto tiempo Errejón va a estar en esa situación, si él mismo se va a conformar con eso o va a querer de nuevo dar el salto. Y lo mismo se le abre una oportunidad ahora, quién sabe.

Sí, y a Monedero antes de salir del partido, cuando quería colocarlo para disputar la Alcaldía de Madrid era ponerle a jugar el Gamper, aún siendo tercera cabeza visible del partido.

Alcaudon escribió:Si Snchs no presenta un mocion de censura conjunta con Pableras inmediatamente para convocar acto y seguido unas terceras elecciones debe dimitir inmediatamente de secre general del Psoe. Pero inmediatamente.

Steve Trumbo escribió:

Alcaudon escribió:Si Snchs no presenta un mocion de censura conjunta con Pableras inmediatamente para convocar acto y seguido unas terceras elecciones debe dimitir inmediatamente de secre general del Psoe. Pero inmediatamente.

había leido "Sachs"

zerismo escribió:Y dale con la idea de que Errejón es más afín al PSOE. No se de donde os sacáis ese concepto de verdad. Una cosa es que algunos se planteen que Podemos gobierne con mayoría absoluta o nunca; y otros piensen que si alguna vez quieren conseguir algo a nivel estatal tendrá que ser pactando con los partidos con los que puedan llegar a firmar un programa progresivo de verdad y sin bajarse los pantalones (algo que no se daba en el pacto PSOE - C´s).
A mi, mucha gente me lo ha dicho, y se lo he leído a foreros que saben bastante más que yo, que Errejón era bastante más radical que Pablemos. Pero una cosa son tus ideales, y otra muy diferente tu estrategia para llegar a gobernar un país.

JE_Galicia escribió:

zerismo escribió:Yo veo absolutamente imposible que Errejón acabe ahora o dentro de 5 años en el PSOE. No creo que exista ni un 1% de probabilidad de que eso ocurra.

JE_Galicia escribió:

https://twitter.com/DebatAlRojoVivo/status/866595796359282688

Alcaudon escribió:Aqui el gran problema es que Sanchez sería el candidato ideal para Podemos porque Iglesias da miedo y tira para atrás. Si se presentara tendría como 80 diputados + los votos que consiguiera Gusana y ya tendriamos a la izquierda otra vez en la Moncloa

Steve Trumbo escribió:

zerismo escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo no me bajo del burro.

Si Errejón no intenta disputarle a Turrión el liderato del partido no acaba como candidato a la comunidad de Madrid ni acaba perdiendo su sitio en el Congreso.

Y lo sabéis.

Otra cosa es que no haya sido purgado, ni apartado ni castigado a lo Tania, que practicamente ha desaparecido de la televisión y la han metido en el gallinero. Por eso decía que era una manera "elegante" de quitárselo de enmedio.

Que lo aparta en el congreso está claro. yo creo que no solo es elegante, sino también funcional y con valor

Hombre, claro. Pero que no es lo mismo pelear por la liga que por la supercopa está claro, y a Errejón lo mandan a disputar la supercopa.

Turrión tenía claro que no podía quitarlo de enmedio sin más cuando justo al acabar el congreso la gente lo que cantó fue "unidos se puede" o algo así, y que tenía que buscar una solución para que Errejón siguiera en Podemos pero no molestara. Y voilá.

Porque vamos a ver: te vas a Madrid y gobiernas pero ni pinchas ni cortas en estrategia electoral, ni en ideología, ni en propuestas a nivel general , pactos, alianzas...Tú no vas a formar parte de esas decisiones, pero te damos tu reino de taifas para que externamente el partido siga aparentando unidad.

Pues no sé yo. Y por eso digo que no sé cuánto tiempo Errejón va a estar en esa situación, si él mismo se va a conformar con eso o va a querer de nuevo dar el salto. Y lo mismo se le abre una oportunidad ahora, quién sabe.

Sí, y a Monedero antes de salir del partido, cuando quería colocarlo para disputar la Alcaldía de Madrid era ponerle a jugar el Gamper, aún siendo tercera cabeza visible del partido.

Y Monedero no quiso...

zerismo escribió:

Alcaudon escribió:Aqui el gran problema es que Sanchez sería el candidato ideal para Podemos porque Iglesias da miedo y tira para atrás. Si se presentara tendría como 80 diputados + los votos que consiguiera Gusana y ya tendriamos a la izquierda otra vez en la Moncloa

         

Alcaudon escribió:Aqui el gran problema es que Sanchez sería el candidato ideal para Podemos porque Iglesias da miedo y tira para atrás. Si se presentara tendría como 80 diputados + los votos que consiguiera Gusana y ya tendriamos a la izquierda otra vez en la Moncloa

ĆeMaRiĆ escribió:

JE_Galicia escribió:

https://twitter.com/DebatAlRojoVivo/status/866595796359282688

Hostia puta, que viejuno está el carmona ¿no? . Se ha echao 20 años encima, redios. Un sofocón más y gana la porra necrológica el ioputa.

Perseide escribió:También os digo que yo solo conozco una familia de militantes socialistas, y han votado por Pedro Sánchez pero no quieren un pacto con Podemos ni de coña.

Rikileaks escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

JE_Galicia escribió:

https://twitter.com/DebatAlRojoVivo/status/866595796359282688

Hostia puta, que viejuno está el carmona ¿no? . Se ha echao 20 años encima, redios. Un sofocón más y gana la porra necrológica el ioputa.

Ponerse el pelo de Javier Nart da años

Steve Trumbo escribió:

Alcaudon escribió:Aqui el gran problema es que Sanchez sería el candidato ideal para Podemos porque Iglesias da miedo y tira para atrás. Si se presentara tendría como 80 diputados + los votos que consiguiera Gusana y ya tendriamos a la izquierda otra vez en la Moncloa

Cómo es posible que en una frase tan corta hayas dicho unas 4 cosas para descojonarse?

beriboogie escribió:

Steve Trumbo escribió:

Alcaudon escribió:Aqui el gran problema es que Sanchez sería el candidato ideal para Podemos porque Iglesias da miedo y tira para atrás. Si se presentara tendría como 80 diputados + los votos que consiguiera Gusana y ya tendriamos a la izquierda otra vez en la Moncloa

Cómo es posible que en una frase tan corta hayas dicho unas 4 cosas para descojonarse?

No se pueden decir tantos dislates en tan poco espacio

Steve Trumbo escribió:

Perseide escribió:También os digo que yo solo conozco una familia de militantes socialistas, y han votado por Pedro Sánchez pero no quieren un pacto con Podemos ni de coña.

Pero hombre, para eso les valía el voto por cualquiera de los 3

fearless escribió:Quién es esa ave rapaz?

Poison escribió:Yo me cago en dios.

Está siendo irónico, ¿no? Ya me pillan en fuera de juego estas cosas.

Alcaudon escribió:Aqui el gran problema es que Sanchez sería el candidato ideal para Podemos porque Iglesias da miedo y tira para atrás. Si se presentara tendría como 80 diputados + los votos que consiguiera Gusana y ya tendriamos a la izquierda otra vez en la Moncloa

Pier escribió:Acertadísimo editorial de El País sobre la catástrofe del PSOE.

El editorial -impecable, oportuno y acertado- aunque es, para mi gusto demasiado suave. Siempre se será demasiado suave calificando esta barbaridad. Creo que algunos no os dais cuenta de la magnitud del desastre.
Opinar que la mayoría de los votantes se ha equivocado no tiene nada de ofensivo. Claro que los militantes que han votado por Sánchez la acaban de cagar: muy probablemente acaban de destruir el partido y al socialismo democrático para décadas; han producido un daño a la democracia, a la izquierda, al progreso y a la ciudadanía difícilmente reparables en mucho tiempo.
Defender esto es perfectamente legitimo. Las decisiones de la mayoría también son criticables., No olvidemos que la democracia es más que el gobierno de la mayoría, es -sobre todo- el respeto de la opinión de las minorías.
Tomar las discrepancias por ofensas no cuela.
Disfrutemos de la libertad de expresión, al menos mientras consigamos mantener a Iglesias y sus cómplices como Sánchez, alejados del poder.