ALIEN PRECUELA

hellpatrol escribió:a mi los fallos de prometheus, o que en covenant bajen sin casco de la nave o un monton de absurdeces me la bufa, tampoco me pongo a pensar si indiana jones tiene sentido.

Lo que si me pongo a pensar es porque una peli me gusta mucho y otra no.

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:Hoy he visto en la tele Alien el 8º pasajero + Aliens el Regreso y sólo puedo dar gracias a los haters porque por vuestra culpa no he podido disfrutar como es debido. Me habéis metido el veneno dentro y solo he sacado fallos uno detrás de otro, y no hacía nada más que acordarme del topic. Incluso cosas que se me habían olvidado.  (por cierto, me ha resultado raro no ver las versiones "extendidas", sobre todo la de Aliens).

Eso no quiere decir que haya cambiado mi idea sobre las películas, sigo considerándolas obras maestras de la ciencia ficción, pero me reafirmo totalmente en que hubieran sido destrozadas a día de hoy. Estoy seguro.

Yo en cambio tengo que darle las gracias a Prometheus porque desde que la vi disfruto todavía más de la saga original.

Suerte que esa saga original salió en tiempos en los que no había internet, desde luego.

Sí, en tiempos en que la ciencia ficción era sólo para frikis y aún así fue un éxito. Más mérito si cabe. Ahora el género es de interés general y a pesar de eso las continuaciones están siendo apaleadas por mediocres.

hellpatrol escribió:

Steve Trumbo escribió:

hellpatrol escribió:Que una pelicula, cuidado, sobre un alien, con acido como sangre y el planeta LV 226 o su puta madre, le saqueis fallos.

Hombre coño. Que es una pelicula.

Si los personajes actuasen de una forma logica no existiria el genero de terror para empezar.

El tema no es ese, vosotros veis como se genera angustia en la primera pelicula, con la musica, los efectos de sonido, los actores, el carisma de esos actores, los movimientos de camara etc...

Pues luego veis prometheus y covenant y me decis donde esta eso

Joder, pues entonces acabas de eliminar 200 páginas de foro hablando sobre los fallos de Prometheus y Covenant  

En cuanto a lo último lo que tú ves es que las primeras las viste con 11-13 años y un nuevo mundo se abrió ante tí y las nuevas las ves harto ya de todo y con todos los mecanismos de estas películas más que asumidos. Lo que quieres es vivir las sensaciones que tenías cuando viste estas películas por primera vez y eso es imposible. Es como estar frustrado por buscar eternamente un orgasmo como el de tu primera paja, y eso no va a volver a suceder.

Covenant la ví con mi mujer y me dijo que le gustó más que la primera. Que la primera le parece muy lenta y aburrida. Fíjate tú lo que puede opinar alguien que ve ambas al mismo tiempo (ella no había visto Alien).

lo que tu dices puede funcionar con pelis que les tengas cariño por ser de una determinada epoca. E incluso con la musica. Pero que Alien es un peliculon, y covenant no, te lo dice cualquiera, menos tu mujer, a quien respeto, por otra parte.

Por esa regla de 3 me tendria que gustar mas un thriller ochentero que la soga por ejemplo.

COmo me parece mejor pelicula casablanca que aliados con brad pitt. Y casablanca la vi hace 5 años.

hellpatrol escribió:como eres un trilero tu has cogido esa opinion para dar una conclusión.

A ver que covenant es pasable. Yo le di un 6 casi. Como pelicula no esta mal. Pero yo esperaba mucho mas por el hype que se habia producido. Esa es mi sensacion.

Prometheus me parece muchisimo mas mierda, al menos covenant es entretenida.

Steve Trumbo escribió:

hellpatrol escribió:como eres un trilero tu has cogido esa opinion para dar una conclusión.

A ver que covenant es pasable. Yo le di un 6 casi. Como pelicula no esta mal. Pero yo esperaba mucho mas por el hype que se habia producido. Esa es mi sensacion.

Prometheus me parece muchisimo mas mierda, al menos covenant es entretenida.

Pero es que yo tampoco digo que Covenant sea la hostia. De hecho pienso muy parecido a tí y eso sin estar hypeado (yo no esperaba más de la película).

Lo que trato es de negar que es una basura o una película para una nota de 3, que son cosas que he leído aquí.

Steve Trumbo escribió:

hellpatrol escribió:como eres un trilero tu has cogido esa opinion para dar una conclusión.

A ver que covenant es pasable. Yo le di un 6 casi. Como pelicula no esta mal. Pero yo esperaba mucho mas por el hype que se habia producido. Esa es mi sensacion.

Prometheus me parece muchisimo mas mierda, al menos covenant es entretenida.

Pero es que yo tampoco digo que Covenant sea la hostia. De hecho pienso muy parecido a tí y eso sin estar hypeado (yo no esperaba más de la película).

Lo que trato es de negar que es una basura o una película para una nota de 3, que son cosas que he leído aquí.

hellpatrol escribió:

Steve Trumbo escribió:

hellpatrol escribió:como eres un trilero tu has cogido esa opinion para dar una conclusión.

A ver que covenant es pasable. Yo le di un 6 casi. Como pelicula no esta mal. Pero yo esperaba mucho mas por el hype que se habia producido. Esa es mi sensacion.

Prometheus me parece muchisimo mas mierda, al menos covenant es entretenida.

Pero es que yo tampoco digo que Covenant sea la hostia. De hecho pienso muy parecido a tí y eso sin estar hypeado (yo no esperaba más de la película).

Lo que trato es de negar que es una basura o una película para una nota de 3, que son cosas que he leído aquí.

Yo esperaba un peliculon, soy un ingenuo lo se.

Pero si Alien es de 10 esperaba una peli de 8

Por eso estoy decepcionado

Slovako escribió:Covenant es de 6. Pero joder, es que no tiene ni un solo momento de tensión..

Steve Trumbo escribió:Pues nada: a disfrutar de Alien 3, de la niña y a Hudson quitados de en medio porque sí, del androide al que le enchufo la cabeza pero luego dejo tirado en el vertedero, de su prisión sin seguridad ni armas, de los presos que son buenos , de su alien perro y de Ripley cayendo en slow motion

Steve Trumbo escribió:Lo que en las nuevas películas son fallos risibles en las antiguas son "necesidades del guión para que el argumento funcione". No es la primera vez que utilizas ese comodín, Arqui

Steve Trumbo escribió:

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:- ¿Por qué no cogemos la nave auxiliar y nos piramos? No, Lambert, hay que coger al bicho y matarlo.

(descubren que Ash es un androíde).

Ripley: - Tengo un plan: vamos a coger la nave auxiliar y nos marchamos.
- OK.

Después de varias muertes que le den por culo al bicho, nos vamos. Me parece razonable.

En ese intervalo sólo murió Ash y no por el Alien...

ElArquitecto escribió: La gran diferencia es que mientras que en una las inconsistencias son la excepción en las otras son la norma.

Steve Trumbo escribió:Que se quiten de enmedio a la niña y Hicks como el que no quiere la cosa no es fallo, es una necesidad del guión.
Que un robot se conecte a una nave sí es un fallo de guión.

Ese es el nivel.

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:- ¿Por qué no cogemos la nave auxiliar y nos piramos? No, Lambert, hay que coger al bicho y matarlo.

(descubren que Ash es un androíde).

Ripley: - Tengo un plan: vamos a coger la nave auxiliar y nos marchamos.
- OK.

Después de varias muertes que le den por culo al bicho, nos vamos. Me parece razonable.

En ese intervalo sólo murió Ash y no por el Alien...

Ash les revela la naturaleza letal del bicho y dicen "a tomar por culo, nos vamos por patas".

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió: La gran diferencia es que mientras que en una las inconsistencias son la excepción en las otras son la norma.

Te aconsejo que revises las dos primeras con atención y te imagines que tienes que sacarle fallos porque te darían la razón en algo. En ese caso te darás cuenta de que la diferencia en ese sentido no es tanta.

ElArquitecto escribió:Y vamos, que yo sigo viendo a la chavalada flipando cuando descubren las pelis de la saga original. No sacan la libreta a pesar de que estén desfasadas. Eso es porque son buenas, y no hay más.

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:Que se quiten de enmedio a la niña y Hicks como el que no quiere la cosa no es fallo, es una necesidad del guión.
Que un robot se conecte a una nave sí es un fallo de guión.

Ese es el nivel.

Pero dilo abriertamente entonces. Di que el hecho en sí de que mueran es un fallo de guión, no me sigas quoteando en esta huída hacia adelante.

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió: La gran diferencia es que mientras que en una las inconsistencias son la excepción en las otras son la norma.

Te aconsejo que revises las dos primeras con atención y te imagines que tienes que sacarle fallos porque te darían la razón en algo. En ese caso te darás cuenta de que la diferencia en ese sentido no es tanta.

Es que las propias películas no me dejan. Las veo y no percibo fallos. En las nuevas quiero no verlos y aún así me los escupen en la cara.

Steve Trumbo escribió:

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:- ¿Por qué no cogemos la nave auxiliar y nos piramos? No, Lambert, hay que coger al bicho y matarlo.

(descubren que Ash es un androíde).

Ripley: - Tengo un plan: vamos a coger la nave auxiliar y nos marchamos.
- OK.

Después de varias muertes que le den por culo al bicho, nos vamos. Me parece razonable.

En ese intervalo sólo murió Ash y no por el Alien...

Ash les revela la naturaleza letal del bicho y dicen "a tomar por culo, nos vamos por patas".

Hombre, el bicho se había cargado ya a tres miembros de la tripulacion. Antes de que Ash les dijera nada. Y Parker ya había intuído que "era muy grande"

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió: La gran diferencia es que mientras que en una las inconsistencias son la excepción en las otras son la norma.

Te aconsejo que revises las dos primeras con atención y te imagines que tienes que sacarle fallos porque te darían la razón en algo. En ese caso te darás cuenta de que la diferencia en ese sentido no es tanta.

Es que las propias películas no me dejan. Las veo y no percibo fallos. En las nuevas quiero no verlos y aún así me los escupen en la cara.

Pues entonces es que tienes un doble rasero atroz.

Steve Trumbo escribió:

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:- ¿Por qué no cogemos la nave auxiliar y nos piramos? No, Lambert, hay que coger al bicho y matarlo.

(descubren que Ash es un androíde).

Ripley: - Tengo un plan: vamos a coger la nave auxiliar y nos marchamos.
- OK.

Después de varias muertes que le den por culo al bicho, nos vamos. Me parece razonable.

En ese intervalo sólo murió Ash y no por el Alien...

Ash les revela la naturaleza letal del bicho y dicen "a tomar por culo, nos vamos por patas".

Hombre, el bicho se había cargado ya a tres miembros de la tripulacion. Antes de que Ash les dijera nada. Y Parker ya había intuído que "era muy grande"

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:Pues nada: a disfrutar de Alien 3, de la niña y a Hudson quitados de en medio porque sí, del androide al que le enchufo la cabeza pero luego dejo tirado en el vertedero, de su prisión sin seguridad ni armas, de los presos que son buenos , de su alien perro y de Ripley cayendo en slow motion

En primer lugar, el que sobrevive a Aliens es Hicks y no Hudson. En segundo lugar, que mueran al principio no mola, pero desde luego no es un fallo de guión como los innumerables de Prometheus y Covenant sino que ayuda a que la trama de la cárcel, el aislamiento de Ripley y su relación con el doctor funcionen. Bishop está hecho una mierda y pide él mismo que le deje ahí tirado. La prisión no tiene seguridad ni armas porque en la propia película dicen que les habían dado la oportunidad de volver a La Tierra después de sus condenas pero que decidieron quedarse voluntariamente en ese planeta currando en la fundición. Y buenos, lo que se dice buenos, no son cuando se ve que intentan violar a Ripley. Luego funcionan todos juntos para salvar el culo, nada más. Lo del Alien perro más lógico no puede ser, y bastante original si me apuras.

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:- ¿Por qué no cogemos la nave auxiliar y nos piramos? No, Lambert, hay que coger al bicho y matarlo.

(descubren que Ash es un androíde).

Ripley: - Tengo un plan: vamos a coger la nave auxiliar y nos marchamos.
- OK.

Después de varias muertes que le den por culo al bicho, nos vamos. Me parece razonable.

En ese intervalo sólo murió Ash y no por el Alien...

Ash les revela la naturaleza letal del bicho y dicen "a tomar por culo, nos vamos por patas".

Hombre, el bicho se había cargado ya a tres miembros de la tripulacion. Antes de que Ash les dijera nada. Y Parker ya había intuído que "era muy grande"

No es por eso. Deciden pirarse cuando Ripley desenmascara a Ash y descubre que las ordenes de la Weyland eran llevar el organismo a La Tierra aún a costa de las vidas de la tripulación. Ahí es cuando Ripley dice, "que os den".

Cada día que entro y sigo leyendo intentos de vilipendiar una obra maestra por defender un zurullo (bueno, una peli mediocre) alucino como el primero.

Steve Trumbo escribió:Y lo que comentaba Gelocatil sobre Alien el 8º pasajero es que es así...esa película con la lupa de los Arquitectos aquí puede salir escaldada.

Una cosa que me hizo mucha gracia es que cuando sale el bicho de John Hurt, Parker (el morenito) intenta cargárselo con un cuchillo y Ash le dice que se esté quieto mientras Dallas le sujeta con el brazo. Acto seguido el bicho sale corriendo y Ash dice: dividámonos en equipos de 3, lo capturamos y lo tiramos al espacio.

Y como esas, muchas. Y una cosa os digo, igual que se la dije a Godo el otro día, me cago en dios porque me hayáis metido ese veneno dentro, ahora entiendo cómo sufrís viendo cualquier película

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:- ¿Por qué no cogemos la nave auxiliar y nos piramos? No, Lambert, hay que coger al bicho y matarlo.

(descubren que Ash es un androíde).

Ripley: - Tengo un plan: vamos a coger la nave auxiliar y nos marchamos.
- OK.

Después de varias muertes que le den por culo al bicho, nos vamos. Me parece razonable.

En ese intervalo sólo murió Ash y no por el Alien...

Ash les revela la naturaleza letal del bicho y dicen "a tomar por culo, nos vamos por patas".

Hombre, el bicho se había cargado ya a tres miembros de la tripulacion. Antes de que Ash les dijera nada. Y Parker ya había intuído que "era muy grande"

No es por eso. Deciden pirarse cuando Ripley desenmascara a Ash y descubre que las ordenes de la Weyland eran llevar el organismo a La Tierra aún a costa de las vidas de la tripulación. Ahí es cuando Ripley dice, "que os den".

Cada día que entro y sigo leyendo intentos de vilipendiar una obra maestra por defender un zurullo (bueno, una peli mediocre) alucino como el primero.

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:- ¿Por qué no cogemos la nave auxiliar y nos piramos? No, Lambert, hay que coger al bicho y matarlo.

(descubren que Ash es un androíde).

Ripley: - Tengo un plan: vamos a coger la nave auxiliar y nos marchamos.
- OK.

Después de varias muertes que le den por culo al bicho, nos vamos. Me parece razonable.

En ese intervalo sólo murió Ash y no por el Alien...

Ash les revela la naturaleza letal del bicho y dicen "a tomar por culo, nos vamos por patas".

Hombre, el bicho se había cargado ya a tres miembros de la tripulacion. Antes de que Ash les dijera nada. Y Parker ya había intuído que "era muy grande"

No es por eso. Deciden pirarse cuando Ripley desenmascara a Ash y descubre que las ordenes de la Weyland eran llevar el organismo a La Tierra aún a costa de las vidas de la tripulación. Ahí es cuando Ripley dice, "que os den".

Cada día que entro y sigo leyendo intentos de vilipendiar una obra maestra por defender un zurullo (bueno, una peli mediocre) alucino como el primero.

Ah claro, el hecho de que se hubiera cargado a tres miembros de la tripulación no tiene nada que ver...si no llega a ser por Ash no intentan escapar durante toda la película . Un plan inviable 5 minutos antes se convierte en el plan, gracias a Ash. Eso en 5 minutos. Eso sí, mientras llevan a cabo el plan se ven escenas sacadas de Prometheus como la enésima division de tripulantes, la delirante muerte de Parker y Lambert o el Alien dejando escapar a Ripley en el pasillo.

Yo no vilipendio a Alien, considero que es una obra maestra del género. Lo único que digo es que este tipo de memeces que sacáis con las nuevas se pueden sacar igual con las antiguas. Nada más.

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:- ¿Por qué no cogemos la nave auxiliar y nos piramos? No, Lambert, hay que coger al bicho y matarlo.

(descubren que Ash es un androíde).

Ripley: - Tengo un plan: vamos a coger la nave auxiliar y nos marchamos.
- OK.

Después de varias muertes que le den por culo al bicho, nos vamos. Me parece razonable.

En ese intervalo sólo murió Ash y no por el Alien...

Ash les revela la naturaleza letal del bicho y dicen "a tomar por culo, nos vamos por patas".

Hombre, el bicho se había cargado ya a tres miembros de la tripulacion. Antes de que Ash les dijera nada. Y Parker ya había intuído que "era muy grande"

No es por eso. Deciden pirarse cuando Ripley desenmascara a Ash y descubre que las ordenes de la Weyland eran llevar el organismo a La Tierra aún a costa de las vidas de la tripulación. Ahí es cuando Ripley dice, "que os den".

Cada día que entro y sigo leyendo intentos de vilipendiar una obra maestra por defender un zurullo (bueno, una peli mediocre) alucino como el primero.

Ah claro, el hecho de que se hubiera cargado a tres miembros de la tripulación no tiene nada que ver...si no llega a ser por Ash no intentan escapar durante toda la película . Un plan inviable 5 minutos antes se convierte en el plan, gracias a Ash. Eso en 5 minutos. Eso sí, mientras llevan a cabo el plan se ven escenas sacadas de Prometheus como la enésima division de tripulantes, la delirante muerte de Parker y Lambert o el Alien dejando escapar a Ripley en el pasillo.

Yo no vilipendio a Alien, considero que es una obra maestra del género. Lo único que digo es que este tipo de memeces que sacáis con las nuevas se pueden sacar igual con las antiguas. Nada más.

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:- ¿Por qué no cogemos la nave auxiliar y nos piramos? No, Lambert, hay que coger al bicho y matarlo.

(descubren que Ash es un androíde).

Ripley: - Tengo un plan: vamos a coger la nave auxiliar y nos marchamos.
- OK.

Después de varias muertes que le den por culo al bicho, nos vamos. Me parece razonable.

En ese intervalo sólo murió Ash y no por el Alien...

Ash les revela la naturaleza letal del bicho y dicen "a tomar por culo, nos vamos por patas".

Hombre, el bicho se había cargado ya a tres miembros de la tripulacion. Antes de que Ash les dijera nada. Y Parker ya había intuído que "era muy grande"

No es por eso. Deciden pirarse cuando Ripley desenmascara a Ash y descubre que las ordenes de la Weyland eran llevar el organismo a La Tierra aún a costa de las vidas de la tripulación. Ahí es cuando Ripley dice, "que os den".

Cada día que entro y sigo leyendo intentos de vilipendiar una obra maestra por defender un zurullo (bueno, una peli mediocre) alucino como el primero.

Ah claro, el hecho de que se hubiera cargado a tres miembros de la tripulación no tiene nada que ver...si no llega a ser por Ash no intentan escapar durante toda la película . Un plan inviable 5 minutos antes se convierte en el plan, gracias a Ash. Eso en 5 minutos. Eso sí, mientras llevan a cabo el plan se ven escenas sacadas de Prometheus como la enésima division de tripulantes, la delirante muerte de Parker y Lambert o el Alien dejando escapar a Ripley en el pasillo.

Yo no vilipendio a Alien, considero que es una obra maestra del género. Lo único que digo es que este tipo de memeces que sacáis con las nuevas se pueden sacar igual con las antiguas. Nada más.

Trumbo, no sigas con lo de Ash, que no hay por donde coger tu razonamiento. Se piran cuando descubren que la tripulación es prescindible para la compañía y es algo que te dejan más que claro.

Lo de las escenas de Prometheus (que son constantes y ridículas una detrás de otra) lo hemos criticado, sí, pero en nungún momento lo de la división de los tripulantes. Es un recurso de toda la vida del cine de terror (con la salvedad de que en 1979 no estaba tan explotado como hoy en día). En concreto, en Alien además lo justifican porque sólo tienen unos pocos minutos para activar el mecanismo de autodestrucción de la nave y se reparten tareas. ¿Que Ripley va a por el gato?¿Y qué?. Anda que no se ve gente por ahí que le tiene más cariño a sus mascotas que a personas. Respecto a la fulana que se pasa toda la película cagada de miedo...pues qué más coherente que se quede paralizada de terror, si lleva desquiciada desde que le revientan el pecho a John Hurt. A ver si ahora la expresión "quedarse paralizado por el miedo" no se basa en nada (y más con ese bichejo, que acojona hasta a la gente que lo está viendo en las butacas y sabe que es de mentira).

Basta ya de esta huída hacia adelante, por favor, BASTA YA.

ElArquitecto escribió:Por cierto, Covenant sigue con su meteórica caída en las valoraciones de Filmaffinity. Ya va por el 5,9 .

Sólo como dato estadístico.

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:Por cierto, Covenant sigue con su meteórica caída en las valoraciones de Filmaffinity. Ya va por el 5,9 .

Sólo como dato estadístico.

Tu obsesión con FA es digna de estudio.

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:Por cierto, Covenant sigue con su meteórica caída en las valoraciones de Filmaffinity. Ya va por el 5,9 .

Sólo como dato estadístico.

Tu obsesión con FA es digna de estudio.

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:

wakam escribió:

Después de varias muertes que le den por culo al bicho, nos vamos. Me parece razonable.

En ese intervalo sólo murió Ash y no por el Alien...

Ash les revela la naturaleza letal del bicho y dicen "a tomar por culo, nos vamos por patas".

Hombre, el bicho se había cargado ya a tres miembros de la tripulacion. Antes de que Ash les dijera nada. Y Parker ya había intuído que "era muy grande"

No es por eso. Deciden pirarse cuando Ripley desenmascara a Ash y descubre que las ordenes de la Weyland eran llevar el organismo a La Tierra aún a costa de las vidas de la tripulación. Ahí es cuando Ripley dice, "que os den".

Cada día que entro y sigo leyendo intentos de vilipendiar una obra maestra por defender un zurullo (bueno, una peli mediocre) alucino como el primero.

Ah claro, el hecho de que se hubiera cargado a tres miembros de la tripulación no tiene nada que ver...si no llega a ser por Ash no intentan escapar durante toda la película . Un plan inviable 5 minutos antes se convierte en el plan, gracias a Ash. Eso en 5 minutos. Eso sí, mientras llevan a cabo el plan se ven escenas sacadas de Prometheus como la enésima division de tripulantes, la delirante muerte de Parker y Lambert o el Alien dejando escapar a Ripley en el pasillo.

Yo no vilipendio a Alien, considero que es una obra maestra del género. Lo único que digo es que este tipo de memeces que sacáis con las nuevas se pueden sacar igual con las antiguas. Nada más.

Trumbo, no sigas con lo de Ash, que no hay por donde coger tu razonamiento. Se piran cuando descubren que la tripulación es prescindible para la compañía y es algo que te dejan más que claro.

Lo de las escenas de Prometheus (que son constantes y ridículas una detrás de otra) lo hemos criticado, sí, pero en nungún momento lo de la división de los tripulantes. Es un recurso de toda la vida del cine de terror (con la salvedad de que en 1979 no estaba tan explotado como hoy en día). En concreto, en Alien además lo justifican porque sólo tienen unos pocos minutos para activar el mecanismo de autodestrucción de la nave y se reparten tareas. ¿Que Ripley va a por el gato?¿Y qué?. Anda que no se ve gente por ahí que le tiene más cariño a sus mascotas que a personas. Respecto a la fulana que se pasa toda la película cagada de miedo...pues qué más coherente que se quede paralizada de terror, si lleva desquiciada desde que le revientan el pecho a John Hurt. A ver si ahora la expresión "quedarse paralizado por el miedo" no se basa en nada (y más con ese bichejo, que acojona hasta a la gente que lo está viendo en las butacas y sabe que es de mentira).

Basta ya de esta huída hacia adelante, por favor, BASTA YA.

Igual que claro que lo de la gratificación a los mecánicos, sí

En cuanto a lo otro, vuelves a tu comodín "recurso de toda la vida bla, bla, bla..." por no reconocer que es un comportamiento extraño de los personajes, que en Prometheus o Covenant no podéis pasar por el alto.

En cuanto a la muerte de Lambert no es que se quede paralizada por el miedo, no...es que Parker se tira a por el Alien en vez de quemarle con el lanzallamas o probar a encenderlo y soltar fuego hacia arriba si tenía temor a dañar a Lambert. No , se tira sobre él, como el que no quiere la cosa.

Por cierto, que para añadir una absurdez más que os haría romperos la camisa acabo de darme cuenta de que Parker y Lambert mueren por ir a por las botellas de refrigerante (que era necesario para el oxígeno de la nave) y que Ripley se va sin ellas. Ya no importaban, podía sobrevivir sin oxígeno. "Por necesidades del guión"  

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:Por cierto, Covenant sigue con su meteórica caída en las valoraciones de Filmaffinity. Ya va por el 5,9 .

Sólo como dato estadístico.

Tu obsesión con FA es digna de estudio.

ElArquitecto escribió:Ah, ¿que quieres que te conteste a todo y no sólo a tu enésimo intento de manipulación? Ok.

Lo de separarse es un hecho que es un recurso del cine de terror. Es obvio para cualquiera. Ya te lo he explicado perfectamente en anteriores mensajes.

En lo de Lambert ahora omites que criticaste la credibilidad de que se quedase paralizada, pero vamos a obviar que pasas de puntillas sobre ello. Es evidente que no dispara el lanzallamas por no quemar a Lambert (es que no sé ni por qué lo explico cuando te lo da el propio guión). El hecho de plantear a Lambert paralizada es el recurso que se utiliza para que en esa escena no se pueda freir al bicho. Lo que estás haciendo es eso que tanto criticas de sacar la libreta pero llevado al extremo. ¿Cómo sabes que podría dispararlo desde otro ángulo sin quemarla?. La escena te dice claramente que NO PUEDE. Y como ve que está a punto de atacarla se lanza a la desesperada para evitarlo. A la desesperada, irracionalmente porque la situación es una situación de adrenalina pura y dura, de no saber qué hacer porque tienes al bicho al lado.

Lo del refrigerante no lo recuerdo, pero apesta a una demostración más de lo que tanto criticas de sacar la libreta, sólo que en este caso si se trata de rebuscar y no de cagadas que te abofetean nada más verlas. Suponiendo que lo del oxígeno sea un fallo ¿alguien en su sano juicio pensó eso viendo la película por primera (o vigésima) vez?. Ahí está el queso, que en Prometheus y Covenant con un visionado te sacas un memorándum de cagadas.    

Black Flamingo escribió:Tanto Covenant como Prometheus por otro lado, para mí  son mejores péliculas que Alien 3, que es un 6 raspado

Black Flamingo escribió:

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:Por cierto, Covenant sigue con su meteórica caída en las valoraciones de Filmaffinity. Ya va por el 5,9 .

Sólo como dato estadístico.

Tu obsesión con FA es digna de estudio.

El Arquitecto es el paradigma del Hater Prometheus/Covenant. 10 días lleva sin descanso poniendo a parir la pélicula, pura obsesión insana.
Por otro lado lo que diga FA me la trae floja,  mas en el caso de una peli de ciencia ficción y más aún teniendo en cuenta que Fa esta lleno de haters que la han puesto en su punto de mira, pura moda.
Yo solo dire que una ponzoña como Pitch Black tiene un 6´3. Si la hubiese dirigido ridley scott su nota ahora mismo, gracias a los haters saca pegas sería un 2´7