Cómo hemos cambiado, diferencias en los hábitos de escuchar música en la era de Internet

El facha catalán escribió:

javi clemente escribió:El mayor problema de la escasa venta de discos es que las bandas tienen que girar continuamente para poder vivir y sin disco nuevo no giras.

Ahora publican discos cada 18 meses y eso es un locura, porque el nivel de calidad va bajando.

Eso no es cierto, raro es el grupo que como mínimo saca disco cada dos años. Antes si que publicaban discos cada año, a veces dos por año.

Banditas de salas para 300 personas llevan ese ritmo.

Te pongo el ejemplo de the sword.

El ejemplo que han puesto sobre angelus apatrida es meridiano.

Cuatro discos en seis años.

Cada publicación un peldaño por debajo, algo lógico.

javi clemente escribió:

El facha catalán escribió:

javi clemente escribió:El mayor problema de la escasa venta de discos es que las bandas tienen que girar continuamente para poder vivir y sin disco nuevo no giras.

Ahora publican discos cada 18 meses y eso es un locura, porque el nivel de calidad va bajando.

Eso no es cierto, raro es el grupo que como mínimo saca disco cada dos años. Antes si que publicaban discos cada año, a veces dos por año.

Banditas de salas para 300 personas llevan ese ritmo.

Te pongo el ejemplo de the sword.

una excepción que confirma la regla

El facha catalán escribió:

javi clemente escribió:

El facha catalán escribió:

javi clemente escribió:El mayor problema de la escasa venta de discos es que las bandas tienen que girar continuamente para poder vivir y sin disco nuevo no giras.

Ahora publican discos cada 18 meses y eso es un locura, porque el nivel de calidad va bajando.

Eso no es cierto, raro es el grupo que como mínimo saca disco cada dos años. Antes si que publicaban discos cada año, a veces dos por año.

Banditas de salas para 300 personas llevan ese ritmo.

Te pongo el ejemplo de the sword.

una excepción que confirma la regla

Vaya por dios.

No debe ser muy motivador grabar un disco a sabiendas que lo va a escuchar más gente y que se va vender menos. El rollo ese romántico de crear por el placer de crear esta muy bien, pero la gente tiende a querer vivir de su trabajo

javi clemente escribió:El ejemplo que han puesto sobre angelus apatrida es meridiano.

Cuatro discos en seis años.

Cada publicación un peldaño por debajo, algo lógico.

El problema es que son más malos que la peste bubónica, no que se vean obligados a grabar para girar. Los Beatles completaron su discografía en 7 años básicamente porque tenían talento y muchísimo dinero.

Katxorro escribió:No debe ser muy motivador grabar un disco a sabiendas que lo va a escuchar más gente y que se va vender menos. El rollo ese romántico de crear por el placer de crear esta muy bien, pero la gente tiende a querer vivir de su trabajo

Se vive del directo, es el cambio más sustancial.

Dudo que tool no saque disco con mas periodicidad por la pirateria

Katxorro escribió:No debe ser muy motivador grabar un disco a sabiendas que lo va a escuchar más gente y que se va vender menos. El rollo ese romántico de crear por el placer de crear esta muy bien, pero la gente tiende a querer vivir de su trabajo

Volvemos al mismo tema de ayer. No te digo que un artista no quiera vender más discos, pero el disco también lo hace por necesidad vital.

El facha catalán escribió:

javi clemente escribió:El ejemplo que han puesto sobre angelus apatrida es meridiano.

Cuatro discos en seis años.

Cada publicación un peldaño por debajo, algo lógico.

El problema es que son más malos que la peste bubónica, no que se vean obligados a grabar para girar. Los Beatles completaron su discografía en 7 años básicamente porque tenían talento y muchísimo dinero.

Es una banda de metal clásico que gira por toda europa.

Ahora, que si tú vas a comparar cada banda que salga con los beatles, pues este debate carece de sentido

Los beatles dice, me cago en dios.

disturbiau escribió:Dudo que tool no saque disco con mas periodicidad por la pirateria

Eso es otro nivel.

disturbiau escribió:Dudo que tool no saque disco con mas periodicidad por la pirateria

Saben que no pueden llegar a las cotas de antes. No quieren que les pase como a Pixies. Mejor retirarse en la cumbre. Si fuera por vender ya hubieran sacado el disco hace tiempo pero los artistas también se mueven por otros patrones.

javi clemente escribió:

El facha catalán escribió:

javi clemente escribió:El ejemplo que han puesto sobre angelus apatrida es meridiano.

Cuatro discos en seis años.

Cada publicación un peldaño por debajo, algo lógico.

El problema es que son más malos que la peste bubónica, no que se vean obligados a grabar para girar. Los Beatles completaron su discografía en 7 años básicamente porque tenían talento y muchísimo dinero.

Es una banda de metal clásico que gira por toda europa.

Ahora, que si tú vas a comparar cada banda que salga con los beatles, pues este debate carece de sentido

no no, lo digo porque la tranquilidad económica es un factor clave para grabar. No puedes grabar porque no te quede otro remedio porque necesitas girar para comer, has de hacerlo cuando tengas algo interesante que ofrecer. La falta de dinero está matando la música. Si no os queréis dar cuenta allá vosotros.

Por cierto ahora los grupos se han subido (sustancialmente en algunos casos) los caches en los directos, gracias a internet

El Botones Sacarino escribió:

disturbiau escribió:Dudo que tool no saque disco con mas periodicidad por la pirateria

Saben que no pueden llegar a las cotas de antes. No quieren que les pase como a Pixies. Mejor retirarse en la cumbre. Si fuera por vender ya hubieran sacado el disco hace tiempo pero los artistas también se mueven por otros patrones.

Pues a ver si es verdad y el esperado nuevo disco está a la altura de las expectativas

disturbiau escribió:Por cierto ahora los grupos se han subido (sustancialmente en algunos casos) los caches en los directos, gracias a internet

Bien Distur, bien.

El facha catalán escribió:

javi clemente escribió:

El facha catalán escribió:

javi clemente escribió:El ejemplo que han puesto sobre angelus apatrida es meridiano.

Cuatro discos en seis años.

Cada publicación un peldaño por debajo, algo lógico.

El problema es que son más malos que la peste bubónica, no que se vean obligados a grabar para girar. Los Beatles completaron su discografía en 7 años básicamente porque tenían talento y muchísimo dinero.

Es una banda de metal clásico que gira por toda europa.

Ahora, que si tú vas a comparar cada banda que salga con los beatles, pues este debate carece de sentido

no no, lo digo porque la tranquilidad económica es un factor clave para grabar. No puedes grabar porque no te quede otro remedio porque necesitas girar para comer, has de hacerlo cuando tengas algo interesante que ofrecer. La falta de dinero está matando la música. Si no os queréis dar cuenta allá vosotros.

Me cago en la puta, pero si estoy diciendo lo mismo.

javi clemente escribió:

El facha catalán escribió:

javi clemente escribió:

El facha catalán escribió:

javi clemente escribió:El ejemplo que han puesto sobre angelus apatrida es meridiano.

Cuatro discos en seis años.

Cada publicación un peldaño por debajo, algo lógico.

El problema es que son más malos que la peste bubónica, no que se vean obligados a grabar para girar. Los Beatles completaron su discografía en 7 años básicamente porque tenían talento y muchísimo dinero.

Es una banda de metal clásico que gira por toda europa.

Ahora, que si tú vas a comparar cada banda que salga con los beatles, pues este debate carece de sentido

no no, lo digo porque la tranquilidad económica es un factor clave para grabar. No puedes grabar porque no te quede otro remedio porque necesitas girar para comer, has de hacerlo cuando tengas algo interesante que ofrecer. La falta de dinero está matando la música. Si no os queréis dar cuenta allá vosotros.

Me cago en la puta, pero si estoy diciendo lo mismo.

pues eso, como los discos no dan graban cualquier mierda para salir a la carretera. Además otra cosa, no hay factor que queme más a las bandas que estar en giras continuas. Pero sigamos defendiendo el robo masificado.

El facha catalán escribió:

javi clemente escribió:

El facha catalán escribió:

javi clemente escribió:El ejemplo que han puesto sobre angelus apatrida es meridiano.

Cuatro discos en seis años.

Cada publicación un peldaño por debajo, algo lógico.

El problema es que son más malos que la peste bubónica, no que se vean obligados a grabar para girar. Los Beatles completaron su discografía en 7 años básicamente porque tenían talento y muchísimo dinero.

Es una banda de metal clásico que gira por toda europa.

Ahora, que si tú vas a comparar cada banda que salga con los beatles, pues este debate carece de sentido

no no, lo digo porque la tranquilidad económica es un factor clave para grabar. No puedes grabar porque no te quede otro remedio porque necesitas girar para comer, has de hacerlo cuando tengas algo interesante que ofrecer. La falta de dinero está matando la música. Si no os queréis dar cuenta allá vosotros.

En eso tienes parte de razón. Ya escribió sobre ello, pero respecto a las mujeres, Virginia Woolf, "Una habitación propia", es un ensayo donde versa que para escribir y producir materia literaria se necesita una serie de condiciones mínimas: independencia económica, un lugar donde poder hacerlo... en la música sería, un lugar donde grabar y sitios donde actuar.

En esto voy a estar con el facha. Mira la discografía de cualquier grupo clásico de los 70. Iban a disco por año, incluso en alguna ocasión 2 discos en un mismo año. Discazos absolutos.

ruso escribió:En esto voy a estar con el facha. Mira la discografía de cualquier grupo clásico de los 70. Iban a disco por año, incluso en alguna ocasión 2 discos en un mismo año. Discazos absolutos.

En eso voy a discrepar.

Discazos absolutos de unos cuantos elegidos, porque en los 70 había un millón de bandas que publicaban un disco por año que eran discos muy, muy mediocres.

javi clemente escribió:El mayor problema de la escasa venta de discos es que las bandas tienen que girar continuamente para poder vivir y sin disco nuevo no giras.

Ahora publican discos cada 18 meses y eso es un locura, porque el nivel de calidad va bajando.

mmmm..si..pero no entiendo porque en el merch del concierto ponen precios tan elevados. Joder, no pongas lo cd y los LP a precio de mercado. Premia al que ha ido a verte al concierto a precios mas bajos y ponlo mas barato. Por ejemplo, recuerdo que fui a ver a Crobot y el CD costaba 10 €. Joer..vendieron como rosquillas....o el ultimo de Baroness a 10 € también. Pero no...ponen el merch a precios de tienda, con lo cual yo muchas veces paso de comprar, porque pienso que 'ya me lo compraré..igual con suerte en revolver lo encuentro mas barato'.

y bueno, el precio de camisetas ya es de robo a mano armada...las bandas pequeñas no pueden poner las camis a 15 o 20 €, porque no venderán ni una. Las medianas, tipo ghost, ya se suben a la parra poniéndolas a 25 o 30.y las grandes estrellas, tipo boss, las ponen a no menos de 35-40.


Soy de la opinión que prefiero vender mucho a 10 que no poco a 30...

calamardo escribió:

javi clemente escribió:El mayor problema de la escasa venta de discos es que las bandas tienen que girar continuamente para poder vivir y sin disco nuevo no giras.

Ahora publican discos cada 18 meses y eso es un locura, porque el nivel de calidad va bajando.

mmmm..si..pero no entiendo porque en el merch del concierto ponen precios tan elevados. Joder, no pongas lo cd y los LP a precio de mercado. Premia al que ha ido a verte al concierto a precios mas bajos y ponlo mas barato. Por ejemplo, recuerdo que fui a ver a Crobot y el CD costaba 10 €. Joer..vendieron como rosquillas....o el ultimo de Baroness a 10 € también. Pero no...ponen el merch a precios de tienda, con lo cual yo muchas veces paso de comprar, porque pienso que 'ya me lo compraré..igual con suerte en revolver lo encuentro mas barato'.

y bueno, el precio de camisetas ya es de robo a mano armada...las bandas pequeñas no pueden poner las camis a 15 o 20 €, porque no venderán ni una. Las medianas, tipo ghost, ya se suben a la parra poniéndolas a 25 o 30.y las grandes estrellas, tipo boss,  las ponen a no menos de 35-40.


Soy de la opinión que prefiero vender mucho a 10 que no poco a 30...

Esa es más o menos la fórmula de Spotify.

calamardo escribió:

javi clemente escribió:El mayor problema de la escasa venta de discos es que las bandas tienen que girar continuamente para poder vivir y sin disco nuevo no giras.

Ahora publican discos cada 18 meses y eso es un locura, porque el nivel de calidad va bajando.

mmmm..si..pero no entiendo porque en el merch del concierto ponen precios tan elevados. Joder, no pongas lo cd y los LP a precio de mercado. Premia al que ha ido a verte al concierto a precios mas bajos y ponlo mas barato. Por ejemplo, recuerdo que fui a ver a Crobot y el CD costaba 10 €. Joer..vendieron como rosquillas....o el ultimo de Baroness a 10 € también. Pero no...ponen el merch a precios de tienda, con lo cual yo muchas veces paso de comprar, porque pienso que 'ya me lo compraré..igual con suerte en revolver lo encuentro mas barato'.

y bueno, el precio de camisetas ya es de robo a mano armada...las bandas pequeñas no pueden poner las camis a 15 o 20 €, porque no venderán ni una. Las medianas, tipo ghost, ya se suben a la parra poniéndolas a 25 o 30.y las grandes estrellas, tipo boss,  las ponen a no menos de 35-40.


Soy de la opinión que prefiero vender mucho a 10 que no poco a 30...

Bueno, es su negocio, ellos sabrán.

Yo soy de los de comprar camisetas si el concierto me ha gustado, algo que pasa casi siempre porque mi nivel de exigencia es mínimo y no recuerdo haber pagado más de 15 euros por cada una de ellas.

Bandas como supersuckers o dictators, por ejemplo. No hablo de conciertos de estadio.

javi clemente escribió:

calamardo escribió:

javi clemente escribió:El mayor problema de la escasa venta de discos es que las bandas tienen que girar continuamente para poder vivir y sin disco nuevo no giras.

Ahora publican discos cada 18 meses y eso es un locura, porque el nivel de calidad va bajando.

mmmm..si..pero no entiendo porque en el merch del concierto ponen precios tan elevados. Joder, no pongas lo cd y los LP a precio de mercado. Premia al que ha ido a verte al concierto a precios mas bajos y ponlo mas barato. Por ejemplo, recuerdo que fui a ver a Crobot y el CD costaba 10 €. Joer..vendieron como rosquillas....o el ultimo de Baroness a 10 € también. Pero no...ponen el merch a precios de tienda, con lo cual yo muchas veces paso de comprar, porque pienso que 'ya me lo compraré..igual con suerte en revolver lo encuentro mas barato'.

y bueno, el precio de camisetas ya es de robo a mano armada...las bandas pequeñas no pueden poner las camis a 15 o 20 €, porque no venderán ni una. Las medianas, tipo ghost, ya se suben a la parra poniéndolas a 25 o 30.y las grandes estrellas, tipo boss,  las ponen a no menos de 35-40.


Soy de la opinión que prefiero vender mucho a 10 que no poco a 30...

Bueno, es su negocio, ellos sabrán.

Yo soy de los de comprar camisetas si el concierto me ha gustado, algo que pasa casi siempre porque mi nivel de exigencia es mínimo y no recuerdo haber pagado más de 15 euros por cada una de ellas.

Bandas como supersuckers o dictators, por ejemplo. No hablo de conciertos de estadio.

yo prefiero comprar el cd. De camis tango ya mogollón....

el ultmo concierto en rocksound, dynamite: camisetas a 15 y 20 €. Cd a 15 €. Lo compré porque me lo pase de pm en el concierto y porque por problemas 'logísticos' la sala no cobró entrada (bueno, nos dejamos una pasta en beers ) y bueno, quise premiar a la banda por ele sfuerzo de tocar a las 1 de la mañana pudiéndose haber ido al hotel pasando de todo. Y se que es un cd que lo escucharé poco...quizá deberia haberme pillado la cami

que deja mas margen de beneficio a la banda, cd o cami??

La camiseta deja un margen muy bueno.

Y me parece fantástico, porque en muchas giras la banda palma pasta.

javi clemente escribió:La camiseta deja un margen muy bueno.

Y me parece fantástico, porque en muchas giras la banda palma pasta.

Se agradece ver empatía hacia los músicos

En serio

Yo no pirateo, tiro de spoty o de youtube y compro dos o tres cds al mes.

Gano lo que gano, pago lo que pago y me gusta la música.

javi clemente escribió:Yo no pirateo, tiro de spoty o de youtube y compro dos o tres cds al mes.

Gano lo que gano, pago lo que pago y me gusta la música.

pagas spoty?

calamardo escribió:

javi clemente escribió:Yo no pirateo, tiro de spoty o de youtube y compro dos o tres cds al mes.

Gano lo que gano, pago lo que pago y me gusta la música.

pagas spoty?

Desde un par de meses.

No es dinero para lo que ofrece.

Yo tampoco pirateo. No tengo un barco pirata ni reuno a los amigos para ir atracando por ahí.

Que término, madre mía; semánticamente nos obligan a sentirnos culpables. Supongo que algo tendrá que ver la industria discográfica.

yo Spotify lo pagaba de siempre. Con el descubrimiento de Tidido me di de baja en un arranque de miseria pero el domingo me volví a dar de alta, 10 € es una miseria por su servicio.

El Botones Sacarino escribió:Yo tampoco pirateo. No tengo un barco pirata ni reuno a los amigos para ir atracando por ahí.

Que término, madre mía; semánticamente nos obligan a sentirnos culpables. Supongo que algo tendrá que ver la industria discográfica.

Bueno, llámalo como quieras.

Consigues un producto sin pagar por ello sin el permiso del propietario de ese producto.

Que a mí me da igual, eh.

Las personas tenemos una ética para unas cosas y una ausencia de ella para otras.

Yo no hablo de crear un disco por el placer de crear y vivir del aire. Quiero decir que con internet vas a llegar a más gente, y luego ya los que les gusta comprar comprarán, y los que no, a lo mejor no compran el disco pero si merch, acuden a conciertos, recomiendan la banda a amigos, en su blog,...

Y para los artistas jóvenes igual, no creo que se pueda discutir la facilidad que ha dado Internet para publicar tu material .

javi clemente escribió:No es dinero para lo que ofrece.

si..yo me lo estoy pensando...

yo como tu...compro mis 2/3 cd's al mes e intento ir a conciertos.tanto de estadio como de sala pequeña....aunque los de estadio o pabellón, tal y como se está poniendo los precios, llegará un momento que pasaré.

El facha catalán escribió:yo Spotify lo pagaba de siempre. Con el descubrimiento de Tidido me di de baja en un arranque de miseria pero el domingo me volví a dar de alta, 10 € es una miseria por su servicio.

Siempre he dicho que estos suecos son visionarios.

El Botones Sacarino escribió:

El facha catalán escribió:yo Spotify lo pagaba de siempre. Con el descubrimiento de Tidido me di de baja en un arranque de miseria pero el domingo me volví a dar de alta, 10 € es una miseria por su servicio.

Siempre he dicho que estos suecos son visionarios.

De todos modos lo de Spotify es el mal menor

Hay artistas que pasan de sacar cosas en soporte físico.

Puedo hablar de algunos casos que conozco.

El caso de Anna von Hausswolff, los fan le han dicho que edite algún DVD de esos conciertos guapos que hace, que se lo compran. Ella ha dicho que no, que pasa de esas historias, que ni le motiva, que lo que saque lo comparte por la red virtualmente. Y así ha sido, ha compartido algunas piezas en directo por su canal de YouTube.

Acaba de cumplir 30 años, podemos decir que es más artista de la nueva era que de la antigua.

El facha catalán escribió:

El Botones Sacarino escribió:

El facha catalán escribió:yo Spotify lo pagaba de siempre. Con el descubrimiento de Tidido me di de baja en un arranque de miseria pero el domingo me volví a dar de alta, 10 € es una miseria por su servicio.

Siempre he dicho que estos suecos son visionarios.

De todos modos lo de Spotify es el mal menor

Son las plataformas musicales del futuro.

Yo si tuviese una banda no editaría en formato físico.

O lo haría sobre pedido o algo así.

Ni en sueños invertiría en una tirada de miles de copias.

El facha catalán escribió:

javi clemente escribió:

El facha catalán escribió:

javi clemente escribió:

El facha catalán escribió:

javi clemente escribió:El ejemplo que han puesto sobre angelus apatrida es meridiano.

Cuatro discos en seis años.

Cada publicación un peldaño por debajo, algo lógico.

El problema es que son más malos que la peste bubónica, no que se vean obligados a grabar para girar. Los Beatles completaron su discografía en 7 años básicamente porque tenían talento y muchísimo dinero.

Es una banda de metal clásico que gira por toda europa.

Ahora, que si tú vas a comparar cada banda que salga con los beatles, pues este debate carece de sentido

no no, lo digo porque la tranquilidad económica es un factor clave para grabar. No puedes grabar porque no te quede otro remedio porque necesitas girar para comer, has de hacerlo cuando tengas algo interesante que ofrecer. La falta de dinero está matando la música. Si no os queréis dar cuenta allá vosotros.

Me cago en la puta, pero si estoy diciendo lo mismo.

pues eso, como los discos no dan graban cualquier mierda para salir a la carretera. Además otra cosa, no hay factor que queme más a las bandas que estar en giras continuas. Pero sigamos defendiendo el robo masificado.

Yo no sé que discos de mierda escuchas tú, pero 2016 igual está siendo uno de mis años favoritos ever. Y con una calidad en las producciones excelente, que de hecho es uno de los aspectos que más me interesan normalmente en la música.

Por cierto, es bastante popular la teoría de que lo único que necesitas para vivir de tu arte es a 1000 fans auténticos. Que costará muchísimo conseguir y mantener, pero es algo factible en este mundo de internet si te sabes vender bien.

A mí me da que hay mucho de verdad en esa idea.

http://kk.org/thetechnium/1000-true-fans/

Mil personas son muchas.

Para los músicos perfeccionistas debe ser terrible la experiencia.
Os gustara mas o menos, pero me imagino a Axl, tardando 17 años en sacar un discos por sus manías para que después lleguemos todos y nos lo descarguemos gratis en 2 min

Shunt escribió:Por cierto, es bastante popular la teoría de que lo único que necesitas para vivir de tu arte es a 1000 fans auténticos. Que costará muchísimo conseguir y mantener, pero es algo factible en este mundo de internet si te sabes vender bien.

A mí me da que hay mucho de verdad en esa idea.

http://kk.org/thetechnium/1000-true-fans/

Conozco a grandes músicos que no tienen ni 100 fans auténticos. Auténticos en el sentido de que te van a apoyar si las cosas van mal o hay que poner algo más de pasta en un kickstarter o algo así.

Mil personas que realmente apoyen a un artista son muchas. No es nada fácil llegar a eso. Daos una vuelta por Bandcamp a ver cifras de gente que pilla los discos y apoya a grupos y veréis cifras reales.

En los festivales ha pasado similar, ¿no?

¿Cuánto tardaban antes en venderse los bonos?

Shunt escribió:

El facha catalán escribió:

javi clemente escribió:

El facha catalán escribió:

javi clemente escribió:

El facha catalán escribió:

javi clemente escribió:El ejemplo que han puesto sobre angelus apatrida es meridiano.

Cuatro discos en seis años.

Cada publicación un peldaño por debajo, algo lógico.

El problema es que son más malos que la peste bubónica, no que se vean obligados a grabar para girar. Los Beatles completaron su discografía en 7 años básicamente porque tenían talento y muchísimo dinero.

Es una banda de metal clásico que gira por toda europa.

Ahora, que si tú vas a comparar cada banda que salga con los beatles, pues este debate carece de sentido

no no, lo digo porque la tranquilidad económica es un factor clave para grabar. No puedes grabar porque no te quede otro remedio porque necesitas girar para comer, has de hacerlo cuando tengas algo interesante que ofrecer. La falta de dinero está matando la música. Si no os queréis dar cuenta allá vosotros.

Me cago en la puta, pero si estoy diciendo lo mismo.

pues eso, como los discos no dan graban cualquier mierda para salir a la carretera. Además otra cosa, no hay factor que queme más a las bandas que estar en giras continuas. Pero sigamos defendiendo el robo masificado.

Yo no sé que discos de mierda escuchas tú, pero 2016 igual está siendo uno de mis años favoritos ever. Y con una calidad en las producciones excelente, que de hecho es uno de los aspectos que más me interesan normalmente en la música.

2016 está marcando un antes y un después en la historia del rock, que duda cabe. He escuchado este año discos a la altura de Sgt Peppers, Never Mind The Bollocks, The River y Close To The Edge casi a diario.

Pues para mí el rock a nivel creativo está en forma. Que ya no sea la música predominante es otra cosa.