El partido Ciudadanos

Godofredo escribió:Villacís, qué rebuena estás.

Barbero, menos perrunillas.

Godofredo escribió:Villacís, qué rebuena estás.

Barbero, menos perrunillas.

Woody101 escribió:

Godofredo escribió:Villacís, qué rebuena estás.

Barbero, menos perrunillas.

Esa es de las que te tienes que casar con ella para pillar algo

pinkpanther escribió:El que no quería sillones...............te tienes que reir.

http://www.publico.es/politica/rivera-oculto-acuerdo-sanchez-le.html

Rivera ocultó que su acuerdo con Sánchez le haría vicepresidente

RockRotten escribió:
El Rivera este es más falso que los aplausos de Saber y Ganar

Eric Sachs escribió:Por fin ,   el motivo real  para que no hubiera acuerdo.

TOdo hay que decirlo en este  caso  me parece  comprensible y defensible  que el coletas  dijera que tururu.

Público escribió:Así lo han revelado recientemente fuentes del partido naranja

scabbed wings escribió:

Eric Sachs escribió:Por fin ,   el motivo real  para que no hubiera acuerdo.

TOdo hay que decirlo en este  caso  me parece  comprensible y defensible  que el coletas  dijera que tururu.

pinkpanther escribió:El que no quería sillones...............te tienes que reir.

http://www.publico.es/politica/rivera-oculto-acuerdo-sanchez-le.html

Rivera ocultó que su acuerdo con Sánchez le haría vicepresidente

watts escribió:

scabbed wings escribió:

Eric Sachs escribió:Por fin ,   el motivo real  para que no hubiera acuerdo.

TOdo hay que decirlo en este  caso  me parece  comprensible y defensible  que el coletas  dijera que tururu.

Ah, por el sillón sí. Por el contrato único de Rivera, por renunciar a la derogación de la reforma laboral, por no entrar en la reforma educativa como un elefante en una cacharrería... Vamos, por tragarse el 80% del programa de C's, por eso nada...

Esto lo único que demuestra es que Pedro Sanchez en ningún momento tuvo intención de gobernar, porque ya me dirás qué aspiraba a que Podemos aprobase un gobierno con, oh Dios mío, Rivera al mando del CNI... Eso que era una petición Bolivariana y no se qué más yqieel PSOE nunca quiso si quiera entrar a negociar... Por qué? Porque no quería negociar y porque sabía que esa posibilidad sí era real y no la de Rivera, con el que pactaron lo que les dió lagaña porque era un puto brindis al sol y no iba a llegar a nada...

Bueno, y también demuestra que la "vieja política" y sus acólitos siguen pensando que lo importante es quien ejecuta y no pactar lo que se va a hacer. Y que C's son vieja política. O mejor, una sublimación del tema asientos y punto con una dialéctica mucho más afilada que los inútiles del PP...

watts escribió:

scabbed wings escribió:

Eric Sachs escribió:Por fin ,   el motivo real  para que no hubiera acuerdo.

TOdo hay que decirlo en este  caso  me parece  comprensible y defensible  que el coletas  dijera que tururu.

Ah, por el sillón sí. Por el contrato único de Rivera, por renunciar a la derogación de la reforma laboral, por no entrar en la reforma educativa como un elefante en una cacharrería... Vamos, por tragarse el 80% del programa de C's, por eso nada...

Esto lo único que demuestra es que Pedro Sanchez en ningún momento tuvo intención de gobernar, porque ya me dirás qué aspiraba a que Podemos aprobase un gobierno con, oh Dios mío, Rivera al mando del CNI... Eso que era una petición Bolivariana y no se qué más yqieel PSOE nunca quiso si quiera entrar a negociar... Por qué? Porque no quería negociar y porque sabía que esa posibilidad sí era real y no la de Rivera, con el que pactaron lo que les dió lagaña porque era un puto brindis al sol y no iba a llegar a nada...

Bueno, y también demuestra que la "vieja política" y sus acólitos siguen pensando que lo importante es quien ejecuta y no pactar lo que se va a hacer. Y que C's son vieja política. O mejor, una sublimación del tema asientos y punto con una dialéctica mucho más afilada que los inútiles del PP...

watts escribió:

scabbed wings escribió:

Eric Sachs escribió:Por fin ,   el motivo real  para que no hubiera acuerdo.

TOdo hay que decirlo en este  caso  me parece  comprensible y defensible  que el coletas  dijera que tururu.

Ah, por el sillón sí. Por el contrato único de Rivera, por renunciar a la derogación de la reforma laboral, por no entrar en la reforma educativa como un elefante en una cacharrería... Vamos, por tragarse el 80% del programa de C's, por eso nada...

Esto lo único que demuestra es que Pedro Sanchez en ningún momento tuvo intención de gobernar, porque ya me dirás qué aspiraba a que Podemos aprobase un gobierno con, oh Dios mío, Rivera al mando del CNI... Eso que era una petición Bolivariana y no se qué más yqieel PSOE nunca quiso si quiera entrar a negociar... Por qué? Porque no quería negociar y porque sabía que esa posibilidad sí era real y no la de Rivera, con el que pactaron lo que les dió lagaña porque era un puto brindis al sol y no iba a llegar a nada...

Bueno, y también demuestra que la "vieja política" y sus acólitos siguen pensando que lo importante es quien ejecuta y no pactar lo que se va a hacer. Y que C's son vieja política. O mejor, una sublimación del tema asientos y punto con una dialéctica mucho más afilada que los inútiles del PP...

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Rikileaks escribió:

Pier escribió:Hombre, lo de Rivera como vicepresidente en el pacto Psoe-Ciudadanos se comentó en varios sitios. No solo hoy en publico, el ABC tb lo comenta, y tirando de hemeroteca libertad digital durante las negociaciones también lo dijo.

Por eso, y tal y como ha adelantado El Mundo y ha podido corroborar Libertad Digital, el equipo negociador de Ciudadanos llegará a la reunión a tres con PSOE y Podemos, que se va a celebrar a final de esta semana, con todo un órdago que el propio Pablo Iglesias podrá esuchar in situ: los centristas le pedirán al líder de la formación morada su sí para el acuerdo de Gobierno, en el que sólo le dejarían meter cuchara en algunas cuestiones de regeneración, como la Ley Electoral. La parte económica, social y territorial del acuerdo, que incluye una renuncia expresa a cualquier referéndum de independencia, debería quedar sin mácula alguna. Un sí que sería para un Ejecutivo con Albert Rivera de vicepresidente (aunque fuentes del partido centrista insisten en que esa sería "la siguiente pantalla") y con Iglesias ejerciendo la oposición.

Un dirigente reconocía que «con este PP» para ellos es «más difícil» tratar que con un PSOE con Sánchez, porque éste rompe con el continuismo. Y es la argumentación por la que con los socialistas se alcanzó un acuerdo para compartir Gobierno («ahí Albert habría sido vicepresidente. Era un acuerdo de Gobierno», reconocen) y con Rajoy ni siquiera están dispuestos a votar sí a su investidura.

http://www.google.es/search?q=/espana/abci-relacion-entre-sanchez-y-rivera-201608040108_noticia.html

http://www.libertaddigital.com/espana/2016-04-04/ciudadanos-pretende-que-podemos-se-abstenga-incluyendo-solo-medidas-de-regeneracion-1276571217/

Pier escribió:Claro, porque en realidad la noticia de publico es que Rivera en este caso rechaza la vicepresidencia que le ofrece Rajoy por su historial de corrupción en contraposición a lo que estaba dispuesto en el acuerdo con el PSOE al ser Sanchez ,un hombre limpio de polvo y paja.

En definitiva, la construcción del titular responde a como se lee la prensa hoy en día, y ellos lo saben.

De todos modos, y abordando la cuestión de Rivera como vicepresidente no acabo de entender porque lo quieren ocultar. Se ha instaurado la tontería esa de que hablar de sillones es una chunguez cuando siempre ha sido algo normal en cualquier acuerdo político, las medidas y quienes van a ser los encargados de llevarlas a cabo. Ya lo decia Girauta, que si habia gobierno con el acuerdo psoe-ciudadanos habria un gobierno con carteras de Ciudadanos. Vamos, lo normal.

Pero como ahora parece que esta feo lo de los sillones, pues todo dio a llevarlo de tapadillo. Pues vale.

Pier escribió:Ah, y la noticia de ABC es de hoy. Y tb alude a fuentes del partido. Vamos, que huele mucho que ayer algún diputado/dirigente de Ciudadanos ha estado hablando con la prensa.

Adso escribió:A mí lo que me sorprende es que se le de tanta importancia a Rivera cuando tiene cuatro votos y medio. La clave de la investidura es Sánchez. Por eso pongo en duda lo de la vicepresidencia. Si Rajoy o Sánchez no tienen nada que hacer con el apoyo naranja, por favor. Por esa regla de tres, ¿al de Canarias lo van a hacer ministro del interior?

Pier escribió:Claro, porque en realidad la noticia de publico es que Rivera en este caso rechaza la vicepresidencia que le ofrece Rajoy por su historial de corrupción en contraposición a lo que estaba dispuesto en el acuerdo con el PSOE al ser Sanchez ,un hombre limpio de polvo y paja.

En definitiva, la construcción del titular responde a como se lee la prensa hoy en día, y ellos lo saben.

De todos modos, y abordando la cuestión de Rivera como vicepresidente no acabo de entender porque lo quieren ocultar. Se ha instaurado la tontería esa de que hablar de sillones es una chunguez cuando siempre ha sido algo normal en cualquier acuerdo político, las medidas y quienes van a ser los encargados de llevarlas a cabo. Ya lo decia Girauta, que si habia gobierno con el acuerdo psoe-ciudadanos habria un gobierno con carteras de Ciudadanos. Vamos, lo normal.

Pero como ahora parece que esta feo lo de los sillones, pues todo dio a llevarlo de tapadillo. Pues vale.

RockRotten escribió:

Pier escribió:Ah, y la noticia de ABC es de hoy. Y tb alude a fuentes del partido. Vamos, que huele mucho que ayer algún diputado/dirigente de Ciudadanos ha estado hablando con la prensa.

Exijo disculpas públicas (nunca mejor dicho) de Godofredo!!!

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:Ah, y la noticia de ABC es de hoy. Y tb alude a fuentes del partido. Vamos, que huele mucho que ayer algún diputado/dirigente de Ciudadanos ha estado hablando con la prensa.

Exijo disculpas públicas (nunca mejor dicho) de Godofredo!!!

Mis disculpas, caballero.

RockRotten escribió:

Pier escribió:Claro, porque en realidad la noticia de publico es que Rivera en este caso rechaza la vicepresidencia que le ofrece Rajoy por su historial de corrupción en contraposición a lo que estaba dispuesto en el acuerdo con el PSOE al ser Sanchez ,un hombre limpio de polvo y paja.

En definitiva, la construcción del titular responde a como se lee la prensa hoy en día, y ellos lo saben.

De todos modos, y abordando la cuestión de Rivera como vicepresidente no acabo de entender porque lo quieren ocultar. Se ha instaurado la tontería esa de que hablar de sillones es una chunguez cuando siempre ha sido algo normal en cualquier acuerdo político, las medidas y quienes van a ser los encargados de llevarlas a cabo. Ya lo decia Girauta, que si habia gobierno con el acuerdo psoe-ciudadanos habria un gobierno con carteras de Ciudadanos. Vamos, lo normal.

Pero como ahora parece que esta feo lo de los sillones, pues todo dio a llevarlo de tapadillo. Pues vale.

Sólo está feo si lo habla el coletas

Si lo dicen los demás es bien

watts escribió:Pero el CNI no podía estar en manos de Podemos pero sí de Ciudadanos...

Curioso, cuando menos...

RockRotten escribió:¿Si llega Podemos a tener alguna vez algo de poder, qué pasará?

a) Que se encenderá el ventilador de mierda y acabará salpicando a mucha gente poderosa
b) No pasará nada, lo único que le saldrán canas y ojeras al coletas
c) Que habrá café gratis para todos

red_mosquito escribió:

RockRotten escribió:¿Si llega Podemos a tener alguna vez algo de poder, qué pasará?

a) Que se encenderá el ventilador de mierda y acabará salpicando a mucha gente poderosa
b) No pasará nada, lo único que le saldrán canas y ojeras al coletas
c) Que habrá café gratis para todos

RockRotten escribió:

red_mosquito escribió:

RockRotten escribió:¿Si llega Podemos a tener alguna vez algo de poder, qué pasará?

a) Que se encenderá el ventilador de mierda y acabará salpicando a mucha gente poderosa
b) No pasará nada, lo único que le saldrán canas y ojeras al coletas
c) Que habrá café gratis para todos

hará un Obama?

CrackerSoul escribió:

RockRotten escribió:

red_mosquito escribió:

RockRotten escribió:¿Si llega Podemos a tener alguna vez algo de poder, qué pasará?

a) Que se encenderá el ventilador de mierda y acabará salpicando a mucha gente poderosa
b) No pasará nada, lo único que le saldrán canas y ojeras al coletas
c) Que habrá café gratis para todos

hará un Obama?

d) Al presidente le hacen un Kennedy.

RockRotten escribió:

CrackerSoul escribió:

RockRotten escribió:

red_mosquito escribió:

RockRotten escribió:¿Si llega Podemos a tener alguna vez algo de poder, qué pasará?

a) Que se encenderá el ventilador de mierda y acabará salpicando a mucha gente poderosa
b) No pasará nada, lo único que le saldrán canas y ojeras al coletas
c) Que habrá café gratis para todos

hará un Obama?

d) Al presidente le hacen un Kennedy.

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

CrackerSoul escribió:

RockRotten escribió:

red_mosquito escribió:

RockRotten escribió:¿Si llega Podemos a tener alguna vez algo de poder, qué pasará?

a) Que se encenderá el ventilador de mierda y acabará salpicando a mucha gente poderosa
b) No pasará nada, lo único que le saldrán canas y ojeras al coletas
c) Que habrá café gratis para todos

hará un Obama?

d) Al presidente le hacen un Kennedy.

Tranqui, que un kennedy es lo que le hacía la marilyn a jfk, y consiste en que en el momento de llegar al clímax sexuarr por medio de la oralidad, la dama recubre su dedo con saliva y procede a buscar un agujero oscuro para ocultar su gusanito.

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

CrackerSoul escribió:

RockRotten escribió:

red_mosquito escribió:

RockRotten escribió:¿Si llega Podemos a tener alguna vez algo de poder, qué pasará?

a) Que se encenderá el ventilador de mierda y acabará salpicando a mucha gente poderosa
b) No pasará nada, lo único que le saldrán canas y ojeras al coletas
c) Que habrá café gratis para todos

hará un Obama?

d) Al presidente le hacen un Kennedy.

Tranqui, que un kennedy es lo que le hacía la marilyn a jfk, y consiste en que en el momento de llegar al clímax sexuarr por medio de la oralidad, la dama recubre su dedo con saliva y procede a buscar un agujero oscuro para ocultar su gusanito.

Eric Sachs escribió:e)  monta un referendum para salirse de la otan  y   luego  a ultima hora dice que hay que votar  quedarse  en la otan,  acto seguido  mete   a   unos cuantos  peperos y ciudadanienses  inocentes  al azar  en cal viva,  luego  financia ilegalmente su partido  y   cuando le echen  ficha  por   un grupo   multinacional   fuerte  y se dedica a pedir a la socialdemocracia  que pacte  con  la democracia cristiana  mientras  enciende puros  con la punta de su nardo a bordo de un yate.
todo esto en el plazo de  4 años.




Es lo que tienen las imitaciones de los chinos,    hacen lo mismo   pero hay que hacerlo mas rapido por que duran menos.

Mental Hell escribió:

Eric Sachs escribió:e)  monta un referendum para salirse de la otan  y   luego  a ultima hora dice que hay que votar  quedarse  en la otan,  acto seguido  mete   a   unos cuantos  peperos y ciudadanienses  inocentes  al azar  en cal viva,  luego  financia ilegalmente su partido  y   cuando le echen  ficha  por   un grupo   multinacional   fuerte  y se dedica a pedir a la socialdemocracia  que pacte  con  la democracia cristiana  mientras  enciende puros  con la punta de su nardo a bordo de un yate.
todo esto en el plazo de  4 años.




Es lo que tienen las imitaciones de los chinos,    hacen lo mismo   pero hay que hacerlo mas rapido por que duran menos.

La diferencia es que perdería prácticamente todo el apoyo de sus votantes, a diferencia de los productos originales, fabricados igualmente en China

Godofredo escribió:

Mental Hell escribió:

Eric Sachs escribió:e)  monta un referendum para salirse de la otan  y   luego  a ultima hora dice que hay que votar  quedarse  en la otan,  acto seguido  mete   a   unos cuantos  peperos y ciudadanienses  inocentes  al azar  en cal viva,  luego  financia ilegalmente su partido  y   cuando le echen  ficha  por   un grupo   multinacional   fuerte  y se dedica a pedir a la socialdemocracia  que pacte  con  la democracia cristiana  mientras  enciende puros  con la punta de su nardo a bordo de un yate.
todo esto en el plazo de  4 años.




Es lo que tienen las imitaciones de los chinos,    hacen lo mismo   pero hay que hacerlo mas rapido por que duran menos.

La diferencia es que perdería prácticamente todo el apoyo de sus votantes, a diferencia de los productos originales, fabricados igualmente en China

¿Una vez deglutidos los restos de IU?

Se podría quitar la máscara y descubrir a un marciano que dijera "adelante, tiren su voto", que los únicos votos que perdería para irse a otro partido serían por la parte del psoe. Por la abstención y equo algo sí, pero vamos, poco. La hegemonía de la izquierda true, la que considera que todo lo demás es derecha, es suya y lo sabe.

Mental Hell escribió:

Godofredo escribió:

Mental Hell escribió:

Eric Sachs escribió:e)  monta un referendum para salirse de la otan  y   luego  a ultima hora dice que hay que votar  quedarse  en la otan,  acto seguido  mete   a   unos cuantos  peperos y ciudadanienses  inocentes  al azar  en cal viva,  luego  financia ilegalmente su partido  y   cuando le echen  ficha  por   un grupo   multinacional   fuerte  y se dedica a pedir a la socialdemocracia  que pacte  con  la democracia cristiana  mientras  enciende puros  con la punta de su nardo a bordo de un yate.
todo esto en el plazo de  4 años.




Es lo que tienen las imitaciones de los chinos,    hacen lo mismo   pero hay que hacerlo mas rapido por que duran menos.

La diferencia es que perdería prácticamente todo el apoyo de sus votantes, a diferencia de los productos originales, fabricados igualmente en China

¿Una vez deglutidos los restos de IU?

Se podría quitar la máscara y descubrir a un marciano que dijera "adelante, tiren su voto", que los únicos votos que perdería para irse a otro partido serían por la parte del psoe. Por la abstención y equo algo sí, pero vamos, poco. La hegemonía de la izquierda true, la que considera que todo lo demás es derecha, es suya y lo sabe.

No he entendido nada