ACDC. Ahora Axl/Dc

sonic buzzard escribió:

tilti escribió:Los que seguís preguntando que si es verdad lo de Axl supongo que permanecéis aislados del mundo en el que vivís...

Algunos pasamos bastante de la rumorologia, a mi noticias contrastadas o nada. En el finde no he visto ninguna noticia anunciando lo de los guns, lo he visto esta mañana.  Y de por si es algo tan absurdo que aun sigue pareciendo increible. Por otro lado no seria la primera vez que se cuelan y dan validez a un rumor falso.

Que nos sorprendamos no es tan raro.

javi clemente escribió:

sonic buzzard escribió:

tilti escribió:Los que seguís preguntando que si es verdad lo de Axl supongo que permanecéis aislados del mundo en el que vivís...

Algunos pasamos bastante de la rumorologia, a mi noticias contrastadas o nada. En el finde no he visto ninguna noticia anunciando lo de los guns, lo he visto esta mañana.  Y de por si es algo tan absurdo que aun sigue pareciendo increible. Por otro lado no seria la primera vez que se cuelan y dan validez a un rumor falso.

Que nos sorprendamos no es tan raro.

Hombre, está en la web oficial de acdc.

sonic buzzard escribió:

javi clemente escribió:

sonic buzzard escribió:

tilti escribió:Los que seguís preguntando que si es verdad lo de Axl supongo que permanecéis aislados del mundo en el que vivís...

Algunos pasamos bastante de la rumorologia, a mi noticias contrastadas o nada. En el finde no he visto ninguna noticia anunciando lo de los guns, lo he visto esta mañana.  Y de por si es algo tan absurdo que aun sigue pareciendo increible. Por otro lado no seria la primera vez que se cuelan y dan validez a un rumor falso.

Que nos sorprendamos no es tan raro.

Hombre, está en la web oficial de acdc.

Claro, por que todos visitamos la web oficcial de grupo todos los dias, es nuestro padre nuestro.

A mi AC/DC me la sudan desde hace tiempo, asi que, como digo, tan raro no es.

javi clemente escribió:

sonic buzzard escribió:

javi clemente escribió:

sonic buzzard escribió:

tilti escribió:Los que seguís preguntando que si es verdad lo de Axl supongo que permanecéis aislados del mundo en el que vivís...

Algunos pasamos bastante de la rumorologia, a mi noticias contrastadas o nada. En el finde no he visto ninguna noticia anunciando lo de los guns, lo he visto esta mañana.  Y de por si es algo tan absurdo que aun sigue pareciendo increible. Por otro lado no seria la primera vez que se cuelan y dan validez a un rumor falso.

Que nos sorprendamos no es tan raro.

Hombre, está en la web oficial de acdc.

Claro, por que todos visitamos la web oficcial de grupo todos los dias, es nuestro padre nuestro.

A mi AC/DC me la sudan desde hace tiempo, asi que, como digo, tan raro no es.

Lo decía por lo de colarse ante un rumor falso.

Vaya, que no es un rumor.

javi clemente escribió:

sonic buzzard escribió:

javi clemente escribió:

sonic buzzard escribió:

tilti escribió:Los que seguís preguntando que si es verdad lo de Axl supongo que permanecéis aislados del mundo en el que vivís...

Algunos pasamos bastante de la rumorologia, a mi noticias contrastadas o nada. En el finde no he visto ninguna noticia anunciando lo de los guns, lo he visto esta mañana.  Y de por si es algo tan absurdo que aun sigue pareciendo increible. Por otro lado no seria la primera vez que se cuelan y dan validez a un rumor falso.

Que nos sorprendamos no es tan raro.

Hombre, está en la web oficial de acdc.

Claro, por que todos visitamos la web oficcial de grupo todos los dias, es nuestro padre nuestro.

A mi AC/DC me la sudan desde hace tiempo, asi que, como digo, tan raro no es.

Lo decía por lo de colarse ante un rumor falso.

Vaya, que no es un rumor.

Spoiler:

fearless escribió:Para los que tengáis entradas para Sevilla y queráis devolverlas, hay un grupo en facebook que se llama "Reclamación conjunta de las entradas de AC/DC (Sevilla)" que se está moviendo la gente bastante.

Os pongo el tocho que han puesto en spoiler:

Spoiler:

Para los que no queráis leer tanto, básicamente la promotora dice que todavía están valorando qué hacer respecto a las entradas, y en FACUA han dicho que cuantas más reclamaciones más peso para una posible devolución. En el spoiler vienen los teléfonos de contacto e emails respectivos. A ver si hubiera suerte y por lo menos poder elegir si queremos ver esto o no

killerjoe escribió:

fearless escribió:Para los que tengáis entradas para Sevilla y queráis devolverlas, hay un grupo en facebook que se llama "Reclamación conjunta de las entradas de AC/DC (Sevilla)" que se está moviendo la gente bastante.

Os pongo el tocho que han puesto en spoiler:

Spoiler:

Para los que no queráis leer tanto, básicamente la promotora dice que todavía están valorando qué hacer respecto a las entradas, y en FACUA han dicho que cuantas más reclamaciones más peso para una posible devolución. En el spoiler vienen los teléfonos de contacto e emails respectivos. A ver si hubiera suerte y por lo menos poder elegir si queremos ver esto o no

Pero a ver, si la cuestión es que cambian al batería por ejemplo alguien protesta o pide devolución? Ni de coña. Pues dentro del marco legal sería lo mismo. Han cambiado un miembro de la banda, encima con la excusa de causa médica. No creo que nada os ampare desde el punto que el concierto al que has comprado entrada es de ACDC y es lo que va a a ser.

Que sí,  que obviamente no es lo mismo cambiar a un miembro menor que a uno importante pero de cara a lo que pueda poner o quieras recurrir a una ley sí.
O es que nunca habéis comprado una entrada para un grupo sin saber seguro quien será algún miembro o que se cambie por X causa (no médica incluso?¿).

Por cierto tampoco entiendo por qué si el cantante no es Axl sí devuelven el dinero ¿? da igual quien sea, o se deciden a hacerlo o no, sea quien sea el cantante.
Lo mismo que en una gira de estas y más entrado en años no me imagino que la hagas sin tener un seguro y obviamente si un médico te dice que corre peligro tu salud te ampara (o debería) la ley para cancelar todo y punto.  Y con meses por delante para hacerlo, otra cosa sería en medio de gira donde obviamente ya has contratado gente y pagado y demás miles de cosas pero vamos, no veo que la cancelación supusiese un impedimento más allá de dejar de ganar mucho (que no perder).

Kei escribió:

killerjoe escribió:

fearless escribió:Para los que tengáis entradas para Sevilla y queráis devolverlas, hay un grupo en facebook que se llama "Reclamación conjunta de las entradas de AC/DC (Sevilla)" que se está moviendo la gente bastante.

Os pongo el tocho que han puesto en spoiler:

Spoiler:

Para los que no queráis leer tanto, básicamente la promotora dice que todavía están valorando qué hacer respecto a las entradas, y en FACUA han dicho que cuantas más reclamaciones más peso para una posible devolución. En el spoiler vienen los teléfonos de contacto e emails respectivos. A ver si hubiera suerte y por lo menos poder elegir si queremos ver esto o no

Pero a ver, si la cuestión es que cambian al batería por ejemplo alguien protesta o pide devolución? Ni de coña. Pues dentro del marco legal sería lo mismo. Han cambiado un miembro de la banda, encima con la excusa de causa médica. No creo que nada os ampare desde el punto que el concierto al que has comprado entrada es de ACDC y es lo que va a a ser.

Que sí,  que obviamente no es lo mismo cambiar a un miembro menor que a uno importante pero de cara a lo que pueda poner o quieras recurrir a una ley sí.
O es que nunca habéis comprado una entrada para un grupo sin saber seguro quien será algún miembro o que se cambie por X causa (no médica incluso?¿).

Por cierto tampoco entiendo por qué si el cantante no es Axl sí devuelven el dinero ¿? da igual quien sea, o se deciden a hacerlo o no, sea quien sea el cantante.
Lo mismo que en una gira de estas y más entrado en años no me imagino que la hagas sin tener un seguro y obviamente si un médico te dice que corre peligro tu salud te ampara (o debería) la ley para cancelar todo y punto.  Y con meses por delante para hacerlo, otra cosa sería en medio de gira donde obviamente ya has contratado gente y pagado y demás miles de cosas pero vamos, no veo que la cancelación supusiese un impedimento más allá de dejar de ganar mucho (que no perder).

Tio, si vas a ver a Bon Jovi, y Jon (un miembro mas de la banda según tú) no está en el show me devuelven el dinero y hago que me paguen la hipoteca ya de paso.

Pier escribió:Bon jovi, tuvo la espantada de Richie Sambora en mitad de la gira, y fue la mas exitosa del rubiales, y no cancelaron.

Edko Fuzz escribió:

Kei escribió:

killerjoe escribió:

fearless escribió:Para los que tengáis entradas para Sevilla y queráis devolverlas, hay un grupo en facebook que se llama "Reclamación conjunta de las entradas de AC/DC (Sevilla)" que se está moviendo la gente bastante.

Os pongo el tocho que han puesto en spoiler:

Spoiler:

Para los que no queráis leer tanto, básicamente la promotora dice que todavía están valorando qué hacer respecto a las entradas, y en FACUA han dicho que cuantas más reclamaciones más peso para una posible devolución. En el spoiler vienen los teléfonos de contacto e emails respectivos. A ver si hubiera suerte y por lo menos poder elegir si queremos ver esto o no

Pero a ver, si la cuestión es que cambian al batería por ejemplo alguien protesta o pide devolución? Ni de coña. Pues dentro del marco legal sería lo mismo. Han cambiado un miembro de la banda, encima con la excusa de causa médica. No creo que nada os ampare desde el punto que el concierto al que has comprado entrada es de ACDC y es lo que va a a ser.

Que sí,  que obviamente no es lo mismo cambiar a un miembro menor que a uno importante pero de cara a lo que pueda poner o quieras recurrir a una ley sí.
O es que nunca habéis comprado una entrada para un grupo sin saber seguro quien será algún miembro o que se cambie por X causa (no médica incluso?¿).

Por cierto tampoco entiendo por qué si el cantante no es Axl sí devuelven el dinero ¿? da igual quien sea, o se deciden a hacerlo o no, sea quien sea el cantante.
Lo mismo que en una gira de estas y más entrado en años no me imagino que la hagas sin tener un seguro y obviamente si un médico te dice que corre peligro tu salud te ampara (o debería) la ley para cancelar todo y punto.  Y con meses por delante para hacerlo, otra cosa sería en medio de gira donde obviamente ya has contratado gente y pagado y demás miles de cosas pero vamos, no veo que la cancelación supusiese un impedimento más allá de dejar de ganar mucho (que no perder).

Tio, si vas a ver a Bon Jovi, y Jon (un miembro mas de la banda según tú) no está en el show me devuelven el dinero y hago que me paguen la hipoteca ya de paso.

Jon ES Bon Jovi. El resto de músicos (Sambora, Torres, Bryant...) son asalariados suyos y lo han reconocido públicamente en entrevistas. Si Jon, por lo que sea, no puede girar, Bon Jovi tampoco lo harán.

Imagino que Angus es AC/DC (legalmente). Eso ha quedado bastante claro estos últimos meses.

Kei escribió:Tios, no jodais  que legalmente puede ser de Angus, que Sambora era el segundo de abordo de Bon Jovi y lo que querais. Hablo de lo que va a suponer para el público (sobre todo para Felipes que no tengan ni idea de todo lo que está pasando y se encuentren a Axl, que no sabrán ni quien es, el dia del concierto).
Que Bon Scott murió y no pasó nada, ok. Hablamos de hace 35 años. Brian ha sido la voz de ACDC durante 35 años. Junto con la imagen icónica de Angus, la voz rota de Brian ES ACDC. Mi señora madre, que lo mas rock que ha escuchado en su vida es Mocedades, sabe distinguir ACDC cuando lo ponía en casa por la voz de Brian. Incluso a nivel de imagen, su look con su eterna boina es muy muy icónica.
No es lo mismo y lo sabeis, joder. Que lo de Axl puede estar interesante por ver lo que sale de ahí, vale. Pero entendeis lo que quiero decir.

azamzar escribió:FACUA: Los fans de AC/DC tienen derecho a reclamar el dinero de las entradas tras el cambio de vocalista. FACUA recuerda que este relevo supone un cambio sustancial en las condiciones del evento y causa para exigir la devolución.

https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=10261

Kei escribió:

Pier escribió:Bon jovi, tuvo la espantada de Richie Sambora en mitad de la gira, y fue la mas exitosa del rubiales, y no cancelaron.

Ahora estamos hablando de frontmen.

El publico de Bon Jovi ahora mismo puede ser top en cuanto a número de Felipes, ni saben quien es Sambora. Te puedo decir que a mi y a mi novia, que es super fan de Sambora, nos jodió mucho muchísimo la ausencia de Richie.

Edko Fuzz escribió:

Kei escribió:Tios, no jodais  que legalmente puede ser de Angus, que Sambora era el segundo de abordo de Bon Jovi y lo que querais. Hablo de lo que va a suponer para el público (sobre todo para Felipes que no tengan ni idea de todo lo que está pasando y se encuentren a Axl, que no sabrán ni quien es, el dia del concierto).
Que Bon Scott murió y no pasó nada, ok. Hablamos de hace 35 años. Brian ha sido la voz de ACDC durante 35 años. Junto con la imagen icónica de Angus, la voz rota de Brian ES ACDC. Mi señora madre, que lo mas rock que ha escuchado en su vida es Mocedades, sabe distinguir ACDC cuando lo ponía en casa por la voz de Brian. Incluso a nivel de imagen, su look con su eterna boina es muy muy icónica.
No es lo mismo y lo sabeis, joder. Que lo de Axl puede estar interesante por ver lo que sale de ahí, vale. Pero entendeis lo que quiero decir.

Yo usé los mismos argumentos que tú cuando se rumoreó por primera vez que Brian estaba fuera. Veia en ese momento bastante indiferencia, incluso cuando se decía que la cosa podía continuar con un cantante sustituto. Solo he visto rabia cuando ha sido Axl el elegido. Yo creo que deberían dejarlo ya y perder los millones que sean. Pero si han de hacer estas fechas, me alegro que sea con Axl y no con el tipo de Airbourne, por poner un ejemplo.

Boohan escribió:

Kei escribió:

Pier escribió:Bon jovi, tuvo la espantada de Richie Sambora en mitad de la gira, y fue la mas exitosa del rubiales, y no cancelaron.

Ahora estamos hablando de frontmen.

El publico de Bon Jovi ahora mismo puede ser top en cuanto a número de Felipes, ni saben quien es Sambora. Te puedo decir que a mi y a mi novia, que es super fan de Sambora, nos jodió mucho muchísimo la ausencia de Richie.

Ahí no estoy nada de acuerdo. La gran mayoría de los que hemos ido a conciertos de Bon jovi en los últimos años somos fans de verdad o lo han sido en los buenos tiempos. Bon Jovi no están de moda. Es en los conciertos de AC/DC y Bruce donde se juntan personas que no son capaces de nombrar más de 2 discos de los artistas a los que van a ver. Más felipes de esos en los de AC/DC, porque antes era un grupo "jevi" y ahora de repente ves que incluso atraen a fans de Maroon 5.

fearless escribió:Esperanzas legales no tengo muchas. Pero si ven un descontento y queja generalizada lo mismo se plantean la devolución. Sin hacer nada seguro que nos lo comemos. Creo que las quejas se avalan legalmente en esto:

Según el artículo 62.4 del Real Decreto 2816/1982,"si por cualquier circunstancia la empresa se viere obligada a variar el orden, fecha, contenido o composición de un espectáculo o actividad recreativa previamente anunciado [...] procederá inmediatamente a hacer pública la variación en los mismos sitios en que habitualmente se fijen los carteles y además sobre las ventanillas de los despachos de billetes, quedando obligada a devolver el importe de las localidades adquiridas al público que lo reclame por no aceptar la variación”

Harvey Dent escribió:Yo de verdad, estoy siendo objetivo   con toda esta situación. Solo digo que el que se lo pierda, ya le vale. un poco de alegria coño.

Ac/Dc Sleazy. No puedo ser mas feliz. Ac/dc vuelven al macarrismo desde Bon Scott. Vamos a celebrarlo.

killerjoe escribió:

fearless escribió:Esperanzas legales no tengo muchas. Pero si ven un descontento y queja generalizada lo mismo se plantean la devolución. Sin hacer nada seguro que nos lo comemos. Creo que las quejas se avalan legalmente en esto:

Según el artículo 62.4 del Real Decreto 2816/1982,"si por cualquier circunstancia la empresa se viere obligada a variar el orden, fecha, contenido o composición de un espectáculo o actividad recreativa previamente anunciado [...] procederá inmediatamente a hacer pública la variación en los mismos sitios en que habitualmente se fijen los carteles y además sobre las ventanillas de los despachos de billetes, quedando obligada a devolver el importe de las localidades adquiridas al público que lo reclame por no aceptar la variación”

Sí bueno, por seguir al pie de la letra cualquier grupo que varíe el setlist de un concierto a otro varía el contenido del mismo. O si cambian al técnico de luces o si varían media hora el inicio por factor que sea, vamos, que la mitad de los espectáculos que existen son susceptibles de que te devuelvan la pasta tan ricamente.

Obviamente soy consciente de que no es lo mismo una cosa con otra, no he entrado en eso sino en la cuestión legal de conseguir que devuelvan pasta.  Y este artículo no hace referencia ninguna a la importancia del cambio sino a cualquier tipo de cambio sea importante o inapreciable para la mayoría. Por mucho que todos entendamos la diferencia de ambos.

Ya digo aquí van a acudir a que lo que vendieron fue un concierto de ACDC y lo que hay es un concierto de ACDC. Y encima tirarán si es necesario que el cambio es por causa de fuerza mayor.  Yo dudo muchísimo que devuelvan la pasta. La ventaja es que sea tan multitudinario que entonces mucha gente protestará pero faltando tan poco para el mismo dudo que se resuelva nada inmediatamente. Putada.

Harvey Dent escribió:Yo de verdad, estoy siendo objetivo   con toda esta situación. Solo digo que el que se lo pierda, ya le vale. un poco de alegria coño.

Ac/Dc Sleazy. No puedo ser mas feliz. Ac/dc vuelven al macarrismo desde Bon Scott. Vamos a celebrarlo.

killerjoe escribió:

fearless escribió:Esperanzas legales no tengo muchas. Pero si ven un descontento y queja generalizada lo mismo se plantean la devolución. Sin hacer nada seguro que nos lo comemos. Creo que las quejas se avalan legalmente en esto:

Según el artículo 62.4 del Real Decreto 2816/1982,"si por cualquier circunstancia la empresa se viere obligada a variar el orden, fecha, contenido o composición de un espectáculo o actividad recreativa previamente anunciado [...] procederá inmediatamente a hacer pública la variación en los mismos sitios en que habitualmente se fijen los carteles y además sobre las ventanillas de los despachos de billetes, quedando obligada a devolver el importe de las localidades adquiridas al público que lo reclame por no aceptar la variación”

Sí bueno, por seguir al pie de la letra cualquier grupo que varíe el setlist de un concierto a otro varía el contenido del mismo. O si cambian al técnico de luces o si varían media hora el inicio por factor que sea, vamos, que la mitad de los espectáculos que existen son susceptibles de que te devuelvan la pasta tan ricamente.

Obviamente soy consciente de que no es lo mismo una cosa con otra, no he entrado en eso sino en la cuestión legal de conseguir que devuelvan pasta.  Y este artículo no hace referencia ninguna a la importancia del cambio sino a cualquier tipo de cambio sea importante o inapreciable para la mayoría. Por mucho que todos entendamos la diferencia de ambos.

Ya digo aquí van a acudir a que lo que vendieron fue un concierto de ACDC y lo que hay es un concierto de ACDC. Y encima tirarán si es necesario que el cambio es por causa de fuerza mayor.  Yo dudo muchísimo que devuelvan la pasta. La ventaja es que sea tan multitudinario que entonces mucha gente protestará pero faltando tan poco para el mismo dudo que se resuelva nada inmediatamente. Putada.

RockRotten escribió:Si no están Duff ni Slash, para mi no son AC/DC

Harvey Dent escribió:

azamzar escribió:FACUA: Los fans de AC/DC tienen derecho a reclamar el dinero de las entradas tras el cambio de vocalista. FACUA recuerda que este relevo supone un cambio sustancial en las condiciones del evento y causa para exigir la devolución.

https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=10261

FACUA, Get in the ring Motherfuckers

RockRotten escribió:Si no están Duff ni Slash, para mi no son AC/DC

DarthMercury escribió:

RockRotten escribió:Si no están Duff ni Slash, para mi no son AC/DC

Where is Izzy?

Adso escribió:

Harvey Dent escribió:

azamzar escribió:FACUA: Los fans de AC/DC tienen derecho a reclamar el dinero de las entradas tras el cambio de vocalista. FACUA recuerda que este relevo supone un cambio sustancial en las condiciones del evento y causa para exigir la devolución.

https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=10261

FACUA, Get in the ring Motherfuckers

FUCKUA

Kei escribió:

Edko Fuzz escribió:

Kei escribió:Tios, no jodais  que legalmente puede ser de Angus, que Sambora era el segundo de abordo de Bon Jovi y lo que querais. Hablo de lo que va a suponer para el público (sobre todo para Felipes que no tengan ni idea de todo lo que está pasando y se encuentren a Axl, que no sabrán ni quien es, el dia del concierto).
Que Bon Scott murió y no pasó nada, ok. Hablamos de hace 35 años. Brian ha sido la voz de ACDC durante 35 años. Junto con la imagen icónica de Angus, la voz rota de Brian ES ACDC. Mi señora madre, que lo mas rock que ha escuchado en su vida es Mocedades, sabe distinguir ACDC cuando lo ponía en casa por la voz de Brian. Incluso a nivel de imagen, su look con su eterna boina es muy muy icónica.
No es lo mismo y lo sabeis, joder. Que lo de Axl puede estar interesante por ver lo que sale de ahí, vale. Pero entendeis lo que quiero decir.

Yo usé los mismos argumentos que tú cuando se rumoreó por primera vez que Brian estaba fuera. Veia en ese momento bastante indiferencia, incluso cuando se decía que la cosa podía continuar con un cantante sustituto. Solo he visto rabia cuando ha sido Axl el elegido. Yo creo que deberían dejarlo ya y perder los millones que sean. Pero si han de hacer estas fechas, me alegro que sea con Axl y no con el tipo de Airbourne, por poner un ejemplo.

Yo no alcé la voz en su momento porque esperaba una recuperación de Brian la verdad. A mi quien sea el sustituto me da igual, la verdad. Seguirá sin ser Brian. No soy hater de Axl, me encanta Guns n roses y creo que puede ser algo bonito de ver a dos colosos de la historia del rock (Angus y Axl) compartir escenario. Pero no va a ser ACDC de verdad. Y como fan de ACDC (es mi banda favorita) me da pena la situación, para que negarlo.

Perry go round escribió:

Kei escribió:

Edko Fuzz escribió:

Kei escribió:Tios, no jodais  que legalmente puede ser de Angus, que Sambora era el segundo de abordo de Bon Jovi y lo que querais. Hablo de lo que va a suponer para el público (sobre todo para Felipes que no tengan ni idea de todo lo que está pasando y se encuentren a Axl, que no sabrán ni quien es, el dia del concierto).
Que Bon Scott murió y no pasó nada, ok. Hablamos de hace 35 años. Brian ha sido la voz de ACDC durante 35 años. Junto con la imagen icónica de Angus, la voz rota de Brian ES ACDC. Mi señora madre, que lo mas rock que ha escuchado en su vida es Mocedades, sabe distinguir ACDC cuando lo ponía en casa por la voz de Brian. Incluso a nivel de imagen, su look con su eterna boina es muy muy icónica.
No es lo mismo y lo sabeis, joder. Que lo de Axl puede estar interesante por ver lo que sale de ahí, vale. Pero entendeis lo que quiero decir.

Yo usé los mismos argumentos que tú cuando se rumoreó por primera vez que Brian estaba fuera. Veia en ese momento bastante indiferencia, incluso cuando se decía que la cosa podía continuar con un cantante sustituto. Solo he visto rabia cuando ha sido Axl el elegido. Yo creo que deberían dejarlo ya y perder los millones que sean. Pero si han de hacer estas fechas, me alegro que sea con Axl y no con el tipo de Airbourne, por poner un ejemplo.

Yo no alcé la voz en su momento porque esperaba una recuperación de Brian la verdad. A mi quien sea el sustituto me da igual, la verdad. Seguirá sin ser Brian. No soy hater de Axl, me encanta Guns n roses y creo que puede ser algo bonito de ver a dos colosos de la historia del rock (Angus y Axl) compartir escenario. Pero no va a ser ACDC de verdad. Y como fan de ACDC (es mi banda favorita) me da pena la situación, para que negarlo.

Cuando falleció Bon Scott dejaron de ser AC/DC de verdad por vez primera.
Cuando Malcom enfermó y siguieron sin él, dejaron de ser AC/DC de verdad por segunda vez.
A estas alturas de la película, cuando ya han dejado de ser AC/DC de verdad dos veces por lo menos (ya que los cambios de baterías y bajistas los vamos a pasar por alto), creo que de lo que se trata es de disfrutar de un gran concierto. Y para eso, Axl Rose era la mejor opción que tenían. Mejor que Brian ahora mismo, por desgracia, dado su estado de salud.

Monra escribió:Angus ya no tiene ni sentido del humor.

Tendría que haber "fichado" a las hermanas Hammond. Hombre, por Dio.



Cuando hubieran cantado "Whole lotta Ross"...

Wanna tell you story
About man I know
When it comes to lovin'
He steals the show
He ain't exactly pretty
Ain't exactly small
Fourt'two thirt'ninefiftysix....

Y hubiera salido el muñegote inflable, un gordito, medio o calvo total, con una birra en la mano, la mitad de la audiencia se hubiera visto "reflejada" en el escenario.

tilti escribió:

Perry go round escribió:

Kei escribió:

Edko Fuzz escribió:

Kei escribió:Tios, no jodais  que legalmente puede ser de Angus, que Sambora era el segundo de abordo de Bon Jovi y lo que querais. Hablo de lo que va a suponer para el público (sobre todo para Felipes que no tengan ni idea de todo lo que está pasando y se encuentren a Axl, que no sabrán ni quien es, el dia del concierto).
Que Bon Scott murió y no pasó nada, ok. Hablamos de hace 35 años. Brian ha sido la voz de ACDC durante 35 años. Junto con la imagen icónica de Angus, la voz rota de Brian ES ACDC. Mi señora madre, que lo mas rock que ha escuchado en su vida es Mocedades, sabe distinguir ACDC cuando lo ponía en casa por la voz de Brian. Incluso a nivel de imagen, su look con su eterna boina es muy muy icónica.
No es lo mismo y lo sabeis, joder. Que lo de Axl puede estar interesante por ver lo que sale de ahí, vale. Pero entendeis lo que quiero decir.

Yo usé los mismos argumentos que tú cuando se rumoreó por primera vez que Brian estaba fuera. Veia en ese momento bastante indiferencia, incluso cuando se decía que la cosa podía continuar con un cantante sustituto. Solo he visto rabia cuando ha sido Axl el elegido. Yo creo que deberían dejarlo ya y perder los millones que sean. Pero si han de hacer estas fechas, me alegro que sea con Axl y no con el tipo de Airbourne, por poner un ejemplo.

Yo no alcé la voz en su momento porque esperaba una recuperación de Brian la verdad. A mi quien sea el sustituto me da igual, la verdad. Seguirá sin ser Brian. No soy hater de Axl, me encanta Guns n roses y creo que puede ser algo bonito de ver a dos colosos de la historia del rock (Angus y Axl) compartir escenario. Pero no va a ser ACDC de verdad. Y como fan de ACDC (es mi banda favorita) me da pena la situación, para que negarlo.

Cuando falleció Bon Scott dejaron de ser AC/DC de verdad por vez primera.
Cuando Malcom enfermó y siguieron sin él, dejaron de ser AC/DC de verdad por segunda vez.
A estas alturas de la película, cuando ya han dejado de ser AC/DC de verdad dos veces por lo menos (ya que los cambios de baterías y bajistas los vamos a pasar por alto), creo que de lo que se trata es de disfrutar de un gran concierto. Y para eso, Axl Rose era la mejor opción que tenían. Mejor que Brian ahora mismo, por desgracia, dado su estado de salud.

Katxorro escribió:

tilti escribió:

Perry go round escribió:

Kei escribió:

Edko Fuzz escribió:

Kei escribió:Tios, no jodais  que legalmente puede ser de Angus, que Sambora era el segundo de abordo de Bon Jovi y lo que querais. Hablo de lo que va a suponer para el público (sobre todo para Felipes que no tengan ni idea de todo lo que está pasando y se encuentren a Axl, que no sabrán ni quien es, el dia del concierto).
Que Bon Scott murió y no pasó nada, ok. Hablamos de hace 35 años. Brian ha sido la voz de ACDC durante 35 años. Junto con la imagen icónica de Angus, la voz rota de Brian ES ACDC. Mi señora madre, que lo mas rock que ha escuchado en su vida es Mocedades, sabe distinguir ACDC cuando lo ponía en casa por la voz de Brian. Incluso a nivel de imagen, su look con su eterna boina es muy muy icónica.
No es lo mismo y lo sabeis, joder. Que lo de Axl puede estar interesante por ver lo que sale de ahí, vale. Pero entendeis lo que quiero decir.

Yo usé los mismos argumentos que tú cuando se rumoreó por primera vez que Brian estaba fuera. Veia en ese momento bastante indiferencia, incluso cuando se decía que la cosa podía continuar con un cantante sustituto. Solo he visto rabia cuando ha sido Axl el elegido. Yo creo que deberían dejarlo ya y perder los millones que sean. Pero si han de hacer estas fechas, me alegro que sea con Axl y no con el tipo de Airbourne, por poner un ejemplo.

Yo no alcé la voz en su momento porque esperaba una recuperación de Brian la verdad. A mi quien sea el sustituto me da igual, la verdad. Seguirá sin ser Brian. No soy hater de Axl, me encanta Guns n roses y creo que puede ser algo bonito de ver a dos colosos de la historia del rock (Angus y Axl) compartir escenario. Pero no va a ser ACDC de verdad. Y como fan de ACDC (es mi banda favorita) me da pena la situación, para que negarlo.

Cuando falleció Bon Scott dejaron de ser AC/DC de verdad por vez primera.
Cuando Malcom enfermó y siguieron sin él, dejaron de ser AC/DC de verdad por segunda vez.
A estas alturas de la película, cuando ya han dejado de ser AC/DC de verdad dos veces por lo menos (ya que los cambios de baterías y bajistas los vamos a pasar por alto), creo que de lo que se trata es de disfrutar de un gran concierto. Y para eso, Axl Rose era la mejor opción que tenían. Mejor que Brian ahora mismo, por desgracia, dado su estado de salud.

umm, yo,vaya por delante, soy defensor a muerte de que un músico haga lo que quiera con su legado y banda, faltaría más, pero hay elementos icónicos en la música que son distintos, no es lo mismo que falte Phil Rudd o Malcom que brian, como no es lo mismo que falte richards que watts o que falte slash que Duff...en el imaginario popular, Brian Johnson es un tio legendario, menos que Angus, pero legendario, lleva más en la banda que el 70% de este foro en el mundo...
pero dicho esto, si pudiera, iría, a mi no me parece mal, pero entiendo al que sí, con haber dejado opción a devolver, suficiente

Perry go round escribió:

Katxorro escribió:

tilti escribió:

Perry go round escribió:

Kei escribió:

Edko Fuzz escribió:

Kei escribió:Tios, no jodais  que legalmente puede ser de Angus, que Sambora era el segundo de abordo de Bon Jovi y lo que querais. Hablo de lo que va a suponer para el público (sobre todo para Felipes que no tengan ni idea de todo lo que está pasando y se encuentren a Axl, que no sabrán ni quien es, el dia del concierto).
Que Bon Scott murió y no pasó nada, ok. Hablamos de hace 35 años. Brian ha sido la voz de ACDC durante 35 años. Junto con la imagen icónica de Angus, la voz rota de Brian ES ACDC. Mi señora madre, que lo mas rock que ha escuchado en su vida es Mocedades, sabe distinguir ACDC cuando lo ponía en casa por la voz de Brian. Incluso a nivel de imagen, su look con su eterna boina es muy muy icónica.
No es lo mismo y lo sabeis, joder. Que lo de Axl puede estar interesante por ver lo que sale de ahí, vale. Pero entendeis lo que quiero decir.

Yo usé los mismos argumentos que tú cuando se rumoreó por primera vez que Brian estaba fuera. Veia en ese momento bastante indiferencia, incluso cuando se decía que la cosa podía continuar con un cantante sustituto. Solo he visto rabia cuando ha sido Axl el elegido. Yo creo que deberían dejarlo ya y perder los millones que sean. Pero si han de hacer estas fechas, me alegro que sea con Axl y no con el tipo de Airbourne, por poner un ejemplo.

Yo no alcé la voz en su momento porque esperaba una recuperación de Brian la verdad. A mi quien sea el sustituto me da igual, la verdad. Seguirá sin ser Brian. No soy hater de Axl, me encanta Guns n roses y creo que puede ser algo bonito de ver a dos colosos de la historia del rock (Angus y Axl) compartir escenario. Pero no va a ser ACDC de verdad. Y como fan de ACDC (es mi banda favorita) me da pena la situación, para que negarlo.

Cuando falleció Bon Scott dejaron de ser AC/DC de verdad por vez primera.
Cuando Malcom enfermó y siguieron sin él, dejaron de ser AC/DC de verdad por segunda vez.
A estas alturas de la película, cuando ya han dejado de ser AC/DC de verdad dos veces por lo menos (ya que los cambios de baterías y bajistas los vamos a pasar por alto), creo que de lo que se trata es de disfrutar de un gran concierto. Y para eso, Axl Rose era la mejor opción que tenían. Mejor que Brian ahora mismo, por desgracia, dado su estado de salud.

umm, yo,vaya por delante, soy defensor a muerte de que un músico haga lo que quiera con su legado y banda, faltaría más, pero hay elementos icónicos en la música que son distintos, no es lo mismo que falte Phil Rudd o Malcom que brian, como no es lo mismo que falte richards que watts o que falte slash que Duff...en el imaginario popular, Brian Johnson es un tio legendario, menos que Angus, pero legendario, lleva más en la banda que el 70% de este foro en el mundo...
pero dicho esto, si pudiera, iría, a mi no me parece mal, pero entiendo al que sí, con haber dejado opción a devolver, suficiente

Estás poniendo a Malcom al nivel de Phil Rudd y por debajo de Brian. Y eso sí que no.