Re: MAD COOL Festival: The Who, Neil Young, The Prodigy, Jane’s Addiction, BoH, Garbage, Biffy Clyro, Editors...

por JuanrraTheHead 15.03.16 3:13

Este es el repertorio que están tocando ahora por Estados Unidos. Ni tan mal...

http://www.setlist.fm/setlist/the-who/2016/kfc-yum-center-louisville-ky-3f0dd6f.html

por eskoriez 15.03.16 3:25

JuanrraTheHead escribió:Este es el repertorio que están tocando ahora por Estados Unidos. Ni tan mal...

http://www.setlist.fm/setlist/the-who/2016/kfc-yum-center-louisville-ky-3f0dd6f.html

Pero si es cojonudo, que lo follen a Beck

por Jane Doe 15.03.16 3:27

¿Quién?

Basura

Mátalos

MORE COMING SOON

por Jane Doe 15.03.16 3:27

eskoriez escribió:
JuanrraTheHead escribió:Este es el repertorio que están tocando ahora por Estados Unidos. Ni tan mal...

http://www.setlist.fm/setlist/the-who/2016/kfc-yum-center-louisville-ky-3f0dd6f.html
Pero si es cojonudo, que lo follen a Beck

Beck podría estar pero siempre será una caca de caniche al lado de The Who

por Joyu 15.03.16 3:30

Algo más chulo dentro del anuncio de mañana? Unos TV on the Radio o así? Porque con The Who y Neil yo ya no espero mucho más...

por JuanrraTheHead 15.03.16 3:34

eskoriez escribió:
JuanrraTheHead escribió:Este es el repertorio que están tocando ahora por Estados Unidos. Ni tan mal...

http://www.setlist.fm/setlist/the-who/2016/kfc-yum-center-louisville-ky-3f0dd6f.html
Pero si es cojonudo, que lo follen a Beck

Cambiaría You better you bet por Who are you? en ese momento y que abriesen el concierto con Heaven and Hell

Pero sí, un repertorio magnífico. Clásicos populares cheers

Edito: está jodido lo de Heaven and Hell. Llevan sin tocarla desde 1975... Laughing

por manof 15.03.16 3:34

John Doe escribió:¿Quién?

Basura

Mátalos

MORE COMING SOON

Garbage también?? cheers

por Joyu 15.03.16 3:36

Y Mátalos por los Killers jocolor

por plt78 15.03.16 3:41

John Doe escribió:¿Quién?

Basura

Mátalos

MORE COMING SOON

No puede haber tanta mandanga...

por Johnny Kashmir 15.03.16 3:43

John Doe escribió:¿Quién?

Basura

Mátalos

MORE COMING SOON

The Kills???

por JuanrraTheHead 15.03.16 3:44

Vaya pereza The Killers...

Aunque también podría ser Paul Di'Anno playing Killers in his full entirely

por Johnny Kashmir 15.03.16 3:46

The Killers en la vida, no giran por Europa ni se les espera a estas alturas.

Creo que el informador desinformativo de John Doe se refiere a The Kills

por Boohan 15.03.16 3:49

Joyu escribió:Y Mátalos por los Killers

Kill Them All. METALLICA. Está clarísimo.

por Lazaretto 15.03.16 3:51

Hombre, si confirmaran mañana a The Who, Garbage y The Kills sería una buena sacada.

por eskoriez 15.03.16 3:54

JuanrraTheHead escribió:
eskoriez escribió:
JuanrraTheHead escribió:Este es el repertorio que están tocando ahora por Estados Unidos. Ni tan mal...

http://www.setlist.fm/setlist/the-who/2016/kfc-yum-center-louisville-ky-3f0dd6f.html
Pero si es cojonudo, que lo follen a Beck

Cambiaría You better you bet por Who are you? en ese momento y que abriesen el concierto con Heaven and Hell

Pero sí, un repertorio magnífico. Clásicos populares

Edito: está jodido lo de Heaven and Hell. Llevan sin tocarla desde 1975...

Si a mi también me gustaría que metieran algunos temas menos míticos, pero estoy encantado de que vengan.

por Joyu 15.03.16 3:59

Johnny Kashmir escribió:The Killers en la vida, no giran por Europa ni se les espera a estas alturas.

Creo que el informador desinformativo de John Doe se refiere a The Kills

Sí, cuadra mucho mucho más. Pero me dan aún más pereza que The Killers Laughing

. Casi me quedé torrado viéndolos y con esa vez, suficiente.

por BeadyWho? 15.03.16 4:43

Mr Brownstone escribió:Hombre, si confirmaran mañana a The Who, Garbage y The Kills sería una buena sacada.

Garbage me la pelan, pero The Who y The Kills.. cheers

por MayoríaSilenciosa 15.03.16 5:07

John Doe escribió:¿Quién?

Basura

Mátalos

MORE COMING SOON

Si viene garbage....
Demasiado sueño para ser real
I think im paranoid

por MayoríaSilenciosa 15.03.16 5:09

John Doe escribió:
eskoriez escribió:
JuanrraTheHead escribió:Este es el repertorio que están tocando ahora por Estados Unidos. Ni tan mal...

http://www.setlist.fm/setlist/the-who/2016/kfc-yum-center-louisville-ky-3f0dd6f.html
Pero si es cojonudo, que lo follen a Beck

Beck podría estar pero siempre será una caca de caniche al lado de The Who

Ayer mismo un tipo por el foro del bbk decía q los ju (y el Tito Neil) son unos viejos que q ya no tienen nada q decir.
Me relamo con la rabia q está generando este festival drunken

por BeadyWho? 15.03.16 5:12

Rayo escribió:
BeadyWho? escribió:Con The Who y Beck es que yo no puedo tocar más el cielo.

De The Who se habla.
^Pero de dónde sale lo de BEck?

¿Algún fundamento?

Por fechas tiene hueco.. aunque no tan claro. The Kills sí que tienen las fechas del festi libres, y The Who y Garbage no han anunciado gira todavía, de Garbage no estoy seguro..

por Eric Sachs 15.03.16 5:12

BeadyWho? escribió:
Mr Brownstone escribió:Hombre, si confirmaran mañana a The Who, Garbage y The Kills sería una buena sacada.

Garbage me la pelan, pero The Who y The Kills..

Suficiente para tomar la decision definitiva.

PEro me gustaria el poker con beck.

por Ecthelion 15.03.16 5:48

MayoríaSilenciosa escribió:
John Doe escribió:
eskoriez escribió:
JuanrraTheHead escribió:Este es el repertorio que están tocando ahora por Estados Unidos. Ni tan mal...

http://www.setlist.fm/setlist/the-who/2016/kfc-yum-center-louisville-ky-3f0dd6f.html
Pero si es cojonudo, que lo follen a Beck

Beck podría estar pero siempre será una caca de caniche al lado de The Who
Ayer mismo un tipo por el foro del bbk decía q los ju (y el Tito Neil) son unos viejos que q ya no tienen nada q decir.
Me relamo con la rabia q está generando este festival

Ese tipo era yo, y fue claramente para provocar (pensaba que era evidente pero veo que no). Ahora bien, siempre preferiré a una banda en buena forma antes que a unos abueletes entrañables.

por MayoríaSilenciosa 15.03.16 5:51

ElArquitecto escribió:
MayoríaSilenciosa escribió:
John Doe escribió:
eskoriez escribió:
JuanrraTheHead escribió:Este es el repertorio que están tocando ahora por Estados Unidos. Ni tan mal...

http://www.setlist.fm/setlist/the-who/2016/kfc-yum-center-louisville-ky-3f0dd6f.html
Pero si es cojonudo, que lo follen a Beck

Beck podría estar pero siempre será una caca de caniche al lado de The Who
Ayer mismo un tipo por el foro del bbk decía q los ju (y el Tito Neil) son unos viejos que q ya no tienen nada q decir.
Me relamo con la rabia q está generando este festival

Ese tipo era yo, y fue claramente para provocar (pensaba que era evidente pero veo que no). Ahora bien, siempre preferiré a una banda en buena forma antes que a unos abueletes entrañables.

Para provocar? No veo el qué, no lo parecía de hecho
En todo caso.. Innecesario, además es súper fácil, al que le parezcan unos viejos qno tienen nada que decir.. Que no vayan y nos dejen disfrutar al resto Wink

por Ecthelion 15.03.16 5:53

MayoríaSilenciosa escribió:
ElArquitecto escribió:
MayoríaSilenciosa escribió:
John Doe escribió:
eskoriez escribió:
JuanrraTheHead escribió:Este es el repertorio que están tocando ahora por Estados Unidos. Ni tan mal...

http://www.setlist.fm/setlist/the-who/2016/kfc-yum-center-louisville-ky-3f0dd6f.html
Pero si es cojonudo, que lo follen a Beck

Beck podría estar pero siempre será una caca de caniche al lado de The Who
Ayer mismo un tipo por el foro del bbk decía q los ju (y el Tito Neil) son unos viejos que q ya no tienen nada q decir.
Me relamo con la rabia q está generando este festival

Ese tipo era yo, y fue claramente para provocar (pensaba que era evidente pero veo que no). Ahora bien, siempre preferiré a una banda en buena forma antes que a unos abueletes entrañables.
Para provocar? No veo el qué, no lo parecía de hecho
En todo caso.. Innecesario, además es súper fácil, al que le parezcan unos viejos qno tienen nada que decir.. Que no vayan y nos dejen disfrutar al resto

Bueno, viejos no es que lo parezcan, es que lo son. Laughing

. Viejos que molan, claro. Para provocar por darle un poco de picante al topic, que de vez en cuando hay que levantarlo cuando jituais mucho.

por MayoríaSilenciosa 15.03.16 5:56

ElArquitecto escribió:
MayoríaSilenciosa escribió:
ElArquitecto escribió:
MayoríaSilenciosa escribió:
John Doe escribió:
eskoriez escribió:
JuanrraTheHead escribió:Este es el repertorio que están tocando ahora por Estados Unidos. Ni tan mal...

http://www.setlist.fm/setlist/the-who/2016/kfc-yum-center-louisville-ky-3f0dd6f.html
Pero si es cojonudo, que lo follen a Beck

Beck podría estar pero siempre será una caca de caniche al lado de The Who
Ayer mismo un tipo por el foro del bbk decía q los ju (y el Tito Neil) son unos viejos que q ya no tienen nada q decir.
Me relamo con la rabia q está generando este festival

Ese tipo era yo, y fue claramente para provocar (pensaba que era evidente pero veo que no). Ahora bien, siempre preferiré a una banda en buena forma antes que a unos abueletes entrañables.
Para provocar? No veo el qué, no lo parecía de hecho
En todo caso.. Innecesario, además es súper fácil, al que le parezcan unos viejos qno tienen nada que decir.. Que no vayan y nos dejen disfrutar al resto

Bueno, viejos no es que lo parezcan, es que lo son. . Viejos que molan, claro. Para provocar por darle un poco de picante al topic, que de vez en cuando hay que levantarlo cuando jituais mucho.

Bueno... Macca tmb tiene más años q el hilo negro y al Calderón q se va..
A veces jituamos por encima de nuestras posibilidades eso es cierto Laughing

Pero me mola el rollo de amor odio que ha despertado este festival sin entender aún bien por qué

por JonRHCP 15.03.16 5:59

También digo una cosa, este festival siempre he dicho que tiene un gran cartel y ahora para mi tienen un cartelón si además añaden mas nombres mañana. Pero que este año se están dejando mucha más pasta que la que se dejarían también creo que es verdad, pues necesitan un cartel potentísimo para poder entrar con fuerza y que el producto Mad Cool se consolide.

Quiero decir, el año que viene este festival costará lo menos 30 euros más pues este año se han dejado la millonada padre y viendo los precios es posible que hasta hayan palmado un dinero importante.

por Ecthelion 15.03.16 6:01

MayoríaSilenciosa escribió:
ElArquitecto escribió:
MayoríaSilenciosa escribió:
ElArquitecto escribió:
MayoríaSilenciosa escribió:
John Doe escribió:
eskoriez escribió:
JuanrraTheHead escribió:Este es el repertorio que están tocando ahora por Estados Unidos. Ni tan mal...

http://www.setlist.fm/setlist/the-who/2016/kfc-yum-center-louisville-ky-3f0dd6f.html
Pero si es cojonudo, que lo follen a Beck

Beck podría estar pero siempre será una caca de caniche al lado de The Who
Ayer mismo un tipo por el foro del bbk decía q los ju (y el Tito Neil) son unos viejos que q ya no tienen nada q decir.
Me relamo con la rabia q está generando este festival

Ese tipo era yo, y fue claramente para provocar (pensaba que era evidente pero veo que no). Ahora bien, siempre preferiré a una banda en buena forma antes que a unos abueletes entrañables.
Para provocar? No veo el qué, no lo parecía de hecho
En todo caso.. Innecesario, además es súper fácil, al que le parezcan unos viejos qno tienen nada que decir.. Que no vayan y nos dejen disfrutar al resto

Bueno, viejos no es que lo parezcan, es que lo son. . Viejos que molan, claro. Para provocar por darle un poco de picante al topic, que de vez en cuando hay que levantarlo cuando jituais mucho.
Bueno... Macca tmb tiene más años q el hilo negro y al Calderón q se va..
A veces jituamos por encima de nuestras posibilidades eso es cierto
Pero me mola el rollo de amor odio que ha despertado este festival sin entender aún bien por qué

Pues será que no se ha explicado...

por BeadyWho? 15.03.16 6:02

JonRHCP escribió:También digo una cosa, este festival siempre he dicho que tiene un gran cartel y ahora para mi tienen un cartelón si además añaden mas nombres mañana. Pero que este año se están dejando mucha más pasta que la que se dejarían también creo que es verdad, pues necesitan un cartel potentísimo para poder entrar con fuerza y que el producto Mad Cool se consolide.

Quiero decir, el año que viene este festival costará lo menos 30 euros más pues este año se han dejado la millonada padre y viendo los precios es posible que hasta hayan palmado un dinero importante.

Exactamente. Y por eso me da a que el año que viene yo por lo menos no piso otra vez el Mad Cool. Laughing

por MayoríaSilenciosa 15.03.16 6:04

ElArquitecto escribió:
MayoríaSilenciosa escribió:
ElArquitecto escribió:
MayoríaSilenciosa escribió:
ElArquitecto escribió:
MayoríaSilenciosa escribió:
John Doe escribió:
eskoriez escribió:
Pero si es cojonudo, que lo follen a Beck

Beck podría estar pero siempre será una caca de caniche al lado de The Who
Ayer mismo un tipo por el foro del bbk decía q los ju (y el Tito Neil) son unos viejos que q ya no tienen nada q decir.
Me relamo con la rabia q está generando este festival

Ese tipo era yo, y fue claramente para provocar (pensaba que era evidente pero veo que no). Ahora bien, siempre preferiré a una banda en buena forma antes que a unos abueletes entrañables.
Para provocar? No veo el qué, no lo parecía de hecho
En todo caso.. Innecesario, además es súper fácil, al que le parezcan unos viejos qno tienen nada que decir.. Que no vayan y nos dejen disfrutar al resto

Bueno, viejos no es que lo parezcan, es que lo son. . Viejos que molan, claro. Para provocar por darle un poco de picante al topic, que de vez en cuando hay que levantarlo cuando jituais mucho.
Bueno... Macca tmb tiene más años q el hilo negro y al Calderón q se va..
A veces jituamos por encima de nuestras posibilidades eso es cierto
Pero me mola el rollo de amor odio que ha despertado este festival sin entender aún bien por qué

Pues será que no se ha explicado...

Q los organizadores hayan sido algo tramposos no creo q tenga relación con q se estén marcando un cartel bueno y se intente como menospreciar a todo lo q tenga q ver, incluidos los que vamos y compramos el abono al principio. Mi humilde opinión vaya.. No sé si es q jitu os rompió el corazón o qué pasó pero os dejo traumados como poco Rolling Eyes

por Ecthelion 15.03.16 6:07

MayoríaSilenciosa escribió:
ElArquitecto escribió:
MayoríaSilenciosa escribió:
ElArquitecto escribió:
MayoríaSilenciosa escribió:
ElArquitecto escribió:
MayoríaSilenciosa escribió:
John Doe escribió:

Beck podría estar pero siempre será una caca de caniche al lado de The Who
Ayer mismo un tipo por el foro del bbk decía q los ju (y el Tito Neil) son unos viejos que q ya no tienen nada q decir.
Me relamo con la rabia q está generando este festival

Ese tipo era yo, y fue claramente para provocar (pensaba que era evidente pero veo que no). Ahora bien, siempre preferiré a una banda en buena forma antes que a unos abueletes entrañables.
Para provocar? No veo el qué, no lo parecía de hecho
En todo caso.. Innecesario, además es súper fácil, al que le parezcan unos viejos qno tienen nada que decir.. Que no vayan y nos dejen disfrutar al resto

Bueno, viejos no es que lo parezcan, es que lo son. . Viejos que molan, claro. Para provocar por darle un poco de picante al topic, que de vez en cuando hay que levantarlo cuando jituais mucho.
Bueno... Macca tmb tiene más años q el hilo negro y al Calderón q se va..
A veces jituamos por encima de nuestras posibilidades eso es cierto
Pero me mola el rollo de amor odio que ha despertado este festival sin entender aún bien por qué

Pues será que no se ha explicado...
Q los organizadores hayan sido algo tramposos no creo q tenga relación con q se estén marcando un cartel bueno y se intente como menospreciar a todo lo q tenga q ver, incluidos los que vamos y compramos el abono al principio. Mi humilde opinión vaya.. No sé si es q jitu os rompió el corazón o qué pasó pero os dejo traumados como poco

Yo creo que nadie ha dicho que el cartel sea malo, más bien al contrario. Lo que se ha dicho (y es una gran verdad) es que es un Frankenstein. ¿Y cuándo se ha menospreciado a los asistentes?

por Lazaretto 15.03.16 6:11

Yo es que sigo sin ver el problema en que sea un Frankenstein.

por MayoríaSilenciosa 15.03.16 6:12

ElArquitecto escribió:
MayoríaSilenciosa escribió:
ElArquitecto escribió:
MayoríaSilenciosa escribió:
ElArquitecto escribió:
MayoríaSilenciosa escribió:
ElArquitecto escribió:
MayoríaSilenciosa escribió:
Ayer mismo un tipo por el foro del bbk decía q los ju (y el Tito Neil) son unos viejos que q ya no tienen nada q decir.
Me relamo con la rabia q está generando este festival

Ese tipo era yo, y fue claramente para provocar (pensaba que era evidente pero veo que no). Ahora bien, siempre preferiré a una banda en buena forma antes que a unos abueletes entrañables.
Para provocar? No veo el qué, no lo parecía de hecho
En todo caso.. Innecesario, además es súper fácil, al que le parezcan unos viejos qno tienen nada que decir.. Que no vayan y nos dejen disfrutar al resto

Bueno, viejos no es que lo parezcan, es que lo son. . Viejos que molan, claro. Para provocar por darle un poco de picante al topic, que de vez en cuando hay que levantarlo cuando jituais mucho.
Bueno... Macca tmb tiene más años q el hilo negro y al Calderón q se va..
A veces jituamos por encima de nuestras posibilidades eso es cierto
Pero me mola el rollo de amor odio que ha despertado este festival sin entender aún bien por qué

Pues será que no se ha explicado...
Q los organizadores hayan sido algo tramposos no creo q tenga relación con q se estén marcando un cartel bueno y se intente como menospreciar a todo lo q tenga q ver, incluidos los que vamos y compramos el abono al principio. Mi humilde opinión vaya.. No sé si es q jitu os rompió el corazón o qué pasó pero os dejo traumados como poco

Yo creo que nadie ha dicho que el cartel sea malo, más bien al contrario. Lo que se ha dicho (y es una gran verdad) es que es un Frankenstein. ¿Y cuándo se ha menospreciado a los asistentes?

Se ha menospreciado el cartel infinidad de veces, q viene a ser lo mismo q hacerlo con los q vamos. Pero bueno son formas de ver las cosas distintas. Q sea un conglomerado de estilos en la primera edición me parece lo más lógico del mundo, ya se irán definiendo como han hecho la mayoría de festis. A mí me parece cartelón aunq los grupos no sean hiperactuAles. Me quedo 1000 veces con jane, stereophonics, biffy.. Q con medio cartel del nos o el Bbk, pero pa gustos colores oiga music

por MayoríaSilenciosa 15.03.16 6:13

Mr Brownstone escribió:Yo es que sigo sin ver el problema en que sea un Frankenstein.

Para mí es un pro sin duda

por BeadyWho? 15.03.16 6:15

Mr Brownstone escribió:Yo es que sigo sin ver el problema en que sea un Frankenstein.

por Ecthelion 15.03.16 6:15

BeadyWho? escribió:
JonRHCP escribió:También digo una cosa, este festival siempre he dicho que tiene un gran cartel y ahora para mi tienen un cartelón si además añaden mas nombres mañana. Pero que este año se están dejando mucha más pasta que la que se dejarían también creo que es verdad, pues necesitan un cartel potentísimo para poder entrar con fuerza y que el producto Mad Cool se consolide.

Quiero decir, el año que viene este festival costará lo menos 30 euros más pues este año se han dejado la millonada padre y viendo los precios es posible que hasta hayan palmado un dinero importante.
Exactamente. Y por eso me da a que el año que viene yo por lo menos no piso otra vez el Mad Cool.

Es que echando cuentas, tomando como cierto lo que dijo jitu de que llevaban algo más de 20000 abonos vendidos: 5000x80=400000 + 10000x90=900000 + 5000x95=475000 = 1.775.000 euros en bonos con medio aforo cubierto. O tienen unos patrocinios monstruosos o palman pasta.

por Josecapo 15.03.16 6:16

ElArquitecto escribió:
BeadyWho? escribió:
JonRHCP escribió:También digo una cosa, este festival siempre he dicho que tiene un gran cartel y ahora para mi tienen un cartelón si además añaden mas nombres mañana. Pero que este año se están dejando mucha más pasta que la que se dejarían también creo que es verdad, pues necesitan un cartel potentísimo para poder entrar con fuerza y que el producto Mad Cool se consolide.

Quiero decir, el año que viene este festival costará lo menos 30 euros más pues este año se han dejado la millonada padre y viendo los precios es posible que hasta hayan palmado un dinero importante.
Exactamente. Y por eso me da a que el año que viene yo por lo menos no piso otra vez el Mad Cool.

Es que echando cuentas, tomando como cierto lo que dijo jitu de que llevaban algo más de 20000 abonos vendidos: 5000x80=400000 + 10000x90=900000 + 5000x95=475000 = 1.775.000 euros en bonos con medio aforo cubierto. O tienen unos patrocinios monstruosos o palman pasta.

En Madrid hay mucho alcohólico, bastante más que en Barcelona. Eso también cuenta .

por BeadyWho? 15.03.16 6:17

ElArquitecto escribió:
BeadyWho? escribió:
JonRHCP escribió:También digo una cosa, este festival siempre he dicho que tiene un gran cartel y ahora para mi tienen un cartelón si además añaden mas nombres mañana. Pero que este año se están dejando mucha más pasta que la que se dejarían también creo que es verdad, pues necesitan un cartel potentísimo para poder entrar con fuerza y que el producto Mad Cool se consolide.

Quiero decir, el año que viene este festival costará lo menos 30 euros más pues este año se han dejado la millonada padre y viendo los precios es posible que hasta hayan palmado un dinero importante.
Exactamente. Y por eso me da a que el año que viene yo por lo menos no piso otra vez el Mad Cool.

Es que echando cuentas, tomando como cierto lo que dijo jitu de que llevaban algo más de 20000 abonos vendidos: 5000x80=400000 + 10000x90=900000 + 5000x95=475000 = 1.775.000 euros en bonos con medio aforo cubierto. O tienen unos patrocinios monstruosos o palman pasta.

Esas cuenta son muy irreales y lo sabes. Es absurdo hacer cuentas sin tener ni idea. Que no me extrañaría que perdieran pasta eh.

por Ecthelion 15.03.16 6:21

BeadyWho? escribió:
Mr Brownstone escribió:Yo es que sigo sin ver el problema en que sea un Frankenstein.

Muy respetable todo, pero lo habitual es que la gente vaya a festivales con carteles coherentes que se adapten a sus gustos. Si sois tan eclécticos como para fliparlo con Neil Young y The Who como con Capital Cities, Bastille o Django Django, pues perfecto. Mucha gente irá al Mad Cool a ver sólo bandas indies y electropoperas y mucha irá a ver a las bandas rockeras. Lo bueno es que separas al público, lo malo es que a ambos grupos de público le salen menos bandas rockeras que ver que en cualquier festival rockero del país y menos bandas indies que en cualquier festival indie del país.

por Lazaretto 15.03.16 6:23

En los eventos grandes la pasta de verdad entra por los patrocinadores, y aquí tiene pinta que van a meter bastantes tochos.

De hecho no me extrañaría que la rueda de prensa de mañana también fuera para presentar patrocinadores.

por Eric Sachs 15.03.16 6:23

Mr Brownstone escribió:Yo es que sigo sin ver el problema en que sea un Frankenstein.

Siempre que puedas sacar 4 o 5 bolos en limpio de cada dia, ningun problema.

cde hecho me gustaria mas varieadad pro que momento de lo que hay hay un poco de me gusta y bastante de no me gusta por que hay solo 3 tipos de grupos y yo soy un tipo eclectico

por Ecthelion 15.03.16 6:24

BeadyWho? escribió:
ElArquitecto escribió:
BeadyWho? escribió:
JonRHCP escribió:También digo una cosa, este festival siempre he dicho que tiene un gran cartel y ahora para mi tienen un cartelón si además añaden mas nombres mañana. Pero que este año se están dejando mucha más pasta que la que se dejarían también creo que es verdad, pues necesitan un cartel potentísimo para poder entrar con fuerza y que el producto Mad Cool se consolide.

Quiero decir, el año que viene este festival costará lo menos 30 euros más pues este año se han dejado la millonada padre y viendo los precios es posible que hasta hayan palmado un dinero importante.
Exactamente. Y por eso me da a que el año que viene yo por lo menos no piso otra vez el Mad Cool.

Es que echando cuentas, tomando como cierto lo que dijo jitu de que llevaban algo más de 20000 abonos vendidos: 5000x80=400000 + 10000x90=900000 + 5000x95=475000 = 1.775.000 euros en bonos con medio aforo cubierto. O tienen unos patrocinios monstruosos o palman pasta.
Esas cuenta son muy irreales y lo sabes. Es absurdo hacer cuentas sin tener ni idea. Que no me extrañaría que perdieran pasta eh.

Claro que sé que son irreales, básicamente porque nadie se cree que vendiesen 15000 abonos en nanosegundos. Pero si nos fiamos de ellos la cuenta es muy sencilla, y es esa. Súmale patrocinios, el resto de bonos que vendan y lo que saquen en las barras (que irá directamente relacionado con los bonos que vendan) y réstale los gastos de producción de un festival tan grande y con tantos escenarios mas el caché de tantas bandas (algunas de ellas bastante grandes). Yo creo que entran con fuerza el primer año asumiendo no tener grandes beneficios. Así que ya veremos.

por BeadyWho? 15.03.16 6:28

ElArquitecto escribió:
BeadyWho? escribió:
ElArquitecto escribió:
BeadyWho? escribió:
JonRHCP escribió:También digo una cosa, este festival siempre he dicho que tiene un gran cartel y ahora para mi tienen un cartelón si además añaden mas nombres mañana. Pero que este año se están dejando mucha más pasta que la que se dejarían también creo que es verdad, pues necesitan un cartel potentísimo para poder entrar con fuerza y que el producto Mad Cool se consolide.

Quiero decir, el año que viene este festival costará lo menos 30 euros más pues este año se han dejado la millonada padre y viendo los precios es posible que hasta hayan palmado un dinero importante.
Exactamente. Y por eso me da a que el año que viene yo por lo menos no piso otra vez el Mad Cool.

Es que echando cuentas, tomando como cierto lo que dijo jitu de que llevaban algo más de 20000 abonos vendidos: 5000x80=400000 + 10000x90=900000 + 5000x95=475000 = 1.775.000 euros en bonos con medio aforo cubierto. O tienen unos patrocinios monstruosos o palman pasta.
Esas cuenta son muy irreales y lo sabes. Es absurdo hacer cuentas sin tener ni idea. Que no me extrañaría que perdieran pasta eh.

Claro que sé que son irreales, básicamente porque nadie se cree que vendiesen 15000 abonos en nanosegundos. Pero si nos fiamos de ellos la cuenta es muy sencilla, y es esa. Súmale patrocinios, el resto de bonos que vendan y lo que saquen en las barras (que irá directamente relacionado con los bonos que vendan) y réstale los gastos de producción de un festival tan grande y con tantos escenarios mas el caché de tantas bandas (algunas de ellas bastante grandes). Yo creo que entran con fuerza el primer año asumiendo no tener grandes beneficios. Así que ya veremos.

Pero que no, joder. Que por escribir en un foro y seguir a cuatro festivales en facebook no se pueden saber las cuentas, ni los cachés, ni las ganancias de un festival. Que se os va la olla una barbaridad.. se podrá estimar u opinar en base a percepciones que son perfectamente respetables, pero en base a hacer la cuenta de la vieja y presentar esos datos como mínimamente orientativos no puede ser, es demencial Laughing

por MayoríaSilenciosa 15.03.16 6:30

BeadyWho? escribió:
ElArquitecto escribió:
BeadyWho? escribió:
ElArquitecto escribió:
BeadyWho? escribió:
JonRHCP escribió:También digo una cosa, este festival siempre he dicho que tiene un gran cartel y ahora para mi tienen un cartelón si además añaden mas nombres mañana. Pero que este año se están dejando mucha más pasta que la que se dejarían también creo que es verdad, pues necesitan un cartel potentísimo para poder entrar con fuerza y que el producto Mad Cool se consolide.

Quiero decir, el año que viene este festival costará lo menos 30 euros más pues este año se han dejado la millonada padre y viendo los precios es posible que hasta hayan palmado un dinero importante.
Exactamente. Y por eso me da a que el año que viene yo por lo menos no piso otra vez el Mad Cool.

Es que echando cuentas, tomando como cierto lo que dijo jitu de que llevaban algo más de 20000 abonos vendidos: 5000x80=400000 + 10000x90=900000 + 5000x95=475000 = 1.775.000 euros en bonos con medio aforo cubierto. O tienen unos patrocinios monstruosos o palman pasta.
Esas cuenta son muy irreales y lo sabes. Es absurdo hacer cuentas sin tener ni idea. Que no me extrañaría que perdieran pasta eh.

Claro que sé que son irreales, básicamente porque nadie se cree que vendiesen 15000 abonos en nanosegundos. Pero si nos fiamos de ellos la cuenta es muy sencilla, y es esa. Súmale patrocinios, el resto de bonos que vendan y lo que saquen en las barras (que irá directamente relacionado con los bonos que vendan) y réstale los gastos de producción de un festival tan grande y con tantos escenarios mas el caché de tantas bandas (algunas de ellas bastante grandes). Yo creo que entran con fuerza el primer año asumiendo no tener grandes beneficios. Así que ya veremos.
Pero que no, joder. Que por escribir en un foro y seguir a cuatro festivales en facebook no se pueden saber las cuentas, ni los cachés, ni las ganancias de un festival. Que se os va la olla una barbaridad.. se podrá estimar u opinar en base a percepciones que son perfectamente respetables, pero en base a hacer la cuenta de la vieja y presentar esos datos como mínimamente orientativos no puede ser, es demencial

Creerse manejar los datos especulativos recaudatorios de los festivales es ingenuo como poco cyclops

por MayoríaSilenciosa 15.03.16 6:31

Josecapo escribió:
ElArquitecto escribió:
BeadyWho? escribió:
JonRHCP escribió:También digo una cosa, este festival siempre he dicho que tiene un gran cartel y ahora para mi tienen un cartelón si además añaden mas nombres mañana. Pero que este año se están dejando mucha más pasta que la que se dejarían también creo que es verdad, pues necesitan un cartel potentísimo para poder entrar con fuerza y que el producto Mad Cool se consolide.

Quiero decir, el año que viene este festival costará lo menos 30 euros más pues este año se han dejado la millonada padre y viendo los precios es posible que hasta hayan palmado un dinero importante.
Exactamente. Y por eso me da a que el año que viene yo por lo menos no piso otra vez el Mad Cool.

Es que echando cuentas, tomando como cierto lo que dijo jitu de que llevaban algo más de 20000 abonos vendidos: 5000x80=400000 + 10000x90=900000 + 5000x95=475000 = 1.775.000 euros en bonos con medio aforo cubierto. O tienen unos patrocinios monstruosos o palman pasta.

En Madrid hay mucho alcohólico, bastante más que en Barcelona. Eso también cuenta .

Y ojo con los que subimos a Madrid a desbarrar.... cheers

por Ecthelion 15.03.16 6:34

BeadyWho? escribió:
ElArquitecto escribió:
BeadyWho? escribió:
ElArquitecto escribió:
BeadyWho? escribió:
JonRHCP escribió:También digo una cosa, este festival siempre he dicho que tiene un gran cartel y ahora para mi tienen un cartelón si además añaden mas nombres mañana. Pero que este año se están dejando mucha más pasta que la que se dejarían también creo que es verdad, pues necesitan un cartel potentísimo para poder entrar con fuerza y que el producto Mad Cool se consolide.

Quiero decir, el año que viene este festival costará lo menos 30 euros más pues este año se han dejado la millonada padre y viendo los precios es posible que hasta hayan palmado un dinero importante.
Exactamente. Y por eso me da a que el año que viene yo por lo menos no piso otra vez el Mad Cool.

Es que echando cuentas, tomando como cierto lo que dijo jitu de que llevaban algo más de 20000 abonos vendidos: 5000x80=400000 + 10000x90=900000 + 5000x95=475000 = 1.775.000 euros en bonos con medio aforo cubierto. O tienen unos patrocinios monstruosos o palman pasta.
Esas cuenta son muy irreales y lo sabes. Es absurdo hacer cuentas sin tener ni idea. Que no me extrañaría que perdieran pasta eh.

Claro que sé que son irreales, básicamente porque nadie se cree que vendiesen 15000 abonos en nanosegundos. Pero si nos fiamos de ellos la cuenta es muy sencilla, y es esa. Súmale patrocinios, el resto de bonos que vendan y lo que saquen en las barras (que irá directamente relacionado con los bonos que vendan) y réstale los gastos de producción de un festival tan grande y con tantos escenarios mas el caché de tantas bandas (algunas de ellas bastante grandes). Yo creo que entran con fuerza el primer año asumiendo no tener grandes beneficios. Así que ya veremos.
Pero que no, joder. Que por escribir en un foro y seguir a cuatro festivales en facebook no se pueden saber las cuentas, ni los cachés, ni las ganancias de un festival. Que se os va la olla una barbaridad.. se podrá estimar u opinar en base a percepciones que son perfectamente respetables, pero en base a hacer la cuenta de la vieja y presentar esos datos como mínimamente orientativos no puede ser, es demencial

Pero vamos a ver, ¿se te ocurre algo más objetivo que el precio del bono y saber exactamente cuántos se han vendido para hacer una estimación de la pasta que han sacado por ellos?. No he especulado ni con los patrocinios ni con los cachés porque no los sé, pero al mismo tiempo tú tampoco los sabes como para defender que no van a perder pasta. En cambio, sí sabemos algunos datos para ir echando cuentas, como que se suele destinar un 50 por ciento del presupuesto del festival para la contratación de bandas, y que un festival del mismo tamaño, como puede ser el BBK está en los 7-8 millones, siendo sufragado el 20 por ciento por el Ayuntamiento y contando con el apoyo del banco. No es hablar por hablar, es de primero de festivales que hace falta vender abonos para pagar a los artistas.

por BeadyWho? 15.03.16 6:37

BeadyWho? escribió:Que no me extrañaría que perdieran pasta eh.

por Ecthelion 15.03.16 6:39

MayoríaSilenciosa escribió:
BeadyWho? escribió:
ElArquitecto escribió:
BeadyWho? escribió:
ElArquitecto escribió:
BeadyWho? escribió:
JonRHCP escribió:También digo una cosa, este festival siempre he dicho que tiene un gran cartel y ahora para mi tienen un cartelón si además añaden mas nombres mañana. Pero que este año se están dejando mucha más pasta que la que se dejarían también creo que es verdad, pues necesitan un cartel potentísimo para poder entrar con fuerza y que el producto Mad Cool se consolide.

Quiero decir, el año que viene este festival costará lo menos 30 euros más pues este año se han dejado la millonada padre y viendo los precios es posible que hasta hayan palmado un dinero importante.
Exactamente. Y por eso me da a que el año que viene yo por lo menos no piso otra vez el Mad Cool.

Es que echando cuentas, tomando como cierto lo que dijo jitu de que llevaban algo más de 20000 abonos vendidos: 5000x80=400000 + 10000x90=900000 + 5000x95=475000 = 1.775.000 euros en bonos con medio aforo cubierto. O tienen unos patrocinios monstruosos o palman pasta.
Esas cuenta son muy irreales y lo sabes. Es absurdo hacer cuentas sin tener ni idea. Que no me extrañaría que perdieran pasta eh.

Claro que sé que son irreales, básicamente porque nadie se cree que vendiesen 15000 abonos en nanosegundos. Pero si nos fiamos de ellos la cuenta es muy sencilla, y es esa. Súmale patrocinios, el resto de bonos que vendan y lo que saquen en las barras (que irá directamente relacionado con los bonos que vendan) y réstale los gastos de producción de un festival tan grande y con tantos escenarios mas el caché de tantas bandas (algunas de ellas bastante grandes). Yo creo que entran con fuerza el primer año asumiendo no tener grandes beneficios. Así que ya veremos.
Pero que no, joder. Que por escribir en un foro y seguir a cuatro festivales en facebook no se pueden saber las cuentas, ni los cachés, ni las ganancias de un festival. Que se os va la olla una barbaridad.. se podrá estimar u opinar en base a percepciones que son perfectamente respetables, pero en base a hacer la cuenta de la vieja y presentar esos datos como mínimamente orientativos no puede ser, es demencial

Creerse manejar los datos especulativos recaudatorios de los festivales es ingenuo como poco

Te repito lo mismo, si ellos te dicen exactamente cuántos abonos han vendido en cada tramo de precio lo que es de ingenuos es no saber multiplicar y sumar, porque sólo he hablado de recaudación por bonos.

por BeadyWho? 15.03.16 6:41

Lo que estoy diciendo es que activamos el FestiManager 2000 y empezamos a hacer suposiciones en base a otras suposiciones que ya damos por hechas y se nos va la olla Laughing

por JonRHCP 15.03.16 6:42

Pero que especulación ni que leches.

Si has venido 30000 bonos a 100 pavos y ambas cifras son reales, han ingresado 3 millones de euros, que luego ese dinero vaya a promocionar el festi, a contratación o a al CM del facebook es otra cosa Laughing

por Ecthelion 15.03.16 6:43

BeadyWho? escribió:Lo que estoy diciendo es que activamos el FestiManager 2000 y empezamos a hacer suposiciones en base a otras suposiciones que ya damos por hechas y se nos va la olla

¿Tan descabellado te parece hablar de eso? Un festival nuevo se saca de la manga un cartel potente a precio de saldo, resulta que no ha llegado a vender a falta de menos de 3 meses la mitad del aforo ¿y está fuera de lugar especular sobre su rentabilidad?. Pensaba que estábamos en un foro festivalero.