Re: 20-D Elecciones: Sondeo Plazoletero

por Trumbo Jue Feb 25 2016, 16:31

ruso escribió:
CrackerSoul escribió:
Only escribió:
Rikileaks escribió:A todo esto.
A mi los números del arrejunte Psoe-Ciudadanos no me da para una mierda.

Imagino que se cuenta con la abstención del PP.

Si se abstiene el PP vamos a sospechar que todo este teatro estaba pactado desde el principio pero no lo querían hacer directamente porque los del PSOE se tenían que hacer los dignos un rato para no perder muchos votos por el camino.

han cantado bingo.

por El facha catalán Jue Feb 25 2016, 16:33

Rikileaks escribió:A todo esto.
A mi los números del arrejunte Psoe-Ciudadanos no me da para una mierda.

La gran coalición con el sociata gobernando y el PP ganando tiempo para limpiar su mierda y presentarse limpio dentro de un par de años.

Un Win-win en toda regla, que parecéis nuevos, coño de Dios

por ruso Jue Feb 25 2016, 16:33

Trumbo escribió:
o'tuerto escribió:
Only escribió:Aunque no acabo de comprender porque se abstendría el PP... todo sea dicho

Porque si hay elecciones de nuevo, tambien se vota al senado. Sería muy morrocotudo meter a la señora gin en las listas otra vez. Dejar sin blindaje a la señora gin no haría muy feliz a la señora gin.
En las últimas semanas, me da en el hocico que, la prioridad del pp es tener a la señora gin lo más contenta posible.

Tiene pinta de tirar de la manta a cascoporro si se da el caso, sí.

Con la de años que lleva ahí metida y el poder que ha llegado a tener, la de mierda que tiene que conocer.

por o'tuerto Jue Feb 25 2016, 16:34

Trumbo escribió:
o'tuerto escribió:
Only escribió:Aunque no acabo de comprender porque se abstendría el PP... todo sea dicho

Porque si hay elecciones de nuevo, tambien se vota al senado. Sería muy morrocotudo meter a la señora gin en las listas otra vez. Dejar sin blindaje a la señora gin no haría muy feliz a la señora gin.
En las últimas semanas, me da en el hocico que, la prioridad del pp es tener a la señora gin lo más contenta posible.

Tiene pinta de tirar de la manta a cascoporro si se da el caso, sí.

Las elecciones se ganan y se pierden, eso se sabe y no pasa nada. Una vieja borracha con ganas de bronca es un problema muy gordo. A diferencia de Luisito, no esta no valen los tejemanejes. Se levanta un día, se da cuenta que solo le queda MG y te lía una gordísima.

por Trumbo Jue Feb 25 2016, 16:34

zerismo escribió:Es una postura defendible, pero entonces hay que ser consecuente con ese discurso también cuando se está en la oposición, o cuando son otros los que tienen que tomar la decisión.

bueno, hasta donde he leido el comportamiento de Kichi (y de IU o parte IU, que votaron a favor también) ha tenido bastante polémica dentro de Podemos....lo cual es lógico porque es una decisión moralmente cuestionable, pero creo que había que ponderar intereses, y creo también que el ámbito de actuación de un alcalde no es el mismo que el de un gobierno (coincido ahí con lo que dice cracker).

además, también hay que ponderar las situaciones y quién es el beneficiado en cada caso. aquí estamos hablando de un beneficio directo para miles de familias de Cádiz y una carga de trabajo que al parecer es para 5 años. en una ciudad con un 50% de paro, que se dice pronto.

la decisión no era fácil y no creo que kichi esté resultante de alegría ahora mismo, pero creo que ha hecho lo que tenía que hacer.

por Trumbo Jue Feb 25 2016, 16:37

El facha catalán escribió:
Rikileaks escribió:A todo esto.
A mi los números del arrejunte Psoe-Ciudadanos no me da para una mierda.

La gran coalición con el sociata gobernando y el PP ganando tiempo para limpiar su mierda y presentarse limpio dentro de un par de años.

Un Win-win en toda regla, que parecéis nuevos, coño de Dios

no hombre, esto ya le hemos venido comentando Laughing

y era lo esperable, aquí dijimos meses ha que tendríamos una grose koalición pero disfrazada de alguna manera que ignorábamos, y parece ser que el plan está ya claro. y como estrategia, desde el punto de vista del PP, es perfecta.

por Rikileaks Jue Feb 25 2016, 16:38

Oye Trumbo, ¿Como has recibido que PsoE y Podemos pacten?

por Godofredo Jue Feb 25 2016, 16:38

Veo que la tendencia a la conspiranoia judeomasónica no es cosa exclusiva de los peperonni... que están todos convencidísimos que la obra de teatro pactada desde el primer día es la de psoe+podemos+albertitogarzón+antiespaña. Pero convencidísimos.

Yo creo que ni una ni otra, que pase lo que pase será en el último momento y con medio pie en el precipicio... como en el caso catalán. No se qué pasará, veo como más probable la grosse koalition. Pero no me jugaría los huevos a ninguna apuesta ni descartaría nada de nada. Ni farlopito de presi, ni pablemos de vice... todo puede pasar, hasta que gane la liga el levante.

De lo que podéis estar seguros es de que si hay biscotto, naniano no está en el ajo. No es tan buen actor.

por ruso Jue Feb 25 2016, 16:39

Trumbo escribió:
ruso escribió:
CrackerSoul escribió:
Only escribió:
Rikileaks escribió:A todo esto.
A mi los números del arrejunte Psoe-Ciudadanos no me da para una mierda.

Imagino que se cuenta con la abstención del PP.

Si se abstiene el PP vamos a sospechar que todo este teatro estaba pactado desde el principio pero no lo querían hacer directamente porque los del PSOE se tenían que hacer los dignos un rato para no perder muchos votos por el camino.

han cantado bingo.

Eso, el reparto de las sillas del congreso, etc

Qué tres partidos se han puesto de acuerdo desde el primer día? Es que es evidente, por mucho que quieran hacerse los dignos diciendo que la culpa es del prepotente del coletas.

por El facha catalán Jue Feb 25 2016, 16:39

Trumbo escribió:
El facha catalán escribió:
Rikileaks escribió:A todo esto.
A mi los números del arrejunte Psoe-Ciudadanos no me da para una mierda.

La gran coalición con el sociata gobernando y el PP ganando tiempo para limpiar su mierda y presentarse limpio dentro de un par de años.

Un Win-win en toda regla, que parecéis nuevos, coño de Dios

no hombre, esto ya le hemos venido comentando

y era lo esperable, aquí dijimos meses ha que tendríamos una grose koalición pero disfrazada de alguna manera que ignorábamos, y parece ser que el plan está ya claro. y como estrategia, desde el punto de vista del PP, es perfecta.

pues claro, porque son los más listos de calle, no dejan de gobernar del todo, se rearman y de aquí a dos años patapam, la Menina presidenta con mayoría absoluta. Y yo más contento que la leche.

Arriba España

por Trumbo Jue Feb 25 2016, 16:41

No es que sean muy listos ellos, es más bien otra cosa, al contrario... Laughing

por Trumbo Jue Feb 25 2016, 16:42

Godofredo escribió:Veo que la tendencia a la conspiranoia judeomasónica no es cosa exclusiva de los peperonni... que están todos convencidísimos que la obra de teatro pactada desde el primer día es la de psoe+podemos+albertitogarzón+antiespaña. Pero convencidísimos.

de los peperonis y de gente como stoner o sachs.

bueno, es casi lo mismo, porque vienen a ser partidos similares, también es verdad.

por Trumbo Jue Feb 25 2016, 16:43

Godofredo escribió:
De lo que podéis estar seguros es de que si hay biscotto, naniano no está en el ajo. No es tan buen actor.

es que a naniano se lo van a limpiar más pronto que tarde...y creo que es más que posible que no sepa nada, efectivamente, pero porque no se lo hayan contado.

por Rikileaks Jue Feb 25 2016, 16:43

Trumbo escribió:
Godofredo escribió:Veo que la tendencia a la conspiranoia judeomasónica no es cosa exclusiva de los peperonni... que están todos convencidísimos que la obra de teatro pactada desde el primer día es la de psoe+podemos+albertitogarzón+antiespaña. Pero convencidísimos.

de los peperonis y de gente como stoner o sachs.

bueno, es casi lo mismo, porque vienen a ser partidos similares, también es verdad.

Del partido al que la arrogancia y prepotencia de Turrión le obliga a pactar con quien hace un par de meses era Satán en jovenzuelo.

por Trumbo Jue Feb 25 2016, 16:45

Rikileaks escribió:
Trumbo escribió:
Godofredo escribió:Veo que la tendencia a la conspiranoia judeomasónica no es cosa exclusiva de los peperonni... que están todos convencidísimos que la obra de teatro pactada desde el primer día es la de psoe+podemos+albertitogarzón+antiespaña. Pero convencidísimos.

de los peperonis y de gente como stoner o sachs.

bueno, es casi lo mismo, porque vienen a ser partidos similares, también es verdad.

Del partido al que la arrogancia y prepotencia de Turrión le obliga a pactar con quien hace un par de meses era Satán en jovenzuelo.

sí, esto es como un tobogán, según el día.

hace un año, eran bolivarianos.

hace 3 meses, los compañeros perfectos para gobernar junto a ellos y llevar a España a una nueva era de prosperidad.

ahora mismo vuelven a ser el mal.

por Trumbo Jue Feb 25 2016, 16:46

y Rivera ha pasado de ser el mal, de ser peor que el PP, a ser la figura clave de la nueva transición, un hombre que tiene sentido de Estado, con propuestas coherentes y de izquierdas.

por o'tuerto Jue Feb 25 2016, 16:48

Godofredo escribió: farlopito de presi.

Como te gusta tocarte, pajaro.

por Dumbie Jue Feb 25 2016, 16:53

Trumbo escribió:
zerismo escribió:Es una postura defendible, pero entonces hay que ser consecuente con ese discurso también cuando se está en la oposición, o cuando son otros los que tienen que tomar la decisión.

bueno, hasta donde he leido el comportamiento de Kichi (y de IU o parte IU, que votaron a favor también) ha tenido bastante polémica dentro de Podemos....lo cual es lógico porque es una decisión moralmente cuestionable, pero creo que había que ponderar intereses, y creo también que el ámbito de actuación de un alcalde no es el mismo que el de un gobierno (coincido ahí con lo que dice cracker).

además, también hay que ponderar las situaciones y quién es el beneficiado en cada caso. aquí estamos hablando de un beneficio directo para miles de familias de Cádiz y una carga de trabajo que al parecer es para 5 años. en una ciudad con un 50% de paro, que se dice pronto.

la decisión no era fácil y no creo que kichi esté resultante de alegría ahora mismo, pero creo que ha hecho lo que tenía que hacer.

tambien pueden legalizar la prostitucion infantil si hay tanto paro

por Only Jue Feb 25 2016, 16:53

Trumbo escribió:
o'tuerto escribió:
Only escribió:Aunque no acabo de comprender porque se abstendría el PP... todo sea dicho

Porque si hay elecciones de nuevo, tambien se vota al senado. Sería muy morrocotudo meter a la señora gin en las listas otra vez. Dejar sin blindaje a la señora gin no haría muy feliz a la señora gin.
En las últimas semanas, me da en el hocico que, la prioridad del pp es tener a la señora gin lo más contenta posible.

Tiene pinta de tirar de la manta a cascoporro si se da el caso, sí.

Vale, no había pensado esa posibilidad. Tiene lógica.

por Trumbo Jue Feb 25 2016, 16:57

DUMBHEAD escribió:
Trumbo escribió:
zerismo escribió:Es una postura defendible, pero entonces hay que ser consecuente con ese discurso también cuando se está en la oposición, o cuando son otros los que tienen que tomar la decisión.

bueno, hasta donde he leido el comportamiento de Kichi (y de IU o parte IU, que votaron a favor también) ha tenido bastante polémica dentro de Podemos....lo cual es lógico porque es una decisión moralmente cuestionable, pero creo que había que ponderar intereses, y creo también que el ámbito de actuación de un alcalde no es el mismo que el de un gobierno (coincido ahí con lo que dice cracker).

además, también hay que ponderar las situaciones y quién es el beneficiado en cada caso. aquí estamos hablando de un beneficio directo para miles de familias de Cádiz y una carga de trabajo que al parecer es para 5 años. en una ciudad con un 50% de paro, que se dice pronto.

la decisión no era fácil y no creo que kichi esté resultante de alegría ahora mismo, pero creo que ha hecho lo que tenía que hacer.

tambien pueden legalizar la prostitucion infantil si hay tanto paro

la diferencia es que en ese caso estarías legalizando una práctica en contra de la declaración universal de derechos humanos y prohibida en todos los paises mientras que en el segundo no consigues nada porque esos barcos se iban a construir en otro sitio.

ya digo que la decisión tiene fallas morales, no es eticamente impecable, pero tampoco la veo censurable en la situación de extrema gravedad que tenemos en Andalucía, y en Cádiz en concreto.

de hecho es que yo si hubiera sido alcalde hubiera actuado igual, poniéndome en lugar de todas esas familias.

por CrackerSoul Jue Feb 25 2016, 17:08

Trumbo escribió:
DUMBHEAD escribió:
Trumbo escribió:
zerismo escribió:Es una postura defendible, pero entonces hay que ser consecuente con ese discurso también cuando se está en la oposición, o cuando son otros los que tienen que tomar la decisión.

bueno, hasta donde he leido el comportamiento de Kichi (y de IU o parte IU, que votaron a favor también) ha tenido bastante polémica dentro de Podemos....lo cual es lógico porque es una decisión moralmente cuestionable, pero creo que había que ponderar intereses, y creo también que el ámbito de actuación de un alcalde no es el mismo que el de un gobierno (coincido ahí con lo que dice cracker).

además, también hay que ponderar las situaciones y quién es el beneficiado en cada caso. aquí estamos hablando de un beneficio directo para miles de familias de Cádiz y una carga de trabajo que al parecer es para 5 años. en una ciudad con un 50% de paro, que se dice pronto.

la decisión no era fácil y no creo que kichi esté resultante de alegría ahora mismo, pero creo que ha hecho lo que tenía que hacer.

tambien pueden legalizar la prostitucion infantil si hay tanto paro

la diferencia es que en ese caso estarías legalizando una práctica en contra de la declaración universal de derechos humanos y prohibida en todos los paises mientras que en el segundo no consigues nada porque esos barcos se iban a construir en otro sitio.

ya digo que la decisión tiene fallas morales, no es eticamente impecable, pero tampoco la veo censurable en la situación de extrema gravedad que tenemos en Andalucía, y en Cádiz en concreto.

de hecho es que yo si hubiera sido alcalde hubiera actuado igual, poniéndome en lugar de todas esas familias.

Es que el cargo de alcalde debe ser para intentar mejorar la situación de los habitantes de tu ciudad, si lo que quieres es lograr la paz en el mundo no te presentas a la alcaldía de una ciudad de 120.000 habitantes, mejor te haces cantante de U2 Laughing

por Trumbo Jue Feb 25 2016, 17:10

Es que decirle a esas familias (cientos) que vas a torpedear ese contrato porque eres el más íntegro de la bahía y vas a cambiar el mundo debido a ello , y que ellos mientras tanto se tiren otros 3-4 añitos de paro viviendo de la integridad sería , no sé... no sé ni cómo calificarlo.

Será porque toda mi vida he estado trabajando con desempleados y sé lo desesperadas que están ( o estamos, porque yo ahora lo estoy también) en esa situación , he visto dramas humanos de todo tipo, embargos, niños que no tenían ni para comer, joder...¿cómo miras a la cara luego a esa gente cuando tú estés cobrando tu buen sueldo, cojones, vivan mis principios, yo que tengo sustento, y tú a comer de ellos?

Yo me comería todos mis putos principios si fuera alcalde de mi localidad y supiera que con ese contrato van a tener trabajo y medios cientos de familias durante un lustro.

por zerismo Jue Feb 25 2016, 17:24

Trumbo escribió:Es que decirle a esas familias (cientos) que vas a torpedear ese contrato porque eres el más íntegro de la bahía y vas a cambiar el mundo debido a ello , y que ellos mientras tanto se tiren otros 3-4 añitos de paro viviendo de la integridad sería , no sé... no sé ni cómo calificarlo.

Será porque toda mi vida he estado trabajando con desempleados y sé lo desesperadas que están ( o estamos, porque yo ahora lo estoy también) en esa situación , he visto dramas humanos de todo tipo, embargos, niños que no tenían ni para comer, joder...¿cómo miras a la cara luego a esa gente cuando tú estés cobrando tu buen sueldo, cojones, vivan mis principios, yo que tengo sustento, y tú a comer de ellos?

Yo me comería todos mis putos principios si fuera alcalde de mi localidad y supiera que con ese contrato van a tener trabajo y medios cientos de familias durante un lustro.

Repito, puedo entender la decisión por los motivos que dices, pero entonces tenemos que ser consecuentes y cuando a otro nivel hay relaciones comerciales con la misma Arabia Saudi, o Israel, o quien sea, no poner a la gente a parir de 0 a 100. Porque, cuál es el nivel de paro necesario para que sea aceptable esa decisión? Y el decir que "se iban a acabar construyendo en otro sitio" no me parece nada acertado, es aplicable a casi cualquier actividad comercial no ética.

por Trumbo Jue Feb 25 2016, 17:28

zerismo escribió:
Trumbo escribió:Es que decirle a esas familias (cientos) que vas a torpedear ese contrato porque eres el más íntegro de la bahía y vas a cambiar el mundo debido a ello , y que ellos mientras tanto se tiren otros 3-4 añitos de paro viviendo de la integridad sería , no sé... no sé ni cómo calificarlo.

Será porque toda mi vida he estado trabajando con desempleados y sé lo desesperadas que están ( o estamos, porque yo ahora lo estoy también) en esa situación , he visto dramas humanos de todo tipo, embargos, niños que no tenían ni para comer, joder...¿cómo miras a la cara luego a esa gente cuando tú estés cobrando tu buen sueldo, cojones, vivan mis principios, yo que tengo sustento, y tú a comer de ellos?

Yo me comería todos mis putos principios si fuera alcalde de mi localidad y supiera que con ese contrato van a tener trabajo y medios cientos de familias durante un lustro.

Repito, puedo entender la decisión por los motivos que dices, pero entonces tenemos que ser consecuentes y cuando a otro nivel hay relaciones comerciales con la misma Arabia Saudi, o Israel, o quien sea, no poner a la gente a parir de 0 a 100. Porque, cuál es el nivel de paro necesario para que sea aceptable esa decisión? Y el decir que "se iban a acabar construyendo en otro sitio" no me parece nada acertado, es aplicable a casi cualquier actividad comercial no ética.

Pues en otros casos te daré mi opinión y no siempre va a ser favorable. Repito que dentro de Podemos ha habido bastante discrepancia con este tema, algo que es normal porque (repito otra vez) la decisión eticamente no es ni perfecta ni intachable ni defendible 100%.

Pero en este caso concreto, porque conozco bastante la situación de Andalucía, yo opino que Kichi ha hecho bien, y más a sabiendas de que iba a ser machacado. ¿Qué beneficio obtiene Kichi con esto? ¿beneficio electoral? discutible, porque esta decisión va a hacer que pierda votos entre detemrinada gente.

En cuanto a lo último, lo de que "se iban a acabar construyendo en otro sitio", obviamente era una frase demagógica por mi parte pero con ello quería dar a entender que rechazar ese contrato no iba a solucionar el problema ni iba a servir para nada.

por Requexu Jue Feb 25 2016, 17:30

Trumbo alcalde. Die Antword cabezón pa las fiestas patronales. Dridistas y cuales gaditanos condenados a galeras. Inclusión de Emeritus III en el escudo de la ciudad.

Yo me empadrono sí o sí

por Trumbo Jue Feb 25 2016, 17:30

Y bueno, lo gracioso del tema es que los mismos que ahora le atacan desde determinados sectores por "incoherente" le hubieran atacado con más saña si cabe si torpedea ese contrato.

Le habrían llamado bolivariano, chavista, fascista, dictador, egoísta...y todo ello con la ciudad de Cádiz en contra.

Esa era la alternativa.

por Eric Sachs Jue Feb 25 2016, 17:35

que jarta de reir las paginas desde que me he acostado.
Madre mia.
COmo desfilan los plumeros.

por watts Jue Feb 25 2016, 17:40

Bueno, si es por que haya curro entonces en Pontevedra deberían aplaudir unánimemente a Rajoy por prorrogar 60 años por detrás y con gobierno en funciones la concesión a ENCE en la ría en lugar de declararle persona non grata...

por Trumbo Jue Feb 25 2016, 17:44

Eric Sachs escribió:que jarta de reir las paginas desde que me he acostado.
Madre mia.
COmo desfilan los plumeros.

te has releido? Laughing

por Trumbo Jue Feb 25 2016, 17:45

watts escribió:Bueno, si es por que haya curro entonces en Pontevedra deberían aplaudir unánimemente a Rajoy por prorrogar 60 años por detrás y con gobierno en funciones la concesión a ENCE en la ría en lugar de declararle persona non grata...

desconozco ese caso, pero así a priori no me suena parecido...una concesión pública a 60 años a la empresa del amiguete...

yo me refiero única y exclusivamente a éste caso.

por CrackerSoul Jue Feb 25 2016, 17:47

watts escribió:Bueno, si es por que haya curro entonces en Pontevedra deberían aplaudir unánimemente a Rajoy por prorrogar 60 años por detrás y con gobierno en funciones la concesión a ENCE en la ría en lugar de declararle persona non grata...

Si la decisión afecta negativamente al municipio es normal que estén en contra de Rajoy. ENCE da trabajo a 370 personas de una ciudad de algo más de 80.000 habitantes. Es cuestión de prioridades, en este caso el ayuntamiento antepone la salud de 80.000 al trabajo de esas 370. ¿Entenderíais a un alcalde que tomase sus decisiones en contra de la salud de la mayoría de sus habitantes?

Evidentemente Rajoy no toma sus decisiones a nivel municipal.

por Trumbo Jue Feb 25 2016, 17:51

CrackerSoul escribió:
watts escribió:Bueno, si es por que haya curro entonces en Pontevedra deberían aplaudir unánimemente a Rajoy por prorrogar 60 años por detrás y con gobierno en funciones la concesión a ENCE en la ría en lugar de declararle persona non grata...

Si la decisión afecta negativamente al municipio es normal que estén en contra de Rajoy. ENCE da trabajo a 370 personas de una ciudad de algo más de 80.000 habitantes. Es cuestión de prioridades, en este caso se antepone la salud de 80.000 al trabajo de esas 370. ¿Entenderíais a un alcalde que tomase sus decisiones en contra de la salud de la mayoría de sus habitantes?

vale, con esto me lo has dicho todo entonces.

aquí la balanza no se inclina para el mismo lado ni de coña....

la cuestión es que a un gobernante se le ofrecen 2 alternativas, y tiene que elegir. si la decisión es difícil, optar por el bien común. no hay más.

por red_mosquito Jue Feb 25 2016, 18:58

El PSOE admite que Errejón no mentía con el abaratamiento del despido
Meritxell Batet asume el error: “Terminamos de leernos el documento de madrugada y se nos puede haber pasado al escribirlo o al hacer un corta y pega”.

http://www.elboletin.com/nacional/130568/psoe-errejon-abaratamiento-despido-error.html

Lo de Errejón es lo de menos, lo más grande es esto:

“Seguramente soy parte responsable y me siento aludida”, ha admitido la diputada socialista en una entrevista anoche en la SER, en la que ha recordado que “como ha dicho Pedro Sánchez, terminamos de leernos el documento de madrugada y se nos puede haber pasado”. Eso sí, la integrante del equipo negociador del PSOE ha afirmado que “en ningún momento se tuvo esa pretensión ni se cuestionó el abaratamiento del despido”.

Y es que, ha achado toda esta polémica a “un error al escribirlo o al hacer un corta y pega, porque se han manejado distintos textos y de distintos números”

Laughing

por Pier Jue Feb 25 2016, 19:00

Os gustan en exceso las maniobras de evasión de Godo AKA Myeggsarefulloflove. Os pone la muletaTsipras y ahí todos a embestir con saña. Laughing

Y después llega Dumbie, y se empeña en seguir pensando en hacerlo a la antigua, cuando después es el primero en saber que el tiempo pasado no volverá, y ya nos volvemos tarumbas.

A todo esto aquí seguimos pendientes básicamente de si habrá teatrillo de abstención de la derecha AKA PP en segunda votación de investidura con algún truquele para favorecer a los guapos de extremo centro o nos vamos a elecciones. El resto, humo.

por Requexu Jue Feb 25 2016, 19:04

red_mosquito escribió:El PSOE admite que Errejón no mentía con el abaratamiento del despido
Meritxell Batet asume el error: “Terminamos de leernos el documento de madrugada y se nos puede haber pasado al escribirlo o al hacer un corta y pega”.

http://www.elboletin.com/nacional/130568/psoe-errejon-abaratamiento-despido-error.html

Lo de Errejón es lo de menos, lo más grande es esto:

“Seguramente soy parte responsable y me siento aludida”, ha admitido la diputada socialista en una entrevista anoche en la SER, en la que ha recordado que “como ha dicho Pedro Sánchez, terminamos de leernos el documento de madrugada y se nos puede haber pasado”. Eso sí, la integrante del equipo negociador del PSOE ha afirmado que “en ningún momento se tuvo esa pretensión ni se cuestionó el abaratamiento del despido”.

Y es que, ha achado toda esta polémica a “un error al escribirlo o al hacer un corta y pega, porque se han manejado distintos textos y de distintos números”

Ana Rosa?

por pinkpanther Jue Feb 25 2016, 19:24

red_mosquito escribió:El PSOE admite que Errejón no mentía con el abaratamiento del despido
Meritxell Batet asume el error: “Terminamos de leernos el documento de madrugada y se nos puede haber pasado al escribirlo o al hacer un corta y pega”.

http://www.elboletin.com/nacional/130568/psoe-errejon-abaratamiento-despido-error.html

Lo de Errejón es lo de menos, lo más grande es esto:

“Seguramente soy parte responsable y me siento aludida”, ha admitido la diputada socialista en una entrevista anoche en la SER, en la que ha recordado que “como ha dicho Pedro Sánchez, terminamos de leernos el documento de madrugada y se nos puede haber pasado”. Eso sí, la integrante del equipo negociador del PSOE ha afirmado que “en ningún momento se tuvo esa pretensión ni se cuestionó el abaratamiento del despido”.

Y es que, ha achado toda esta polémica a “un error al escribirlo o al hacer un corta y pega, porque se han manejado distintos textos y de distintos números”

Menudos sinvergüenzas.

por Bastard Son Of Lemmy Jue Feb 25 2016, 19:45

pinkpanther escribió:
red_mosquito escribió:El PSOE admite que Errejón no mentía con el abaratamiento del despido
Meritxell Batet asume el error: “Terminamos de leernos el documento de madrugada y se nos puede haber pasado al escribirlo o al hacer un corta y pega”.

http://www.elboletin.com/nacional/130568/psoe-errejon-abaratamiento-despido-error.html

Lo de Errejón es lo de menos, lo más grande es esto:

“Seguramente soy parte responsable y me siento aludida”, ha admitido la diputada socialista en una entrevista anoche en la SER, en la que ha recordado que “como ha dicho Pedro Sánchez, terminamos de leernos el documento de madrugada y se nos puede haber pasado”. Eso sí, la integrante del equipo negociador del PSOE ha afirmado que “en ningún momento se tuvo esa pretensión ni se cuestionó el abaratamiento del despido”.

Y es que, ha achado toda esta polémica a “un error al escribirlo o al hacer un corta y pega, porque se han manejado distintos textos y de distintos números”

Menudos sinvergüenzas.

Desde Suresnes, sodomizando a la izquierda y los trabajadores.

por watts Jue Feb 25 2016, 19:50

Bastard Son Of Lemmy escribió:
pinkpanther escribió:
red_mosquito escribió:El PSOE admite que Errejón no mentía con el abaratamiento del despido
Meritxell Batet asume el error: “Terminamos de leernos el documento de madrugada y se nos puede haber pasado al escribirlo o al hacer un corta y pega”.

http://www.elboletin.com/nacional/130568/psoe-errejon-abaratamiento-despido-error.html

Lo de Errejón es lo de menos, lo más grande es esto:

“Seguramente soy parte responsable y me siento aludida”, ha admitido la diputada socialista en una entrevista anoche en la SER, en la que ha recordado que “como ha dicho Pedro Sánchez, terminamos de leernos el documento de madrugada y se nos puede haber pasado”. Eso sí, la integrante del equipo negociador del PSOE ha afirmado que “en ningún momento se tuvo esa pretensión ni se cuestionó el abaratamiento del despido”.

Y es que, ha achado toda esta polémica a “un error al escribirlo o al hacer un corta y pega, porque se han manejado distintos textos y de distintos números”

Menudos sinvergüenzas.

Desde Suresnes, sodomizando a la izquierda y los trabajadores.

Lo que sospechaba. El texto es de Ciudadanos y ellos dicen sí a todo pero corregimos tres cosillas... y una se les pasó Laughing

Ahora bien, menudas ganas PDR SNCHZ de gestionar como Presidente el programa de otro partido. Madre mía...

por freakedu Jue Feb 25 2016, 19:52

Eddie Inda escribió:
red_mosquito escribió:El PSOE admite que Errejón no mentía con el abaratamiento del despido
Meritxell Batet asume el error: “Terminamos de leernos el documento de madrugada y se nos puede haber pasado al escribirlo o al hacer un corta y pega”.

http://www.elboletin.com/nacional/130568/psoe-errejon-abaratamiento-despido-error.html

Lo de Errejón es lo de menos, lo más grande es esto:

“Seguramente soy parte responsable y me siento aludida”, ha admitido la diputada socialista en una entrevista anoche en la SER, en la que ha recordado que “como ha dicho Pedro Sánchez, terminamos de leernos el documento de madrugada y se nos puede haber pasado”. Eso sí, la integrante del equipo negociador del PSOE ha afirmado que “en ningún momento se tuvo esa pretensión ni se cuestionó el abaratamiento del despido”.

Y es que, ha achado toda esta polémica a “un error al escribirlo o al hacer un corta y pega, porque se han manejado distintos textos y de distintos números”

Ana Rosa?

por Pier Jue Feb 25 2016, 19:59

El equipo negociador del PSOE tiene dificultades para entender o leer el texto que firma como acuerdo?

Que grande todo.

por Trumbo Jue Feb 25 2016, 20:05

Eso no importa, hablemos de Venezuela o de Tsipras.

por Requexu Jue Feb 25 2016, 20:09

O se esta cocinando un tamayazo pepero o el puta PSOE firmó este acuerdo en clave de precampaña y Albertito Civera metioyos el picu hasta el duodeno sexual. O tienen una fe ilimitada en la efectividad de un reboot de la pinza.

En definitiva, se me escapa algo.

por red_mosquito Jue Feb 25 2016, 20:12

Eddie Inda escribió:O se esta cocinando un tamayazo pepero o el puta PSOE firmó este acuerdo en clave de precampaña y Albertito Civera metioyos el picu hasta el duodeno sexual. O tienen una fe ilimitada en la efectividad de un reboot de la pinza.

En definitiva, se me escapa algo.

¿Sabes dónde no tienen ni para pinzas ni papel tualé?

por Trumbo Jue Feb 25 2016, 20:13

red_mosquito escribió:
Eddie Inda escribió:O se esta cocinando un tamayazo pepero o el puta PSOE firmó este acuerdo en clave de precampaña y Albertito Civera metioyos el picu hasta el duodeno sexual. O tienen una fe ilimitada en la efectividad de un reboot de la pinza.

En definitiva, se me escapa algo.
¿Sabes dónde no tienen ni para pinzas ni papel tualé?

por Godofredo Jue Feb 25 2016, 20:15

Eddie Inda escribió:o el puta PSOE firmó este acuerdo en clave de precampaña y Albertito Civera metioyos el picu hasta el duodeno sexual.

por Requexu Jue Feb 25 2016, 20:25

Godofredo escribió:
Eddie Inda escribió:o el puta PSOE firmó este acuerdo en clave de precampaña y Albertito Civera metioyos el picu hasta el duodeno sexual.

por freakedu Jue Feb 25 2016, 20:29

Trumbo escribió:
red_mosquito escribió:
Eddie Inda escribió:O se esta cocinando un tamayazo pepero o el puta PSOE firmó este acuerdo en clave de precampaña y Albertito Civera metioyos el picu hasta el duodeno sexual. O tienen una fe ilimitada en la efectividad de un reboot de la pinza.

En definitiva, se me escapa algo.
¿Sabes dónde no tienen ni para pinzas ni papel tualé?

20-D Elecciones: Sondeo Plazoletero - Página 3 LougBXJ

por watts Jue Feb 25 2016, 20:47

Para mi Ribera es el gran vencedor de todo este lío si se repiten elecciones. No digo que gane, digo que es el que mejor estrategia ha tenido. Se las dará de centrado y dialogante frente a las hordas podemitas y la vieja guardia. Rollo responsabilidad de Estado. El PSOE ha quedado como un partido de derechas, los de Podemos como arrogantes y que sólo buscan sillones. Y mientras en el PP sentados viendo como cada día sale un caso más de corrupción y cada vez tienen menos opciones de pillar la butaca de estas elecciones que "han ganado ellos"

por Koikila Jue Feb 25 2016, 20:59

watts escribió:Para mi Ribera es el gran vencedor de todo este lío si se repiten elecciones. No digo que gane, digo que es el que mejor estrategia ha tenido. Se las dará de centrado y dialogante frente a las hordas podemitas y la vieja guardia. Rollo responsabilidad de Estado. El PSOE ha quedado como un partido de derechas, los de Podemos como arrogantes y que sólo buscan sillones. Y mientras en el PP sentados viendo como cada día sale un caso más de corrupción y cada vez tienen menos opciones de pillar la butaca de estas elecciones que "han ganado ellos"

por pinkpanther Jue Feb 25 2016, 21:20

watts escribió:Para mi Ribera es el gran vencedor de todo este lío si se repiten elecciones. No digo que gane, digo que es el que mejor estrategia ha tenido. Se las dará de centrado y dialogante frente a las hordas podemitas y la vieja guardia. Rollo responsabilidad de Estado. El PSOE ha quedado como un partido de derechas, los de Podemos como arrogantes y que sólo buscan sillones. Y mientras en el PP sentados viendo como cada día sale un caso más de corrupción y cada vez tienen menos opciones de pillar la butaca de estas elecciones que "han ganado ellos"

Bueno, Rivera también ha quedado un poco mal, dijo una cosa y ha cambiado de opinión cada día.

Bien no ha quedado nadie, pero lo de Snchz y Rajoy para mi se lleva la palma.