Re: REAL MADRID

por Damià 27.11.15 11:22

Ladylog escribió:Yo no vi el partido (afortunadamente) porque estaba en estado de sitio en Bruselas, así que no sé a qué se refieren con el comportamiento de Neymar, pero de un mamarracho mono de feria como Rincón, cualquier cosa.
A Sanchís yo no le escucho nada

mira, Neymar todos sabemos como és, y sus acciones a veces más que chulescas (y no hablo de la famosa lambretta), hablo de lanzar besitos al contrario, sonrisas, etc....

pero el sábado no hubo nada de eso, jugó como ha de jugar, sin provocaciones, sin chuleria.

si hubo cosas que no se ven por la camara, no lo sabe ni Sanchis ni dios, solo los jugadores, y menudos ellos para rajar de Neymar a la primera que se pasa de la raya. Y nadie lo hizo.

Sanchis y Rincón veían lo que veíamos todos, y de eso, sacar que la actitud de Neymar merecía violencia es demencial.

muy mal, impresentables. Denunciable.

por phil dunphy 27.11.15 11:23

Ladylog escribió:Busca otro vídeo porque ahí a Sanchís no se le ve nada más que aparecer al final.

Y pisarle la rodilla

por F 27.11.15 11:23

Ladylog escribió:Busca otro vídeo porque ahí a Sanchís no se le ve nada más que aparecer al final.

Has visto el vídeo?

Se ve claramente como le mete un pisotón a lo hijo de puta.

Te invito a que lo vuelvas a ver.

por Ladylog 27.11.15 11:31

Fenderman escribió:
Ladylog escribió:Busca otro vídeo porque ahí a Sanchís no se le ve nada más que aparecer al final.

Has visto el vídeo?

Se ve claramente como le mete un pisotón a lo hijo de puta.

Te invito a que lo vuelvas a ver.

Es verdad. En el último segundo.

por El Botones Sacarino 27.11.15 11:33

Hay cosas que no entiendo.

Puede caer mejor o peor Sanchís pero de ahí a convertirlo en un delincuente con carácter retroactivo va un mundo.

Como jugador, dentro del campo, siempre tuvo un comportamiento ejemplar.

No sé que tiene que ver con lo de Matthaus y Juanito, cuando fue una enajenación total del segundo así como el único culpable. Además, pagó un alto precio por ello.

por Godofredo 27.11.15 11:40

A sanchís siempre le pasó como a buyo.

Y como a forrest gump.

Les sacas del césped y llegan tarde a los sitios.

Por lo demás, me crucé hace años con él y con pedja debajo de mi casa, y donde sanchís parecía recién salido del tajo como un currito cualquiera, pedja con su traje italiano, sus toneladas de gomina y sus litros de perfume se hacía notar a tres manzanas de distancia.

por Johnny Kashmir 27.11.15 11:43

El Botones Sacarino escribió:

No sé que tiene que ver con lo de Matthaus y Juanito, cuando fue una enajenación total del segundo así como el único culpable. Además, pagó un alto precio por ello.

Como que no sabes qué tiene que ver, si sale al final del vídeo apuntándose a la jarana

por phil dunphy 27.11.15 11:46

El Botones Sacarino escribió:Hay cosas que no entiendo.

Puede caer mejor o peor Sanchís pero de ahí a convertirlo en un delincuente con carácter retroactivo va un mundo.

Como jugador, dentro del campo, siempre tuvo un comportamiento ejemplar.

No sé que tiene que ver con lo de Matthaus y Juanito, cuando fue una enajenación total del segundo así como el único culpable. Además, pagó un alto precio por ello.

Ejemplar, ejemplar...

por Ladylog 27.11.15 11:47

Godofredo escribió:A sanchís siempre le pasó como a buyo.

Y como a forrest gump.

Les sacas del césped y llegan tarde a los sitios.

Por lo demás, me crucé hace años con él y con pedja debajo de mi casa, y donde sanchís parecía recién salido del tajo como un currito cualquiera, pedja con su traje italiano, sus toneladas de gomina y sus litros de perfume se hacía notar a tres manzanas de distancia.

Sanchís es el piperío hecho carne. Cada vez que lo señalan como futuro presidente me tiemblan las canillas... pero tonto ya te digo yo que no es.
Me flipa la descripción de Pedja Very Happy

.

por Damià 27.11.15 11:48

Johnny Kashmir escribió:
El Botones Sacarino escribió:

No sé que tiene que ver con lo de Matthaus y Juanito, cuando fue una enajenación total del segundo así como el único culpable. Además, pagó un alto precio por ello.

Como que no sabes qué tiene que ver, si sale al final del vídeo apuntándose a la jarana

joder, va como una hiena por detrás y lo pisa igual.

por Johnny Kashmir 27.11.15 11:57

A mí Sanchís me da algo de grima, la verdad. De los exjugadores de los que más. He de decir que Hierro, otro completo tarado en el campo, me cae simpático.

por Godofredo 27.11.15 12:00

Hostias, la carta blanca que tuvo hierro en su momento era una cosa brutal. Las tibias de dos en dos y le expulsaban en algún solsticio en año bisiesto cuando virgo se cruzaba con tauro.

por Rikileaks 27.11.15 12:04

Dos históricas de Hierro

por Frusciante 27.11.15 12:09

No sabeh como jodernos

por Ladylog 27.11.15 12:09

Gracia Redondo, vaya golfo apandador.

por El Botones Sacarino 27.11.15 12:10

Esto es revisionismo histórico y lo demás son tonterías.

Grandes carreras resumidas en lo que nos interesa.

Deben ser los jugadores del Madrid los únicos que defienden y dan patadas y alguna vez se les va la olla.

Por cierto, a mí esa frase de Hierro me encanta, incluso alguna vez la he dicho por ahí en tono jocoso. ¿No sabes como jodernos, eh? Me parece una gran ironía. Claro que para otros serán palabras del mismísimo demonio.

por Frusciante 27.11.15 12:11

Véase que la entrada del Molinón no es ni tarjeta

por F 27.11.15 12:14

Pues ea un par de santos el Chís y el jierro

por Rikileaks 27.11.15 12:15

El Botones Sacarino escribió:Esto es revisionismo histórico y lo demás son tonterías.

Grandes carreras resumidas en lo que nos interesa.

Deben ser los jugadores del Madrid los únicos que defienden y dan patadas y alguna vez se les va la olla.

Por cierto, a mí esa frase de Hierro me encanta, incluso alguna vez la he dicho por ahí en tono jocoso. ¿No sabes como jodernos, eh? Me parece una gran ironía. Claro que para otros serán palabras del mismísimo demonio.

Revisionismo histórico no, memoria selectiva

por Damià 27.11.15 12:19

El Botones Sacarino escribió:Esto es revisionismo histórico y lo demás son tonterías.

Grandes carreras resumidas en lo que nos interesa.

Deben ser los jugadores del Madrid los únicos que defienden y dan patadas y alguna vez se les va la olla.

Por cierto, a mí esa frase de Hierro me encanta, incluso alguna vez la he dicho por ahí en tono jocoso. ¿No sabes como jodernos, eh? Me parece una gran ironía. Claro que para otros serán palabras del mismísimo demonio.

por supuesto que no, en todos los equipos ha habido tarados, sobre el terreno de juego.

todo viene porque Sanchís, este sábado pasado pidió en directo durante el Madrid-Barça que se usara la violencia, y se usó, y la justificó.

esto es lo chocante, que en el campo era un tarado y fuera hace apología de la violencia, y nadie le dice nada, seguirá comentando partidos y haciendo apología de la violencia. Estos son los espíritus que necesita el deporte.

por Damià 27.11.15 12:20

Frusciante escribió:Véase que la entrada del Molinón no es ni tarjeta

lo raro es que no fuera para Juanele por simular, como la de Salinas con el puñetazo.

por El Botones Sacarino 27.11.15 12:35

Damià escribió:
El Botones Sacarino escribió:Esto es revisionismo histórico y lo demás son tonterías.

Grandes carreras resumidas en lo que nos interesa.

Deben ser los jugadores del Madrid los únicos que defienden y dan patadas y alguna vez se les va la olla.

Por cierto, a mí esa frase de Hierro me encanta, incluso alguna vez la he dicho por ahí en tono jocoso. ¿No sabes como jodernos, eh? Me parece una gran ironía. Claro que para otros serán palabras del mismísimo demonio.

por supuesto que no, en todos los equipos ha habido tarados, sobre el terreno de juego.

todo viene porque Sanchís, este sábado pasado pidió en directo durante el Madrid-Barça que se usara la violencia, y se usó, y la justificó.

esto es lo chocante, que en el campo era un tarado y fuera hace apología de la violencia, y nadie le dice nada, seguirá comentando partidos y haciendo apología de la violencia. Estos son los espíritus que necesita el deporte.

¿Tarado en el campo? Alguna se vez se le fue la olla, como a muchos, pero de ahí a sentenciarlo de esa manera (por eso digo revisionismo histórico). Todo esto parte de una entrada fea y peligrosa de Isco, por la cual ha sido sancionado (y por la que se ha disculpado). Pero queréis más, queréis que echen a Rincón y a Sanchís de los medios de comunicación. Quizás también que paguen una multa sus padres. No os basta con ganar y con que Isco pague su parte.

Podrías crear una campaña en Internet para ello.

Por otro lado, en el último mundial vi a Hristo Stoichkov comentando para una televisión mexicana. No se me ocurrió llamar o escribir a tal medio para que lo expulsaran.

por Rikileaks 27.11.15 12:38

De todas maneras, independientemente de lo del video de la entrada de Isco, Sanchís y especialmente Rincón valen bien poquito para el trabajo que se supone que hacen.
Aunque bien es cierto que igual que ellos, casi todos (supongo que alguno salvable habrá)

por Only 27.11.15 12:38

Bueno, el ver que la mayoría de merengues parecéis cabales me hace recuperar algo de fe en la humanidad. Escuché cada cosa sobre esa patada de Isco que me dejó alucinado.

Por otra parte ,Sanchís siempre fue un puto cavernícola dentro del campo. No es nada nuevo. Fuera del campo simplemente es tonto, y como es tonto, pues apoya que le peguen a alguien por regatear Laughing

Y Hierro dentro del campo también era fino si... vaya animalaco. Ahora, fuera se le ve bastante más espabilado que Sanchis.

por Ladylog 27.11.15 12:39

Con Hierro, comparado por ejemplo con Ayala, siempre se dio una curiosa forma de ordenar los adjetivos:

Hierro: sí, es bueno... ¡pero es muy guarro!
Ayala: sí, es muy guarro...¡pero qué bueno es!

por El Botones Sacarino 27.11.15 12:53

Más allá de esta historia de Neymar e Isco, que estuvo mal, y condeno, aunque particularmente también digo que no respondo por lo que digan otros.

Hierro, uno de los mejores centrales que ha dado el fútbol español, posiblemente el mejor. Una vez tuve la suerte de verlo jugar. Era un espectáculo. Una jerarquía brutal.

Sanchis, otro pedazo de central, con una habilidad especial para salir con el balón controlado, incluso podía jugar en el centro del campo (Hierro también). Tuvo una carrera longeva y fue parte importante de la Quinta del Buitre.

A partir de ahí, podéis meteros con ellos y convertirlos en cómplices del asesinato de Kennedy, personalmente me da igual, pero no está mal recordar lo grandes jugadores que fueron ya que, leyéndoos, parece que fueron dos matados.

por Only 27.11.15 12:59

El Botones Sacarino escribió:Más allá de esta historia de Neymar e Isco, que estuvo mal, y condeno, aunque particularmente también digo que no respondo por lo que digan otros.

Hierro, uno de los mejores centrales que ha dado el fútbol español, posiblemente el mejor. Una vez tuve la suerte de verlo jugar. Era un espectáculo. Una jerarquía brutal.

Sanchis, otro pedazo de central, con una habilidad especial para salir con el balón controlado, incluso podía jugar en el centro del campo (Hierro también). Tuvo una carrera longeva y fue parte importante de la Quinta del Buitre.

A partir de ahí, podéis meteros con ellos y convertirlos en cómplices del asesinato de Kennedy, personalmente me da igual, pero no está mal recordar lo grandes jugadores que fueron ya que, leyéndoos, parece que fueron dos matados.

Para gustos colores. Puyol mismamente me parece mejor central que ellos. Por no entrar al tema de mejor persona dentro del campo... porque ahí ya gana por goleada.

por F 27.11.15 13:03

Only escribió:
El Botones Sacarino escribió:Más allá de esta historia de Neymar e Isco, que estuvo mal, y condeno, aunque particularmente también digo que no respondo por lo que digan otros.

Hierro, uno de los mejores centrales que ha dado el fútbol español, posiblemente el mejor. Una vez tuve la suerte de verlo jugar. Era un espectáculo. Una jerarquía brutal.

Sanchis, otro pedazo de central, con una habilidad especial para salir con el balón controlado, incluso podía jugar en el centro del campo (Hierro también). Tuvo una carrera longeva y fue parte importante de la Quinta del Buitre.

A partir de ahí, podéis meteros con ellos y convertirlos en cómplices del asesinato de Kennedy, personalmente me da igual, pero no está mal recordar lo grandes jugadores que fueron ya que, leyéndoos, parece que fueron dos matados.

Para gustos colores. Puyol mismamente me parece mejor central que ellos. Por no entrar al tema de mejor persona dentro del campo... porque ahí ya gana por goleada.

Y que los dos juntos además

por El Botones Sacarino 27.11.15 13:06

Only escribió:
El Botones Sacarino escribió:Más allá de esta historia de Neymar e Isco, que estuvo mal, y condeno, aunque particularmente también digo que no respondo por lo que digan otros.

Hierro, uno de los mejores centrales que ha dado el fútbol español, posiblemente el mejor. Una vez tuve la suerte de verlo jugar. Era un espectáculo. Una jerarquía brutal.

Sanchis, otro pedazo de central, con una habilidad especial para salir con el balón controlado, incluso podía jugar en el centro del campo (Hierro también). Tuvo una carrera longeva y fue parte importante de la Quinta del Buitre.

A partir de ahí, podéis meteros con ellos y convertirlos en cómplices del asesinato de Kennedy, personalmente me da igual, pero no está mal recordar lo grandes jugadores que fueron ya que, leyéndoos, parece que fueron dos matados.

Para gustos colores. Puyol mismamente me parece mejor central que ellos. Por no entrar al tema de mejor persona dentro del campo... porque ahí ya gana por goleada.

No dejemos que los árboles no nos dejen ver el bosque. Pujol fue muy bueno, grandísimo central. Y si, sobre el campo era muy noble. Fuera de él me cayó siempre bien.

¿Mejor? Creo que es discutible. A unos les gustará más, y otros no. Personalmente Pujol me parecía un central más físico que Hierro, arriesgaba más, cuando estaba fino se salía pero si no estaba en forma lo pagaba. Hierro no dependía tanto de ello porque considero que tácticamente era más inteligente, se sabía posicionar y así cortaba mucho juego, luego sacando el balón era superior, realmente era un centrocampista atrasado por como la jugaba y esos pases kilométricos que metía.

por Katxorro 27.11.15 13:07

Umm, Hierro fué un fantástico medio centro de corte defensivo y con mucha llegada, un año recuerdo que hizo 19 goles en liga; en defensa yo no diría que estuvo a ese nivel tan alto, pero también fué un gran central, lo que si ers cierto que le lastró mucho sus últimas temporadas donde se le vieron las costuras, pero eso les pasa a muchos futoblistas en su recta final, saber dejarlo..o que tengan narices de dejarte en el banco.
Sanchis fué un excelente central, muy técnico, algo bastante raro en aquella época.

por Damià 27.11.15 13:08

El Botones Sacarino escribió:
Damià escribió:
El Botones Sacarino escribió:Esto es revisionismo histórico y lo demás son tonterías.

Grandes carreras resumidas en lo que nos interesa.

Deben ser los jugadores del Madrid los únicos que defienden y dan patadas y alguna vez se les va la olla.

Por cierto, a mí esa frase de Hierro me encanta, incluso alguna vez la he dicho por ahí en tono jocoso. ¿No sabes como jodernos, eh? Me parece una gran ironía. Claro que para otros serán palabras del mismísimo demonio.

por supuesto que no, en todos los equipos ha habido tarados, sobre el terreno de juego.

todo viene porque Sanchís, este sábado pasado pidió en directo durante el Madrid-Barça que se usara la violencia, y se usó, y la justificó.

esto es lo chocante, que en el campo era un tarado y fuera hace apología de la violencia, y nadie le dice nada, seguirá comentando partidos y haciendo apología de la violencia. Estos son los espíritus que necesita el deporte.

¿Tarado en el campo? Alguna se vez se le fue la olla, como a muchos, pero de ahí a sentenciarlo de esa manera (por eso digo revisionismo histórico). Todo esto parte de una entrada fea y peligrosa de Isco, por la cual ha sido sancionado (y por la que se ha disculpado). Pero queréis más, queréis que echen a Rincón y a Sanchís de los medios de comunicación. Quizás también que paguen una multa sus padres. No os basta con ganar y con que Isco pague su parte.

Podrías crear una campaña en Internet para ello.

Por otro lado, en el último mundial vi a Hristo Stoichkov comentando para una televisión mexicana. No se me ocurrió llamar o escribir a tal medio para que lo expulsaran.

SI, rotundamente, es un hecho denunciable y repugnante, yo los quiero fuera, y en un pais normal estarían fuera, y en eso creo que estamos todos de acuerdo.

no tengo que hacer ninguna campaña, esto debería ir a antiviolencia. Punto.

Pero se ve que lo normal es pedir que peguen a un jugador y además justificarlo si ven que lo hacen, no hablo de Isco ni de la victoria del Barça ni de nada más.

No sabía que Hristo pidiera que pegaran a un jugador, no hablo de nada más allá de esto yo.

por Katxorro 27.11.15 13:10

Hierro no es mejor central que Puyol desde el momento en que el segundo apenas necesitaba de faltas para anular a sus contrarios, ESO es ser un buen central. Hierro, por su constitución, siempre ha estado más necesitado de otras artimañas.
técnicamente es cierto que Hierro tenía un gran pase en largo que Puyol no, pero Puyol es otro central dotado de gran técnica

por Rayo 27.11.15 13:11

Katx sabe de esto.
Puyol jugó de lateral como el mejor.

Y en inferiores de delantero.

con2cojones

yerro... madre mía

por Hunter 27.11.15 13:12

Puyol está a años luz de cualquier central que haya habido en este país. Era infranqueable, qué garra, qué amor propio, qué caballero y qué educación.

EL PUTÍSIMO AMO

PD. Soy madridista

por F 27.11.15 13:16

Mental Hell escribió:Puyol está a años luz de cualquier central que haya habido en este país. Era infranqueable, qué garra, qué amor propio, qué caballero y qué educación.

EL PUTÍSIMO AMO

PD. Soy madridista

Pero es que es así. Da igual de qué equipo seas. Todos hubiésemos querido tener a Puyol en nuestro equipo.

por Hunter 27.11.15 13:24

Fenderman escribió:
Mental Hell escribió:Puyol está a años luz de cualquier central que haya habido en este país. Era infranqueable, qué garra, qué amor propio, qué caballero y qué educación.

EL PUTÍSIMO AMO

PD. Soy madridista

Pero es que es así. Da igual de qué equipo seas. Todos hubiésemos querido tener a Puyol en nuestro equipo.

Hay mucha gente a la que le ciegan los colores. Por eso lo digo.
Me reservo la opinión sobre Raúl o la Quinta del Buitre para no herir sensibilidades Laughing

por Rayo 27.11.15 13:25

Cuidado con el Buitre.
Primer aviso.

por Godofredo 27.11.15 13:36

Buitre maricón.
Pichafideo.
Psoriásico.

por Only 27.11.15 13:49

El Botones Sacarino escribió:
Only escribió:
El Botones Sacarino escribió:Más allá de esta historia de Neymar e Isco, que estuvo mal, y condeno, aunque particularmente también digo que no respondo por lo que digan otros.

Hierro, uno de los mejores centrales que ha dado el fútbol español, posiblemente el mejor. Una vez tuve la suerte de verlo jugar. Era un espectáculo. Una jerarquía brutal.

Sanchis, otro pedazo de central, con una habilidad especial para salir con el balón controlado, incluso podía jugar en el centro del campo (Hierro también). Tuvo una carrera longeva y fue parte importante de la Quinta del Buitre.

A partir de ahí, podéis meteros con ellos y convertirlos en cómplices del asesinato de Kennedy, personalmente me da igual, pero no está mal recordar lo grandes jugadores que fueron ya que, leyéndoos, parece que fueron dos matados.

Para gustos colores. Puyol mismamente me parece mejor central que ellos. Por no entrar al tema de mejor persona dentro del campo... porque ahí ya gana por goleada.

No dejemos que los árboles no nos dejen ver el bosque. Pujol fue muy bueno, grandísimo central. Y si, sobre el campo era muy noble. Fuera de él me cayó siempre bien.

¿Mejor? Creo que es discutible. A unos les gustará más, y otros no. Personalmente Pujol me parecía un central más físico que Hierro, arriesgaba más, cuando estaba fino se salía pero si no estaba en forma lo pagaba. Hierro no dependía tanto de ello porque considero que tácticamente era más inteligente, se sabía posicionar y así cortaba mucho juego, luego sacando el balón era superior, realmente era un centrocampista atrasado por como la jugaba y esos pases kilométricos que metía.

REAL MADRID - Página 17 Jordi_Pujol_EDIIMA20140822_0252_5

por Only 27.11.15 13:49

En cuanto al tema... todo queda resumidisimo aquí

Katxorro escribió:Hierro no es mejor central que Puyol desde el momento en que el segundo apenas necesitaba de faltas para anular a sus contrarios, ESO es ser un buen central. Hierro, por su constitución, siempre ha estado más necesitado de otras artimañas.
técnicamente es cierto que Hierro tenía un gran pase en largo que Puyol no, pero Puyol es otro central dotado de gran técnica

Fenderman escribió:
Mental Hell escribió:Puyol está a años luz de cualquier central que haya habido en este país. Era infranqueable, qué garra, qué amor propio, qué caballero y qué educación.

EL PUTÍSIMO AMO

PD. Soy madridista

Pero es que es así. Da igual de qué equipo seas. Todos hubiésemos querido tener a Puyol en nuestro equipo.

por Drakixx 27.11.15 13:53

Puyol era muy grande, defendía como nadie y sobre todo por esa actitud y coraje que le ponía a los partidos. Eso sí, tenía serios problemas para jugar la pelota algo que no salía mucho a relucir por el equipo en el que estaba. Llega a jugar en el Madrid y lo hubiera pasado bastante mal.

por Johnny Kashmir 27.11.15 13:55

Pues ojalá hubiese pasado esto, la verdad...

https://lamedialunadelarea.wordpress.com/2014/03/04/cuando-el-real-madrid-pudo-fichar-a-puyol/
Cuando el Real Madrid quiso fichar a Puyol
Este martes Carles Puyol ha dado una de las noticias del año: el próximo 30 de junio dejará el Barcelona tras pasarse toda su vida profesional en el club azulgrana. Sin embargo, lo que pocos recuerdan fue que el catalán pudo fichar por el Real Madrid en el verano de 2004.

En aquella época el club blanco estaba buscando un central y, tras descartar a Ricardo Carvalho porque consideraban excesivo el precio que pedía por él el Oporto, decidió sondear otras opciones.

Una de éstas fue la de Carles Puyol. Según avanzó el Diario AS, el Madrid estaba molesto por haber tenido que vender a Samuel Eto’o al Barcelona, ya que pese a que el camerunés jugaba entonces en el Mallorca los merengues tenían la mitad de sus derechos federativos, y querían devolverle el golpe a los culés y así de paso reforzaban una de las posiciones más necesitadas del equipo.

La operación contaba con el visto bueno de José Antonio Camacho, entonces técnico madridista, que conocía perfectamente a Puyol, ya que él le había hecho debutar con España y le había convocado para el Mundial de 2002. Por ello, el Madrid le hizo una oferta al jugador, que por entonces contaba con 26 años, que doblaba los 4,8 millones de euros que ganaba en el Barcelona.

Puyol declinó la propuesta alegando que no negociaría con el Real hasta que los blancos llegaran a un acuerdo con el Barça, hecho que nunca se produjo, ya que no quería traicionar a su club. Joan Laporta, entonces presidente de la entidad azulgrana, confirmó la oferta del Real Madrid por el central en una asamblea con los socios compromisarios ese mismo verano aunque sin citar nunca a los blancos.

“Es de justicia reconocer el barcelonismo de Carles. Podemos estar orgullosos de nuestro capitán. Puyol rechazó una oferta que llegaba a doblarle el sueldo. Fue hace poco, en los días que nosotros negociábamos con más intensidad el fichaje de Samuel Etoo. No hace falta que les diga qué club estaba dispuesto a pagarle el doble de lo que cobra y a qué club dijo no Puyol”, señaló Laporta.

El Real Madrid rechazó a Puyol por “caro” dos años antes

Sin embargo, esa ocasión no fue la única en la que Puyol pudo fichar por el Real Madrid. Y es que en una entrevista al Diario AS, Zoran Vekic, representante de futbolistas, reconoció que el Madrid rechazó en 2002 al central por considerarlo “caro”.

“Fue durante el Mundial de Corea. Puyol le dijo a Fernando (Hierro) que le gustaba la idea de ir al Madrid. Ese Fernando habló con Valdano y se lo transmitió. Pero su cláusula era de 4.000 millones de pesetas (24 millones de Euros) y Valdano dijo que no les interesaba, que era muy caro para ser un central”, indicó.

por Hunter 27.11.15 13:58

Beware of the Vulture.
Es un buen nombre para un tema

por El Botones Sacarino 27.11.15 14:04

Soy madridista pero no me pierden los colores.

Considero a Hierro y Pujol dos grandes centrales, diferentes, además de compatibles, podría haber jugado perfectamente juntos, se complementaban.

Pero no tengo nada claro que Pujol haya sido mejor central. Es más, pienso que lo fue Hierro, tenía mucha más clase, más gol, más juego, más pase.

Si creo que en ese sentido a algunos le pierden los colores, o simplemente no recuerdan a Hierro.

Pujol fue un gran perro de presa, con casta, entrega, sacrificio, entraba por los ojos del aficionado (y con razón porque era muy bueno), pero como defensa total Hierro lo superaba.

Lo resumo así. Hierro era más que un defensa, tenía muchos más recursos.

Pujol como defensa puro era un fenómeno (quizás en eso lo superaba).

Para mí Hierro es más comparable con la estirpe de los Beckenbauer, Baresi... quizás el último gran líbero.

Pujol lo veo más comparable a jugadores como Maldini, Ramos, etc...

por Godofredo 27.11.15 14:08

Mira que conozco a poca gente que ponga más a parir a pernando fierro que un servidor. Y por supuesto como culé admiro a puyol sobre todas las cosas.
Pero no estoy muy en desacuerdo con lo que ha dicho sacarino ahora.

por Beodo 27.11.15 14:17

Entiendo lo que dices, botones sacarino, pero no corramos en equiparar a ramos con Puyol o maldini.

Aparte de buenos marcadores, tacticamente eran unos monstruos. Cosa que Ramos no tiene entre sus principales virtudes.

por Hunter 27.11.15 16:29

Ramos, a priori, tiene todos los condicionantes para ser uno de los mejores centrales de la historia: Buena planta, va bien de cabeza, es rápido, potente, no se arruga, sabe jugarla... pero no, no llega ni con mucho.
Es un coladero inflado por la prensa que está encantado de haberse conocido

por fundo1977 27.11.15 16:36

El Botones Sacarino escribió:
fundo1977 escribió:El Madrid sólo necesita q flo deje la parcela técnica y se dedique a gestionar los euros y a ganar dinero y q deje la planificación a un entendido, hombre de club , q consulte y acuerde los pasos a dar con el entrenador de turno, figura para mi más irrelevante, casi cualquiera vale.

¿A estas alturas de la película lo crees posible, Fundo?

No, era una paja mental transitoria.

por viracocha 27.11.15 16:40

El Botones Sacarino escribió:Soy madridista pero no me pierden los colores.

Considero a Hierro y Pujol dos grandes centrales, diferentes, además de compatibles, podría haber jugado perfectamente juntos, se complementaban.

Pero no tengo nada claro que Pujol haya sido mejor central. Es más, pienso que lo fue Hierro, tenía mucha más clase, más gol, más juego, más pase.

Si creo que en ese sentido a algunos le pierden los colores, o simplemente no recuerdan a Hierro.

Pujol fue un gran perro de presa, con casta, entrega, sacrificio, entraba por los ojos del aficionado (y con razón porque era muy bueno), pero como defensa total Hierro lo superaba.

Lo resumo así. Hierro era más que un defensa, tenía muchos más recursos.

Pujol como defensa puro era un fenómeno (quizás en eso lo superaba).

Para mí Hierro es más comparable con la estirpe de los Beckenbauer, Baresi... quizás el último gran líbero.

Pujol lo veo más comparable a jugadores como Maldini, Ramos, etc...

La diferencia entre ellos es que Hierro era marrullero, protestón, sacaba los codos a pasear y entraba a los tobillos. Puyol nunca hizo nada de eso, más bien todo lo contrario, siempre le partían a él la cara. Era mucho más noble.

por Stoner 27.11.15 16:43

El Botones Sacarino escribió:Soy madridista pero no me pierden los colores.

Considero a Hierro y Pujol dos grandes centrales, diferentes, además de compatibles, podría haber jugado perfectamente juntos, se complementaban.

Pero no tengo nada claro que Pujol haya sido mejor central. Es más, pienso que lo fue Hierro, tenía mucha más clase, más gol, más juego, más pase.

Si creo que en ese sentido a algunos le pierden los colores, o simplemente no recuerdan a Hierro.

Pujol fue un gran perro de presa, con casta, entrega, sacrificio, entraba por los ojos del aficionado (y con razón porque era muy bueno), pero como defensa total Hierro lo superaba.

Lo resumo así. Hierro era más que un defensa, tenía muchos más recursos.

Pujol como defensa puro era un fenómeno (quizás en eso lo superaba).

Para mí Hierro es más comparable con la estirpe de los Beckenbauer, Baresi... quizás el último gran líbero.

Pujol lo veo más comparable a jugadores como Maldini, Ramos, etc...