Oscars / Razzies 2016

Stoner escribió:se intuye un bonito pecho

Gran comentario, sí señor

Heisenberg escribió:Muy de acuerdo con los premios este año, aunque yo el de actor secundario se lo habría dado a mark ruffalo por Spotlight.

Y si The Revenant hubiera ganado el de película, tampoco me habría parecido mal.

Muy contento por el premio a Ex Machina, una de las mejores películas del año pasado.

a mi me parece la mejor película de las que estaban nominadas

y bastante mejor que BIRDMAN, la verdad

Adso escribió:

madre mía, qué guapa es esta mujer

karlos gasteiz escribió:

Heisenberg escribió:Muy de acuerdo con los premios este año, aunque yo el de actor secundario se lo habría dado a mark ruffalo por Spotlight.

Y si The Revenant hubiera ganado el de película, tampoco me habría parecido mal.

Muy contento por el premio a Ex Machina, una de las mejores películas del año pasado.

a mi me parece la mejor película de las que estaban nominadas

y bastante mejor que BIRDMAN, la verdad

Sin duda, Birdman no es una mala película, pero muy lejos de The Revenant, que yo estaba seguro que ganaría a mejor película. Spotlight es una muy buena película, con ese ambiente a Todos los hombres del Presidente, con un guión muy sólido ( merecidísimo oscar a guión original) y muy acádemica. No me parece un oscar injusto, aunque yo se le hubiera dado a The Revenant.

Koikila escribió:

Stoner escribió:se intuye un bonito pecho

Gran comentario, sí señor

turgente

Heisenberg escribió:

karlos gasteiz escribió:

Heisenberg escribió:Muy de acuerdo con los premios este año, aunque yo el de actor secundario se lo habría dado a mark ruffalo por Spotlight.

Y si The Revenant hubiera ganado el de película, tampoco me habría parecido mal.

Muy contento por el premio a Ex Machina, una de las mejores películas del año pasado.

a mi me parece la mejor película de las que estaban nominadas

y bastante mejor que BIRDMAN, la verdad

Sin duda, Birdman no es una mala película, pero muy lejos de The Revenant, que yo estaba seguro que ganaría a mejor película. Spotlight es una muy buena película, con ese ambiente a Todos los hombres del Presidente, con un guión muy sólido ( merecidísimo oscar a guión original) y muy acádemica. No me parece un oscar injusto, aunque yo se le hubiera dado a The Revenant.

estoy bastante de acuerdo con lo que dices

pero no puedo evitar que me parezca un poco "tramposa"

como muy hecha buscando ganar el oscar

aún así, la disfruté mucho

Boohan escribió:AND THE WINNER IS... MARK RYLANCE POR EL PUENTE DE LOS ESPÍAS!
MARK, CAMPEÓN, ANDA Y VEN A RECOGER EL OSCAR!!!

jajajajajaja maravilloso

R.Y

karlos gasteiz escribió:

Heisenberg escribió:

karlos gasteiz escribió:

Heisenberg escribió:Muy de acuerdo con los premios este año, aunque yo el de actor secundario se lo habría dado a mark ruffalo por Spotlight.

Y si The Revenant hubiera ganado el de película, tampoco me habría parecido mal.

Muy contento por el premio a Ex Machina, una de las mejores películas del año pasado.

a mi me parece la mejor película de las que estaban nominadas

y bastante mejor que BIRDMAN, la verdad

Sin duda, Birdman no es una mala película, pero muy lejos de The Revenant, que yo estaba seguro que ganaría a mejor película. Spotlight es una muy buena película, con ese ambiente a Todos los hombres del Presidente, con un guión muy sólido ( merecidísimo oscar a guión original) y muy acádemica. No me parece un oscar injusto, aunque yo se le hubiera dado a The Revenant.

estoy bastante de acuerdo con lo que dices

pero no puedo evitar que me parezca un poco "tramposa"

como muy hecha buscando ganar el oscar

aún así, la disfruté mucho

Yo no lo creo, precisamente la ausencia de "trampas" creo que es el gran mérito de la película, podía haber jugado la baza del sentimentalismo o recrearse en el drama o la heroicidad de los periodistas muchísimo más, y no lo hace, no juega a eso, tiene un ritmo y guión casi documental...

Stoner escribió:

Koikila escribió:

Stoner escribió:se intuye un bonito pecho

Gran comentario, sí señor

turgente

No es gracioso, Stoner, las mujeres somos algo más que tetas y culos, o podrías hacer estos comentarios en los tópics al respecto.
Es doloroso leer esto a estas alturas, se me quitan ya las ganas de comentar nada.
Hala, prosigue. Yo lo dejo.

swamsonite escribió:Yo no lo creo, precisamente la ausencia de "trampas" creo que es el gran mérito de la película, podía haber jugado la baza del sentimentalismo o recrearse en el drama o la heroicidad de los periodistas muchísimo más, y no lo hace, no juega a eso, tiene un ritmo y guión casi documental...

ok. no me he explicado bien

no me parece tramposa en ese sentido.

está muy bien contada.

lo que digo es que tiene la temática, ritmo, interpretación requeridas para triunfar

como si se hubiera buscado eso

a diferencia de CAROL, por ejemplo. que era lo que hablábamos hace unos días

Koikila escribió:

Stoner escribió:

Koikila escribió:

Stoner escribió:se intuye un bonito pecho

Gran comentario, sí señor

turgente

No es gracioso, Stoner, las mujeres somos algo más que tetas y culos, o podrías hacer estos comentarios en los tópics al respecto.
Es doloroso leer esto a estas alturas, se me quitan ya las ganas de comentar nada.
Hala, prosigue. Yo lo dejo.

Coño Koikila, y quién lo pone en duda....

No entiendo el problema de decir que una chica tiene un pecho bonito, o una mirada bonita, o que es un cielito...

No la conozco en persona como para poder decir otra cosa.

Joder, no se va a poder decir nada

la verdad es que todos somos un poco como stoner por estos lares 

Stoner, eres un babas de manual.

Sean escribió:Stoner, eres un babas de manual.

ja, ja, ja... cuidado...

Vaya comentario más hiriente... Tiene un pecho bonito.

Soy lo peor

Enfadado por el feo que le han hecho a George Miller. A ver quién aguanta ahora a Alejandro, dios santo.

Bien por Spotlight. Mal por Jason Leigh. Bien por Leo, mal por Tom Hardy, quien era el más merecedor del puto premio.

Stoner escribió:

Sean escribió:Stoner, eres un babas de manual.

ja, ja, ja... cuidado...

Vaya comentario más hiriente... Tiene un pecho bonito.

Soy lo peor

el rollo es que aquí hablamos como cuando estamos en una cuadrilla sólo tíos

es comprensible, porque prácticamente sólo hay tíos por aquí

claro, que también es comprensible que alguna forera se mosquee

karlos gasteiz escribió:

Stoner escribió:

Sean escribió:Stoner, eres un babas de manual.

ja, ja, ja... cuidado...

Vaya comentario más hiriente... Tiene un pecho bonito.

Soy lo peor

el rollo es que aquí hablamos como cuando estamos en una cuadrilla sólo tíos

es comprensible, porque prácticamente sólo hay tíos por aquí

claro, que también es comprensible que alguna forera se mosquee

Pero vamos a ver...

vamos a ver...

que por decir que se intuye un pecho bonito no me pueden decir que estoy insultando a las mujeres jdoer

Heisenberg escribió:

karlos gasteiz escribió:

Heisenberg escribió:Muy de acuerdo con los premios este año, aunque yo el de actor secundario se lo habría dado a mark ruffalo por Spotlight.

Y si The Revenant hubiera ganado el de película, tampoco me habría parecido mal.

Muy contento por el premio a Ex Machina, una de las mejores películas del año pasado.

a mi me parece la mejor película de las que estaban nominadas

y bastante mejor que BIRDMAN, la verdad

Sin duda, Birdman no es una mala película, pero muy lejos de The Revenant, que yo estaba seguro que ganaría a mejor película. Spotlight es una muy buena película, con ese ambiente a Todos los hombres del Presidente, con un guión muy sólido ( merecidísimo oscar a guión original) y muy acádemica. No me parece un oscar injusto, aunque yo se le hubiera dado a The Revenant.

Que Birdman no es una mala película? No puedo pararme a comparar Birdman con The Revenant, porque no tienen absolutamente nada que ver, excepto que ambas me parecen sublimes y que ambos proyectos eran ideas casi dementes antes de empezar a rodarlas, y el resultado es sublime en ambos casos. En gran parte es por lo que admiro a Iñarritu. Se mete en proyectos de películas que pueden ser grandes films, pero su ambición le lleva a complicarse la vida y arriesgar muchísimo (con sentido, no de manera gratuita) para convertirlas en lo que para muchos de nosotros son obras maestras.

Como dijo sobre el rodaje de The Revenant, podría haber rodado todo en chroma, teniendo a todo el set caliente y cómodo, pero la película habría sido una mierda. Así mismo, me imagino proponiendo (o él o Lubezki, otro genio) rodar Birdman en plano secuencia (falso en realidad, pero que funciona como tal y tendrá planos secuencia reales larguísimos), y la mayoría de su equipo pensando que está como una cabra. Y ZAS.

Stoner escribió:

karlos gasteiz escribió:

Stoner escribió:

Sean escribió:Stoner, eres un babas de manual.

ja, ja, ja... cuidado...

Vaya comentario más hiriente... Tiene un pecho bonito.

Soy lo peor

el rollo es que aquí hablamos como cuando estamos en una cuadrilla sólo tíos

es comprensible, porque prácticamente sólo hay tíos por aquí

claro, que también es comprensible que alguna forera se mosquee

Pero vamos a ver...

vamos a ver...

que por decir que se intuye un pecho bonito no me pueden decir que estoy insultando a las mujeres jdoer

no te han dicho que insultes

oye, que yo sólo digo que hay un ambiente excesivamente masculino

nada más

zerismo escribió:

Heisenberg escribió:

karlos gasteiz escribió:

Heisenberg escribió:Muy de acuerdo con los premios este año, aunque yo el de actor secundario se lo habría dado a mark ruffalo por Spotlight.

Y si The Revenant hubiera ganado el de película, tampoco me habría parecido mal.

Muy contento por el premio a Ex Machina, una de las mejores películas del año pasado.

a mi me parece la mejor película de las que estaban nominadas

y bastante mejor que BIRDMAN, la verdad

Sin duda, Birdman no es una mala película, pero muy lejos de The Revenant, que yo estaba seguro que ganaría a mejor película. Spotlight es una muy buena película, con ese ambiente a Todos los hombres del Presidente, con un guión muy sólido ( merecidísimo oscar a guión original) y muy acádemica. No me parece un oscar injusto, aunque yo se le hubiera dado a The Revenant.

Que Birdman no es una mala película? No puedo pararme a comparar Birdman con The Revenant, porque no tienen absolutamente nada que ver, excepto que ambas me parecen sublimes y que ambos proyectos eran ideas casi dementes antes de empezar a rodarlas, y el resultado es sublime en ambos casos. En gran parte es por lo que admiro a Iñarritu. Se mete en proyectos de películas que pueden ser grandes films, pero su ambición le lleva a complicarse la vida y arriesgar muchísimo (con sentido, no de manera gratuita) para convertirlas en lo que para muchos de nosotros son obras maestras.

Como dijo sobre el rodaje de The Revenant, podría haber rodado todo en chroma, teniendo a todo el set caliente y cómodo, pero la película habría sido una mierda. Así mismo, me imagino proponiendo (o él o Lubezki, otro genio) rodar Birdman en plano secuencia (falso en realidad, pero que funciona como tal y tendrá planos secuencia reales larguísimos), y la mayoría de su equipo pensando que está como una cabra. Y ZAS.

Pues a mí eso es lo que precisamente no me termina de gustar de Birdman, al principio está muy bien pero es un recurso que me acaba cansando. Birdman me parece que tiene mucho de ejercicio de estilo, lo que para mí le resta puntos.

karlos gasteiz escribió:

Stoner escribió:

karlos gasteiz escribió:

Stoner escribió:

Sean escribió:Stoner, eres un babas de manual.

ja, ja, ja... cuidado...

Vaya comentario más hiriente... Tiene un pecho bonito.

Soy lo peor

el rollo es que aquí hablamos como cuando estamos en una cuadrilla sólo tíos

es comprensible, porque prácticamente sólo hay tíos por aquí

claro, que también es comprensible que alguna forera se mosquee

Pero vamos a ver...

vamos a ver...

que por decir que se intuye un pecho bonito no me pueden decir que estoy insultando a las mujeres jdoer

no te han dicho que insultes

oye, que yo sólo digo que hay un ambiente excesivamente masculino

nada más

Si, ha insinuado que yo veo a las mujeres como culos y tetas

zerismo escribió:

Heisenberg escribió:

karlos gasteiz escribió:

Heisenberg escribió:Muy de acuerdo con los premios este año, aunque yo el de actor secundario se lo habría dado a mark ruffalo por Spotlight.

Y si The Revenant hubiera ganado el de película, tampoco me habría parecido mal.

Muy contento por el premio a Ex Machina, una de las mejores películas del año pasado.

a mi me parece la mejor película de las que estaban nominadas

y bastante mejor que BIRDMAN, la verdad

Sin duda, Birdman no es una mala película, pero muy lejos de The Revenant, que yo estaba seguro que ganaría a mejor película. Spotlight es una muy buena película, con ese ambiente a Todos los hombres del Presidente, con un guión muy sólido ( merecidísimo oscar a guión original) y muy acádemica. No me parece un oscar injusto, aunque yo se le hubiera dado a The Revenant.

Que Birdman no es una mala película? No puedo pararme a comparar Birdman con The Revenant, porque no tienen absolutamente nada que ver, excepto que ambas me parecen sublimes y que ambos proyectos eran ideas casi dementes antes de empezar a rodarlas, y el resultado es sublime en ambos casos. En gran parte es por lo que admiro a Iñarritu. Se mete en proyectos de películas que pueden ser grandes films, pero su ambición le lleva a complicarse la vida y arriesgar muchísimo (con sentido, no de manera gratuita) para convertirlas en lo que para muchos de nosotros son obras maestras.

Como dijo sobre el rodaje de The Revenant, podría haber rodado todo en chroma, teniendo a todo el set caliente y cómodo, pero la película habría sido una mierda. Así mismo, me imagino proponiendo (o él o Lubezki, otro genio) rodar Birdman en plano secuencia (falso en realidad, pero que funciona como tal y tendrá planos secuencia reales larguísimos), y la mayoría de su equipo pensando que está como una cabra. Y ZAS.

sí, maneja muy bien la técnica de dirigir 

nadie lo duda

pero a mí, la historia de BIRDMAN no me gusta mucho. y las pelis son historias, no ejercicios de estilo

la historia de THE REVENANT sí me gusta

por cierto, BIRDMAN y THE BLACK SWAN en la idea de la que parten tienen bastante que ver

a mi el renacido me ha gustado mucho mas que birdman

Heisenberg escribió:

zerismo escribió:

Heisenberg escribió:

karlos gasteiz escribió:

Heisenberg escribió:Muy de acuerdo con los premios este año, aunque yo el de actor secundario se lo habría dado a mark ruffalo por Spotlight.

Y si The Revenant hubiera ganado el de película, tampoco me habría parecido mal.

Muy contento por el premio a Ex Machina, una de las mejores películas del año pasado.

a mi me parece la mejor película de las que estaban nominadas

y bastante mejor que BIRDMAN, la verdad

Sin duda, Birdman no es una mala película, pero muy lejos de The Revenant, que yo estaba seguro que ganaría a mejor película. Spotlight es una muy buena película, con ese ambiente a Todos los hombres del Presidente, con un guión muy sólido ( merecidísimo oscar a guión original) y muy acádemica. No me parece un oscar injusto, aunque yo se le hubiera dado a The Revenant.

Que Birdman no es una mala película? No puedo pararme a comparar Birdman con The Revenant, porque no tienen absolutamente nada que ver, excepto que ambas me parecen sublimes y que ambos proyectos eran ideas casi dementes antes de empezar a rodarlas, y el resultado es sublime en ambos casos. En gran parte es por lo que admiro a Iñarritu. Se mete en proyectos de películas que pueden ser grandes films, pero su ambición le lleva a complicarse la vida y arriesgar muchísimo (con sentido, no de manera gratuita) para convertirlas en lo que para muchos de nosotros son obras maestras.

Como dijo sobre el rodaje de The Revenant, podría haber rodado todo en chroma, teniendo a todo el set caliente y cómodo, pero la película habría sido una mierda. Así mismo, me imagino proponiendo (o él o Lubezki, otro genio) rodar Birdman en plano secuencia (falso en realidad, pero que funciona como tal y tendrá planos secuencia reales larguísimos), y la mayoría de su equipo pensando que está como una cabra. Y ZAS.

Pues a mí eso es lo que precisamente no me termina de gustar de Birdman, al principio está muy bien pero es un recurso que me acaba cansando. Birdman me parece que tiene mucho de ejercicio de estilo, lo que para mí le resta puntos.

juro que no había leído esto

lo hemos simultaneado

IÑARRITU me parece demasiado autocomplaciente

eso sí, un director enorme

me gustan las pelis "sencillas"

ya sabes FORD, HAWKS, WILDER...

karlos gasteiz escribió:

zerismo escribió:

Heisenberg escribió:

karlos gasteiz escribió:

Heisenberg escribió:Muy de acuerdo con los premios este año, aunque yo el de actor secundario se lo habría dado a mark ruffalo por Spotlight.

Y si The Revenant hubiera ganado el de película, tampoco me habría parecido mal.

Muy contento por el premio a Ex Machina, una de las mejores películas del año pasado.

a mi me parece la mejor película de las que estaban nominadas

y bastante mejor que BIRDMAN, la verdad

Sin duda, Birdman no es una mala película, pero muy lejos de The Revenant, que yo estaba seguro que ganaría a mejor película. Spotlight es una muy buena película, con ese ambiente a Todos los hombres del Presidente, con un guión muy sólido ( merecidísimo oscar a guión original) y muy acádemica. No me parece un oscar injusto, aunque yo se le hubiera dado a The Revenant.

Que Birdman no es una mala película? No puedo pararme a comparar Birdman con The Revenant, porque no tienen absolutamente nada que ver, excepto que ambas me parecen sublimes y que ambos proyectos eran ideas casi dementes antes de empezar a rodarlas, y el resultado es sublime en ambos casos. En gran parte es por lo que admiro a Iñarritu. Se mete en proyectos de películas que pueden ser grandes films, pero su ambición le lleva a complicarse la vida y arriesgar muchísimo (con sentido, no de manera gratuita) para convertirlas en lo que para muchos de nosotros son obras maestras.

Como dijo sobre el rodaje de The Revenant, podría haber rodado todo en chroma, teniendo a todo el set caliente y cómodo, pero la película habría sido una mierda. Así mismo, me imagino proponiendo (o él o Lubezki, otro genio) rodar Birdman en plano secuencia (falso en realidad, pero que funciona como tal y tendrá planos secuencia reales larguísimos), y la mayoría de su equipo pensando que está como una cabra. Y ZAS.

sí, maneja muy bien la técnica de dirigir 

nadie lo duda

pero a mí, la historia de BIRDMAN no me gusta mucho. y las pelis son historias, no ejercicios de estilo

la historia de THE REVENANT sí me gusta

por cierto, BIRDMAN y THE BLACK SWAN en la idea de la que parten tienen bastante que ver

Las películas son historias, sí. Pero toda película es a su manera un ejercicio de estilo. Puede ser un ejercicio de estilo muy neutro que parezca "invisible", o puede ser un ejercicio de estilo innovador y arriesgado que case completamente con la historia que se está contando y la refuerza para convertirla en una película todavía mejor. En el caso de Birdman, creo que tiene una historia interesante pero es la manera de contarla la que la eleva (siempre bajo mi punto de vista, que es uno más) para convertirla en el peliculón que es.

Y qué cara va a poner un espía si lo están acusando de serlo y se supone que es bueno?¿

Me alegro por spotlight.


Lo de canción original no fue sorpresa grande? No vi como iban las apuestas pero escuchando las que había y ya no digamos viendo las actuaciones en directo de los que la hicieron me parecía que lady gaga ganaba de calle (para mí lo merecía por bastante).
De hecho su actuación me pareció de lo mejor de la noche junto al oscar a morricone ( ) y la sorpresa de spotlight.

Demasiado pesados con el tema de los negros. Esperado pero es que no hubo más en todo el tiempo.

zerismor escribió:
Las películas son historias, sí. Pero toda película es a su manera un ejercicio de estilo. Puede ser un ejercicio de estilo muy neutro que parezca "invisible", o puede ser un ejercicio de estilo innovador y arriesgado que case completamente con la historia que se está contando y la refuerza para convertirla en una película todavía mejor. En el caso de Birdman, creo que tiene una historia interesante pero es la manera de contarla la que la eleva (siempre bajo mi punto de vista, que es uno más) para convertirla en el peliculón que es.

puntualicemos

a mí BIRDMAN en general me gusta. la historia no tanto, la manera de contarla sí.

pero ni para dios me parece la mejor del año pasado

lo que digo es que IÑARRITU está obsesionado con que se note que la dirige él

pero su talento es indudable

killerjoe escribió:Y qué cara va a poner un espía si lo están acusando de serlo y se supone que es bueno?¿

.

me recuerda al personaje de JAMES MASON en 5 FINGERS (operación cicerón)

y también me parece una grandísima interpretación

karlos gasteiz escribió:

zerismor escribió:
Las películas son historias, sí. Pero toda película es a su manera un ejercicio de estilo. Puede ser un ejercicio de estilo muy neutro que parezca "invisible", o puede ser un ejercicio de estilo innovador y arriesgado que case completamente con la historia que se está contando y la refuerza para convertirla en una película todavía mejor. En el caso de Birdman, creo que tiene una historia interesante pero es la manera de contarla la que la eleva (siempre bajo mi punto de vista, que es uno más) para convertirla en el peliculón que es.

puntualicemos

a mí BIRDMAN en general me gusta. la historia no tanto, la manera de contarla sí.

pero ni para dios me parece la mejor del año pasado

lo que digo es que IÑARRITU está obsesionado con que se note que la dirige él

pero su talento es indudable

No estoy de acuerdo con eso. Creo que es algo que se le puede achacar claramente a Tarantino, pero no a Iñarritu. De hecho, dudo mucho que alguien adivinara que The Revenant y Birdman han sido dirigidas por el mismo director, no veo que su identidad esté de manera tan clara en el trabajo final (más allá de usar planos secuencia largos, algo que muchos más directores hacen, como Cuarón).
Lo que sí creo, es que tiene una ambición que le lleva a usar los recursos cinematográficos más al límite para contar sus historias (pero siempre sumando a la historia). Tiene la ambición, y tiene acceso al dinero, claro. Porque no cualquier director se podría haber permitido rodar The Revenant en las condiciones en las que lo han hecho (muy duras, pero afectando también a la duración del rodaje y al presupuesto final).

zerismo escribió:

karlos gasteiz escribió:

zerismor escribió:
Las películas son historias, sí. Pero toda película es a su manera un ejercicio de estilo. Puede ser un ejercicio de estilo muy neutro que parezca "invisible", o puede ser un ejercicio de estilo innovador y arriesgado que case completamente con la historia que se está contando y la refuerza para convertirla en una película todavía mejor. En el caso de Birdman, creo que tiene una historia interesante pero es la manera de contarla la que la eleva (siempre bajo mi punto de vista, que es uno más) para convertirla en el peliculón que es.

puntualicemos

a mí BIRDMAN en general me gusta. la historia no tanto, la manera de contarla sí.

pero ni para dios me parece la mejor del año pasado

lo que digo es que IÑARRITU está obsesionado con que se note que la dirige él

pero su talento es indudable

No estoy de acuerdo con eso. Creo que es algo que se le puede achacar claramente a Tarantino, pero no a Iñarritu. De hecho, dudo mucho que alguien adivinara que The Revenant y Birdman han sido dirigidas por el mismo director, no veo que su identidad esté de manera tan clara en el trabajo final (más allá de usar planos secuencia largos, algo que muchos más directores hacen, como Cuarón).
Lo que sí creo, es que tiene una ambición que le lleva a usar los recursos cinematográficos más al límite para contar sus historias (pero siempre sumando a la historia). Tiene la ambición, y tiene acceso al dinero, claro. Porque no cualquier director se podría haber permitido rodar The Revenant en las condiciones en las que lo han hecho (muy duras, pero afectando también a la duración del rodaje y al presupuesto final).

THE RAVENANT es un peliculón

al menos nos ponemos de acuerdo en esto 

karlos gasteiz escribió:

zerismo escribió:

karlos gasteiz escribió:

zerismor escribió:
Las películas son historias, sí. Pero toda película es a su manera un ejercicio de estilo. Puede ser un ejercicio de estilo muy neutro que parezca "invisible", o puede ser un ejercicio de estilo innovador y arriesgado que case completamente con la historia que se está contando y la refuerza para convertirla en una película todavía mejor. En el caso de Birdman, creo que tiene una historia interesante pero es la manera de contarla la que la eleva (siempre bajo mi punto de vista, que es uno más) para convertirla en el peliculón que es.

puntualicemos

a mí BIRDMAN en general me gusta. la historia no tanto, la manera de contarla sí.

pero ni para dios me parece la mejor del año pasado

lo que digo es que IÑARRITU está obsesionado con que se note que la dirige él

pero su talento es indudable

No estoy de acuerdo con eso. Creo que es algo que se le puede achacar claramente a Tarantino, pero no a Iñarritu. De hecho, dudo mucho que alguien adivinara que The Revenant y Birdman han sido dirigidas por el mismo director, no veo que su identidad esté de manera tan clara en el trabajo final (más allá de usar planos secuencia largos, algo que muchos más directores hacen, como Cuarón).
Lo que sí creo, es que tiene una ambición que le lleva a usar los recursos cinematográficos más al límite para contar sus historias (pero siempre sumando a la historia). Tiene la ambición, y tiene acceso al dinero, claro. Porque no cualquier director se podría haber permitido rodar The Revenant en las condiciones en las que lo han hecho (muy duras, pero afectando también a la duración del rodaje y al presupuesto final).

THE RAVENANT es un peliculón

al menos nos ponemos de acuerdo en esto 

que te pasa con spotlight, sean? a mi me gustó mucho

Tened en cuenta que uno de los motivos por los que no ha ganado The Revenant es por Birdman, ningún director ha conseguido dos victorias seguidas en Mejor Película.

hellpatrol escribió:a mi el renacido me ha gustado mucho mas que birdman

Para mi la única sorpresa es que Sly no haya ganado, y además me alegro. No tengo nada contra el bueno de Sly pero su actuación no me parece nada del otro mundo, nada que no lleve haciendo toda su carrera, nada que le haga más merecedor del premio que un excelso Tom Hardy en The Revenant, ni que el resto de nominados.

Btbx, escribió:Tened en cuenta que uno de los motivos por los que no ha ganado The Revenant es por Birdman, ningún director ha conseguido dos victorias seguidas en Mejor Película.

Yo también creo que ha tenido bastante que ver.

Stoner escribió:

karlos gasteiz escribió:

Stoner escribió:

karlos gasteiz escribió:

Stoner escribió:

Sean escribió:Stoner, eres un babas de manual.

ja, ja, ja... cuidado...

Vaya comentario más hiriente... Tiene un pecho bonito.

Soy lo peor

el rollo es que aquí hablamos como cuando estamos en una cuadrilla sólo tíos

es comprensible, porque prácticamente sólo hay tíos por aquí

claro, que también es comprensible que alguna forera se mosquee

Pero vamos a ver...

vamos a ver...

que por decir que se intuye un pecho bonito no me pueden decir que estoy insultando a las mujeres jdoer

no te han dicho que insultes

oye, que yo sólo digo que hay un ambiente excesivamente masculino

nada más

Si, ha insinuado que yo veo a las mujeres como culos y tetas

Igual te crees que por decir "se intuye un bonito pecho" en vez de "me parece que tiene un buen par de tetas" eres un tío refinado y superdecente. Como si no te conociésemos...

señor rosa escribió:que te pasa con spotlight, sean? a mi me gustó mucho

Le puse un , pero no me parece premiable. Es una película hecha para ganar los Oscar, está claro, pero que se lo den el año de Mad Max, Revenant, Room, Carol, etc...pues como que no.

karlos gasteiz escribió:IÑARRITU me parece demasiado autocomplaciente

eso sí, un director enorme

me gustan las pelis "sencillas"

ya sabes FORD, HAWKS, WILDER...

El caso es ese, que objetivamente patatin y patatan... pero nunca he pensado en ver una película suya por segunda vez. No trasciende.

Por cierto, voy a decir una obviedad.... pero los oscars no tienen nada que ver con la calidad cinematográfica de lo que juzgan... Una vez están allí, la masa de los que votan seguramente ya no saben con demasiada nitidez quien es Buñuel o Dymytryk o Sturges.

Pero, por favor, Birdman es mucho mejor que El Renacido.

Attikus escribió:Pero, por favor, Birdman es mucho mejor que El Renacido.

Attikus escribió:Pero, por favor, Birdman es mucho mejor que El Renacido.

Ni de coña. Además que el rollo plano-secuencia le pega mucho más a Revenant que a Birdman.

Sean escribió:

Attikus escribió:Pero, por favor, Birdman es mucho mejor que El Renacido.

Ni de coña. Además que el rollo plano-secuencia le pega mucho más a Revenant que a Birdman.

Hombre, teniendo en cuenta una de las bases de Birdman es una obra de teatro que el protagonista quiere sacar adelante, y que casi toda la peli transcurre en el propio teatro, pocas películas me parecen más adecuadas para usar el plano secuencia de una manera tan extrema. Pocas veces se ha acercado tanto el cine al teatro.
Hay mucho plano secuencia en The Revenant, algunos brutales y complicadísimos, pero hay muchísimos cortes, no repite la fórmula de Birdman.

zerismo escribió:

Sean escribió:

Attikus escribió:Pero, por favor, Birdman es mucho mejor que El Renacido.

Ni de coña. Además que el rollo plano-secuencia le pega mucho más a Revenant que a Birdman.

Hombre, teniendo en cuenta una de las bases de Birdman es una obra de teatro que el protagonista quiere sacar adelante, y que casi toda la peli transcurre en el propio teatro, pocas películas me parecen más adecuadas para usar el plano secuencia de una manera tan extrema. Pocas veces se ha acercado tanto el cine al teatro.
Hay mucho plano secuencia en The Revenant, algunos brutales y complicadísimos, pero hay muchísimos cortes, no repite la fórmula de Birdman.

Una de las cosas que mas me gustó de la película.

Sean escribió:

Attikus escribió:Pero, por favor, Birdman es mucho mejor que El Renacido.

Ni de coña. Además que el rollo plano-secuencia le pega mucho más a Revenant que a Birdman.

yo también pienso que no

está muy bien filmada la naturaleza. recuerda a ANTHONY MANN a veces

a mí particularmente es lo que más me gusta de la peli

Concebida la entrega de los oscars como fuente de entertainment y humor absurdo, que es la perspectiva que cada vez tiende a imponerse sobre la alfombra roja y que más me atrae a mi pesar, para mi gusto el highlight de este edición es, efectivamente, lo de Mark Rylance. Su pusilánime interpretación tendrá su mérito, no lo dudo, tampoco es que yo quiera menospreciarla, pero que haya vencido al conmovedor despliegue de Stallone en Creed es la gran hazaña involuntaria de anoche. El chiste más refinado, más eficaz. El motivo para desbaratar esas sombrías tesis de que la comedia está en crisis. Y un carajo. Está en un estado de forma insultante.

He visto El Puente De Los Espías y Creed, por cierto. Algo que en ciertos entornos no es necesario aclarar cuando uno marca estos posicionamientos, pero que en este entrañable universo de opinadores y jueces del ciberespacio llamado foro del Azkena no necesariamente es un sensato punto de partida

Sean escribió:

Stoner escribió:

karlos gasteiz escribió:

Stoner escribió:

karlos gasteiz escribió:

Stoner escribió:

Sean escribió:Stoner, eres un babas de manual.

ja, ja, ja... cuidado...

Vaya comentario más hiriente... Tiene un pecho bonito.

Soy lo peor

el rollo es que aquí hablamos como cuando estamos en una cuadrilla sólo tíos

es comprensible, porque prácticamente sólo hay tíos por aquí

claro, que también es comprensible que alguna forera se mosquee

Pero vamos a ver...

vamos a ver...

que por decir que se intuye un pecho bonito no me pueden decir que estoy insultando a las mujeres jdoer

no te han dicho que insultes

oye, que yo sólo digo que hay un ambiente excesivamente masculino

nada más

Si, ha insinuado que yo veo a las mujeres como culos y tetas

Igual te crees que por decir "se intuye un bonito pecho" en vez de "me parece que tiene un buen par de tetas" eres un tío refinado y superdecente. Como si no te conociésemos...

me de igual, pecho bonito que tetas bonitas... lo que tu quieras